Vojak resnice
7. julij 2008 ob 10:07 | Jani Sever |Notranji minister je nastopil in bil jezen. Komentiral je primer Penko. Policija ravna prav in ima prav. Ima dokaze in zbrala jih je na zakonit način. In minister ve vse. Tudi kdo so Penkovi prijatelji. In je pravičen razsodnik.
A ne le to. Prav lahko bi bil sodnik. Pravzaprav je na svoji zadnji novinarski konferenci to skorajda postal. Razsojal je suvereno. Spozna se seveda tudi na zakonodajo. Najbolj legendarni stavek, ki si ga velja zapomniti, se je glasil: “Glede na prijavo so se potrdili sumi, da - in to zelo resni sumi - da lahko gre za kaznivo dejanje sestajanja teh dveh oseb.” Tako je govoril minister Dragutin Mate in se zapisal v zgodovino. V Sloveniji torej poznamo kaznivo dejanje Sestajanja dveh oseb. Hudo. Kaj nam torej ostane? Da se ne sestajamo več. Ali da policija sestavi seznam oseb, ki se lahko sestajajo?
A šalo je hudič že davno odnesel. Penko se ne smeji. In tudi drugim gre vedno manj na smeh. Po aretaciji, ki je bila očitno posledica nekoliko pretirane zagnanosti policije in tožilstva, v kateri nihče ni bil niti zaslišan in po kateri preiskovalni sodnik ni našel razlogov za preiskavo, policija vztraja, da je imela prav. A ne le policija. Tudi policijski minister, ki bi pravzaprav moral sprožiti kakšno notranjo preiskavo ali se vsaj na videz postaviti na vsakdanje delo policistov, je povsem padel not, do grla in čez. In s tem ponudil še en dokaz, da gre pri vsem skupaj za politično visoko motiviran primer.
Notranji minister Mate je, namesto, da bi skrbel za zakonitost in imel distanco do policijskega dela, spregovoril kot policist za šankom, po končanem delu ali morda kot kakšen najbolj rumeni tisk. O Penku je govoril kot o nasilniku. Obtožil ga je nasilnega obnašanja, uživanja alkohola in nekaterih drugih stvari. Nekaterih drugih stvari? Na kaj je namigoval minister? Penko je menda enkrat res nekoliko preveč spil in nekaj razgrajal. Ampak to še ne pomeni, da je nagnjen k uživanju alkohola in drugih stvari in da se nasilniško obnaša. Predvsem pa ga tega ne more obtoževati notranji minister.
Vse skupaj je izgledalo, kot da Mate ni notranji minister, temveč prvi policist, ki ima na vpogled osebne dosjeje in jih lahko uporablja kakor se mu pač zdi primerno. A ne le to. Vrhunec je njegova denunciacija dosegla v trenutku, ko se je lotil preiskovalnega sodnika, ki je zavrnil hišno preiskavo pri Penku. Mate je enostavno zatrdil, da sta sodnik in Penko tesna prijatelja ter dodal, da bi se moral sodnik zaradi tega izvzeti iz postopka. Kar je posebej neprijetno, ker je preiskovalni sodnik prijateljstvo takoj zanikal. Kar je mogoče razumeti kot da laže ali pa to pomeni, da se dosjeji lahko tudi poljubno napihujejo?
Če je ravno potrebno. In tokrat je res bilo potrebno. Zato, da je minister sporočil javnosti nek, menda celo izmišljen argument proti preiskovalnemu sodniku, je sicer potreboval kakšen teden dni časa. Kar je vsekakor nekoliko preveč. Ampak saj tudi generalna državna tožilka ob zmedi, ki jo je sprožila Penkova aretacija ni reagirala prav hitro. Očitno je bilo presenečenje zaradi neprofesionalne akcije pač preveliko in odziv javnosti preveč nepredviden. Za povrh usoda primera niti približno ni jasna, saj so celo besede Brezigarjeve glede tega povsem neoprijemljive.
Res zoprno, če policiji in tožilstvo na koncu ne bo uspelo pripraviti obtožnice proti Boštjanu Penku. Konec koncev so to obljubili. Niso sicer povedali kdaj, ampak prav veliko časa nimajo. Zato je mogoče ministrov nastop brati tudi kot pripravo na, za policijo in tožilstvo, neprijetni razplet zgodbe. V tem primeru je namreč treba najti grešnega kozla. Preiskovalni sodnik je idealna tarča. Je človek, ki jim je preprečil, da bi stvari prišli do dna. Sicer pa, kdo sploh potrebuje sodnike? Policijski minister Mate? Seveda - ampak smo pod pogojem, da tudi oni postanejo vojaki izvršne oblasti.
Eden najtesnejših sodelavcev predsednika vlade iz časov, ko je bil ta obrambni minister, kar itak velja tako rekoč za ves vrh policije, se je še enkrat izkazal.
Jani Sever
7. julij, 2008 ob 10:34
Mi imamo pa vojaškega strokovnjaka in kamariljo na oblasti, vi pa ne!
Feel Slabonija!
7. julij, 2008 ob 10:38
Vse bolj postajamo podobni nekdanji čilenski “demokraciji”. Tovrstna objestnost, kot si jo privošči minister Mate, bi morala biti, za kolikor toliko razsodno državo, preprosto nedopustna.
Žal mi je, da smo se na taka ravnanja že kar privadili, da smo povsem otopeli, da se odzovejo nanj le še novinarji in komentatorji.
Jurišniki nekdanje civilne družbe so se institucionalizirali, novorevijaši, nekoč prepričani, da rešujejo svet, so se izgubili v labirintih preteklosti.
Mi pa postajamo vse bolj zatohla sproščenost.
7. julij, 2008 ob 10:38
Jani, preveč si kritičen. Poglej čez ramo, najbrž ti sledijo. *vrnitev v svinčene čase*
7. julij, 2008 ob 10:45
Povezava med Penkom in preiskovalnim sodnikom je lahko resen problem. Ali lahko prijateljski odnosi vplivajo na odločitev preiskovalnega sodnika?
Če pa ocenim članek je zelo šibek, brez kakršnih koli utemeljitev. Eno samo domnevanje, sprenevedanje vse s ciljem blatenja vlade, patološke zamere Janši.
Ali bi po mnenju “raziskovalnega novinarja” Severja morala policija pred začetkom akcije pridobiti soglasje novinarjev za svoje delo.
V primeru suma kaznivega dejanja, bi vsaka policija ravnala enako in odločno. Pred časom se je končal sojenje v Avstriji primer BAWAG. Pregon in sojenje sta lahko vzor Sloveniji na področju preganjanja kriminala belih ovratnikov.
7. julij, 2008 ob 10:50
Ja , tovariš in komisar, Sever, zdravo.Kako uspevaš dan na dan , teden za tednom in še več tako mizerabelno in odkrito sovražno in komunjarsko manipulativno , sprožati toliko rdečih in stalinističnih besednih puščic na sedanjo vlado, še zlasti pa na JJ in njegove ministre ?Iz poglobljene
analize psihološkega profila je razbrati, da ti je bil v osnovni šoli heroja Kisdriča vcepljeno v podzavest neizmerno in neodpustljivo sovraštvo do vsega slovenskega , kar ne sliši na ime tovariš komisar.Kako naj ti preprosti blogerji zaupajo in verjamejo v komisarske traktate , ki jih trosiš na LAŠKI VESTI? Saj blog sploh ni tvoj !
7. julij, 2008 ob 10:59
Rdečuh ! Ti si pa bogi..
7. julij, 2008 ob 11:03
Tako je, če za ministra za notranje zadeve nastaviš ex-špiclja… kar dosti pove tudi o tistemu, ki ga je tja postavil.
7. julij, 2008 ob 11:17
Vsem, ki menite, da Jani piše kar tako na pamet, priporočam, da si pogledate novinarsko konferenco z Matejem. In če znate vsaj malo kritično prisluhniti, ni potrebno biti politični analitik, da ugotovite, kar je avtor te kolumne.
7. julij, 2008 ob 11:19
@Sever: čudno se mi zdi to, da nobeden ne omenja, da je Baraga nekakšen “ljubljenec” pravosodnega ministra dr.Lovra Šturma. Samo malo spomina je treba imeti. Andrej Baraga je namreč tisti sodnik, ki je postal predsednik okrajnega sodišča namesto Zalarja. Ne moremo trditi, da je “rdeči” kader oziroma “komunajzar”.
Vsi ustrezni ljudje so bili na pravih mestih za politično spletko (oziroma maščevanje), ki jo je treba voditi mimo zakonov oziroma malo bolj po domače
Barbara Brezigar naj bi vodila ves postopekje vodila ves postopek.
Jevšek naj bi operativno vodil aretacijo.
Baraga pa naj bi bil tisti sodnik, ki bi pokril morebitne manjše nezakonitosti (bolj kot ne, je bil backup)
Šli so v akcijo, nadejali so se plena že na samem mestu, toda zgleda, da so se ušteli in so nujno potrebovali dovoljenje za hišno preiskavo, kjer naj bi že našli kaj obremenilnega. Pa so prišli do njim naklonjenega sodnika s tako ubogimi sumi, da je moral Baraga hočeš nočeš zavrniti njihovo zahtevo. In vsa njihova intriga je padla v vodo.
Zato pa se zdaj oglašajo novi ljudje (minister), ki skuša blamažo Brezigarjeve omiliti tako, da “kontaminira” sodnika.
7. julij, 2008 ob 11:21
ja če sta pa minister in prvi mož policije tudi tesna prijatelja… tako tesna, da se jih sreča recimo v celovcu v ikei, kako pomagata drug drugemu pakete pohištva prenašati, medtem ko ženi nabirata še nekaj drobnarij. ne bi bilo lepo in moralno čez prijatelja pljuvati!
7. julij, 2008 ob 11:22
@ faca, borac in uničevalec rdečuhov:
naredimo poskus. recimo - čisto hipotetično! - da se dogovorimo, da se pri komentiranju Severjevega komentarja ne smete k osebnim napadom na Severja. Čisto hipotetično.
recimo da lahko samo tehtate, ali se v komentarju zavzema za spoštovanje zakonov in ustave RS ali ne.
kaj bi rekli? ali je Sever tisti, ki govori problematične stvari - ali pa je to minister Mate?
radovedno čakam…
7. julij, 2008 ob 11:34
Mogočni uničevalec, tvoja vprašanja porajajo goro novih vprašanj, ki se bo nazadnje prevrnila pod svojo težo in pod seboj pokopala rdečuhe. Naj še jaz zajamem s svojo lopatko, upajoč, da nalagam na pravi kup:
V čem se rdeče besedne puščice razlikujejo od stalinističnih besednih puščic?
Kakšne so kvalifikacije avtorja ‘poglobljene analiza psihološkega profila’ - je bila analiza globoka že prej, ali je globino dobila šele s poglabljanjem?
Po čem se preprosti blogerji razlikujejo od nepreprostih? Je to, da preprosti blogerji komisarskim traktaktom ne morejo verjeti, za demokracijo v Sloveniji dobro ali slabo?
7. julij, 2008 ob 11:57
Se dobro, da sem prebral. Danes imam še dva sestanka na agendi. Upam, da bom zvečer že na Dobu, da ne bo pravica slučajno izostala.
7. julij, 2008 ob 12:04
Akcija je bila naprejena samo proti Penku, Zidar je bil samo helfer. S hišno preiskavo bi mogoče našli kakšne dokumente, ki jih lahko Penko v vroči jeseni vrže vladi in Brezigarjevi v faco in to jim manjka. Zidar se je pri drugi aretaciji počutil neprimerno bolj sproščeno, kot da bi vedel, da bo drugi dan zunaj in bo lahko v miru s poslanci SDS nazdravljal predoru Šentvid.
7. julij, 2008 ob 12:07
@Ocividka.
Ikea v Celovcu? A so jo postavili samo za opisan kader?
7. julij, 2008 ob 13:27
Zanimivo, kako so nekateri komentatorji sposobni poglobljenih psiho analiz ene strani,..a niso v stanju prepoznati profil “bebota na prvi učk”.. z druge.
Sploh pa ne blatimo mi akterje, to počno kar sami.
http://www.primorska.info/komentar/576/dvojna_merila_jansevih_ministrov
7. julij, 2008 ob 13:28
Sever piše: “Penko je menda enkrat res nekoliko preveč spil in nekaj razgrajal. Ampak to še ne pomeni, da je nagnjen k uživanju alkohola in drugih stvari in da se nasilniško obnaša.”
Ne, seveda ne. Saj je samo razgrajal, ker rad tudi navzven pokaže svoje občutke. Tako da najbrž razgraja le, kadar je trezen, in to nenasilniško (kar koli že to pomeni).
To je samo en primer žute štampe, ki jih tudi v tem članku kar mrgoli.
*********
Glede propagandističnih podtonov v Severjevemu pisanju je res treba biti še posebej trdoglav, da gredo mimo tebe neopaženi. Zdi se mi, da podcenjuje inteligentnost svojih bralcev, saj so njegovi triki večinoma totalno prozorni.
7. julij, 2008 ob 13:56
@xrayspec
tole je zate.
“naredimo poskus. recimo - čisto hipotetično! - da se dogovorimo, da se pri komentiranju Severjevega komentarja ne smete k osebnim napadom na Severja. Čisto hipotetično.
recimo da lahko samo tehtate, ali se v komentarju zavzema za spoštovanje zakonov in ustave RS ali ne.”
Opravili smo poskus in dobili presenetljive rezultate. G. Sever res misli, da se zavzema za spoštovanje zakonov in ustave RS, čeprav bi to lahko prepustil sodiščem, policiji in še drugim inštitucijam, ki so v naši državi. V teh inštitucijah imajo kadre, ki so usposobljeni za svoje delo in poznajo postopke in ustavo RS Slovenije. Nadalje, poskus je pokazal, da se Sever selektivno zavzema za spoštovanje zakonov in ustave RS.
Sever brez kakršnih koli dokazov napeljuje na povezavo med vladajočo politiko in osumljenci. Seveda obstaja možnost te povezave, a to je potrebno s čim potrditi.
Poskus je potekal v čistem in nekontaminiranem ozračju, ob spoštovanju zakonov in ustave RS Slovenije.
Poskus smo izvedli: Borac, Faca, uničevalec rdečuhov.
7. julij, 2008 ob 14:01
eh Jani;
zadeva Penko je končana. To,da se je je tožilec sestajal z glavnim osumljencem je za slovenistanske medije,Alenke Šelihe,Zdenke Cerarke in Kose samoumevno in normalno kot nedeljska župca z rezanci,cvrtim krompirjem,kuhano govedino in solato.
obstaja ena druga možnost:Zidarju in Penku se je prisluškovalo (s sodnim nalogom). Nej objavjo pogovor,pa da vidimo ta “nič se nisva pogovarjala,samo reprezentanco nemškega ELFA sva sestavljala”.Da ne nabijamo v tri dni….
7. julij, 2008 ob 14:10
pri vseh komentatorjih, ki 17 let po padcu komunizma v Evropi (torej tudi pri nas, saj smo, vsaj geografsko, tudi v Evropi-pa na Balkanu tudi) povsod vidijo rdeče puščice, Jani inteligentnosti gotovo ne podcenjuje, ker enostavno nima kaj podcenjevati. In privoščite si, zagovorniki početja te oblasti, enkrat vzeti v roke kakšno knjigo, v kateri avtor-ji opisujejo način vladanja v stalinizmu. In če sem vas glede inteligence užalil, se boste ob branju te-h knjige-g globoko zamislili in preselili v naš sedanji čas.
Marsikateri vaš komentar bo odpadel.
Kot sem že enkrat napisal: ves problem pri Penku je v tem, da jim v njegovo stanovanje ni uspelo podtakniti s tožilstva prinešenih “dokazov” ( ta misel je posledica branja omenjenih knjig).
7. julij, 2008 ob 14:14
@borac: hvala za rezultate. karkoli že so - presenetljivi niso.
7. julij, 2008 ob 14:23
nesesekirat pravi:
pri vseh komentatorjih, ki 17 let po padcu komunizma v Evropi (torej tudi pri nas, saj smo, vsaj geografsko, tudi v Evropi-pa na Balkanu tudi) povsod vidijo rdeče puščice
..a,da je pri nas padel komunizem? tole bo pa težko dokazati…
PS: kako je z onim “dokazom” o prisluhih? So ga res v Sovi s skalpelom strgali s CDja?
7. julij, 2008 ob 14:31
borac: torej jani kot profesionalni novinar, ne sme komentirati situacije, medtem ko jo mate sme?
sodišče je v skladu z zakonodajo odločilo, da policija in tožilstvo nista dovolj dobro utemeljila razlogov za hišno preiskavo. Kot sam praviš, je na sodišču dovolj usposobljenih kadrov, ki so pravilno odločili. Kako lahko mate brez kakršnih koli dokazov natolcuje, da je sodišče pristransko odločilo o tej zadevi?
a to je zdaj ze uradno stalisce vlade: tisti, ki so naklonjeni vladajoci koaliciji (skrajsano nasi) lahko delajo karkoli mimo vseh zakonov in pravil, medtem ko tisti drugi, ki si drznejo kakorkoli kritizirati ablast (skrajsano komunajzarji) nimajo nikakrsnih pravic?
7. julij, 2008 ob 14:35
ribič:
če komunizem ni padel, so pri nas očitno komunisti na oblasti.
Iz tega izhajata dve možnosti:
1. janša je glavni komunist, kmalu se bo začel pojavljati v beli uniformi in ga bojo proglasili za maršala.
2. janša je še vedno v opoziciji
samo, če je janša v opoziciji in take zganja v državi, smo lahko močno zaskrbljeni kaj bi bilo, če bi bil na ablasti
7. julij, 2008 ob 14:36
Razprava na temo kdo je s kom prijatelj in vsi zaključki ali namigi v zvezi s tem so res de plasirani. Še zlasti če pridejo iz ust ministra za notranje zadeve.
Veliko bolje bi se bilo vprašati, ali sta Policija in Tožilstvo ravnala zakonito in ali so bila uporabljena sredstva dejanju primerna in sorazmerna. Se bojim da ne in da so bila zgolj alibi, za pridobitev naloga za preiskavo, ki bi šele kot taka lahko legalizirala vse postopke. Ali pa tudi ne! In kaj v tem primeru? Noben pameten sodnik ne bo šel na take limanice. Še posebej ne v primeru, ki je nedvoumno spolitiziran.
Da Policija in Tožilstvo nista imela v rokah nič oprijemljivega je jasno, saj še do danes nista vložila obtožnice.
Kako nevarne so takšne igrice za demokracijo in svobodo verjetno ni potrebno posebej poudarjati. Vsaj ne tistim, ki smo v takšnih časih že živeli.
7. julij, 2008 ob 14:40
…pa menda seg. penko ni jokal zato ,ker je kalimero…?!
prekleto dobro je zaslutil ,kam pes taco moli!..
morda je solzica tudi za nas…ob spoznanju ,v kašnem “stanju” se nahajamo vsi….!
7. julij, 2008 ob 14:43
Ne pozabit, da so mu slino vzeli :) in jo analizirajo kot kri Jolande.
7. julij, 2008 ob 14:43
penko je jokal, da ne bo dvoma o duševnih bolečinah, ki jih je pretrpel ob aretaciji. Posledično bo odškodnina toliko višja
7. julij, 2008 ob 14:47
Borac, bi lahko naredil (pravičen in nepristranski ) preizkus Matejevega govorjenja in argumentov?
7. julij, 2008 ob 14:47
? BOTA pravi:
Noben pameten sodnik ne bo šel na take limanice. Še posebej ne v primeru, ki je nedvoumno spolitiziran
..kakopak,bil je “spolitiziran” tisti moment, ko je prišlo v javnost,da so ga dobili z Zidarjem.Ker je pač zamočil z datumi.
Pa je bilo treba vojaka rešit.Kako? Da vsa “stroka” in F572 kompozicija zadevo proglasi za politično.
Simpl.Kaj je delal z zidarjem en mesec kot tožilec ni važno.
Ropa so reševali eno leto…zaman
7. julij, 2008 ob 14:47
Penko Strojan
7. julij, 2008 ob 14:59
Tole je zate, Bojsn
bojsn pravi:
borac: torej jani kot profesionalni novinar, ne sme komentirati situacije, medtem ko jo mate sme?
najprej lep pozdrav vsem “našim”, hkrati pa pozdravljam tudi vse “vaše”, čeprav velja našim toplejši pozdrav!
Jani, kot profesionalni novinar sme komentirati situacije, vtis profesionalnosti pa bo potrdil, če bo svoje trditve in domneve s čim utemeljil. Naj živi novinarski profesionalizem!
Bojsn, če podrobno bereš komentarje, me je Xrayspec prosil za poskus. In jaz sem ta poskus tudi opravil. Rezultati so pokazali, kar so pač pokazali.
Naj živi raziskovalno novinarstvo!
7. julij, 2008 ob 15:04
In tole je zate, draga Neja!
@Neja pravi:
7. julij, 2008 ob 14:47
Borac, bi lahko naredil (pravičen in nepristranski ) preizkus Matejevega govorjenja in argumentov?
Seveda, Neja, tudi pravičen in nepristranski preizkus Matejevega govorjenja in argumentov bi lahko opravil. A ne danes. Dovolj je en poskus (za Xrayspecsa) na dan.
Lep pozdrav vsem našim in vašim!
Borac
7. julij, 2008 ob 15:13
meni osebno je dovolj utemeljen komentar. sicer pa ne vidim pri katerih trditvah ti pričakuješ neke dokaze?
“Glede na prijavo so se potrdili sumi, da - in to zelo resni sumi - da lahko gre za kaznivo dejanje sestajanja teh dveh oseb.”
to izjavo se da preveriti, saj obstaja posnetek tiskovke.
Sicer pa dejstva glede tega primera:
- hišne preiskave ni bilo
- obtožnica proti penkotu in zidarju ni bila vložena
- samozatezne lisice niso običajen ukrep pri aretaciji ENE osebe (uporabljajo se npr. za nogometne huligane ali nasilne množične proteste) - pustimo ob strani ali je bilo uklepanje sploh potrebno
prosil bi, če navedeš trditev, ki je po tvoje neutemeljena, da bomo lažje diskutirali
Pozdrav tudi tebi!
7. julij, 2008 ob 15:16
Ja Ribič, takole je: pri nas komunizem JE PADEL, vendar se je koncem leta 2004 vrnil in bo pri nas do konca septembra letos. Upam, da bo Janša doživel tak poraz, da se bo za dobro Slovenije in vseh nas, njenih prebivalcev, za vselej umaknil iz politike. Prej Slovenija ne bo normalna demokratična evropska država. Žal!
Zakaj bi s skalpelom strgali po CD-ju, če ga lahko odnesejo. “Postrgati” bi morali posnetke kontrolnih kamer na SOVI, kateri kažejo prihod človeka iz janševega kabineta, kateri tam ni imel kaj iskati.
In če je vse tako jasno, kaj dela Brezigarca od jeseni, da proti enemu tajkunu ni vložena obtožnica. Zato, ker so potrebni za na sodišče trdni materialni dokazi, teh pa ni. Saj tkim. tajkuni niso neumni, da ne bi vseh svojih dejanj prej proučili in pravno podprli z veljavno zakonodajo oz. bolj pravilno-njenimi luknjami. In seveda, dokler kradeš zase in za nas si sposoben, ko samo zase, pa rataš baraba in tajkun ali nekaj takega. Tudi sam bi se “redil” na ta račun, če bi imel možnost, predvsem pa, če bi bil SPOSOBEN. Tako pa sem skupaj z vami pošteni “maček v prazni shrambi” s to razliko, da ne zganjam nevoščljivosti.
7. julij, 2008 ob 15:29
nesesekirat: vrhunsko
1.oglej si prvo vrsto F21 in lestvico 100 naj,pa kakšen kurikulum.
2.kdo bo utrpel poraz bomo videli,pravzaprav po Tošu vemo že 3 leta
3.vlada po tvojem ne sme kontrolirat vladne službe,ker je le-ta po besedah PodbregarKumrov OK,
4.odnesli so CD-kako so zakrili elektronske sledove,log-i posegov v baze evidenc,brisanje recordov
5.ni dokazov praviš.Od kje veš? Te seznanjajo Zdolšek,Čeferin,Kos,Boris Jež? Si jasnovidec?
kaj pa če pride do obtožnice? “Politična gonja,maščevanje,zmota” predvidevam.
7. julij, 2008 ob 15:30
Oh, dragi Borac, kako si se izognil, ker veš, kakšni bi bili rezultati.
7. julij, 2008 ob 17:06
Sever spet prodaja meglo…
7. julij, 2008 ob 18:08
Ribič,en drugega ne bova prepričala, pa to pot še odgovarjam; v prvi vrsti F 21 verjetno sedijo (sliko sem videl pred zadnjimi volitvami, potem jih nisem gledal) ugledni ljudje, ki imajo za pokazati rezultate svojega dela.Domnevam po tem, ker jim očitate ti in tebi podobnim, le članstvo v ZK in to, da forum vodi MK. Kaj pa exčlan ZKS tov. JJ in ostali aktualni soborci (Brejc, Jambrek et.co.)Konkretne kritike čez F21 pa od nikjer. Glede volilnega poraza JJ tisti ki smo v to prepričani, ne rabimo Toša, ker na ankete tako nič ne dam. Gledam način vladanja in njegove rezultate v družbi.
Normalno, da vlada MORA kontrolirati svoje službe, vendar so za to predpisane procedure, ne pa da JJ pošlje v SOVO nepooblaščeno osebo, ki potem brska po arhivih. Ne vem,ali ne razumem slovensko, vendar je Gantarjeva komisija brez pripomb ugotovila, da očitno nekaj “materiala” v SOVI manjka. Če bi dokazi bili (mislim tajkune, ne SOVO), bi jih že zdavnaj uporabili, torej za to moje mišljenje ne potrebujem pomoči zgoraj naštetih, pa še na Miheljaka si pozabil.
Mimogrede, ker nikoli nisem bil član ZK, mi jo zaradi slabe vesti tudi “šimfati” ni treba.
Govoril sem! (hitim,čaka me “mrzu pir”)
7. julij, 2008 ob 19:31
Sever piše: “Penko je menda enkrat res nekoliko preveč spil in nekaj razgrajal. Ampak to še ne pomeni, da je nagnjen k uživanju alkohola in drugih stvari in da se nasilniško obnaša”.
Ja, pa ni samo preveč spil in nekaj razgrajal. Takrat je nadlegoval še 17. letno mladoletnico. Tudi spolno nadlegovanje mladoletnih je za nekatere čisto O.K, a ne? Morala na višku.
7. julij, 2008 ob 19:53
@maat - a res? a ti je to mate povedal? al mogoče romšek?
7. julij, 2008 ob 20:20
Dejstvo je, da so ga vklenili zgolj zato, da med vožnjo ne bi nadlegoval 17. letnih mladoletnic, ki tvorijo udarno posadko naših maric.
7. julij, 2008 ob 21:23
Penko je sigurno žrtev.
Najprej ne more kot tožilec braniti obtoženca. Potem ne sme niti razgrajati. Policija ga noče zasliševati. Sodnik ga noče preiskovati. Navsezadnje še zajokati ne bi več smel. Krona vsega bi pa bila, če ga ne bi hotel nihče ničesar obtožiti.
Res neprijetna pozicija.
8. julij, 2008 ob 8:06
Hmm, res bi nas moralo skrbeti, minister samo odraža nemoč vlade v zvezi z preganjanjem korupcije. Indici korupcije so pri Penku veliki, toda oblast je spet delovala nespretno. Gre samo za razčiščevanje med preganjalci in bivšimi preganjalci organiziranega kriminala. Še enkrat ponavljam, Zidar je kriminalec in Penko bo delal za kriminalca, torej kaj je potem gospod bivši tožilec? Vi se pa spet delite na dva tabora, problem pa ostaja. Korupcije in klientelizma je v mali Sloveniji občutno preveč. In še nekaj, Mate je eden boljših ljudi v sedanji vladi. Bomo po volitvah videli, če zmaga “levica”, kaj se bo potem dogajalo. V Sloveniji prave levice ni, obstaja samo salonska levica z polno ritjo nakradenega tranzicijskega denarja. Na drugi strani so pa kmetavzi, ki tudi kradejo kadar le morejo. Slovenija nujno potrebuje novo zeleno stranko, ki se bo zmožna spopadati s problemi bližnje prihodnosti, ki ni ravno spodbudna.
8. julij, 2008 ob 9:23
Aljo, jaz sem s tabo. Samo od besed k dejanjem je dolga pot. Če boš uspel kaj narediti imaš mojo podporo ….
8. julij, 2008 ob 9:26
Aljo, zeleno je z roko v roki z levim pojmovanjem sveta …
8. julij, 2008 ob 9:29
A je Mate že povedal, kdo/kaj je njegov vir; vsaj kar se očitanih prijateljskih stikov vpletenih tiče? Da ni mogoče lejdi kej o tem pisala?!
8. julij, 2008 ob 10:32
Aljo, oprosti, kaj so potem zate sploh odvetniki, ki zagovarjajo osumljene? in, je vsak osumljeni, po tvoje, že tudi kriminalec? Huuuura, zažgimo vse na grmadi! Mogoče boš prvi, ker si jasnoviden.
8. julij, 2008 ob 10:55
MATE TEXAS RANGER !
Nekdo pravi, da ni več pravne države….
Kaj pa če ni več niti države ?
8. julij, 2008 ob 11:11
@aljo: zidar ni kriminalec, dokler ni obsojen. in TUDI če bi bil kriminalec, kaj bi bil potem penko? odgovor je preprost: odvetnik. lol.
8. julij, 2008 ob 11:12
He, he pa še res je…
8. julij, 2008 ob 12:05
Mate Janšev ataše v policiji.
8. julij, 2008 ob 12:06
Zanimivo je, da se poskuša ustvariti vtis in prodati med ljudi diskurz o tem, kako je minister Mate nastopil, da je bil odločen in za nekatere oster. Upam, da ob temu niso zopet kakemu dedu stopile solze v oči.
V naši državi se je pričelo najbolj problematizirati to, na kakšen način se osumljence aretira, s kakšnim avtom se jih odpelje, ali so že prestari za aretacijo, ali so prebogati za aretacijo, ali so preugledni za aretacijo. Medijski diskurz se ne vrti okoli tega kakšne svinjarije so počeli osumljenci, ampak kako si lahko institucije pregona in tožilstva sploh upajo dotakniti do nedavno nedotakljive. In to je absurdno in bolno.
Poglejmo napade na ministra Mateja. V kolikor bi bili novinarji neodvisni in željni raziskovanja, ne pa plačanci opozicije, bi šli raziskovati kdaj in kje sta bila Penko in Baraga skupaj na dopustu. Tako pa je vrhunec novinarskega dela komentiranje Matejevega glasu. Je to res vse kar zmorete?
Zakaj Baraga ni zaslišal Penka? Ali kdo premore boljši odgovor kot floskul da ni bilo dokazov? Zakaj se je Baraga na posnetku branil in pritoževal, češ zakaj so ga ravno tisti dan , ko je on dežuren hoteli privesti? Je to neodvisnost sodstva?
8. julij, 2008 ob 12:44
@Pepi
Kako simpatično je improviziral naš Mate, a ne, Pepe? Se kar zdelo, da bosta letošnja pičla dva deva jazza v Križankah premalo! Iz znancev so nastali prijatelji, ki skupaj dopustujejo. Problem je bil Baraga, ker ni dopustil hišne preiskave…. ne pa to, da policija “ni bila še pripravljena” na preiskavo, čeprav sta Penko in njegov odvetnik Milan Krstić nanjo prostovoljno pristala. In problem so bili upravičeni sumi, ki so se v trenutku izkazali za neupravičene, ampak bomo že še praskali, da bomo napraskali!
Pri stilu teh “aretacij” gre za vzorce, ki kažejo predvsem na paranoidno naravo te oblasti, kombinirano s smislom za popolno ignoriranje temeljnih demokratičnih načel, vzbujanje gneva in maščevalnosti pri populusu z obetom lova na notranje sovražnike: tajkune, izbrisanie, Cigane in potem ko bo zdaj pripomogel še Marjan, še zunanjime Hrvate.
Resnica pa je preprosta:
Za vsako neumnostjo, ki jo naredi ta vlada, ni le kanček hudobije in egoizma, ampak tudi huda nesposobnost.
…..
Sklic: http://www.dnevnik.si/debate/komentarji/331653
*Citat*
“V smislu 1. odst. čl. 218 ZKP bi lahko policija opravila obe hišni preiskavi, ne da bi za to zahtevala odredbo sodišča, saj je Boštjan Penko 29. 6. 2008 okoli 19. ure to željo izrazil policistu, ki je zadevo vodil. Skupaj s policistom sva odšla do prostora, kjer je zasedal “štab policijske akcije”. Policist je vstopil v sobo, sam sem počakal zunaj, potem se je policist vrnil ter povedal, da oni še niso pripravljeni za to, da se opravi hišna preiskava ter da morajo še nekaj preverjati.”
*Konec Citata*
8. julij, 2008 ob 14:03
pepi, kaj se bomo ukvarjali s floskulami, kot so dokazi… zapirat tajkune, ne pa dokazovat! saj so vendar fuhrer in njegovi jurišniki pokazali kdo je tajkun in kdo ne. Bavčar recimo ni… ostale pa kar zaprimo. razen če se pišejo Petek ali Janša (Rajko lahko pa tudi Janez)
8. julij, 2008 ob 15:13
BB pa z vso vnemo razlaga, kako so zdaj zaradi Barage zgubljeni vsi dokazi, ki bi jih pridobili s hišno preiskavo. Kaj vse uporablja za opravičevanje umazanih poslov.
9. julij, 2008 ob 0:35
smesno pri vseh teh komentarjih oseb, ki slepo verjamejo Vladnim pravljicam by J.J and the gang, da sem z vsakim njihovim postom za 1% bolj ziher da SDS in koalicije NE BOM VOLIL, mislim pa, da nisem edini tukaj, ki se mu dogaja enako. Pobje, vaši komentarji so tak podn, da ste me preprical, da sm grem letos 100% na volitve in glasujem proti trenutni “demokraticni” vladi. :)
hvala ribic, borac, unicevalec prepricali ste me z vasimi neinteligentnimi, sovraznimi in strupenimi komentarji, da je sedanja vlada ocitno PODN.
p.s. a se vam zdi da so vsi, ce niso z vami, proti vam?? mislim, da poanta demokracije ni deliti, prej druziti, glede na to da stremi k enakosti, komunizem, ki je v nasih krajih ze pokopan, dvigujete in ga mecete vsem v obraz, pa je vladnim prijemom, ki jih odobravate zmeraj bolj podoben… torej unicevalec, bols da hitr ribica pa borca resis muk…preden se jima do konca um pomraci ;)
11. julij, 2008 ob 13:43
201 clen zakona o kazenskem postopku govori o priporu… Na to se sklicuje Barbara Brezigar in se kdo. Uporabe kak drug clen, ce nocete biti v nasprotju z 50 clenom zakona o tozilstvu… Razen ce ni bil vec tozilec, potem pa njegovo ravnanje ni vec sporno.
50. clen
“Drzavni tozilec ne sme biti priprt v kazenskem postopku, ki je uveden proti njemu in zaradi suma kaznivega dejanja storjenega pri opravljanju funkcije drzavnega tozilca, brez poprejsnega dovoljenja senata treh sodnikov prostojnega visjega sodisca”
201. clen
“Če je podan utemeljen sum, da je določena oseba storila kaznivo dejanje, se sme pripor zoper njo odrediti:
1) če se skriva, če ni mogoče ugotoviti njene istovetnosti ali če so druge okoliščine, ki kažejo na nevarnost, da bi pobegnila;
2) če je opravičena bojazen, da bo uničila sledove kaznivega dejanja, ali če posebne okoliščine kažejo, da bo ovirala potek kazenskega postopka s tem, da bo vplivala na priče, udeležence ali prikrivalce;
3) če teža, način storitve ali okoliščine, v katerih je bilo kaznivo dejanje storjeno, in njene osebne lastnosti, prejšnje življenje, okolje in razmere, v katerih živi, ali kakšne druge posebne okoliščine kažejo na nevarnost, da bo ponovila kaznivo dejanje, dokončala poskušeno kaznivo dejanje ali storila kaznivo dejanje, s katerim grozi”
Kaj vam ni jasno ko govorimo o dejstvih? BILO JE NEZAKONITO!!!
Za zakon so pristojna sodisca za moralo pa druge firme(RKC) ce v njih vrjames, ce ne pa le tvoja vest.
Ce pa kdo hoce v duhu zakona pa naj gre nazaj v jugo…
12. julij, 2008 ob 8:31
Vsem racijam in sličnim grožnjam je skupno bolj ko ne samo eno: NISO TULLI V ISTI ROG KOT TISTI KI TO REŽIRA! Včasih je lažje odplačat tak davek kot pa kimat…Pa četud boli…
12. julij, 2008 ob 21:11
“Glede na prijavo so se potrdili sumi, da - in to zelo resni sumi - da lahko gre za kaznivo dejanje sestajanja teh dveh oseb.” Pa to ni res, kje živimo. Orwell!
14. julij, 2008 ob 18:44
Jani zamenjal si stoletje……
Si pa slovenski novinar kar je isto kot rdečuh ali komunjzer la plačilnem listu kakega tajkuna.
Bolj se bližajo volitve bolj si ubogi.
14. julij, 2008 ob 20:06
Hudi argument…
14. julij, 2008 ob 20:32
Kako pa kaj s tistim varnostnikom iz Globala? So ga našli po vsem tem času?
Prič je bilo dosti in imel je neverjetno veliko, veliko časa, da je pobegnu.
Ko v Ameriki v Čikagu, useka in hladno gre, vsi vidijo, noben nič…
Zna to z argumentom to obrazložit? Mislim, kako pa kaj s tem…?
14. julij, 2008 ob 20:33
P.S. Seveda udari tak da si kar kaput …