Daljši pogovor medijev pred vladno palačo s prvakom stranke Zares in visokošolskim ministrom Gregorjem Golobičem o aktualnih zadevah (za ultra sladokusce).
Denis Sarkić
NSi in istospolne poroke (2667)
Poroka leta v Drežnici (2417)
Ivan bo vzel Urško (2376)
JEFF 2009 v živo (2375)
Zvezdini arheologi 02 (2311)
Politika prihodnosti (2215)
Stranka SEM-Si (1734)
Mitja Blažič lažje spi (1511)
Dr. Rajko Svizec v dežju (1451)
Janez oženil Urško (1386)
24. junij, 2009 ob 6:02
GOLOBČEK GRULI V KAMERO
njegova dva hektara zemlje na primorskem
pa žalostno samevata neobdelana
kar hitro motikco v roke
in pesem v usta:
polje, kdo bo tebe ljubil
24. junij, 2009 ob 8:06
Bo že sam vedel, kako se streže polju, saj ima status kmeta, ki mu ga je omogočila sorodnica!
24. junij, 2009 ob 8:53
si je pa vzel cajt….kdo bo pa to gledal…
24. junij, 2009 ob 8:58
rofl
Zaresovcem še vedno ni jasno, da opredeljevanje v tem primeru nikakor ni bilo črno-belo v smislu levi-desni, ampak da se je pri mnogih šlo za opredeljevanje ali je nekaj dostojno ali ne, ali je nekaj higienično ali ne, da je tip zlorabil zaupanje volilcev itd.. Na koncu je čist zabluzil. V anketah po aferi smo za odstop (iz septemberskih 10% na predvčerajšnjih 6%…matematika ti gre slabo Gregor, matematika) tudi tisti, ki smo volili to kurčevo stranko. Prvič, zadnjič in nikoli več.
24. junij, 2009 ob 9:01
Truplo. Oziroma gnoj, ker je ravno kmet. :-))))
24. junij, 2009 ob 9:03
golubić je in ostaja golubić,……
24. junij, 2009 ob 9:13
Sarkic, pocasi postajas bolj dolgocasen kot ljudje, ki jih “intervjujas”…in opravicilo za iskrenost.
24. junij, 2009 ob 9:37
he he he … sedaj ga pa medijci še bolj obletavate :P kot pridne čebelice nabirate med na njemu :D
24. junij, 2009 ob 9:52
He-he …
24. junij, 2009 ob 9:59
Jebentisklon NoMercy, kako si mogel.
Kako pa veš, da nabirajo MED na njem. Morda pa propolis, zadelavino, da zapolnijo luknje in špranje med svojimi informacijskimi bloki. Ali pa cvetni prah nesrečnih rožic usmrajene politične nedolžnosti: “še tega rož’ce so se koj osule”. Drobni cvetni prah tisočerih dvomov, ki hromijo vsako politično razmišljne “chez nous”.
24. junij, 2009 ob 10:06
@J.S. Mill, Golobič se gleda, pa tudi, če jaz dolgočasno sprašujem…
24. junij, 2009 ob 10:22
Golobičev status kmeta so mu podarili v Sevnici, kje r je dovolj vplivne žlahte , tudi iz družine PIPAN, ki je mož njegove tete in bil član zadnjega Kučanovega “CENTRALNEGA KOMITEJA !
24. junij, 2009 ob 10:23
Vidim, da konec in mefisto redno zacenjata delovnik ob osmih zjutraj, prva naloga pa je nasrati nekaj postov pod vsak prispevek…
24. junij, 2009 ob 10:26
@Denis, a ma luci na avtu? Sem mislil, da bos na koncu to posnev, pa nisi…
24. junij, 2009 ob 10:29
BRONJO, torej sem zadel v polno.
Razjezil sem te!
Varuj svoje živce!
Boš videl, kaj ti pripravljata Golobič in Pahor s svojo združbo po počitnicah!
24. junij, 2009 ob 10:39
@lucko, vidim, da nisi naredil domače naloge!!!
-single video na YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=4vist78oRI4
-objvljeni prispevek na Vesti: http://www.vest.si/2009/06/20/videoreporter-001/
Dvakrat isto pa ne gre…
24. junij, 2009 ob 10:54
Ultra predolg prispevek za dead meat! Brez veze to sploh gledat.
24. junij, 2009 ob 11:06
Mefisto, kaj razjezil, nasmejal :) kot že ničkolikokrat do zdaj.
24. junij, 2009 ob 11:09
GLUPIĆ OSTAJA GLUPIĆ
24. junij, 2009 ob 11:14
… ja, pa ti tud ja :)))
24. junij, 2009 ob 11:19
tudi njega zanima _ _ _
ha, ha, Denis - dobro te je !..
24. junij, 2009 ob 11:43
NOGAVIČEK, pa tebe tudi jezim!
24. junij, 2009 ob 11:52
@ Zbik: saj sem se zlagal.
V bistvu so podrepne muhe, ki sepasejo na dreku … ampak, če jim to napišem bom pa sam ostal brez placa kjer se lahko otrebim :P
24. junij, 2009 ob 12:07
Yesssss, NoMercy. To je to. Ampak ne boj se, kar opravi svoje. Pa še (medijska) torta ostane s tem zaščitena, tudi če si stara mama ni bila slekla spodnjic.
24. junij, 2009 ob 12:55
@Denis:
Se posipam s pepelom… Zal zadnje case vest ne spremljam tako natancno kot bi si zelel. Prevec dela…
24. junij, 2009 ob 13:13
Suveren
24. junij, 2009 ob 13:44
merjasci pa krulijo:
Pod izjavo so se za Zavod za oživitev civilne družbe podpisali Andrej Aplenc, Viktor Blažič, Peter Jambrek, Peter Lah, Matej Makarovič, Žarko Petan, Brane Senegačnik, Boštjan Marko Turk, Matevž Tomšič, Dare Usenik in Franc Vodopivec.
http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042276944
Vsi verniki totalitarista Ivana Janeza Janše.
24. junij, 2009 ob 16:08
Zakaj imam občutek, da mu ne gre več tako gladko, virtuozno, sproščeno… ga nekaj ultra bremeni ..
24. junij, 2009 ob 17:49
Denis!
Video ne dela. Error on page.
24. junij, 2009 ob 18:05
Video meni dela. Poskusi ponovno.
24. junij, 2009 ob 18:09
Hmmm …. Zanimivo. Meni še vedno ne dela. Preverila pet drugih najnovejših in vsi mi brez problemov delajo, razen tega. Vudu?!
24. junij, 2009 ob 18:17
Vuduja se rešiš tako, da klikneš na desni spodnji napis vimeo v video oknu in prideš na mojo vimeo stran videoreporter, tam pa v desnem spodnjem kotu najdeš download mp4 video, si ga shraniš na svoj računalnik ter ga nato pogledaš brez problema.
24. junij, 2009 ob 18:59
Hmm … precej dodatnih korakov, precej downloadanja, porabe dodatnega časa, da prideš do ogleda “brez problemov”. S tem pa precej izgube konzumatorjev vaših prispevkov, ki bi se jim ljubilo s tem serviranim neudobjem ukvarjat. Nisem prva, ki te gnjavi s tem problemčkom, zaradi katerega dežuraš z nasvetom, ki uporabnika spravi v slabo voljo oziroma preskoči na kakšne druge lažje dostopne novičke na netu ali gre v kuhinjo na lažje dostopen rogljiček. Škoda, ker prispevki so fajn.
24. junij, 2009 ob 19:31
Poglej, zaenkrat sta YouTube in Vimeo najboljša (brez)plačna serverja na netu. Ker še nismo bogataši je tole edino kar zaenkrat lahko ponudimo. Do takrat, ko bomo imeli svoje serverje in bomo največji spletni medij v Sloveniji in širše se boste pač morali zadovoljiti s tem. Mi je zelo žal, ampak takšna je realnost…
24. junij, 2009 ob 19:51
Mhm. Hvala. Razumem. Vseeno pa obžalujem, da sebi in uporabnikom v prid ne kreirate bolj zadovoljive realnosti s pač boljšim YouTubom. Vse dobro želim na poti do največjega spletnega medija v Sloveniji in širše … še bolj vse dobro želim na poti do najbolj kakovostnega spletnega medija in širše.
24. junij, 2009 ob 20:13
YouTube sprejme le do 10:59 minutni video, za daljše uporabljamo Vimeo. Hvala za dobre želje…
24. junij, 2009 ob 23:12
Ja, tudi za nekatere kratke uporabljate Vimeo in včasih ste daljše prispevke raje razdelili na več posameznih (za Denis Pokoro je razumljivo, da tako ne gre, za tiskovke in druge malo daljše tekoče prispevke pa z lahkoto, ker ta proces z downloadanjem je res zamuden). Okej … vaša presoja. Valjda. Baj.
24. junij, 2009 ob 23:40
Ja,je Golobček kar malo potrt,so mu šefi mafijski perutke pristrigli,zdaj si je pa še kredite pri Šrotu nakopal,tožil bo pa zdaj vse medije,da bo še tu kaj zaslužil,saj bo Nizozemska še obogatela na račun Slovenije
24. junij, 2009 ob 23:53
Pa kaj Golobček,ko vemo da se je v lds vladavini posle koruptivno sklepalo,razpis prilagodiš potrebam Ultre pa je,hudo je,da si volilcem lagal,kako pošten in reven si,potem pa bum.Saj bi lahko takoj po volitvah,povedal sam od sebe resnico,če je pa Ultra še ko je bil Janša od tvojga kolega Jankoviča posel dobila,si pa še enkrat lagal,ko si rekel,da si moral nabiralnik zarad Janše skrivat.
25. junij, 2009 ob 4:46
A ma Janša klone :)
25. junij, 2009 ob 8:50
MEDEK, Lukšič je sinoči priznal, da je Janša inteligenten in močan politik.
Najbrž veš, kdo je Igor Lukšič?
25. junij, 2009 ob 12:02
… včasih bi blo fajn, če bi bil kakšen magnetogram. ne da se mi namreč vedno poslušat/gledat pol ure nekoga.
Saj vem da je dodatno delo, pa sicer je tud OK, da je pač vse beleženo - praviloma je fajn zadeve vidt, predn maš lohk mnenje. ;)
Sam pač: sama rajš berem kot poslušam in gledam (sploh pa politike, k sem sita teh fac istih vseh, kamorkol pogledam, skočijo vame).
Mefisto, nihče ne pravi, da Janša ni inteligenten in močen. Celo dodajam: je sposoben in karizmatičen. ;)
Sam to ne pomeni oz. ni dovolj, da mi je nekdo všeč ali me prepriča.
Napačno usmerjena oz. uporabljena moč pa včas doseže obraten učink od hotenega, če pa posledice zadevajo tudi druge (in se torej ne tičejo samo samega usmerjevalca), pa imajo taisti drugi pravico vsaj do mnenja.
Zakaj pa meniš, da so teme o Janši tako pogoste, zaželene, brane, komentirane? Ker je en brezveznež? Gotovo ne.
Za recimo psihologa ali kogarkol ki se ukvarja z ljudmi, je veliko bolj zanimiv za obravnavo kot recimo Golobič (ki je tud močen).
Med njima je precejšnja razlika (kljub temu da sta si na nek način ‘podobna’): Golobič rad deluje (po mojih opažanjih) bolj v ozadju in se nerad meče ven, za razliko od Janše; kako ne boš imel mnenja o nekom, ki je stalno v igri, na sceni?
A o Ruplu je kej govora? ;))
No, ko bo napisal kakšno pismo, pa bo spet govor o njem. Tako je s tem. Če se ven mečeš, si pač opažen in opazen.
25. junij, 2009 ob 16:48
@Mimi:
“Zakaj pa meniš, da so teme o Janši tako pogoste, zaželene, brane, komentirane? Ker je en brezveznež? Gotovo ne.”
Brezveznost nima veze s tem. Seveda so s strani večine zlahka zaželeni, brani in komentirani popolni brezvezniki. Zaželenost, branost prispevkov in komentiranost nekega Murka nima nobene zveze z inteligenco, niti sposobnostjo, niti karizmatičnostjo. Mu je pa od ljudstva in medijev injicirana moč! Nagrada za možnost pumpanja vzgibov na zelo primarnih osnovah, ki so lahko razpoznavne pri človeku, s toliko in toliko večjo ali manjšo stopnjo odsotnosti bildanja razuma, že daleč pred veselicami ob gladiatorskih igrah. Ja, če se ven mečeš, si pač opažen in opazen.
“Za recimo psihologa ali kogarkol ki se ukvarja z ljudmi, je veliko bolj zanimiv za obravnavo kot recimo Golobič (ki je tud močen).”
Se ne strinjam. Janša je bolj zanimiv za “obravnavo” kot na primer Golobič kvečjemu za povprečno ljudstvo, kakor si predstavlja prag zanimivosti na psiholoških temeljih, ker jih psihologija kaj bistveno v življenju nič kaj dosti ni zanimala, ali se kakor koli ukvarjajo z njo. Podobno, kot je devici mega zanimiv in občuten že sam vdor penisa skozi deviško membrano. Kasneje pa vprašanje, kako se razvijajo potenciali in barve možnega užitka za užitek. Lahko se ne razvijejo nikamor, lahko marsikam.
Zato Janša za nekoga, ki se kaj posebej ukvarja s psihologijo ne bi smel predstavljat za posebej zanimiv izziv, ker sila privlaka deluje spet na precej bazični primarni logiki stvari, ki jih lahko strnemo na največ tri značajske paradigme, pa je že dovolj za razumevanje bistva.
Golobič je s tega vidika zanimiv mnogo bolj in vsebuje mnogo več navideznih kontradiktornosti. Bolj zanimiv, glede na splošen vtis, da je nezanimiv in kot odprta knjiga, je na primer tudi Pahor. Dejstvo, da velja za prečitanega mu gre na roko bolj kot kateremu koli politiku na našem parketu. Ker nikoli ni zgolj to, v kar je večina prepričana, da je tako simpl zgolj to. Zato paleta poniževalnih sodb prav nič ne pomaga, ampak prej obratno. Prav patetično je opazovat miši, ko se že petstotič posmehujejo mačku, prepričani, da se bo pri padcu spet razsul, pa se vedno ujame na tace. Ne samo to, tudi hrano zna narufat, čeprav je pri lovu bolj slab. Nič hudega. Porufan futer je še mnogo bolj užiten in zdrav. Večinoma od smeha pijane miši niti ne opazijo, kako mu uspeva, saj si cele dneve samo dlako liže, pozira in bega naokrog. Ja, pajade! Še bolj smešno je mišje pripisovanje mega lastnosti mišje kraljevskosti, ki jih neke podgane sploh nimajo. In tako miši pokorno zrejo v mišje idole - podgane. Za psihologijo nič fascinantnega, deluje pa vseeno.
25. junij, 2009 ob 18:19
Naši zelo “izobraženi” rdečuhi ne bodo nikoli priznali, da so jim vgradili “rdeči pavlov refleks” in da se tega sploh ne zavedajo….kajti to je dolgoročen in zelo dober sistem , na katerega so komunajzerji zelo ponosni….ha, ha, ha, …
25. junij, 2009 ob 19:00
Ves intervju je ena sama laž!
Oziroma kot boste napisali čez nekaj mesecev NAPAKA.
25. junij, 2009 ob 19:56
Simona, zanimivo si napisala. Sej se kar strinjam - s tega vidika, ki ga opisuješ, je lahko res Golobič zanimivejši oz. imaš point. :) Skrito je res (lahko) zanimivejše kot očitno oz. nudi več izzivov.
25. junij, 2009 ob 20:32
če ste novinarji nekakšen “glas ljudstva”, ste v zelo veliki meri odgovorni za to, kar počno politiki. z vprašanji ki sodijo v rumeni tisk in s nenehnim iskanjem afer, z neskončnimi vprašanji vrste- kako odgovarjate na očitke tega in drugega, jih le spodbujate, da se ukvarjajo s zadevami, ki ne koristijo prav nikomur. se opravičujem- koristijo le vam, novinarjem, saj se gledanost ob intrigah, pljuvanju, nepravilnostih naglo veča. ŠE VEČ KRUHA IN IGER NAM- DRHALI..
osebno nisem strokovnjak na področju novinarstva, imam pa svoje mnenje. če bi novinarji postavljali strokovno podkrepljena vprašanja, če bi bila le-ta vedno povezana z reševanjem oz iskanjem poti k rešitvi problemov, če bi se pogosteje postavljala vprašanja vrste- “kaj ste oz. boste dobrega naredili za nas slovence”, bi vsaj malo spodbudili naš vrh k razmišljanju in iskanju poti v lepši in kvalitetnejši jutri..
in še za vse, ki moralizirate in zadnje čase na veliko komentirate na temo resnica-laž. prosim, pokažite mi enega, le ENEGA (1) človeka, ki se v svojem življenju ni zlagal, oz. prikrojil resnico zaradi ugodnejšega rezultata.
26. junij, 2009 ob 13:50
dr.Mockba pravi:
25. junij, 2009 ob 20:32
če ste novinarji nekakšen “glas ljudstva”,
ha, ha, ha, glas ljudstva……joj kakšne posledice ima …………