Komentar - Matej
8. junij 2009 ob 21:30 | Vest |Prijetna lastnost evropskih volitev je, da se lahko z nekaj domiselnosti za zmagovalce razglasijo kar vsi, ki so osvojili vsaj eno poslansko mesto. SDS je tako zmagovalka, ker je s prepričljivo prednostjo pred SD osvojila relativno večino. SD je po drugi strani za uspeh razglasila že dejstvo, da bo imela v Evropskem parlamentu poslanca več kot v prejšnjem mandatu. Za Novo Slovenijo in LDS je zmaga že dejstvo, da sta prišli vsaka do svojega poslanca. Tako sta se obe ponovno potrdili kot še vedno pomembna politična dejavnika. Še posebno pa bo lahko svoj vstop v evropski parlament kot zmago videla Zares, saj se je tja povzpela kljub težkemu bremenu, ki ji ga je naložil njen predsednik. Vladajoča koalicija bo lahko kot zmago razglašala dejstvo, da bo imela v novem evropskem parlamentu poslanca več kot opozicija. Opozicija pa lahko seveda izpostavlja, da je dobila več glasov kot koalicijske stranke. Zmaga opozicije nad koalicijo v odstotkih nesporno velja ne glede na to, ali seštevamo odstotke vseh sodelujočih strank ali pa samo tistih, ki so se uspele uvrstiti v evropski parlament. Na nek način je lahko zadovoljna celo stranka DeSUS, ki sicer ostaja zunaj Evropskega parlamenta, ohranila pa je visoko raven volilne podpore z lanskih državnozborskih volitev. Kljub formalnem zadovoljstvu pa bodo ti rezultati povzročili kar precej skrbi Pahorjevim Socialnim demokratom. Deloma zato, ker so v primerjavi z ostalimi koalicijskimi strankami dosegli bistveno manj kot na lanskih državnozborskih volitvah. Verjetno pri tem ne gre samo za razočaranje dela njihovih volivcev nad vodenjem vlade, temveč tudi za nič kaj posrečeno izbranega nosilca liste. Toda ne glede na to bodo imeli koalicijski partnerji po teh rezultatih še večje apetite, opozicija pa bo agresivnejša. A še več skrbi bo imela SD zaradi dejstva, da afera Golobič ni bistveno vplivala na rezultat Zares. Golobič bo imel zato razlog več, da vztraja na svojem položaju, s tem pa bo breme lovljenja ravnotežja med vzdrževanjem koalicijske stabilnosti na eni in etičnih standardov na drugi strani v celoti padlo na Pahorja. V naslednjih mesecih bo vodenje vlade tako postalo še precej neprijetna naloga.
Matej Makarovič
9. junij, 2009 ob 8:56
Zaljuček je en sam:
Spet so zmagali mešalci megle vseh barv v spektru !
9. junij, 2009 ob 9:17
Kdor drugemu jamo kopa …
9. junij, 2009 ob 10:52
Matej, tebi pa je matematika tuja. Kako si procente sestev si prav zelim vedeti, ker jaz ne najdem realnega nacina kako si nasel vec procentov za opozicijo…
SDS+SLS=30,49%
SD+LDS+Zares=47%
Tudi ce recemo SDS+SLS+NSi=46,83%
Ali recmo SDS+SLS+SNS=33,37%
To se zgodi sele ce SDS+SLS+NSi+SNS=49,71%
Ampak SNS je stranka, ki je nihce ne sme vzeti v vlado in to celo tudi JJ ve.
9. junij, 2009 ob 10:54
Sem naredil napaco, pozabil sem na DeSUS:
SD+LDS+Zares+DeSUS=47%
9. junij, 2009 ob 11:05
Lucko, ne ne sme vzeti v vlado, Jelinčič ne sme iti v vlado. Ne gre samo za besedno igrico ;) ampak za njegovo pozicijo iz katere politično eksistira.
Po vsakih volitvah pove, da čas ni zrel za njih (v nedeljo s(m)o bili njegovi ljubi Slovenci že neumni … ali butasti?!), ampak da jim bo pa gledal pod prste na vso moč :)
9. junij, 2009 ob 11:24
Jelinčič in delo je besedna zveza, ki ne obstaja….oksimoron. Jelinčič in oportunizem pa v nekaterih zbornikih že obstaja kot besedna zveza. Pa brez zamere gospod “padobranac”. kar se pa tiče rezultatov eu volitev….nisem nek poseben strokovnjak, pravzaprav sem popolni amater.Ampak zdi se mi, da že 2 dni poslušam, po moji skromni oceni, strankarske in novinarske nebuloze. Prvo kot prvo, Slovenci nismo neumni predvsem smo pa predvidljivi kot volivci. V Eu parlament pošiljamo tako ali drugače že nekoč in danes etablirane osebnosti. torej volimo v eu parlament ljudi-persone in ne stranke. Drugo kot drugo, če nekdo ni obkrožil preferenčnega glasu, še ne pomeni da je dal glas stranki in izključno stranki. Kaj je moj zaključek? Četudi bodo bodoče ankete rezultirale v podobnih odstotkih, kar se tiče lokalnih in državnozbornih volitev, to še ni nujno v korelaciji z EU volitvami. Bolj me moti to, da doktorji znanosti padejo (se prodajo) tako nizko, da so pripravljeni take neumnosti kvasit tudi javno na vseh medijih. velja tako za leve kot desne. Prodaš se lahko samo enkrat. Potem si prodan za vekomaj.
9. junij, 2009 ob 11:30
Semso, kjer je ponudba, je povpraševanje in še: povpraševanje ustvari ponudbo ;)
9. junij, 2009 ob 22:47
V EU namreč ne gre za demokratično zvezo enakopravnih držav, kot se njim dozdeva. EU ni nekakšna nova SFRJ, v kateri vsi štejejo. In v kateri so vsi, še posebej pa Slovenci, pomembni. EU ni nič takega. EU je zveza kapitala. Nastala je iz ekonomskih interesov evropskega kapitala in kapitalistov s ciljem utrditi njihovo moč, bogastvo in interese. V EU gre za kapital in kapitaliste, za njihov dobiček, ne pa za demokracijo in/ali enakopravnost držav. Oziroma gre za demokracijo in/ali enakopravnost držav le tako dolgo, dokler sta dobičkonosni. Za kapital. Seveda je EU tudi kaj malo mar za dobrobit tistih državljanov, ki niso kapitalisti. Oziroma za dobrobit teh državljanov ji je mar le tako dolgo, dokler ta dobrobit ni v nasprotju z interesi kapitala. Ko se to nasprotje pojavi, se EU jasno postavi na stran kapitala. In se požvižga na dobrobit drugih. Ena zadnjih manifestacij tega dejstva so bili evropski predlogi, kako naj se Slovenija loti reševanja krize. Namreč z zmanjševanjem socialne varnosti in s podaljšanjem delovnega časa na 78 ur tedensko (kar, mimogrede, pomeni delati vsak dan v tednu, tudi v nedeljo, 11 ur, enkrat tedensko pa 12 ur!). Nobenih predlogov o prerazporeditvi bogastva. Nobenih predlogov o tem, kako omejiti profite kapitalistov in tajkunašev. Zgolj predlogi o tem, kako še več vzeti delavcem.
http://www.vecer.com/clanek2009060905440071
10. junij, 2009 ob 9:22
Ko mački stopi Jelinčič na rep, zacvilijo NOGAVIČKA, LUCKO in MEDEK.
Pa še kdo iz tega krdela se bo oglasil!
11. junij, 2009 ob 8:20
EU volitve ne pomenijo ničesar. Na prejšnjih je Nsi dobila dva mandata, potem pa izpadla iz parlamenta. Prave volitve bodo 2012 in amen. Do takrat je pa še dolga.
11. junij, 2009 ob 10:43
Loosely affiliated with the Republican Party, the International Republican Insitute (IRI) works closely with the the National Endowment for Democracy and United States foreign policy instruments, including the U.S. Department of State and U.S. Agency for International Development, to support economic and political development programs around the world. The organization is almost exclusively funded by the U.S. government and related agencies.
But beyond the specifics of her lawsuits, Burke is also alleging Blackwater/Xe remains firmly entrenched in Iraq, using affiliate companies like Greystone. She also says Blackwater is working for a “non-profit” organization, started under the Reagan administration, with a history of interference in internal affairs and elections of various nations, including allegations it helped foment a coup in Haiti: the International Republican Institute.
http://www.alternet.org/bloggers/scahill/140561/revealed%3A_blackwater_still_working_in_iraq_for_john_mccain-linked_%27non-profit%27/
12. junij, 2009 ob 10:44
Ena izmed večjih težav Evropskega parlamenta je namreč ta, da je nadzor nad evroposlanci, ko gre za porabo denarja, ki ga dobijo za svoje stroške, zelo pomanjkljiv. Craig: “Največ denarja, in sicer okoli 200.000 evrov na leto, prejmejo za zaposlitev osebja. Toda večina evropskih poslancev najame zgolj enega ali dva pomočnika. Denar, ki jim na koncu leta ostane, lahko preprosto vtaknejo v žep, nad tem ni nobenega nadzora. Potem imamo primere, da evroposlanci za pomočnike pogosto najamejo svoje družinske člane ali pa najamejo ljudi prek posredniškega podjetja, katerega direktorji so sami. Ali pa so direktorji njihovi sorodniki. Razumete, o čem govorim? Jemljejo ta denar in si ga tlačijo v žepe. Ob raziskovanju gradiva za svojo knjigo sem dobil v roke kopijo poročila Galvin report. Gre za zaupno poročilo, ki ga uradno smejo videti zgolj evropski poslanci in parlamentarna revizijska komisija, shranjeno pa je v zaklenjeni sobi evropskega parlamenta. V tem dokumentu, ki so ga pripravili revizorji, je bilo prvič jasno pokazano, kako evroposlanci lahko postanejo milijonarji. In res, v Galvinovem poročilu je bilo ugotovljeno, da 90 odstotkov evropskih parlamentarcev goljufa pri ravnanju z denarjem za osebne asistente.”
http://www.mladina.si/dnevnik/12-06-2009-velika_evropska_prevara/
Miha Brejc(SDS) bi se tukaj zgoraj lahko našel :) in še nekaj takih, s polnimi žepi in dvojno moralo.
26. junij, 2009 ob 0:20
Ma do leta 2012 bomo že tako vsega siti,da bo zmagala Nsi,ravno,ker ni v parlamentu,po hrano bo pa večina Slovencev na škofijski karitas hodila,pakete bo pa EU delila,saj bo do takrat še tisto,kar do zdaj ni pokradeno,
7. julij, 2009 ob 0:51
pa,pa,pa, tu, tu tu,…
He is more like a beauty King and he said I’am the One, go to dance on the floor in a round, he told me his name is Jimi Gi and I’am the One , but the chance is you are not mine Sun and he said I’am the One…
13. avgust, 2023 ob 21:30
Greate article. Keep posting such kind of information on your site.
Im really impressed by it.
Hi there, You have performed a fantastic job. I will certainly digg it and individually recommend to
my friends. I’m sure they will be benefited from this site.
16. september, 2023 ob 10:05
Thank you for the auspicious writeup. It in reality was a enjoyment account
it. Glance advanced to more added agreeable from you! However, how can we keep up a correspondence?