Žižek v živo na Vesti
26. januar 2009 ob 10:30 | Vest |Live streaming video by Ustream
Vabljeni na predavanje dr. Slavoja Žižka z naslovom Amerika proti Evropi: kulturni boj?
V sredo, 28. januarja 2009, ob 17. uri v veliki sejni sobi Ministrstva za kulturo, Maistrova 10, Ljubljana in v živo na Vesti.
Divje misli so mesečni forumi in javne intervencije, ki jih organizira Ministrstvo za kulturo.
P.S.: posnetek predavanja
26. januar, 2009 ob 11:11
Velikokrat bi bilo boljše, da velikoumni filozof svoje ozkousmerjene poglede na svet in družbo zadrži zase…
26. januar, 2009 ob 11:34
…ti pa svoje komentarje.
26. januar, 2009 ob 12:05
Kako pa bo to izgledalo v živo na Vesti? A bomo morali priti v studio 136 gledat na LCD? Ali bo dovolj imeti Firefox v.3.x in 125kbps linijo za gledat v živo?????
26. januar, 2009 ob 12:19
V sredo ali 29. (četrtek)?
26. januar, 2009 ob 13:47
V sredo, 28.
Prenos bo na Vesti, spletni strani.
26. januar, 2009 ob 19:02
Čestitke za prenos. upam, da si bom zadevo lahko pogledal v posnetku.
26. januar, 2009 ob 20:33
A to je Google style? :) lepo, lepo ;)
26. januar, 2009 ob 21:01
Go Vest!
26. januar, 2009 ob 23:35
kaj je potrebno za predavanje kje rezervirati karto ali kako je možno priti na predavanje? ker je ponavadi ful ful gužva …
27. januar, 2009 ob 4:36
Js sm navdušen. Superca. Upam samo, da ne bo tak kot na googlu, ker je res težko to gledat kako zmeri okol nosa prklja z roko, si ga puca, piha in gre potem čez lase…
27. januar, 2009 ob 8:45
In SLAVUJ vam bo zapel svoje kvaziliberalistične melodije. Njega se ne posluša, opazujte raje klatenje rok, je zelo zanimivo, Darwin-ova teorija se potrjuje !
27. januar, 2009 ob 12:25
Kaktus, če praviš da ima slabe poslušalce, še ne pomeni da ima slabe forume. (:
Joško, tebi pa mogoče ne bi škodilo kaj filozofije…lahko tudi zahodne. :P
27. januar, 2009 ob 15:14
Meni pri intervjujih in večinoma tudi pri okroglih mizah skoraj povsem zadoščajo mp3ji. tako da bi se Marku Bratušu vnaprej zahvalil, ko bi tudi te objavil. Hvala!
27. januar, 2009 ob 16:51
A boste potem tudi objavili posnetek predavanja, al bo samo neposredni prenos.
27. januar, 2009 ob 20:18
@ zbik & matej - z malo sreče bo oboje.
28. januar, 2009 ob 0:09
A bo na voljo tudi posnetek pol? K ne bom mogu gledat lajv…šmrc
28. januar, 2009 ob 4:19
SLAVOJ POMAGAJ:
peticijja >>>> http://www.petitiononline.com/ousteuof/petition.html
VIR: http://www.normanfinkelstein.com/
28. januar, 2009 ob 4:20
GAZA: http://www.normanfinkelstein.com/article.php?pg=11&ar=2611
28. januar, 2009 ob 16:51
SPRAŠUJEM SE:
kaj mi pomaga če imam vso recepturo in “vedenje! o kruhu,če nimam materiala ali mi manjka volje ,in ostjam lačana….!
tko jst razumem “dejstva” o filozofiji…!
išče in “najde”odgovore, na (vsa) vpreapšanja.. samo v realnosti ni “haska”..!(svet bi moral biti drugačen)
pa ne si mislt,da imam kaj proti filozofiji ali filozofom!
28. januar, 2009 ob 16:53
V sredo, 28. januarja 2009, ob 17. uri v velik……….. in v živo na Vesti.
????????????????????
28. januar, 2009 ob 16:56
Tri do petih je že, jaz pa še nimam karte. Kje se klikne? :-)
28. januar, 2009 ob 16:58
Kje je zdej to?
28. januar, 2009 ob 17:01
Pa dobro… kje je prenos v živo? :O
28. januar, 2009 ob 17:01
Ne bo nič?
28. januar, 2009 ob 17:01
ALo??
28. januar, 2009 ob 17:02
A bi lahko prosim upravitelj razložil, kje si lahko ogledamo prenos?
28. januar, 2009 ob 17:02
ja…kam se zdaj klikne za ogled??? Ura je že čez 17-to
28. januar, 2009 ob 17:03
Doktor zamuja…
28. januar, 2009 ob 17:04
zaenkrat si lahko tukaj pogledate stream: http://www.ustream.tv/channel/divja-misel
28. januar, 2009 ob 17:04
Akademskih 15? :-)
28. januar, 2009 ob 17:05
vidim da nas je kar nekaj, ki cakamo… :(
28. januar, 2009 ob 17:29
Napad na Gazo je preventivni ukrep in ne genocid, ja tako misli naša politika.
28. januar, 2009 ob 17:40
Se opravičujemo za zamudo - imeli smo nekaj porodnih tehničnih motenj. Bilo pa je tudi akademskih 15. Hvala za razumevanje.
28. januar, 2009 ob 17:45
A kdo ve, koliko ljudi približno posluša v dvorani? je polna?
28. januar, 2009 ob 17:51
Možakar je kot nekaj dognal in to z obilnim mlatenjem oznanja. V golem bistvu ga je samo kritika, ker je sam s sabo globoko nezadovoljen. Rešitve se skrivajo v iskanju boljšega bivanja z dejanji…
28. januar, 2009 ob 17:52
Toxična politika, toxična hrana.
Hinavski ja, hinavska zunanja politika EU.
To se lepo vidi v odnosu do Konga, Iraka, Darfurja, Gaze, …
Kongo: Članek >>> http://vranika.blog.siol.net/2008/12/18/kongo-krvavece-srce-zemlje/
28. januar, 2009 ob 18:00
Naj mu nekdo že robček da, sicer bo rokav čisto smrkav….ja, ja OKM je pa jeba…
28. januar, 2009 ob 18:48
počaku bom na posnetek sm že zamudu več al mn vse! Bi blo fajn eč bi lahko od tuki postavljali vprašanja:)
28. januar, 2009 ob 19:06
@ mula
Saj bi lahko, ker smo tudi fizično prisotni … Ampak smo se vsi skupaj malo pozno spomnili. Naslednjič.
28. januar, 2009 ob 19:06
tole je blo pa kul.
28. januar, 2009 ob 19:07
obama ateist.hotu pa bi ja!
28. januar, 2009 ob 19:07
Čestitke za prenos!
Vsaj ko sem jaz gledal, je bil rekord 359 gledalcev naekrat. Kdo več?
28. januar, 2009 ob 19:11
Obama je ateist, to je javna skrivnost, ni pa skrivnost da je bila ateistka njegova mama, ateist njegov biološki oče in prav tako njegov krušni oče. Skozi prizmo mojega pogleda je to glavna vrednost, ki jo lahko on kot predsednik prispeva religiozno bolni ameriški družbi. V svojem prvem nagovoru državljanom je Obama postal tudi prvi ameriški predsednik v zgodovini, ki je omenil ateiste. Prej so bili ti striktno zanikani s strani prav vseh njegovih predhodnikov.
28. januar, 2009 ob 19:12
BTW hvala Vesti za super stream. Slavoju za divje misli in Širci za dobro idejo - se že veselim naslednjega gosta.
28. januar, 2009 ob 19:13
Tale prenos je bil res dober. Dajte še kaj prenašat. Zanimivo, da nič več takšnih eventon v živo.
Sede v ozadju poslušati in sproti še kaj narediti.
28. januar, 2009 ob 19:18
…in sem ,ga doživela v “živo”..!
lepo ,da uporabljate, možnosti “komuniciranja”v širiši razsežnosti!
sedite 5 in en pir..-:)
28. januar, 2009 ob 19:21
Hvala vest.si.
Vprašanja so bila pa prekleto bedna.
28. januar, 2009 ob 20:22
@Marko Bratuš potlej pa res škoda:/
28. januar, 2009 ob 20:43
A bo na voljo posnetek?
28. januar, 2009 ob 20:49
sem 99% da bo! vsaj ponavadi je tako
28. januar, 2009 ob 21:12
Bo. Najverjetneje za vikend.
28. januar, 2009 ob 21:16
še en zahojen rdečuh , kise ima za “intelektualca”, zato ker mu druge podgane ploskajo
28. januar, 2009 ob 21:21
Gledal sem samo zadnji del, toliko, da me je narajcalo in komaj čakam posnetek!
Žal sem vidle tudi polizobražene tepce, ki so postavljali tako trapasta vprašanja, kot da intervjuja sploh ne bi poslušali. Najhuje pa je, da se ne zavedajo, kakšni tepci so in jih ni nič sram z bedasti vprašanji to dokazovat najširšim množicam. Groza.
28. januar, 2009 ob 21:21
kricert
Mr. Gibbs continued: …. to be clear, Senator Obama…………………. is a committed Christian who attends the United Church of Christ in Chicago.
28. januar, 2009 ob 22:22
Spet me zabava, kako si po Žižku upajo pljuvati polpismeni butci, ki sicer niso sposobni spisati enega samega razumljivega stavka in ki niso vredni, da bi se pred Slavojem sklonili in mu odvezali jermen njegovih sandal. Ampak to je pač posledica vzgoje - dva neizobražena cepca pač ne moreta vzgojiti drugega … kot cepca.
28. januar, 2009 ob 22:47
chef
V živo je bilo še bolj mučno. Nekateri ljudje res nimajo predstave o svojem miselnem dometu.
28. januar, 2009 ob 23:25
m’donca, kje je pa posnetek v neživo??!
28. januar, 2009 ob 23:31
Tudi Žižkov miselni domet je bolj tak… Danes sem zamudil zato čakam na posnetek ampak se spomnim njegovih starejših predavanj, ko je govoril dobesedno “bullshit” o Tibetu pa Iranu recimo in še bi lahko našteval….
28. januar, 2009 ob 23:43
zmaj
Najbrž je Žižek zaradi slabega dometa svetovna zvezda?
29. januar, 2009 ob 0:02
@kinky tone, potem je isti kot obama sama reklama
29. januar, 2009 ob 0:39
Posnetek predavanja bo objavljen v soboto 31. januarja ob 10:00.
29. januar, 2009 ob 8:59
Gospodje;ze naslov je povsem napacen!
Tako Amerika (USA), kot zahodna eropa, sta protestantski dezeli. Med njima ni prav nobenega kulturnega boja. Je pa morda ekonomski, za prevlado trzisc.
EU, razen Poljakov, Italjanov, Spancev in Hrvatov (Rimokatoliki) je protestantska. O kakem kulturnem boju ni govora. Nasprotno, prav kultura nas zdruzuje.
Svet obsega sest ali sedem kulturnih sredin in USA_EU, je samo ena izmed njih. Kulturo pa definirajo tudi vrednote in nacin zivljenja in vera. Tako, da med nami ni prav nobenega kulturnega boja. Je pa mogoce in verjetno ekonomski boj za trzisca.
Pa analiza in samoanaliza. Tudi Sidharta ob reki, ki je poslusal njeno prigovarjanje se je samoanaliziral. Vsak filozof analizira, osnova vsemu pa je samoanaliza.
Filozofija je voden sistem. Voden sistem brez regulacijske zanke pa ne obstaja. Tako, da so filozofi, ki delujejo nekontrolirano, brez detekcij napak delovanja in posredovanja le teh nazaj v start procesa, kaj bedni.
Pricakoval sem vec.
29. januar, 2009 ob 9:42
Um, v EU so katoliki še Francozi, irci, avstrici, južni nemci ter portugalci…
In prosim, ne gledat kulturo skozi oči religije ker smo v 21 st., ne pa v 16.
29. januar, 2009 ob 10:04
kr en pravi:
protestantizem ni vera, je nacin zivljenja. Ne mislim pa razglabljati o zgodovini in koreninah Fr., A, Irl,…
Nacin zivljenja in ustvarjanja za jutri!
Temelj izvirnega greha in samokontrole.
Prosim za malo vec rzumevanja bistva stvari, ne pa kar nekaj cez planke.
29. januar, 2009 ob 11:14
CONTRERAS, lastna hvala cena mala ! Med zblaznelostjo in intelegenco je tanka črta.
Več mi je vredna kmečka pamet-logika. MOLIT, MOLIT, BO TREBA IN TO ZA ZDRAVO PAMET, KAJTI, ČE JE TA, SE VSE DRUGO UREDI !
29. januar, 2009 ob 14:26
O filozofih in politikih v SLO:
1. To, da je EU impotentna, ko je treba kakega agresivneza po prstih ve vsak bedak.
TODA, ZAKAJ? To bi bila tema za okroglo mizo, to je izziv!
2. To, da Obama (zanimivo, Hussein, kot je bil tisti v Iraku, kazen bozja za USA), ne bo kaj prida
spremenil v politiki USA, ve vsak bedak.
TODA ZAKAJ? To je izziv!
3. To, da smo Slovenci dolgocasen narod je pa takole, skozi zelena ocala je vse zeleno!
4. Sedaj pa se dve zgdbi:
4.1 Mojega dedka brat je zabrusil zandarjem, ko so prisli po vola, seveda vojni odvzem, za
Avstroogrsko prvo svet. vojno:
“Ce se ta sivolasi bedak misli vojevat z Rusi in Srbi, naj si pa se vole prej kupi!”
Odpeljal so ga v Ljubljano.
Pred zidom in strelskim vodom, mu je desetar ponudil:
“Preklicite izjavo, pa greste svobodni domov!”
Odgovor je bil: ” KAR SEM REKU SM REKU!”
In so ga ustrelili. Edini talec v prvi vojni!
4.2 Poklice uciteljica Slavka pred tablo:
“Koliko je 3+2=?
Slavko ustreli: “6″
Uciteljica:”3+3=?
Slavko ustreli: 9
Uciteljica: ” Ja Slavko, kaj pa govoris, resno mislis? Sedaj bom poklicala starejsega brata, ta pa
bo oceta, kaj pa govoris!”
Slavko: “Ja. saj sem se samo salil, saj veste, vcasih govorim neumnosti, pa ne mi zamert, nisem
tako mislil,…..Vem pa ne, koliko je!”
Uciteljica: “Razlozi, kako si sploh prisel do teh rezultatov, napacnih, ne se opravicevat.”
Slavko: ” Vsega so krivi novinarji, pa tud Janezek, vceraj je reku Dusanu, da je smrkav, pa ni bil,
pa kaj potem, saj se jaz tudi lahko hecam. Pa se dolgocasne sosolce imam”
Itd.
Politik, novinar, filozof, javni delavec, bi moral STATI za svojimi izjavami! Sicer smo na arabski
trznici. Stat in imeti toliko jajc, da bi jih zagovarjal, ne pa opraviceval, da tako in tako govori razne
neumnosti.
Slavko
29. januar, 2009 ob 15:58
1. žižek je povedal, da je evropa po njegovo “impotentna”, ker jo nadomešča amerika.
2. če se ne motim je tudi to pojasnil s primerom z izjavo in primerom o najboljšem konzervativnem predsediku
3. o tem ne bi, to je pač relativna stvar
4. ah… akcija ja, to je jeba
29. januar, 2009 ob 16:08
Cvek, super, si potrdil moje domneve! Aja, napiše se pa “inteligenca”, ne “intelegenca”. Res bo treba moliti za zdravo pamet … Ali pa nazaj v ljudskošolske klopi!
29. januar, 2009 ob 16:47
Vestniki,
dan bo šel v zgodovino! Prvi neposredni prenos, juhu!
Žižka pa je najbrž v živo lažje poslušati kot takole čez ekran…sam sebi skače v besedo in se včasih komaj izkoplje iz enega od kanalov, kamor mimogrede zaide…
no, zapomnili si bomo: Obama bo žlahtni konzervativnež, ker je belec, ki je bil malce preveč na soncu?!? Berlusconi pa v koprive…
29. januar, 2009 ob 18:08
J pravi;
Kdo koga nadomesca? Kaj je to osnovna sola, kjer en ucitelj nadomescadrugega, ce se mu ne da v solo? Amerika ne more nadomescati Evrope. Jo je pa, s pomocjo zvitih Anglezev, izrinila, unicila.
Izjava o najbolj konzervativnem predsedniku je vredna kake vaske beznice in zapitih politologov v njej.
Kdo vodi Ameriko, Nemcijo,…. se ve! Bush je bil v trenutku popljuvan, ko je prepovedal Judom uporabo letal in vesoljske tehnike za bombardiranje Iranskega reaktorja. Bush je samo oslovska senca po kateri mlatijo Butalci. Bomo videli, kako bo “liberalen” Hussein drugacen. Samo po sebi pa to spet ne pojasnjuje nicesar. Putinovo mnenje o Bushu, kot cloveku, je zelo pozitivno. Uzakonjenje umorov ni nobena liberalizacija.
Rusija pa je v tem trenutku ena najbolj demokraticnih drzav na svetu.
Je pa problem z definicijo Stalina v SLO. Mozakar se je malo zaletel. Potlej je prislo od brata, pa od ocka, pa odvzem zepnine, sedaj pa joka, da se je salil, da tako in tako govori neumnosti. To se strinjam. Pa se mal Janeza pomoci, brez tega v SLO folklori ne gre.
Stalin je bil izjemna oseba. Sam se je dokopal do oblasti in sam je premagal drzavo, ki je bila tedaj mocnejsa kot danes Amerika. Nihce ga ni sponzoriral in nihce mu ni ritoliznisko minostriral. Tako, da primerjava niti v pozitivnem smislu, ne pije vode. To bi filozof ze moral vedeti. Za negativni smisel so mu napeli usesa.
29. januar, 2009 ob 18:35
Skoraj bi mu prišlo ko je povedal, da je Obama privat ateist.
29. januar, 2009 ob 19:49
O temu, kar trdi, skoro bi pozabil, da je Hussein ateist pa naslednje!
Hussein je zmerni musliman! To je njegova izjava se iz casov ko ni kandidiral za predsednika.
Sploh pa poznam cel kup “ateistov”, ki so se v zadnjih minutah krcevito in s solzami borili za duhovnika.
Ne verjeti v nicesar razen v sum denarja in lesk zlata, to je pa kaj bedna izkaznica.
29. januar, 2009 ob 20:06
bull shit —
29. januar, 2009 ob 20:07
@janez: ampak res
@petrovc: strinjam se, da je žižek žrtvoval, zato da je lahko priljuden. vse ostalo, kar si napisal, pa se mi zdi preveč absurdno, da bi komentiral. stalin?
29. januar, 2009 ob 20:40
@kinky tone: Verjamem. Se pa sprašujem, zakaj vedno sprašujejo samo neumni?
hmmm… a sem zato neumen? Heh he heeh.
29. januar, 2009 ob 21:43
Hm a ni to logično zakaj sprašujejo neumni? Zato ker ne vejo? Za neumne mamo ponavadi tiste, ki ne vejo nekaj! Zatorej neumni sprašujejo!
BTW vse kar sem zgoraj napisal ni res!
30. januar, 2009 ob 3:03
@Petrovc: popolnoma nič ni narobe s teoretsko kritiko Žižkovega dela, da pa si o filozofu svetovnega slovesa, ki obvlada nekaj jezikov, drzne karkoli reči nekdo, ki se mu tudi v najbolj grobih osnovah ne sanja niti o slovenščini, pa je popolnoma nedopustno. V vseh tvojih daljših odgovorih nisi zapisal niti enega pravilnega slovenskega stavka. To, da tudi ena vejica ni pravilno postavljena, je samo po sebi umevno in se v to ne bom spuščal, so me pa popolnoma pretresenega pustili primeri, kjer se zdi, da ti sploh ni jasno, kakšni skloni obstajajo v slovenščini in kako se jih uporablja.
“O temu, kar trdi …” ??????? Mi lahko tole prosim pojasniš? “O” zahteva mestnik (o kom ali o čem), pri tebi pa mu sledi dajalnik (komu ali čemu). Izvirnost ali neumnost?
“Ne verjeti v ničesar …” ?????? Tukaj si se tokrat iz meni nerazumljivih razlogov odločil za rodilnik. Torej tvoriš tudi stavke kot “Ne verjamem v nebes” ali “Ne verjamem v intelektualcov” ali “Ne verjamem v pametnejših od mene”? Ker če ne tvoriš teh stavkov na tak način, potem samo pomeni, da ko zapišeš “Ne verjamem v ničesar” nimaš pojma, kaj govoriš. Zato si prosim dopovej, da nisi poklican, da bi karkoli spregovoril o Žižku.
30. januar, 2009 ob 6:07
Luka:
zelim ti lep dan. Ne razburjaj s, saj nisem pomenben in kot pravis moje mnenje je neumno, nevmesno, nestrokovno,…. torej predec v vetru. Ni razloga za praskanje.
Kar se pa tice slovenscine, kako ze pravijo Srbi: “Rdavem kurcu i dlaka smeta.”
Mogoce pa zaradi katastrofalne slovenscine nisi pravilno razumel? Saj poznas tisto iz Delphija?
30. januar, 2009 ob 6:40
Delfi, Petrovc. O vaši obsesiji s prdci, blatom in ritmi pa raje ne bi.
30. januar, 2009 ob 6:56
Molitev iz katrge;
Ooo, gospod bog, oprosti, da sem ti zaveden se drznil pogledati v oci, saj vem, da ne smem.
Vrag me je zavedel in obsedel in obljubljam, da ne bom vec, v dno duse se kesam.
Kajti ti si svetovnega, vesoljnega slovesa, jaz pa sem smet v tvojih oceh.
Vem, da si ljubosumen bog, tvoja partija tudi in da ne trpis ugovorov. Vem, da te vsi castijo, kot Stenmarka ali kot Sartra, ker si vesoljno znan, pa Krjavla, ki je hudica preklal.
Obljubljam, da bom ubog po duhu, klas v polju in se bos veselil svoje zetve.
Pa se kesanje:
Ooooo, gospod milostni, pusti, naj bodo povodnji, akota in kuga,
samo skusnjave dvoma odresi nas o gospod.
Tisto o Delfiju je bila pa test akcija. Vsi smo isti.
30. januar, 2009 ob 7:01
Pa se tole, globoko skesan, v kotu na kolenih, na koruzi,
ne samo skusnjave in dvoma, odresi nas, tudi slovenscine, nauci nas!
30. januar, 2009 ob 8:06
Kvečjemu repeticija, saj ste z njim že opletali. Kakor tudi s Sartrom.
30. januar, 2009 ob 11:23
Petrovc, ali je tvoje mnenje “nevmesno”, ne vem, ker se na meso ne spoznam, je pa gotovo bilo neumestno. Pa lep dan tudi tebi in še veliko pozitivnega zanimanja za filozofijo. Vsak, ki se potrudi, lahko sčasoma začne razumeti.
30. januar, 2009 ob 13:54
obvestilo (ob popoldanskem kafeu):
1. danes lahko v katerikoli casopisu ali reviji, za placan znesek, objavis karkoli. Ampak res, karkoli.
Del casopisja je samo se sredstvo za zavajanje in poneumljanje, ostali del pa se kapitalisticno
debeli od placanih honorarjev. V tem kontekstu je resnica zadnja stvar na svetu. Kajti pisocega sciti
vse kar je mozno, ce je, seveda,na pravi strani. Sodoben clovek bere vse, ce je nesposoben oceniti
kaj je zrno in kaj plevel. Kdor pa je to sposoben pa tako ne cita ali preleti po diagonali. Vazna je
naklada, dobicek, sproducirana afera in koncno denar tistih, ki placajo, da pisejo in tistih, ki
placujejo drugic, da berejo. V tem konceptu je pravo zahoda stala.
Toliko o referencah izhajajoc iz clankov.
2. Internet strani. Interesna skupina ali stranka ali organizacija ali drustvo (PGC) jo organizira in
seveda placa. Jasno ima dostop do vseh informacij, torej kdo je kdo, ki pise na teh straneh. Tako,
da je dvom o tem, da vemo kdo smo, odvec in me poznate.
Toda u je stara mafijska ligika, ki so jo komunisti pod NKVD/KGB in v YU, se dodelali. Ceprav je
treba reci posteno, da se te strukture kadrirale samo in zgolj intiligentne in sposobne in
komunikativne ml;ade ljudi, vsaka jim cast in hvala jim.
Liberalni kapitalisti pa so nekaj drugega. Kadrujejo v osnovi samo ljudi-stekle zveri. Intiligenca in
clovecnost sta odpadli. Koncno je ruski filozof zgodovinsko in aktualno potrdil teorijo, da je za
razpad zahodnih vrednot, tudi unicenje cvetoce Rusije 1917, kriv izkljucno liberalizem, kot skrajno
negativna politicna in vrednostna opcija.
Kakih dobrih deset let sem v tujini, na raznih straneh. Pa o kakem Slovenskem politiku ali modrecu
nisem zasledil NICESAR. Ce poznajo Slovenijo je za to zasluzna samo YU in Tito, ter sedanji SLO
gospodarstveniki. Pa prav nobeni sportniki, kulturniki, filozofi,….
No, ko je to organizirano, se zaposli nekaj ljudi z nalogami:
- provokator, pise clanke s katerimi provocira okolico, vrh piramide novice
- cistilec (nekaj osebkov), pometajo, s nasproti mislecimi ali ne v celoti pravovernimi
(ti osebki imajo vec imen, gesel, s katerimi opletajo, na enem racunalniku, drugi nivo, bog i
batina, lokalno)
- posranci, to so osebki, ki iz tvojega mnenja nerede bedarijo in jo predhodno prebavijo za cistilce.
(Na tej strani so to predvsem pritiklinskega in seksualnega in prebavnega karakterja)
- giljotinas, ta te preda na spletno okno in ti grozi z izgonom
- naivnez, ki razglablja malo slaboumno in navidez dobrohotno.
- kontras, ki daje videz zagrizenega nasprotnika in vzpodbuja, isce, skrite, da se izjasnijo.
Kot evo mene, jaz sem kerl, bodite tudi vi.
- kimovec, ki pritrjuje, da se ti zelodec obraca in ze moras kaj povedati. Tu te pa lovijo v drugi krivini.
- zajebant, no, o tem pa naj drugi.
Razsodisce je izven dometa te strani.
Jasno je tudi, kaj je ozitivno razmisljanje. Pozitivno razmisljajo ovce, ki gredo za kozo, da najsejo pot domov, ker si same nic ne zapomnijo. Zato kmetje v Aziji credi ovc dodajajo nekaj koz.
Kaj pa kdo razume, kaj zna in kaj ustvari, to je pa drugacna zgodba. Ko bom imel cas vam bom
poslal da se spoznamo.
31. januar, 2009 ob 15:08
Predolgo, ne da se mi niti prebrati, kaj šele popravljati napake.
31. januar, 2009 ob 16:58
# Carlos Contreras pravi:
28. januar, 2009 ob 22:22
Spet me zabava, kako si po Žižku upajo pljuvati polpismeni butci, ki sicer niso sposobni spisati enega samega razumljivega stavka in ki niso vredni, da bi se pred Slavojem sklonili in mu odvezali jermen njegovih sandal. Ampak to je pač posledica vzgoje - dva neizobražena cepca pač ne moreta vzgojiti drugega … kot cepca.
Sklepam , da sta mali žužek in terorist velika prijatelja in da prepričujeta druge , “da nista neizobražena cepca in da se moreta vzgojiti drugega … kot cepca”.
31. januar, 2009 ob 18:30
Fika;
V enem, vasem, revnem, oskubljenem, golem, stavku je pac tezko narediti napako.
Nisem vas prosil, nisi pooblastil, da mi popravljate stavke, tudi placal vam ne bom iz tega.
Ce pa ste prevzeli, zagreto, vlogo, po sistemu, nekdanje poznane: ” zascita lika i dela tov. marsala”, me pa ne moti, vsak po svoje Butalc pa s pajs stango, pravijo pri nas na vasi.
Kdor zna veliko jezikov je poliglot.
Kdor se ukvarja s politiko je politolog ali politik. Odvisno ali jo komentira ali v njej ustvarja.
Filozof je, kdor obsedi ob reki, v gori pod zvezdnim nebom in mu misli kot zarki potujejo skozi case in skozi vesolje, vse se pa vraca v fokus duse same. Duse, ki se zna pogovarjati z reko, ki dojema lahen pis vetrra v vrhovih krosenj, oblake na modrem nebu, ptico v svojem iskanju.
Filozofija je kot prihajajoca reka po dezevju, v izsuseni strugi, kjer se njene prve vvodne srage vijugasto prebijajo skozi izsuseno, kamnito strugo. ……
Osebno, kot clovek, je meni namrec omenjeni izredno vsec. Ima v sebi ogenj in notranjo energijo, ki je Slovencem redka.
Kdor pa se sam ustreli v koleno, naj po tem ne joka, da ga je ocividec ocrnil.
Tudi izjave o cvekanju sem samo povzel od navedenega. Vcasih kaj precitajte, delo, naprimer.
Ve se, kdo je prvi oznacil g. Golobica za SLO Stalinista. Jaz se z to oceno pac ne strinjam.
Se mi pac ne zdi, v tem casu, pomenbna razprava o USA in EU, ko pa imamo v centru Evrope strahovit in pretec problem, imenuje se Ukrajina in ta problem bo potrebno resiti letos.
To sicer ni filozofija, to je politika. Toda komentiral sem ga za to, ker tudi clanek omenjenega ni filozofija, temvec politika.
Poznam pa primer programerja, ki je prisel na predajo sistema avtomatskega vodenja velike tovarne s 15.000 zaposlenimi, katero sem realiziral jaz, ter se vprico direktorja napihoval, da bi on to naredil vse drugace, bolje, pravilneje,… In dobil je v roko neko avtomatizacijo malo vecjega vaskega kurnika in mesnice. Zadevo je opustil zasustrano na sredi in sel drugam v sluzbo.
Toliko o popravljanju slovnice.
Pa ne pisem vam, ker ne citate vec kot enega stavka. Pisem osalim, da se razumemo.
31. januar, 2009 ob 18:38
Pa se tole:
teoreticno se ne morem strinjati, da je filozof ateist. Bog je cista filozofija.
Vendar to je samo moje mnenje.
1. februar, 2009 ob 22:25
Sklepam, da Božiček in Dedek Mraz tudi lansko leto nista prinesla niti pravopisa niti slovarja, kaj šele kakšne orenk babe. No ja, mogoče bosta pa letos.
2. februar, 2009 ob 5:30
Carlos Contreas:
Ah, moj, Korl, spet sva skupaj!
Meni zivljenje ne prinasa daril, pa tudi cakam jih ne!
Kar se pa bab tice, me je pa Bog kaznoval, znebit se jih ne morem!
Kar se pa slovarja ali pravopisa tice; ce sem zelel, sem bil vedno prvi, ce se mi je pa gabilo pa tudi.
Pa se v razmislek, kritiko:
Filozofija: iskanje resnice
Politologija: ustvarjanje lazi
Politika: nakladanje lazi
Iz tega sledi:
Filozof: resnicoljub
Politolog: alkimist, ki prikazuje blato za laz
Politik: laznivec, ki tako blato kot laz tudi prodaja.
Politbirometer; mesetar, ki te prepricuje, da je konj brez zob plemenski zrebec.
2. februar, 2009 ob 5:38
Popravek:
sele sedaj sem prebral, napaka:
-Politolog: alkimist, ki predeluje blato v zlato
-Politik: laznivec, ki blato kot zlato tudi prodaja
2. februar, 2009 ob 6:38
Petrovc moj dragi, moj komentar ni bil namenjen tebi, ampak prejemniku zgoraj nad teboj, pa sem spregledal, da si vmes vrinil še svoje besedilce. Tako da … No ja, pa saj tudi sam nimam posebne ljubezni do politologije - večina je živ dolgčas.
Bog nas pa vse zadnje čase bolj tepe kot pa ne. Ampak kranjski klerikalci bi nama gotovo razodeli: “Bog tepe tistega, ki ga ljubi.”
2. februar, 2009 ob 7:25
Vseeno, Petrovc, če vam morda nekdo ponudi pravopis ali slovar, ga nikar ne zavrnite. Še kako prav vam bi prišla.
2. februar, 2009 ob 7:46
Carlos Contreas;
Jaaaaa, tukaj se pa zacne moj dvom o Bozji pameti.
Pa tudi drugace ni vse, kot se mi zdi, da bi moralo biti, kar se Boga tice.
Pa tudi ne vem, nas je z babami Bog zajebal ali se je spet zmotil.
Fika: ko hitro pisem, komentarje, gledam na vsebino, ne na posodo. Ce pa pisem knjigo ali pesmi, precistim vsaj trikrat.
Moj materin jezik pa je tako unicen z neko umetno gnojnico.