Komentar - Darko
14. januar 2009 ob 14:58 | Vest |Nedostojna oblika zastraševanja
Niti teden ni minil, ko smo v društvu Liberalna akademija osupli ugotavljali, da bivši premier Janez Janša napoveduje tožbo proti dr. Slavku Ziherlu zaradi povsem benigne osebne politične ocene. Zdaj napoveduje tožbo še proti kolumnistu in socialnemu psihologu dr. Vladu Miheljaku. Ironija je, da pisec v inkriminirani kolumni, med drugim, komentira nesmiselno tožbo proti dr. Slavku Ziherlu in še zapiše: »Morda bi veljalo začeti pod Ziherlovo izjavo zbirati podpise vseh, ki se z njo strinjajo, pa naj vse toži. Sam se takoj podpišem.«
Grožnja dr. Miheljaku odpira novo poglavje v razumevanju Janševih zastraševalnih manevrov. Ne le, da nekdanji premier odreka svobodo izražanja, ne le da dokazuje, kako slabo prenaša drugačno mnenje! Po svoje ta grožnja »post festum« legitimira njegovo strast do medijev, za katero je že 571 novinarjev ugotavljalo, da se je končala z nedopustnim pritiskom nanje. Vsaka nova tožba vnovič dokazuje, kako na mestu so bila vsa podobna svarila in kako, žal, nekateri mediji še danes ječijo pod škornjem resnice tistih, ki poznajo samo eno resnico. Janševi postopki so nedostojna in absurdna oblika zastraševanja v situaciji, ko bi vsak drug politik uveljavljal pravico do popravka v časopisu, če se z neko trditvijo ne bi strinjal. Toda osnovni smisel grožnje s tožbo ni v ugotavljanju resničnega stanja, temveč v želji po enodimenzionalnem javnem mnenju, ustvarjenem s pritiski na posameznike. V Liberalni akademiji menimo, da je to demokracija po meri Janeza Janše.
Predsednik Liberalne akademije
Darko Štrajn
14. januar, 2009 ob 15:23
Buu!!!
14. januar, 2009 ob 15:44
da bi vas oskubil vsaj za 100 jurjev…svečeniki partijski
14. januar, 2009 ob 15:45
…ma dej no, dosadni ste ratal z blatenjem - vsi samooklicani liberalci ste pa itak hohštaplerska beda, ki samo sere in udriha nepretrgoma… samo srati znate neprenehoma.. janca gor - janca dol - janca levo - janca desno - janca toži - janca užaljen - janca slab - janca dober - janca zafural - janca povzdignil - janca z jajci - janca brez jajc - janca - janca - janca - janca….
…pozabljate pa da je janca tako kot vsi — janca z našga klanca…..
…hočem povedati da miheljakov v svoji kolumni danes lepo nazorno pove srž problema: “…V bivši Jugoslaviji smo nenehno zbirali podpise za tiste, ki so prišli v konflikt z oblastjo. Vedno smo s prezirom pisali o institutu verbalnega delikta. Enkrat v zvezi s Šešljem, drugič s Šeksom, tretjič v zvezi s Parago in najbolj glasno in množično seveda z Janšo. In glej čudo. Ko so se stvari obrnile, ko so se dokopali do politične moči, so vsi našteti imeli težave z razumevanjem in toleriranjem svobode izražanja drugih. Tudi tistih, ki so pred tem zastavljali svojo besedo zanje.”
In to zgoraj napisano je srž vsega problema… Tako pridemo do vprašanja o vzroku delovanja jance, z drugimi besedami — kako je bil janca motiviran pred osamosvojitvijo:
1. varianta: janca s klanca se je zavedal že v prejšnjem sistemu kako mora delovati ko pride na oblast - tako do svojih nasprotnikov, novinarjev, vseh po vrsti; njegova domoljubna čustva, pečanje s cerkvijo sta le orodji s katerimi naj bi vladal… (ta varianta mu ni v opravičilo)
2. varianta: janca s klanca se ni zavedal samega sebe v prihodnje “vladarja”, ker “kar ne doživiš prej si ne moreš predstavljati…” (ta varianta ga opravičuje, saj je človek)
…torej, odločiti se morate med dvema zgornjima variantama, morate pa vedeti, da so zamere, podtikanja, zablode in vsa dosedanja politična sranja pripeljala tako daleč, da je navkljub dvema variantama, ki sem jih podal “katarzično samoočiščenje” jance totalna utopija… in konstrukt :) :) :) :) :)
14. januar, 2009 ob 15:54
Guneksperktet, kot prvo -Hvala lepa nikoli ne bi smela in tudi ne traja večno; kot drugo -Evolucija te je povozila;
14. januar, 2009 ob 16:00
…tebe pa pravospis ;)
14. januar, 2009 ob 16:23
Res ga serjem…ponovno sem prebral to kar sem napisal…pa ničesar ne razumem!
14. januar, 2009 ob 16:27
Pa koji je kurec ta janca, da mate kvazi liberalci tolk dela z njim.A niste rekl, da on nč ne pomen kle v tej kloaki.Z nekom, ki je tko nepomemben se jest v vašem primeru sploh nebi ukvarjal.Ali pač?Štrajn je pa itak vedno pationičarski kompleks gojil do “jance z balance”.Kolk bi prav prišel en Puč-nik :),da bi mal tole bagro zlustriral.
14. januar, 2009 ob 16:39
ej tole pa ni bilo fer od vesti.. kako to da se nekdo podpisuje z mojim nick - om??? tega nisem napisal jaz (ob 16:23)!!!! zakaj na vesti to delate?? morda ne razumete kaj sem napisal ali kako??? ste vzeli zadevo preveč uizi in ne štekate sporočila????
ČE JE TAKO DA NE ŠTEKATE IN STE MI ZARADI TEGA V MOJEM IMENU NAPISALI KOMENTAR STE NAVADNI PIZDUNI!!!!!!!!
14. januar, 2009 ob 16:42
a ste se pokakali?
14. januar, 2009 ob 16:47
Spoštovani Denis Sarkić,
ZAKAJ SE LAHKO NA VESTI DRUGA OSEBA (OB 16:23) PODPISUJE Z MOJIM NICK - OM?
Prosim za odgovor.
Hvala.
14. januar, 2009 ob 16:52
Spoštovani Denis Sarkić,
ZAKAJ SE LAHKO NA VESTI DRUGA OSEBA (ob 16:23 v prispevku “Komentar - Darko”) PODPISUJE Z MOJIM NICK - OM?
Prosim za odgovor.
Lepa hvala.
14. januar, 2009 ob 16:57
ŠOKANTNO: Prva zloraba interneta na svetu! Povsem nepričakovano so žrtve predvsem nedolžni!
14. januar, 2009 ob 17:18
ma podpiši se z imenom in priimkom, kaj se buniš
tako imaš vsaj pravno podlago
14. januar, 2009 ob 17:56
Še en komunist , ki se dela “liberalec”
Buuuuuuuuuu!
14. januar, 2009 ob 18:51
Rešitev za krajo nickov je žal le podpisovanje s svojim lastnim imenom in priimkom. Kršitelje zlahka najdemo in sankcioniramo!
Lep pozdrav.
14. januar, 2009 ob 18:56
tako je, vidite sej DS zna tut kej prava, mogoče mu pa še kaj prov pride
ahaha
14. januar, 2009 ob 18:57
edit: tako je, vidite sej DS zna tut kej prava, mogoče mu pa še kdaj prov pride
ahaha
14. januar, 2009 ob 19:01
…me veseli da je novica razveselila točno tiste za katere sem menil da imajo prste vmes…
14. januar, 2009 ob 19:20
Denis Sarkić,
hvala za odgovor, vendar po logiki je sklepati, da moj email naslov - katerega se vpiše pri komentarju poznate le vi na vesti — kar pomeni, da je iz vaših logov prišla informacija do nekatere osebe, ki je to zlorabila… mar ne???!!! In najdete lahko v obeh primerih tistega, ki zlorablja moj nick, mar ne???!!!
…pa da ne bo sedaj hude krvi naj vam kar lepo mirno povem, da mi je čisto vseeno če boste še naprej uporabljali moj nickname za potešitev svojih želja oziroma tudi če ne boste preganjali tistega, ki je to storil, ker s tem se le kaže nivo resnosti web pagea!!!
lep dan želim
14. januar, 2009 ob 19:59
“”…me veseli da je novica razveselila točno tiste za katere sem menil da imajo prste vmes…”"”
se upaš povedati kdo naj bi to bil in gremo preverit IP-je?
14. januar, 2009 ob 20:27
@unexpected
ampak kar ti narobe predvidevas je, da ob objavi nicka skupaj z emailom ta nick registriras oz. “zakupis”, tako da ne more tega nicka uporabljati nihce drug. v tem se motis - ker to ni forum, stevilo identicnih nickov ni omejeno, kar se wordpressa tice, lahko vsi uporabljajo nick unexpected ali pa denis sarkić ali janez jansa ali karkoli cetrtega. res je, da so vsi emaili v bazi sicer vidni, a kdo bo tisti, ki bo odlocal, kateri uporabnik je upravicen do dolocenega nicka ?
14. januar, 2009 ob 20:53
fajn in kredibilno bi bilo,da bi se čelniki Liberalne Polomije v znak protesta pred parlamentov recimo sprehodili nagi s transparenti…
14. januar, 2009 ob 21:09
V SDS trdimo… v naši stranki ni “enoumja”.
V SDS vlada … BREZUMJE !
14. januar, 2009 ob 21:22
dyboc pravi:
14. januar, 2009 ob 20:27
“vsi emaili v bazi sicer vidni, a kdo bo tisti, ki bo odlocal, kateri uporabnik je upravicen do dolocenega nicka?”
..pa sej se da prirediti - saj nekateri drugi page-i imajo tako, da ne moreš objavit z istim nickom, pa še opozorijo te na način: “uporabniško ime že obstaja”…
torej???
14. januar, 2009 ob 21:24
…torej software serverja sam določa… ni potrebno človeka za to! glede na to da nisem nekakšen rač mojster se pa opravičujem če sem nekatere izraze narobe uporabil…
14. januar, 2009 ob 22:05
Kaj ko bi se prenehali ubadati z imeni in z levico ter desnico?!? Sedaj imamo v SLO 2 piramidi. Ena je postavljena levo,druga spet desno od sredine. Besedne zveze in vzvodi ki jih uporabljata obe so povsem enaki. Bora bi rekel: “princip je isti,sve su ostalo nianse”!!! Ko je ena od teh piramid tudi uradno na oblasti,se pač okoriščajo najprej tisti na vrhu in tako počasi navzdol…
Mi,ki pa nismo del temeljev teh dveh struktur in živimo malo po svoje,nam je v bistvu fucking vseeno,kdo bo vladal,ker koristi itak ne bomo imeli ne od ta levih ne od ta desnih!!! Edino kaj nam preostane,da na vsake 4 leta poskrbimo,da v vodstvo pride vsakič druga piramida. Tako se lovke ene ne bojo mogle preveč razširiti in posledično je manj tveganja,da ga kateri predolgo in preveč zaserjejo in zasmradijo!
Janša=Pahor=Golubič=Rop=Kresal(njo bi kresnil,tko btw…)=Vizjak=Erjavec=Rupel=Pivovarna Laško=Istrabenz=Delo=…
O vseh spornih vprašanjih bi se bilo treba posvetovati z otroci od 5.-7. leta starosti in življenje vseh bi bilo slajše v tej naši kokoški!!! ;)
Lep pozdrav iz Prekmurja!
Matjaž
14. januar, 2009 ob 22:08
Over and Out!!! :)))
14. januar, 2009 ob 22:18
Tudi SDS je morala po sodnem nalogu cenzurirati članek na svoji spletni strani.
Civilna tožba pa NIKAKOR ne more biti sredstvo zastrahovanja.
15. januar, 2009 ob 0:35
@unexpected
katera stran naprimer ?
15. januar, 2009 ob 3:07
Štrajnova glavna vrednota je laž.Podpira lažne in predvsem nedokazane trditve,ne,da bi poiskušal s protiargumenti.Če Ziherl trdi,da je Janša ogrožal občečloveške vrednote bi bilo pošteno,da argumentira in dokaže kaj je ogrožal.Ne tega ne stori in Štrajn tudi ne.Štrajn tudi pravi,da naj Janša zahteva poppravek v Dnevniku,kjer je Miheljak napisal kolumno in Janšo obtožil vse mogoče.Kot mi je znano časopis Dnevnik tega ni dovolil.Dobro se spominjam Štrajnovega govorjenja v predvolilni oddaji na TV,ko je govoril,da je potrebno Janšo spraviti z oblasti,ker je v Sloveniji totalitarna oblast in vlada velik strah.Ob tem je dejal,da so na Hrvaškem s totalitarizmom končali,ker je Tudžman umrl,Janša pa je še dovolj mlad.Iz njegove izjave je bilo implicitno zaznati,da bi bilo za Slovenijo najbolje,da Janša izgine,morda celo umre.Človek je lahko samo zgrožen nad izjavami liberalca Darka,ki ne prenese drugačnega mišljenja,kot ga ponuja njegova iz proračuna plačana Liberalna akademija.Gospodje iz te akademije nas nenehno podučujejo o demokraciji in človeških pravicah,in,da je le njihovo mnenje pravo in da tisti,ki drugače razmišlja je sovražnik,ki ga je potrebno uničiti in mu onemogočiti celo pravico,da bi na obtožbe odgovarjal,oz.se branil,če misli,da so laži.In to naj bi bili naši liberalci.
15. januar, 2009 ob 6:22
Matjaž :))…O vseh spornih vprašanjih bi se bilo treba posvetovati z otroci od 5.-7. leta starosti in življenje vseh bi bilo slajše v tej naši kokoški!!! ;)…pa še res je:))
15. januar, 2009 ob 7:36
ŠTRAJNIN LAŽNA LIBERALNA AKADEMIJA, NOVI BOLJŠEVISTIČNI CENTRALNI SEKRET IN KLIKA PREŽIVELIH BOLJŠEVIKOV, KI NARAVNOST POZIVA K LINČU IN FIZIČNIH LIKVIDACIJAH VSEH IN VSAKOGAR, KI SE POSTAVI V BRAN SLOVENSKIM DEMOKRATOM.mISLIM, DA JE NASTOPIL ČAS, DA SE TE BOLJŠEVISTIČNE SVOJATE REŠIMO ZA VSE ČASE. REŠITVE SO JASNE.
15. januar, 2009 ob 9:46
Samo res, zakaj Janša ni zahteval objave popravka in tam oznanil svojo resnico?
15. januar, 2009 ob 10:00
MarkoNi pravi:
15. januar, 2009 ob 9:46
Samo res, zakaj Janša ni zahteval objave popravka in tam oznanil svojo resnico?
je zahteval,pa so mu zahtevo na Dnevniku demokratično odklonili…
15. januar, 2009 ob 10:47
Kaj ni tale neki piarovec Sistemske tehnike?
15. januar, 2009 ob 10:48
Mislim, Darko Štrajn, ne Obama Hussein.
15. januar, 2009 ob 11:49
Če je Janša Gargamel, sem jaz verjetno tisti nergaški Smrk :)
A je Gargamel Smrketo drapnu? In jo supersajznu v Urško?
15. januar, 2009 ob 12:53
dyboc pravi:
15. januar, 2009 ob 0:35
…lani npr. sem poskušal oddati koment miroljubne narave na index.hr, vendar sem si izgleda izbral nick ki že obstaja, stran me je opozorila, tako da če bi hotel oddati komentar, b si moral izbrati drugo uporabniško ime…
15. januar, 2009 ob 15:42
Darko se boji svoje sence … Naj ga bo strah …
15. januar, 2009 ob 16:12
test
15. januar, 2009 ob 16:13
A torej je vsaj v tem primeru le tožba in ne že kar kazenska ovadba. Hvala bogu. Čeprav me ne bi čudilo, …
15. januar, 2009 ob 17:58
Ideja, da je dovoljeno pisati o komerkoli kar ga je volja, češ da je to demokracija, je popolnoma zgrešena. Potrebujemo zakonodajo, ki bo nas bo varovala pred medijskim blatenjem. Sedaj žrtvam ostaja, sploh če nimajo dostopa do medijev, edina možnost prepričevanje mimoidočih na Prešercu, da objavljeno ne drži. Pa naj gre to za Janšino domnevno podkupnino pri Patrijah, ki jih do sedaj še nihče ni dokazal ali pa dogodek, ki še danes ni pojasnjen…soočenje Bavčarja in Ruparja na TV ob legendarnem Puckovem prebegu v LDS. Rupar je trdil, da so mu za glas ponujali 200.000 DEM, Bavčar pa je izustil le “Lažete!”. Epilog je približno tak…nekdo se je svinjsko zlagal, vmesne opcije ni, po vseh teh letih pa še danes ne vemo kdo. Ali moramo res vsa taka sranja požreti? Predlagam, da se sprejme zakonodaja, po kateri mora biti vsaka trditev, ki potencialno maže ugled nekoga v javnosti dokazana, sicer sledi visoka odškodnina. Pa da vidimo… Samo ne mi govorit o raziskovalnem novinarstvu…
15. januar, 2009 ob 18:14
Dostmam, tudi jaz imam dosti “raziskovalnega” novinarstva, a ne tožim. Takrat, ko so si me privoščili, sem se potegoval za politični položaj in sem nekaj histerije vzel v zakup. Strinjam pa se, da imajo posamezniki - nepolitiki pravico tožiti politike, ki blebečejo neumnosti, laži in sovražni govor.
16. januar, 2009 ob 1:28
Igor Đukanović, simpatična mi je vaša “moška drža” z visokim pragom vnaprej vkalkulirane bolečine, ki je bivši premier naj ne bi imel. Sissy pač… Komentator dneva pa je stvari grobo zmanipuliral v smislu, da se Janša zateka na sodišče zato, da bi uveljavil (svoje lastno) enoumje v Deželi. Sam tožbo tu vidim predvsem kot možnost oprati svoje dobro ime, popravek v časopisu pa po vsebini enačim s pozivom po opravičilu Ziherla in Miheljaka Janši, kar sta, mislim, oba gladko zavrnila. Poleg tega, kje piše, da bo Janša na sodišču zmagal? Če bo, je bila pač tožba upravičena…
Sam takšno prakso zagovarjam, celo zaostril bi jo, ker verjamem, da bi se v veliki meri znebili zamegljevanja pomembnih vsebin v predvolilnih časih in obračanja pozornosti javnosti od pomembnih vsebin k marginalnim.
Le zakaj so mediji v ZDA tako previdni pri objavah? Zaradi profesionalnosti? Predvsem jih je strah bankrota na sodišču!
17. januar, 2009 ob 12:29
ŠTRAJN , nehaj ti pa tvoja strpnost in zastraševanje !? Z kumrovškimi bikoni se ne da postopati drugače kot če ga za laži tožiš ali pa ga udariš po gobcu, to slednje hitreje deluje !
17. januar, 2009 ob 14:14
Štrajn,tipična , karakteristična in usmiljenja vredna boljševistična podgana, ki že bo videzu-odvratnosti sodi med tipične azijatske retarirance in ne zasluži nobene , vredne in resne obravnave.>Usmiljenja vredni možganski pohabljenec z prirojenim sovraštvom , do demokratov in svobodomiselnih ljudi.
19. januar, 2009 ob 10:54
Darko Štrajn me spominja na dojenčka: sedi na kahli, gleda te v oči in - serje!
19. januar, 2009 ob 11:04
Kaktus, ali se tako sramuješ našega vrlega Darka, da se nočeš oglasiti?
19. januar, 2009 ob 12:44
Dragi Kaktus, če te je kaj v hlačah, dokaži Pikcu, da si tudi ti na pravistrani!
19. januar, 2009 ob 13:26
Udarnik in pikec ali naj zaradi vaju slečem hlače ? Darkec zeva na sliko ko da se je ravnokar iztrebil.
Ugotovitev je pravilna, si pa opazovalec od hudiča !
19. januar, 2009 ob 13:43
Udarnik in pikec ali naj zaradi vaju slečem hlače ? DARKEC zeva na sliki kot, da se je pravkar iztrebil.
To je tisto vidno, kaj pa nedelujoči desni možganski reženj, če se tehnično izrazim, da ima vrezan levi navoj, to so pa znali napraviti samo na ” FDV”-ju in Kumrovcu .
NE PROVOCIRAJTA ŽLEHTNOBE !
19. januar, 2009 ob 14:36
štrajn in njegova liberalno podganja druščina v teh mrzlih januarskih časih išče topli domek, najraje na fužinama , U mostama in seveda pri ljubem majhnemu pasjeglavcu, ki še vedno sliši na komunjarsko ime tovariš -nadudbovski zmene in siva podgana..Menda ima ta podganatr na razpolago na dvorišču ukradene vile kar dva izpraznjena pesjaka-za vsak primer.
19. januar, 2009 ob 15:51
Uničevalcu rdečuhov!
Vprašanje za 1.000.000,00 eUR:
Kdo in zakaj je v resnici izdal Pohorski bataljon?
Če ne veste, vprašajte Štrajna.
19. januar, 2009 ob 20:48
unexpected1 pravi
ZAKAJ SE LAHKO NA VESTI DRUGA OSEBA (OB 16:23) PODPISUJE Z MOJIM NICK - OM
idiot, nauči se brat!
20. januar, 2009 ob 8:29
Madonca, šele sedaj sem malo bolj pozorno pogledal. Darko na gornji sliki res nekam čudno zeva pa tudi oči ima izbuljene, nekaj se mu res dogaja v njegovem zaledju, to polje je pa nevidno!?
22. januar, 2009 ob 11:19
Upam, da bo tudi Štrajna presednik republike odlikoval z najvišjim državnim odlokovanjem.
Če ga je prejela Spomenka Hribar, potem si ga zasluži tudi Štrajn.
Pri mešanju ljubljanske megle ne zaostaja za sociologinjo.
Vsi enaki, vsi enakopravni.
25. januar, 2009 ob 8:38
Mene je pa strah raznih Ziherlov in Miheljakov.
2. februar, 2009 ob 10:00
Štrajn, pojasni mi, zaboga, kaj je dostojna oblika zastraševanja.
Morda te neumnosti, ki nam jih prodajaš in ostajaš živ?
2. februar, 2009 ob 19:12
Kuge, lakote in rdečih filozofov reši nas, o Gospod.