politika
Usoda Šentjakobskega
11. november 2008 ob 15:05 | Urh Maček |Župan Zoran Janković je dokončno prepričan v selitev Šentjakobskega gledališča iz stavbe Lutkovnega gledališča. Na MOL so jim za novo domicilno dvorano namenili oder v Kulturnem domu Španski borci. Janković sicer razume njihovo čustveno plat in razen sentimentalnih razlogov ne vidi razloga proti selitvi.
MOL vztraja pri izselitvi Šentjakobskega gledališča:
Urh Maček
11. november, 2008 ob 15:50
“če so samo zidovi pomembni…” e Zoki Zoki, vojne so se bile za zidove, ki tvorijo dom!
Sej maš prou… jebeš tako tradicijo in kulturo, s katero ne morš zaslužt a?
11. november, 2008 ob 16:29
kaj ko bi se župko kam preselu
far far evej from kalčr
11. november, 2008 ob 16:44
Pa ta kokardonja bo res vse uniču v Ljubljani.Pa to še Italjani niso počel.Ma ja sej jest tud razumem čustveno navezanost srbov na Kosovo.ampak zdej bojo vse srbe ven izselil pa bojo mel domicil v Beogradu.Briga vas za Kosovo(koljevko).Tko mal po tem sistemu a ne?Zoki?
Ajde kulturniki uprite se!!! Nč nau k ste slovenceljni(po S M) upognjeni.Hlapci.
11. november, 2008 ob 16:53
To enostavno ni prav! Kaj delajo svetniki v MOL-u! Saj niso vsi brez vsakršnega odnosa do mesta! Kako more o mestu odločati človek, ki odnos do mesta z vso njegovo zgodovino in kulturo enači s sentimentalnostjo! Kot bi imel lobotomijo - v glavi ima samo še šelestenje denarja! Zakaj pa ne bi na ljubljanski grad preselil kar banko in borzo, saj so to samo stene! Na to ne pristajam - edino to lahko rečem. Zgodilo se verjetno bo, a jaz sem odločno proti!
11. november, 2008 ob 17:24
Pa sej je vseen kje je gledališče. Najbolj mot akterje to, da se bodo moral zdej v Moste vozit. Obiskovalcem bo glih vseen.
11. november, 2008 ob 19:55
Kot da bi se pogovarjali o Slovenskem narodnem gledališču Drami, ne pa amaterskem. In če sem prav razumela, prostor nikakor ne bo razvednoten, saj bo v njem gledališče: lutkovno.
Torej ima Alienator čisto prav, vonabijem ne paše tja, ker ni tako fensi kot pod gradom. Ljudje hodijo gledat približno isti rang v Mengeš; ni razloga, da ne bi prišli v Moste.
12. november, 2008 ob 8:35
Ne! Mengeš in Šentjakob nista isti rang. V Mengšu delajo profesionalni igralci predstave za svoj kruh in publiki za igre. V Šentjakobu delajo amaterji (ljubitelji!) predstave, ki so po vsebini, namenu in funkciji bolj profesionalne kot tiste v Mengšu.
Sicer me pa zanima, kako Zokijevi kulturniki Tomc, Božič,… gledajo na to preselitev. Rad bi slišal njihovo mnenje.
12. november, 2008 ob 8:37
Župan, njegova duhovna poglobljenost se mi zdi od nekdaj za mesto žaljiva, se gledališča loteva kot vrtičkarjev ob Savi. Pragmatično, mehanično, surovo. Po njegovi logiki bi tudi nasprotovanju premestitve Eiflovega stolpa lahko botrovala le sentimentalnost, saj bi bilo, iz praktičnih razlogov vseeno, če bi stal na obrobju Pariza. Sam Bog ve, v čigavem interesu so vrtičkarska zemljišča ob Savi, zanimivo bo slediti, kaj se bo na tistih prostorih v prihodnje dogajalo ter kakšna bo morebitna povezava župana s tem. To županovanje se za Ljubljano ne bo končalo dobro, čeprav je večina volivk in volivcev v Ljubljani nasedla na njegovo demagogijo. Za sabo bo pustil kopico dolgov, katerih se bomo še dolgo otepali.
12. november, 2008 ob 9:09
turek,
rajš ne praš tomca!
bo takoj šentjakobskega spremenu u muzej panka
po sistemu
druže pankrt mi ti se kunemo!
rajš ne praš božiča
on je tud prodana rit
12. november, 2008 ob 9:52
Res je to, opleteni jež, pa tudi nova ministrica nima občutka za stare stavbe. Če bi bilo treba na tem mestu kakšen nov Teater center (a la Viba) zgraditi, bi šla prva tudi podirat, če bi bilo treba, samo, da bi dobila ta posel!
12. november, 2008 ob 13:02
@7. Turek: Nisem igralka, ampak kolikor vem o gledališki umetnosti, menim, da so v filmih ljubiteljski igralci pogosto zelo dobri, medtem ko v teatru to ni tako. Meja prepričljivosti in pristop sta v gledališču povsem drugačna. Pogosto spodrsne tudi profesionalnim igralcem, da pa bi bil na umetniški ravni vlogo sposoben izvesti res kakovostno ljubitelj, ni posebno verjetno, da ne rečem nemogoče.
Seveda so lahko Šentjakobci za povprečne potrebe čisto solidni, ampak to še vseeno ne pomeni, da so kaj drugega kot lokalno ljubiteljsko gledališče, ki zase terja obravnavo, kakršna pritiče nacionalni kulturno-umetniški ustanovi.
12. november, 2008 ob 21:24
Ja, Zoki bi združil gledališče za otroke in Lutkovno, na koncu pa bo to plačal Šentjakob. Lokacija nekega gledališča ni le stvar sentimenta, marveč tudi žlahtne tradicije. Pa čeprav gre le za “amaterje”. Pa naj rukne še KUD France Prešeren iz Trnovega na Dolgi most, Metelkovo v Podutik in Vodnikovo domačijo v Tacen, če so stvari tako enostavne.
12. november, 2008 ob 23:06
Ne kr ukint pa nardit eno Pozorište sred Ljubljane.
12. november, 2008 ob 23:49
Zgleda, da je dost en Glumac v Stari Ljubljani, likvidator ljubiteljske kulture, profesionalac.