Politika konsenza
7. julij 2008 ob 21:47 | Denis Sarkić |Predsednik Socialnih demokratov Borut Pahor se je danes odzval na izjave predsednika vlade Janeza Janše v včerajšnji oddaji TV klub na POP TV in komentiral tudi nekatere druge aktualno-politične dogodke.
Borut Pahor odgovarja Janezu Janši:
Pahorjev odziv na izjave Janeza Janše:
»Odločitev koalicije, da vztraja s pokrajinsko zakonodajo, je slaba odločitev,« je današnji sestanek predsednikov koalicijskih strank komentiral predsednik SD Borut Pahor. »Rokohitrsko nadaljevanje tega projekta je nevarno tudi za uspešno uvajanje pokrajin v prihodnjem mandatu.« Socialni demokrati podpiramo uvedbo pokrajin, a ocenjujemo, da je vlada z referendumom temu projektu prinesla več škode kot koristi. Zaradi izjemno nizke udeležbe ter zaradi zavrnitve dveh pokrajin bo sedaj še precej težje doseči soglasje. To bo eden osrednjih izzivov prihodnje vlade in zato je še toliko pomembneje, da si prihodnje leto politične sile vzamejo dovolj časa za reševanje odprtih vprašanj ter za uspešno uvedbo pokrajin v letu 2010.
Tudi izjava notranjega ministra Dragutina Mateja o primeru aretacije Boštjana Penka in Ivana Zidarja je bila napaka. Pahor je ponovil svojo izjavo, da so politiki dolžni spoštovati načelo delitve oblasti ter so se dolžni vzdržati izjav, ki bi lahko dajale vtis pritiska na organe pregona. Pahor se je odzval tudi na nekaj včerajšnjih izjav in ocen predsednika vlade Janez Janša na POP TV.
Glede sodelovanja med vlado in Socialnimi demokrati ter predvsem glede prekinitve le-tega, je spomnil na to, da je bilo Partnerstvo za razvoj sklenjeno na podlagi vzajemnega navdiha in prepričanja, da gre za dober projekt. Čeprav je za opozicijo precej težje sprejeti tako sodelovanje, smo Socialni demokrati to odgovornost sprejeli in tega ne obžalujemo. »Partnerstvo ocenjujem kot najpomembnejši dokument zadnjega časa, ki je odlična podlaga za tretje razvojno soglasje,« je ob tem dejal Pahor in dodal, da je to sodelovanje na neki točki izgubilo svojo dinamiko in usahnilo. Za razliko od predsednika vlade Janeza Janše sam ne bi govoril o tem, kdo je za to kriv.
Je pa Pahor izpostavil nekaj indicev, ki kažejo, da smo hoteli Socialni demokrati to sodelovanje nadaljevati. »S politiko konsenza smo hoteli pokazati, kako je treba voditi Slovenijo.« Pahor je tudi pojasnil, da ga je zunanji minister Dimitrij Rupel prosil za pogovor in za predlog Socialnih demokratov ob imenovanju novih veleposlanikov. »Ministru sem povedal, da stranka ne predlaga nikogar,« je dejal Pahor. »V pogovoru pa sem mu, ne v imenu stranke, temveč v osebnem imenu, zgolj prenesel informacijo, da vem za dva karierna diplomata, ki to željo gojita.«
Izpostavil je tudi, da smo Socialni demokrati pred leti zavrnili povabilo predsednika vlade, da predlagamo svoje predstavnike v nadzorne svete podjetij v državni lasti. Prepričani smo namreč, da je to povsem napačen kriterij za izbiro in da strankarska pripadnost ne more biti dejavnik izbire. »Tako prakso bomo v prihodnjem mandatu tudi opustili ter uveljavili načelo strokovnosti, medtem ko strankarska pripadnost pri tem ne more igrati vloge.« Zato Socialni demokrati nikoli nismo predlagali svojih predstavnikov v nadzorne svete.
Borut Pahor odgovarja novinarjem na druga vprašanja:
Denis Sarkić
7. julij, 2008 ob 22:14
a imam samo jaz občutek,ali POP Tv podpira po novem koalicijo SDS-Zares?
7. julij, 2008 ob 22:39
Kot kaže je Rupel res tak zunanjepolitični adut in znalec, da mu sedaj še Pahor ponuja roko.
Diši po prestopkih … pardon, prestopih :)
7. julij, 2008 ob 23:51
Sj Rupel je edin za zunanjega ministra sposoben, jaz bi mu dal premanentno to mesto ;)
8. julij, 2008 ob 0:11
@ribič
tudi jaz imam občutek, da razdiraš ribiške bedarije - iz POPa sledi le to, da pahor še vedno partneruje z janšo - tud pri veleposlanikih
8. julij, 2008 ob 7:28
Ta njegova spravljivost je že patetična in povzroča, da mi želodec dela salte…
Rupko pa že ve, komu mora ljubit roko, da ostane na položaju še nekaj časa. Ljubljančanom se je zameril, Američani ga ne marajo več, ostane mu samo še kariera na zunanjem ministrstvu, kamor je že inštaliral pohlevne oprode, ki ga bojo podprle tudi ko izgubi na volitvah…
8. julij, 2008 ob 7:54
Vsak, ki se porupli izgubi moje zaupanje.
8. julij, 2008 ob 8:26
Še tokrat bo prestopil na zmagovalno stran (tako kot je to Italija med vojanami rada počela - pa naj še kdo reče da je Rupel slab diplomat hehe, nekaj se je že naučil) pa si bo zagotovil nesmrtnost.
Namreč tako, da bo ruplovščina ostala sinonim za oportuno in nenačelno politično konvertitstvo še dolgo potem, ko bojo Slovenci pozabili da so kdaj imeli medveda za ausministra.
8. julij, 2008 ob 10:41
Rupel se bori za veleposlaniško mesto ima velike zasluge za priznanje Kosova, lahko bi bil kar tam doživljenski veleposlanik..mar ne
8. julij, 2008 ob 12:48
Me prav zanima, kakšen bi bil z belim pokrivalom.
9. julij, 2008 ob 6:07
@RS
S tvoje tipkovnice v božja ušesa…
Tam bo verjetno naredil še najmanj škode, pa še lokalci ga bojo mogoče naučili osnovnih manir (čeprav dvomim, če ga svetovna diplomacija ni mogla…)
9. julij, 2008 ob 18:39
LOL!