Moja dežela 009

30. junij 2008 ob 10:28 | Vest |

Slovenska inteligenca o neoliberalcih.

Objavi na Facebook-u, pošlji po e-pošti in več...
Zapri
  • Skupnosti
  • E-pošta
   Natisni Natisni    Pošlji prijatelju Pošlji prijatelju     RSS objav Vest RSS 
 
Komentarji - 34 x komentirano
  1. vinetu pravi:
    30. junij, 2008 ob 12:15

    neisha je, glede na lucidnost, čista neoliberalka..;))

  2. Tomaž Štih pravi:
    30. junij, 2008 ob 12:30

    Se strinjam glede Neishe. Za razliko od nekaterih drugih se ne želi izjasnjevati o stvareh s katerimi ni seznanjena. To je precej “neoliberalno” stališče.

  3. vinetu pravi:
    30. junij, 2008 ob 14:20

    …pa sej je rekla, da je to “neki u zvezi z emo-bendi”….vidiš, da je seznanjena…

  4. medek pravi:
    30. junij, 2008 ob 14:43

    Kapitalisti, ki nam strežejo po življenju. Jurij ma še kako prav.
    Oborožena sila kapitala.

  5. Tomaž Štih pravi:
    30. junij, 2008 ob 14:44

    Preseneča me, da so kar pozabilli na Miheljaka, Mastnaka in Budo in v post produkciji ponesreči vključili dva, ki dejansko vesta o čem govorita (dobro, Spomenko se jim oprosti, ker od nje res niso mogli pričakovati korektnega mnenja o liberalcih in jih je z njim presenetila…).

  6. medek pravi:
    30. junij, 2008 ob 14:45

    Nisem vedel, da je Neisha poplnoma invalidna v politiki :)

  7. Tomaž Štih pravi:
    30. junij, 2008 ob 14:54

    Misliš, da nima “znanja”, ki ga premoreš ti? O oboroženi sili kapitala, streženju po življenju, pa to…

  8. Tomaž Štih pravi:
    30. junij, 2008 ob 14:57

    Liberalci marsikomu res strežemo v življenju. Pa bi imeli raje, da nam tega ne bi bilo treba. :)

  9. Tomaž Štih pravi:
    30. junij, 2008 ob 15:04

    Edino, česar se ima Jurij Gustinčič za bati, je Matilda.

  10. Alan Tinruder pravi:
    30. junij, 2008 ob 15:12

    A se tu nekdo počuti malček užaljenega?

  11. Tomaž Štih pravi:
    30. junij, 2008 ob 16:20

    Misliš zato, ker mu je nekdo javno in brez možnosti obrambe rekel, da mu streže po življenju? Vsekakor. In s tem ni čisto nič narobe.

  12. vinetu pravi:
    30. junij, 2008 ob 16:47

    zakaj je v komentarjih t.i. liberalcov vedno toliko negativizma, vedno so ogroženi, vedno jih kdo napada, nihče jih ne razume, ubožci morajo vsem solit pamet…..pa kaj je narobe s temi Mrkoti In Štihi…a jih premalo cenimo?

  13. Mao Zedong 毛泽东 pravi:
    30. junij, 2008 ob 17:21

    Liberalizem je ekstremno škodljiv v revolucionarnem kolektivu. Je koroziv, ki žre enotnost, uničuje kohezivnost, povzroča apatijo in ustvarja disenzijo. Uničuje revolucionarne ranke kompaktne organizacije in stroge discipline, preprečuje izvajanje politike in odtujuje partijsko organizacijo od ljudskih množic. Je izredno slaba tendenca.

    Vsi rekacionarji so kot papiranti tigri!

  14. Tomaž Štih pravi:
    30. junij, 2008 ob 17:46

    Saj ni nič negativnega, če odgovoriš na žalitev. Negativnost je pri tistem, ki žali, podtika, si izmišljuje stvari o drugih. Pa pri tistem, ki dela prispevke v katerih se blati ljudi, pa jim ne da možnosti odgovoriti nanje. In majčkeno tudi pri tistem, ki misli, da ljudje v Sloveniji nimajo biti pravice užaljeni, ko jih nekdo žali. Razen, če imajo pravi politični pedigre in torej licenco za igranje žrtve. Sistema, desnice, kapitalizma, nestrpnosti, ipd…

    Nekoč (v obdobju pred “neoliberalci”) je bila Slovenija urejena. V njej so šli za razlago dogodkov vprašat vrače na FDV. Celoten medijski prostor je deloval usklajeno; ti vrači so v polemikah zmagovali tako, da so drugim preko moči v javnih občilih onemogočil polemizirati.

    Ta dva vzorca - 1) spraševati o zadevi vrače in ne direktno vira in 2) uporabljati medijsko moč za diskvalifikacijo drugih namesto argumentirane polemike - so vrači zapisali v gene naslednje generacije FDVjevcev.

    Verjamem, da je ena od mojih “težav” tudi to, da sem nekaj let živel na zahodu (Mičo je bil, kolikor vem, v ZDA). Tam se navadiš normalnosti in potem reagiraš normalno, kar tule nekaterim očitno ni blizu.

    Kaj pa vem. Najbrž se preveč gibljejo v pasu med Drama barom in Metelkovo in si domišljajo, da so oni normalni.

  15. Alan Tinruder pravi:
    30. junij, 2008 ob 18:39

    O ja, res je bila užaljenost.

  16. vinetu pravi:
    30. junij, 2008 ob 18:55

    …Tam se navadiš normalnosti….A ja? A res?

    Evo, hvala za namig, danes grem na en sprehod od Drama bara do Metelkove. Da vidim, če kaj butne..;))

  17. Tomaž Štih pravi:
    30. junij, 2008 ob 19:32

    Ne pozabi si zavezati dveh vrvic na palca. Prva vrvica naj ti pomeni vprašanje ali intervjujaš o tretjih osebah vrače s FDV in ne direktno vira (teh oseb) in ali vrače izbiraš tako, da zagotoviš ustrezen propagandni rezultat in druga vrvica: ali uporabljaš medij za diskvalifikacijo tistih, ki se v istem mediju v isti oddaji ne morejo braniti oz. ne morejo adekvatno odgovoriti na blatenje, diskvalifikacije, podtikanja in … neumnosti.

    Ko ti oboje postane normalno in se povrhu čudiš užaljenosti ljudi, ki jih imenuješ za zle kapitaliste, ki ti strežejo po življenju, samo zato ker ne želijo več z davki subvencionirati tvoje lenobe (ali pa za grde črnce, ki onegavijo belske ženske; ali za grde pedre, ki dihajo tvoj zrak) takrat je tvoj vrednostni sistem prešaltal na njihovo vrsto “normalnosti”.

    Pa ne se pozabit smejat vsem, ki ne razmišljajo tako.

  18. Čikaški deček pravi:
    30. junij, 2008 ob 21:09

    Štih, ti sam sebe žališ.

    P.S.: Rabiš kakšen podpis za svojo ljubljeno stranko?

  19. Alan Tinruder pravi:
    30. junij, 2008 ob 21:56

    Kot lenega črnega gay grduna, ki onegavi bele ženske in kljub vsemu žal še vedno nima predstavnika v slovenskem parlamentu, me zanima, kam se lahko podpišem.

  20. Tomaž Štih pravi:
    1. julij, 2008 ob 0:05

    Če se znaš podpisati, zakaj se potem ne pod svoja sporočila?

  21. crni pravi:
    1. julij, 2008 ob 0:26

    Ha ha ha, zelo dober prispevek! V bistvu res najvec pove o cudakih, ki steklo napadajo “notranjega sovraznika neoliberalizma”, he he he. Gustincic iz stare moskovske sole, Longyka pa pravi komsomolec, ki bi prepovedal drugacna mnenja ali pa za vsak slucaj kar izvedel eno majckeno revolucijo, tako za vajo. Roza malo pobluzi, da sej je OK ce imajo nekateri malo vec, ampak ti prokleti bogatuni…

    Kudos pa Crnkovicu, da ni iz inata popljuval neoliberalcev samo zato, ker sta se z Mrkaicem tresknila.

    Ej, ni me sram - jaz sem neoliberalec. Hu hu, se me kaj bojite? (za zadnji stavek zahvala Svetlani Makarovic)

  22. Carlos Contreras pravi:
    1. julij, 2008 ob 2:31

    Zakaj bi se te pa bali, kokolo? Saj sploh nihče ne ve zate.

  23. crni pravi:
    1. julij, 2008 ob 5:07

    Saj v tem je fora. Ce bi poznal literaturo - torej zgodbico Svetlane Makarovic o majhnem strahcu, ki sprasuje “Hu hu, se me kaj bojite?” bi uvidel kako nesmiselno je, da se tile kvazi intelektualci tako repencijo nad liberalci oz. neoliberalci, ces da smo kapitalisti, ki strezejo drugim po zivljenju in da” ne, ne bomo, to je treba prepovedati”.

  24. Alan Tinruder pravi:
    1. julij, 2008 ob 6:58

    Dragec, saj to s podpisom ni letelo name, kajne?

    Vedno tvoj,
    Alan

  25. Tomaž Štih pravi:
    1. julij, 2008 ob 8:59

    Kot tista Magnificova:

    “Neoliberalec, neoliberalec, kdo je neoliberalec? E, ke me boli kurac, jaz sem neoliberalec.”

  26. denis h. pravi:
    1. julij, 2008 ob 13:55

    Dober prispevek. Zmaga pa Roza z izjavo - če ne bo poslednje sodbe, bom močno razočaran :D

  27. Yaran pravi:
    1. julij, 2008 ob 15:13

    Imo so neoliberalci ljudje, ki vedno znova “pionirsko” določajo termin svoboda. Sicer je neoliberalizem zelo širok pojem katerega lahko prilepiš komerkoli, ki razmišlja o čemerkoli povezanem z svobodo in svoboščinami. Tajkuni - neokapitalisti o katerih je tud v tem prispevku preveč besed so samo ena vrsta neoliberalizma, ki pač koristi razpoke Slovenskega pravnega sistema zato, da se osebno okoristi.

  28. crni pravi:
    1. julij, 2008 ob 17:38

    Tajkuni, ki zelijo imeti monopolisticne firme in zelijo kontrolirati zakone trgovine in lastnistvo po “domacijsko” nimajo nobene zveze ne z liberalizmom ali neoliberalizmom. Najvec zveze ima taksno drzavno podprto lastnistvo s fasizmom in nacional-socializmom (npr. Krupp, Agnelli). To pa sta antitezi liberalizma in neoliberalizma, pa ce se Gustincic & Co. na glavo postavijo.

  29. Tomaž Štih pravi:
    1. julij, 2008 ob 21:53

    Gustinčič je tragikomična figura. To je človek, ki je zagovarjal nacionalni interes; ki se je boril proti konkurenci; ki je napadal liberalizem in zagovarjal vtikanje politike v gospodarstvo - zdaj pa bi rad, da bi bil za tajkune, ki so produkt nacionalnega interesa, nekonkurenčnosti, socializma in vtikanja politike v gospodarstvo bil kriv nekdo drug. Ni žalostno, če so ljudje nerazgledani. Žalostno je, če ne želijo prevzeti odgovornosti za svoja lastna dejanja do meje zanikanja očitnega.

  30. crko pravi:
    3. julij, 2008 ob 14:02

    Men se zdi v redu zmontirano.

  31. ¿dónde encontrar parejas bdsm en guadalajara pravi:
    13. avgust, 2023 ob 23:31

    Hey there just wanted to give you a quick heads
    up. The words in your article seem to be running off
    the screen in Safari. I’m not sure if this is a format issue or something to
    do with internet browser compatibility but I figured I’d post to
    let you know. The design look great though! Hope you get the problem fixed soon. Thanks

  32. tips för att ha ett lyckat första möte pravi:
    7. september, 2023 ob 17:30

    An intriguing discussion is definitely worth comment.
    I do think that you need to write more on this subject, it may not
    be a taboo subject but typically people do not speak about these issues.
    To the next! Kind regards!!

  33. wat is altijd sex review pravi:
    10. september, 2023 ob 2:45

    Right away I am going to do my breakfast,
    after having my breakfast coming yet again to read other news.

  34. benefits of taking advantage of porn deals pravi:
    16. september, 2023 ob 7:03

    Right now it sounds like Movable Type is the preferred blogging platform available right
    now. (from what I’ve read) Is that what you are using on your blog?

Komentiraj