Kinotožje 040
26. maj 2008 ob 20:39 | Vest |QuickTime datoteka: Kinotožje 040 (92 MB)
Četrti Indy je šel skozi “razvojni pekel” od začetka 90-ih do pred parih let, ko so se začela dela na dokončnem scenariju. Vmes se je zvrstilo več različic (tudi vplivni osnutek Indiana Jones and the Saucer Men from Mars; link), pri LucasArtsu pa so naredili dve klasični pustolovski igrici; prvo po tretjemu filmu, drugo po originalni zgodbi Indiana Jones and the Fate of Atlantis. To igrico čisla, kdor je doživel obdobje point-and-click pustolovščin. Nekaj časa se je govorilo, da bo četrti film posnet po tej igrici. Bržkone so bile to bolj mokre sanje igračarjev kot pa misli ustvarjalcev okoli Lucasa. Če pa bi se le dogodilo, bi bilo to svojevrstno oplojevanje igračarske in filmske kulture.
Spletna videoteka iTIVI ima dva Indiana Jonesa; brez Rejderjev …
26. maj, 2008 ob 23:07
UAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAINDYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYISBAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAACKUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
p.s. - ok, resno: super Kinotožje, lepo povzame splošne občutke grenko-sladkega priokusa ob gledanju štirke … ampak dobro, Indana Jones se je vrnil in zdi se, da so se Spielberg&Lucas&Ford neznansko zabavali na snemanju (če upoštevamo vse tiste avtoparodične reference in elemente totalne zajebancije) … pa sploh: je pa le lep občutek, da se ti vsaj za kakšno uro vrne otroštvo ;)
27. maj, 2008 ob 7:29
je pa že v Blade Runnerju boljši
kaj pa je vas jones tako obsedel :)
27. maj, 2008 ob 11:45
Ni res, jaz si Iztrebljevalca lahko predstavljam brez Harissona Forda! Jonesyja pa ne. Čeprav Lucas premišljuje, da bi v škornje kmalu stopil Shia (Ford pa bi se vrnil kot oče — podobno kot v Križarskem pohodu, čeprav je bilo že zdaj podobno, a obrnjeno), no …
27. maj, 2008 ob 13:26
Četrti Indy me je razočaral kot me nobeno nadaljevanje že dolgo ni. Prva polovica filma recimo, da je OK, druga polovica pa je katastrofalna. Skratka razočaran sem si zadnjič spet pogledal prva dva dela in se sprašujem mar je bilo četrtega res treba?
Sprašujem pa se tudi od kje Marcelu Štefančiču takšno navdušenje nad filmom?
27. maj, 2008 ob 13:33
mene pa zanima, od kod navdušenje vseh nad indiana jones filmi? pač še ena akcija….
27. maj, 2008 ob 15:20
@t-h-o-r: moj odgovor bo seveda izrazito subjektiven (kakor je vsak odgovor, nenazadnje), tokrat pa to dodatno poudarjam, ker sem dolgoletna oboževalka serije filmov Indiane Jonesa. Torej, na kratko - sprašuješ, zakaj? Faktorjev je več: podoba Indiane Jonesa je v 80-ih prinesla svež veter v nabor standardnih “junakov” z nadnaravnimi močmi oz. dobro zalogo tehnoloških pripomočkov, kot jih je imel npr. James Bond. Indy se lahko zanaša le za lastno inteligenco, vednost, iznajdljivost in čisto (ali “skoraj povsem”) človeško fizično moč, skratka stvari, ki jih lahko (!) ima tudi vsako peto človeško bitje (recimo; ugibam), kar pospešuje in lajša identifikacijo. Nenazadnje se je prav s prvimi tremi filmi Indiane Jonesa nivo “navadne akcije” dvignil visoko nad povprečje, saj nikjer ni akcija sama sebi namen, temveč se vklaplja v narativno shemo kot neodtujljiv del nje. Et dulcis in fundo: inteligentni dialogi (vsaj če jih primerjaš s splošnim hollywoodskim povprečjem), privlačna in dobro strukturirana zgodba, “efekt vlakca smrti” (iz ene nevarnosti v drugo, nenehen suspenz, torej) in - nepretencioznost. Filmi Indiane Jonesa nikoli (razen morda Kraljestvo steklene lobanje) niso hoteli biti več, od tega kar so (odlična zabava) in prav zato SO nekaj več … vsaj zame ;)
Če te zanima še kaj, predlagam, da si prebereš odličen članek Mateja Bogataja v njegovi knjigi “Konec koncev …”; izvedel boš, zakaj je Indy kot arheolog apoteoza postmodernizma in zato “junak prihodnosti” (super branje, mimogrede).
27. maj, 2008 ob 15:46
> nivo “navadne akcije” dvignil visoko nad povprečje
To pa mora držati, sekcence so odlično zrežirane in skoreografirane. Spielberg v enem dokumentarcu poudarja, da je sodeloval z najboljšimi v biznisu: z najboljšimi kaskaderji, z odličnim skladateljem glasbe in drugimi tehniki, ki so kao “B-film” opremili nadstandardno.
Sem pa ravno včeraj gledal CLOSE ENCOUNTERS of the Third Kind, ki ga je torej Spielberg posnel pred vsemi Indyji in kako dobro in boljše je tam narejen problem vesoljčkov (recimo reakcija navadnega človeka na to), s tistim filmom se konec četrtega Indyja lahko meri samo z (zame bebastim) vizualnim dizajnom vesoljčkov.
Ampak četrti Indy meni pomeni toliko kot prejšnji, moram reči, Harisson Ford je še vedno pravi Indy, in film oddaja prave Indy valove. Zame je kul, morda pa bi bil lahko bolj preprost in boljši; kaj jaz vem, najbrž se po vseh megastičnih projektih tam v Hollywoodu sploh ne upajo posneti “očiščenega” dela kake veleblagovne znamke.
19. junij, 2008 ob 9:06
Žal se moram spotakniti ob izraz “igrica”, ki se v članku ponovi celo 3x. :) Enako napako delajo številni novinarji in mediji, ki so očitno mnenja, da lahko vsak piše o vsem. Ne razumite me narobe: vsak lahko piše o vsem, ČE se o temi, ki je ne pozna dovolj dobro, pozanima pri tistih, ki se na zadevo spoznajo bolje od njih.
Pomanjševalnice se uporabljajo za stvari/osebe/pojme…, ki so majhne, kratke ali mlade. Za računalniško igro (!!!) Indiana Jones and the Fate of Atlantis nič od tega ne velja. Ni majhna, ker je ni naredil en sam človek v prostem popoldnevu, ni kratka, ker potrebuješ za prebitje do konca brez pomoči napisanih rešitev veliko časa (ur, dnevov, tednov…) in (pazi to!) inteligence in ni mlada, ker je stara že 16 let.
Za boljše razumevanje razlike med igricami in igrami, navajam nekaj primerov vsake vrste:
- igrice: pasjansa, minolovec, 4 v vrsto, križci in krožci…
- igre: Grand Theft Auto, World of Warcraft, Indiana Jones and the Fate of Atlantis :), Civilization…
Mimogrede, tudi v kinih ne vrtijo animiranih filmčkov ampak filme (čeprav so nekateri za koga morda otročji), ki se od risank razlikujejo predvsem po dolžini. Pa tudi razlika med filmi (v kinih ali po televiziji) in filmčki (smešnice, ki krožijo po mailih, filmski napovedniki…) je menda vsakemu očitna. Ne vem, zakaj je potem tako težko doumeti razliko med igrami in igricami.
Proti koncu pa se v članku še 2x ponovi beseda “igračar”. Igra - Igrača. Čutite razliko? :) Pri igrah sledimo določenim pravilom na predpripravljenem “terenu” (igralna plošča, računalniška igra), pri igračah pa je vsa igra prepuščena naši domišljiji s hkratno uporabe igrače. Plišastemu medvedku tako ne moremo reči igra, računalniški igri, pa ne moremo reči igrača, ker si je npr. ne moreš nesti zraven v posteljo. :) Ok, lahko si zraven zvlečeš monitor/PSP/gameboy/karkoli, vendar so to samo nosilci in ne igra sama. Bolj primeren izraz je torej “igričar”.
Upam, da s svojo dobronamerno kritiko nisem koga znejevoljil. Pa lep dan vsem!
11. avgust, 2008 ob 9:06
Matej, tvoj komentar je povsem na mestu, oprosti, če je treba, ker sem ga zapazil šele zdaj, saj na komentarje nisem naročen in me sistem ne obvesti, moram to popraviti … Za neprimerne izraze (igrica, igračar) sem kriv jaz, takrat sem mislil drugače, a vidim zdaj, da so res neprimerni in jih naslednjič gotovo rabim prav (igra, igričar). Torej lepa hvala za tvoje opozorilo.
11. avgust, 2008 ob 9:13
Misel iz Kinotožja, “Preveč igračarski je novi Indy …”, je pa dobra! Igračarski, ne igričarski. :)
11. avgust, 2008 ob 10:15
:) Res, je. In hvala za odgovor!
13. avgust, 2023 ob 2:48
I’m really loving the theme/design of your weblog.
Do you ever run into any web browser compatibility issues?
A couple of my blog visitors have complained about my blog not
working correctly in Explorer but looks great in Safari.
Do you have any advice to help fix this issue?
13. avgust, 2023 ob 3:00
I believe this is among the so much significant info for me.
And i am happy reading your article. But should observation on some normal things,
The site style is great, the articles is in point of fact excellent : D.
Excellent task, cheers
14. september, 2023 ob 18:27
I loved as much as you will receive carried out
right here. The sketch is attractive, your authored subject matter stylish.
nonetheless, you command get bought an shakiness
over that you wish be delivering the following.
unwell unquestionably come further formerly again as exactly
the same nearly a lot often inside case you shield this increase.
15. september, 2023 ob 0:55
I have been exploring for a little bit for any high-quality articles or blog posts on this
sort of space . Exploring in Yahoo I finally stumbled upon this website.
Reading this info So i’m happy to express that I have a very just right uncanny feeling I came
upon just what I needed. I most indisputably will make sure to do
not omit this web site and give it a look on a
relentless basis.