Čudoviti klon Eve Pacher so izdali pred tremi leti — pri Študentski založbi.
Hecno, ONIN intervju z Maxom Modicem in odziv nanj ter Modičev odziv na slednjega najdemo — na Scribd.com.
Pripravili: Katja Buda, Marko Bratuš in Robert L. Tuva. Glasba spodaj: Gotan Project in komad Lunático s plate Lunático.
NSi in istospolne poroke (2666)
Poroka leta v Drežnici (2416)
Ivan bo vzel Urško (2375)
JEFF 2009 v živo (2374)
Zvezdini arheologi 02 (2311)
Politika prihodnosti (2214)
Stranka SEM-Si (1733)
Mitja Blažič lažje spi (1510)
Dr. Rajko Svizec v dežju (1450)
Janez oženil Urško (1375)
20. marec, 2008 ob 20:31
Nedvomno zapeljiva komentatorka!
Ne bi pa škodila poanta povedanega. Kaj za vraga je ta prijetna govornica hotela povedati, s povedanim?
20. marec, 2008 ob 20:58
Vitomil Zupan je že prišel na vrsto - bil je maturitetno branje leta 2005.
Knjiga mene briga je predstavila Lolito in vrsto gejevskih ljubezni, tako da je očitek konzervativnosti tej otroškomladinski oddaji nekaj povsem novega. Običajno se ji očita prav nasprotno.
Z dolžnim spoštovanjem do poskusa širjenja slovenskih seksualnih meja je treba opozoriti, da Čudoviti klon žal ni kak hud literarni dosežek - celo Capuder ima kake bolj sočne strani, da o Lojzetu Kovačiču (Drugi fragment), Bojani Kunst (Višnje v čokoladi), Vitomilu Zupanu (omenimo na tem mestu Komedijo človeškega tkiva), Andreju Moroviču in še marsikom niti ne govorimo. Celo Peter Mlakar je napisal že boljše erotične reči!
Hja, ni kaj, za tehtnejši komentar bo potrebno še malo spodbujati bralno pohoto!
20. marec, 2008 ob 21:25
Zakaj ime Jack? Zakaj Eva Pacher ?… Ne mi govoriti o domačem oz. slovenskem izdelku…
20. marec, 2008 ob 22:15
Roman Čudoviti klon ni samo daleč najboljše hard-core erotično čtivo napisano na slovenski grudi, ampak se lahko mirno kosa z svetovnimi avtorji tipa Henry Miller, Guillame Apollinaire, Anais Nin, ipd.
Seveda se boste Kranjci nad rečenim zgražali, vaši vnuki pa bodo avtorico čez 50 let na novo odkrivali in slavili.
p.s. Insajder, prihrani take nebulozne primerjave za tiste, ki omenjenih avtorjev niso brali….
20. marec, 2008 ob 22:24
Barbar, sem bral tudi tiste, ki jih omenjaš ti, in tvoja primerjava ni umestna, se bojim. Evo Pacher bi bilo mogoče primerjati z De Sadom, ne pa z Millerjem, Apollinairom in Nin. Daleč najbolj hard-core na slovenski grudi? Mogoče, če ostanemo v polju would-be leposlovja (ampak kaj pa Ganimed in drugi?). Daleč najbolj erotično? Nikakor. Ostajam pri svojem. Dolgočasno kot De Sade, za razliko od vseh (tudi od tebe) naštetih. Stvar kriterija in okusa pač. Kot pri erotiki nasploh. Površnosti si tu res ne gre privoščiti.
20. marec, 2008 ob 22:48
Jst sem za sprosceno……upam, da bom zivel tako dolgo, da bom to kdaj dozivel na slovenski grudi.
oddaja, knjiga mene briga je dobro zastavila, potlej pa se malo izpela. preprosto je bil pristop prevec sektaski. ce ne beres tistega nisi in. No, vsekakor pozdravljam vsakrsen intelektualni program na kateri koli televizji. Zarukanosti je itak prevec. dobri filmi pa se na rtvs zacnejo sele ob 1. zjutraj. druge tv pa jih itak ne premorejo.
p.s. katja: 8 od 10. (brez uvodnega kadra seveda)
20. marec, 2008 ob 22:54
Odvisno kaj od Henryja Millerja, tudi on je imel tako zanimive kot dolgočasne knjige. Rakov in Kozorogov povratnik na primer se zelo razlikujeta…
20. marec, 2008 ob 23:04
U jebemti, rože moram zalit!
20. marec, 2008 ob 23:12
Pravzaprav sem celi čas čakal, da si bo komentartorka vsaj prsi razgalila, če že drugega ne. Prav poživelo bi celo zgodbo, pa saj je ne bi nič stalo. Čedna je, lepo bere, zakaj si ne bi ogledali še njene prsi.
20. marec, 2008 ob 23:16
Francelj, a ti si med unimi tahitrimi? pocasi francelj, pocasi! predigra…….
20. marec, 2008 ob 23:47
Tole je dobr. Kar tako naprej Katja.
21. marec, 2008 ob 0:35
Hmnja… Literarna pornografija je kot gledanje animacij Windows Media playerja ob poslušanju glasbe :)
Na mute….:)
21. marec, 2008 ob 4:54
Se podpišem pod zadnji post. Naj bo še tako sočno in začinjeno - po par straneh dolgčas.
21. marec, 2008 ob 10:16
Ne upoštevaje kakšne kosmate feministke smo moški in ženske različni. Moški smo pač bolj vizualni in nam take knjige ponavadi ne pomenijo prav veliko (posplošujem). Veliko raje gledamo kakšen fajn pornič. Take knjige so pač porniči za ženske (ali pa kakšne telenovele ;)). Nič hudega, eni gremo v videoteko, druge gredo v knjigarno. Poanta tega pa je, da smo potem moški ožigosani kot nesofisticirani in površinski. Končni cilj in rezultat je pa enak, pa naj se določeni osebki, ki imajo reproduktivni organ na notranji strani še tako izmikajo:
Ženske mislijo samo na seks ;))
21. marec, 2008 ob 11:06
bravo !
25. marec, 2008 ob 15:22
Se strinjam z marjeto!
Bemti rože, sej res!
25. marec, 2008 ob 17:48
> Zakaj ime Jack? Zakaj Eva Pacher ?… Ne mi govoriti o domačem oz. slovenskem izdelku…
@mr_m: no, delu v bran je treba reči, da je ZF-umeščen in da je Eva Pacher izmišljeno ime povsem slovenske mdr. žene, matere in ljubiteljice pornografije. Čemu Jack, pa se sprašujem tudi sam, Jaka bi se lepše bralo, a ne.
26. marec, 2008 ob 1:25
Robert, Jack bi se prevedlo kot Jani, ne Jaka.
26. marec, 2008 ob 15:51
@Carlos: tega pa nisem vedel. (In James bi bil Jakob?) Recimo, da bi avtorica rekla Jani in ne Jack, a ne bi bilo kul, ker bi bili v prvem delu knjige potem glavni: Barbi, Ani in Jani.
27. marec, 2008 ob 14:36
jan, janez, jani -> john
jaka -> jake
JACK -> ŽAK
drgač kar se pa odaje tiče pa vsaka čast katja. impressive, impressive..
24. april, 2008 ob 18:20
Čudoviti klon Eve Pacher sem brala. Zanimivo…in predvsem mi je šlo v razmislek.
Katja, poskušaj boljše interpretirati. Deluješ mi kot učitlca, ki bere osnovnošolcem. Ni treba vzdihovat itd, da nau pomote…treba je nekak…doživet branje :)
lp
25. april, 2008 ob 15:47
Na maturi nismo kaj dorekli, ostala je neznanka. Vendar je po mojih sklepih to nekaj podobnega, kot si ugotovila sama.
Pnevmatična: moška pozitivna opazka glede ženske postave, ki bi se mu tesno prilegala, kot guma (pnevmatika) okoli zračnice (ženski in moški simbol).
Sicer, pa je bil Huxley takrat že skoraj popolnoma slep in je morda opisoval na svoj, otipljiv način :)
25. maj, 2008 ob 16:15
@antropolog, čeprav pnevmatično — se veže na zrak (gr. pneumat veter). Pnevmatika … pomeni, da je v avtomobilski gumi zrak, zrak je tako tudi stabilizator proti tresenju, za udobnost … Zato se sam bolj nagibam k — pnevmatičnemu kot nečemu v povezavi z zrakom, udobnostjo, mehkobo — kot pa tesnemu prileganju. Prej gre za netesno prileganje, bolj prileganje na daljavo, kot da bi recimo ujel kovinsko kroglico v jamo iz magnetnih silnic (zelo pnevmatično).