Takle mamo 002

18. december 2007 ob 19:04 | Vest |

Globalni pregled dogodkov preteklega tedna s Špelo Vovk.

PS: Zaradi tehničnih težav je kvaliteta prispevka nekoliko okrnjena.

Objavi na Facebook-u, pošlji po e-pošti in več...
Zapri
  • Skupnosti
  • E-pošta
   Natisni Natisni    Pošlji prijatelju Pošlji prijatelju     RSS objav Vest RSS 
 
Komentarji - 14 x komentirano
  1. nucsub pravi:
    18. december, 2007 ob 19:45

    Danes je bilo pa že veliko bolje (da ne boste rekli da samo kritiziram).
    Vseeno pa moram dodati: Zavahiri je dejal da je britanski umik rezultat dela muđahedinov in ne iraških sil.

  2. končno pravi:
    18. december, 2007 ob 20:12

    Končno pregled svetovne politike in dogodkov!

  3. Spela pravi:
    18. december, 2007 ob 20:18

    Res je, da je dejal, da umik VB kaze, da se krepijo mudzahidi - ampak mudzahadini so nekaka mix of all islamic fighters razlicnih narodnosti….in s tem ko je dejal, da umik VB kaze na napredek “iraskih sil/borcev” so to seveda t.i. mudzahadini…vendar bi jih prav tako lahko imenovali le iraske sile, saj je kakor vem definicija mudzahadinov:muslimanski borec, ki je vpleten v vojaski konflikt ali spopad….
    Anyway mogoce samo nisem bila dovolj jasna - but i guess vaja dela mojstra :))

  4. t-mac pravi:
    18. december, 2007 ob 20:31

    Iraške sile se bolj nanaša na uradne sile iraške vlade - ti pa kot veš niso uporniki ;)

  5. t-mac pravi:
    18. december, 2007 ob 20:35

    Btw, Lukašenko oligarh???

  6. Spela pravi:
    18. december, 2007 ob 21:15

    ma ja sej sem rekla, da ocitno nisem bila dovolj jasna :)
    glede Lukasenka pa ja - po mojem mnenju bi ga lahko oznacili tudi kot “oligarha” kljub zadnji zmagi na volitvah…ki pa so jih ce se prav spomnim spremljale velike demonstracije in tudi OVSE je te volitve oznacila kot nepravicne…

  7. t-mac pravi:
    18. december, 2007 ob 21:23

    No, nisem imel v mislih to ali je bil Lukašenko izvoljen demokratično,ali ne, temveč sam pojem “oligarh”, ki kolikor vem označuje bogataša, ki je v tranziciji na hitro obogatel (pri nas npr. pravimo temu tajkun).

    Seveda, politični pojem oligarha bi bil kot predstavnika oligarhije, ki vlada državi, vendar bi težko rekel, da Belorusiji vlada oligarhija. Lukašenko je preprosto avtokrat, lahko tudi samodržec, diktator ipd.

  8. Spela pravi:
    18. december, 2007 ob 21:40

    i know…but pojem oligarh oz. oligarhija pomeni oz. je oblika vladavine, kjer je oblas tv rokah pescice ljudi….in to je tisto kar sem jaz imela v mislih - ceprav je mogoce to ze res malo zastarel izraz in bi bil izraz avtokracija mogoce boljsi :) se se malo privajam pisat spet v slovenscini

  9. t-mac pravi:
    18. december, 2007 ob 22:26

    Ja sam tuki bi se dalo polemizirat… oligarhija je vladavina v rokah peščice enakopravnih ljudi :P V Belorusiji je pa Lukašenko kar močno nad drugimi in vodi državo sam, torej je avtokrat. Razen če maš ti kake druge informacije ;)

    No, sej ti ne mislm zdej čis skritizirat tvojega prispevka, drgač je bil zlo v redu, sam ene par nejasnosti, kot ta oligarhija pa iraške sile, je pa treba pojasnit ;)

  10. hm pravi:
    19. december, 2007 ob 10:37

    Ja, ok gre na boljse, ampak predsednik Belorusije vseeno ni Allesandro

  11. Joško pravi:
    20. december, 2007 ob 8:53

    Ma ne jo tol’ko kritizirat, saj je pridna in sexi! Je pa vseeno res, da sta Vita in Katja boljši (vsaka posebej, ne obe skupaj!

  12. hm pravi:
    20. december, 2007 ob 10:28

    Zakaj ze? Je pa Spela 1000x boljsa od tiste kure…

  13. qassam pravi:
    20. december, 2007 ob 10:32

    …hm, jst bi si raje kakšen komentar želel, ne le tedenski pregled dogodkov.

  14. qassam pravi:
    20. december, 2007 ob 10:33

    …aja, pa malce bolj poglobljen pristop, kar pomeni novica + malce ozadja.

Komentiraj