Sv3tovi 1/2
9. november 2007 ob 7:00 | Borut Levart |Kockasti kalejdosklop v rokah avtorja. Več »
Jonas je v zadnjem Kinotožju definiral posebni žanr matematičnega filma. V njem je glavni: lik matematika, ki se rad zadržuje v Platonovemu svetu matematičnih entitet, to je svetu števil, enačb, geometrijskih teles, aksiomov, teoremov, dokazov in sorodnega. Preostala svetova reči in navadnih misli ima manj rad. Svetovi imajo preseke in povezave, ki so deloma razumljivi, deloma mogoče sploh nedoumljivi. O tem bo šla beseda v naslednjem zapisu.
Tokrat si poglejmo bitje iz matematičnega sveta, ki ga poznamo tudi v našem svetu kot igračo iz leve risanke. Štirje poligoni so takšnih oblik in povezani s panti tako, da lahko tvorijo ali kvadrat ali enakostranični trikotnik. Dva panta razpolavljata stranici trikotnika, tretja stranica trikotnika pa je razdeljena v zanimivem in približnem razmerju 0.982 : 2 : 1.018.
Transformers! Vendar ne neprepričljivi poskus Mišela Zaliva; mislimo idejo, da je trikotnik lahko štirikotnik, ki je trikotnik. Stvar je pred stoletjem odkril angleški matematik-igračar Henry Dudeney in jo prinesel v naš svet igrač, reči, igrač. Večna mu slava.
9. november, 2007 ob 12:32
Robert, še ena zanimivost. Tudi ti si zgornji posnetek skorajda razpolovil na travnati in betonski del. :lol:
BBC ima odlično serijo o matematiki A Night of Numbers. Srečno!
9. november, 2007 ob 13:11
anti-panti = 0,tale “transformer” je pa dejansko že skoraj “VSE” !… :-)
9. november, 2007 ob 19:01
Eh, dajte se držati tem, ki jih dejansko obvladate. Če hočete vedeti, kaj je RES matematika, pa opravite vsaj kakšno leto študija na matematični fakulteti. Matematika do vključno srednje šole (in te vaše igrače) nimajo s pravo matematiko nič skupnega.
9. november, 2007 ob 19:36
@tajkun, Egipčani so piramide gradili z manj kot osnovnošolsko matematiko - špago in kotomerom. :lol: Kdo bi sploh bral in gledal prispevke, če bi Robert začel najedat z diferencialnimi enačbami in s trojnimi integrali.
Najlažje je napisat suhoparen, teoretičen članek, ki ne bo nikogar zanimal razen avtorja.
PS tajkun, evo še malo kmečke matematike, ki je gostovala v Znanosti pred 2 tednoma. :lol: Srečno!
9. november, 2007 ob 23:48
@tajkun: še prepričaj, da ti veš, o čem govoriš. Ali namreč lahko človek naredi animacijo iz zapisa brez znanja fakultetne matematike? Sama vidim veščino obračanja vektorja okoli nestalne osi v 2D. V blogu, ki ga avtor linka, je mdr. rotacija v 3D.
10. november, 2007 ob 9:40
@tajkun, najbolje je, da se ne spuščaš v kritike področij, o katerih nimaš pojma. Avtor ga očitno ima. Vsekakor je zapletene stvari najtežje povedati enostavno. Prav v tem je vrednost avtorjevih prispevkov.
10. november, 2007 ob 11:31
@tajkun-
1+1=2
A je to po tvoje prava geografija?
10. november, 2007 ob 14:28
Meni pa je igračka všeč. Matematiki imamo radi preproste reči. Verjamemo, da je takšna tudi matematika. Ne vem, kaj bi dal, da bi vso matematiko, ki jo znam, znal povedati na enostaven in vsem razumljiv način. (Čeprav je vsak matematični dokaz sestavljen iz (nekoliko predolgega :-( ) zaporedja enostavnih argumentov, jih je včasih težko dojeti kot celoto.)