politika
Vislice nad Ljubljanico
10. oktober 2007 ob 19:35 | Katja Lenart |Ob svetovnem dnevu boja proti smrtni kazni je nad Ljubljanico (pri Tromostovju) danes visela vrv. Na njej je bilo nekaj vozlov (zank) z vislicami in transparent, ki je mimoidoče opozarjal na to, da je marsikje v svetu (še vedno?) dovoljena smrtna kazen. Za mnenje o tem smo povprašali še nekaj mimoidočih:
“Še bolj se mi zdi pa nenavadno, da nek vzor demokracije, kokr naj bi bla Amerika (ZDA), da tam je v nekaterih zveznih državah še zmeri dovoljena smrtna kazen”.
Katja Lenart
10. oktober, 2007 ob 19:58
grozljivo je da se večkratni morilci vrnejo med ljudi….po zaslugi idiotov,jasno…
ok,vsi smo loh salonsko pametni in premlevamo o civiliziranosti in podobnih sranjih,ampak če se nam zgodi kaj grozljivega,bodimo iskreni… bi bili res proti smrtni kazni?
bi morda povprašali otroke ljubice ulčar če so proti smrtni kazni?ali pa svojce tistih mladih ljudi ki so bili pobiti na gorjancih?ajd,vrata so odprta,v napad,takoimenovani človekoljubi…
10. oktober, 2007 ob 20:19
@Jani,
Noben večkratni morilec, pedofil, posiljevalec ipd. se ne bi smel vrniti med ljudi, moral bi ostati zaprt. Poleg tega bi morali, po mojem, drastično znižati standarde v zaporih in uvesti prisilno delo. Ljudi , pa čeprav kriminalce, obešati, streljati, ubijati z elektriko ali jim sekati glave…..ne , tega si pa ne bi smeli dovoliti
10. oktober, 2007 ob 21:40
Država prepove ubijati! Umor-127. člen KZ: kdor komu vzame življenje se kaznuje………
Ali si (samo) država lahko vzame pravico, da nekomu vzame življenje?? Mislim da ne! V prvi besedi člena KDOR mora biti tudi država! Bi pa vpeljal dosmrtno kazen za večkratne morilce in podobne!
11. oktober, 2007 ob 3:57
večkratni?dragec,a veš da se je silvek že prvič svinjsk igral z tisto punco za katero je sedu 12 let?
mene pa zanima nekaj drugega…država se je v zameno za maščevanje svojcev obvezala kaznovat storilca…ampak svojci nimajo prav nobene besede pri vsej zadevi…..v bistvu še plačujejo njegovo letovanje..
sori,men je to navadno sranje in še 1x…lkomot je bit humanist dokler se teb kj takega ne zgodi…
11. oktober, 2007 ob 7:28
Janček! Tolikokrat sva različnih mnenj, da ni čudno, da si dajeva ljubkovalni imeni, haha!
S tabo (pa tudi z mano) je težko priti do konca!! To sva že ugotovila… Glej, moje mnenje o smrtni kazni je zgoraj, ob 21.40. Dopusti različnost mnenj, pa boš lažje spal!
Res je to, da je država prevzela kaznovanje (beri maščevanje) svojcev,oziroma oškodovancev nad storilci, vendar pa si ne more vzeti pravice nekomu vzeti življenje. Saj se spomniš preambule:svetost življenja…
Strinjam se tudi, da je lahko biti humanist, dokler se nam kaj takega ne zgodi. Moraš pa vedeti, da se tudi nam lahko zmeša, a ne. Mislim, da noben zločinec ni čisto pri ta pravi. In taki se ne smejo sprehajati med nami. Zato sem za dosmrtni zapor, seveda z obveznim delom za pokritje svojih stroškov.
11. oktober, 2007 ob 8:19
Jaz se v načelu strinjam z Drag(ec)om, nisem pa za dosmrtni zapor. Zakaj? Dostikrat se zgodi, da se umor zgodi v hudi duševni stiski (trpinčene žene, prevarani možje ipd.) in je storilcu kasneje za storjeno dejanje resnično žal. V takih primerih je smiselno takšno osebo vrniti v družbo.
V izjemno redkih primerih notoričnih morilcev (Trobec, Plut) se bo zgodilo (kot se je), da bo takšen karakter v času dolgoletne kazni storil še kakšno kaznivo dejanje in mu bo kazen ustrezno podaljšana.
Strinjam se tudi z obveznim delom za pokritje stroškov.
11. oktober, 2007 ob 8:27
Še o Ameriki (se ne morem upreti). Putin je pred obiskom Condoleezze Rice v Moskvi bojda izjavil: Ameriška zunanja politika je primerljiva s politiko tretjega rajha nacistične Nemčije v poznih 30. letih prejšnjega stoletja.
Tudi sam je tam nekje, pa vendar ima kar prav…
11. oktober, 2007 ob 8:48
@MarkoNi: mogoče me nisi dobro razumel, ali pa sem se narobe izrazil. Dosmrtni zapor sem mislil samo in izključno za tiste, ki bi, če bi zakonodaja dovoljevala, bili obsojeni na smrtno kazen. Torej namesto smrtne kazni, dosmrtni zapor!
Strinjam se s tabo, da je treba seveda pretehtati vse okoliščine (trpinčenje,duševne stiske itditd). To je odločilno pri odmeri kazni. Jaz pa govorim o najhujših primerih, ko tudi teh okoliščin ni, ko bi dejansko bilo tako osebo potrebno odstraniti iz okolja. Takrat dosmrtna ječa!
11. oktober, 2007 ob 10:11
Smrtno kazen v glavnem podpirajo babnice. One bi bile tudi za sekanje lulčkov. (Saj je Jelinčič tudi baba, ker vse na glas blekne!)
11. oktober, 2007 ob 12:30
če so usmrtitve, pol naj bodo vsaj javne, kot v starih dobrih časih. sam kurc je to, k živimo v teh tanovih in to pomen, da si vsi nebi mogli kupit vstopnice za ogled usmrtitve (verjetno bi bile vstopnice nad pet evrov). torej koga izučimo in komu sodimo s smrtno kaznijo ?
11. oktober, 2007 ob 14:21
dragec,hehehe…to je tko,za štos,verjetn bi se v RL(ko bo spet dovoljno kadit:)prijetno menila s priom v rokiseveda dopuščam različnost mnenj,sej v tem je štos…hudič je le ker bi nekateri radi to kaznoval,npr kaka širca in hanžek:)do konca seveda ne bova prišla,ampak zopet je štos ko praviš da ne sme nihče imet pravice jemat življenja….a morilec pa ima?vsi drugačni,vsi enakopravni,al kako?
o svetosti življenje pa raje molč da te ne slišjo kaki vegiji,ej…al pa nasprotniki splava:)
in seveda ni noben moriilec normalen,ampak strah ga pa mora bit…
marko,uboj na mah ali umor iz koristolubja..ali lastnega veselja..ej…je razlika…al pa če trpinčen dedec babo vrže čez okn, ni isto kot če prevarana žena ubije ljubico…
11. oktober, 2007 ob 17:18
a je samomor legalen ?
11. oktober, 2007 ob 18:29
Samomor se kaznuje s smrtjo!
12. oktober, 2007 ob 0:02
marjeto- namesto vstopnic po 5 evrov bi morali narediti predstavo v nedeljo zvecer pri Mariu- Zvezde so odplesale..
12. oktober, 2007 ob 0:20
Janček: odkar se ne sme kadit še nisem bil v gostilni…ampak s tabo bi pa šel na pir, predvsem da bi videl, a si res tako kontradiktoren ali se samo zafrkavaš…
Preberi si 4. vrstico tvojega komentarja ob 14.21.h!
Jaz pravim NIHČE, ti pa: a morilec pa ima? Nihče pomeni nihče,nobeden…ne znam bolje razložit….
12. oktober, 2007 ob 14:36
@jani
Daj jani tebi pa ne bi škodilo, da bi kdaj pa kdaj šel v Cerkev in razumel, da je življenje sveto.