Energetska služinčad

7. september 2007 ob 6:59 | Borut Levart |

ice2.gif

Primerjava razprostranjenosti arktičnega plavajočega ledu 27.8. let 2005 in 2007. Led
izginja. Belo predstavlja večjo koncentracijo ledu, modro vode (sliki NSIDC).

Ameriški center za raziskovanje poledenelih predelov NSIDC (National Snow and Ice Data Center) je pred parimi dnevi pri rednem opazovanju arktike nameril 4.42 milijonov kvadratnih kilometrov plavajočega ledu, kar je najmanj do zdaj in za okoli 218 Slovenij. Prej je bil rekorden 20. september 2005 z 262 Slovenijami. Led se običajno topi še septembra in samo v zadnjem tednu se ga je stopilo za 18 Slovenij. Pred časom so napovedovali, da bo šel do leta 2070, zdaj menijo, da se bo to zgodilo že petdeset let prej. Naj nas ne skrbi višanje gladine morja: led namreč plava na arktičnem oceanu in že zdaj v trdnem agregatnem stanju dviga gladino, kot jo lahko. (Na dvigovanje vplivata: taljenje predvsem antarktičnega in grenlandskega “celinskega” ledu ter toplotno raztezanje oceanske vode zaradi globalnega segrevanja.) Skrbi naj nas za funkcijo ledene arktike, ki blaži spreminjanje podnebja; ledena površina odbija 80 % sončne svetlobe, teman ocean bi je 90 % vpil, kar bi pospešilo globalno segrevanje. Vendar nas morda ni treba biti strah: kdo ne bi pozdravil plodnih arktičnih prostranstev Rusije in Kanade?, kot so Vikingi pred tisoč leti orali južno Grenlandijo. Severno “neledeno” morje bi omogočilo precej krajšo ladijsko pot med Severno Ameriko in Evrazijo. Običajno spremembe na slabše spremljajo spremembe na boljše, do konkretnih sprememb pa bržkone prihaja. Manj smo enotni glede krivca zanje; dokumentarna filma Ala Gora in Leonarda DiCapria, Neprijetna resnica ter Enajsta ura, kažeta prst na človeka in izpuščanje problematičnih plinov ter pustošenje oceanskih in gozdnih rezervarjev, dokumentarec Velika prevara o globalnem segrevanju pa se z njima v marsičem ne strinja.

Verjetno se vsi strinjamo, da je s časom zemlja bolj obljudena, da se nam viša standard, da se z vsem veča poraba energije in da se bo to čez nekaj časa nekako končalo. Spodnji levi graf kaže rast števila prebivalcev med letoma 1800 in 2007 ter napovedjo 2050. Trenutno nas je okoli 6.6 milijarde. Od tega jih večina živi v manj razvitih deželah, recimo, Afrike in Azije (60 %). Ne ve se, kdaj bosta v razvitejših državah dve milijardi ljudi; nižje temneje obarvano območje grafa predstavlja razviti, svetlejše nerazviti svet, zgornja meja vse skupaj. Desni graf kaže rast porabe primarne energije med letoma 1980 in 2004, podobno sešteto po virih: ove (obnovljivi viri energije), nuklearna energija, hidroenergija, zemeljski plin, premog in nafta. Svet porabi danes okoli 450 kvadov oziroma 5 krat 1020 joulov primarne energije na leto, kar je okoli 25 tisoč letnih proizvodenj električne energije nuklearne elektrarne Krško. Na svetu deluje dobrih 400 nukleark, ki proizvedejo 6 % porabljene energije. Večino jo dobimo s kurjenjem fosilnih goriv (87 %).

rast1.png
Levo: zemljani v milijardah med letoma 1800 in 2007 ter do napovedi 2050 (podatki Human Populations). Desno: rast
porabe primarne energije med letoma 1980 in 2004 v enotah kvadov, zloženo po virih (podatki EIA).

Podobno kot so ljudje neenakomerno poseljeni, je različna poraba energije. Veliki diagram spodaj je iz dobrih 200 pravokotnikov, ki predstavljajo države sveta. Širina pravokotnika ustreza številu prebivalcev države (nekatere so poimenovane ob zgornjem desnem oglišču), višina pa porabi energije na prebivalca v letu 2004 (podatki EIA). Današnji Slovenec porabi v povprečju vsako sekundo okoli pet tisoč joulov energije, kar je enako vneseni energiji banane na deset sekund (pri 20 % izkoristku presnove). Pri tem rabi okoli tisoč wattov električne moči (1 W = 1 J/s). Ostalo porabi z ogrevanjem stanovanja, vožnjo z avtomobilom, letalom i.pd. Slika kaže grobo razdelitev sveta v tri skupine držav: največje porabnice do prvih 500 milijonov najbolj potratnih ljudi, ki trošijo v povprečju 8 kW moči na osebo; tiste do dveh milijard (ter s 3 kW) in preostale do konca s polpeto milijardo ljudi (ter 1 kW). Tudi tu bode v oči izrazita neenakomernost “sveta 8-3-1″: ljudje najbolj poseljenih držav porabijo najmanj energije. Države nad ZDA, kot so Kanada, Singapur in predvsem Islandija, so posebne. Slednja ima malo prebivalcev (okoli 300 tisoč) in veliko tople, geotermalne vode, s katero ogreva zgradbe (večina novejših gradenj je brez dimnika).

map1.png

Leva risanka kaže isto in teče med letoma 1980 in 2004. (Slovenija vstopi v sliko z letom 1992.) Opazimo rasti tako prebivalstva kot povprečne porabe energije.

Včasih so imeli ljudje sužnje, ki so fizično delali namesto njih. O egipčanskih piramidah se ne govori kot od sužnjev, ki so jih postavili, marveč se omenja arhitekte, ki so jih načrtovali, in plemstvo, ki je nadziralo gradnjo in bilo v njih pokopano. Danes je suženjstvo prepovedano, čeprav je kje še vedno resnično (zahodna Afrika). Družba se je tehnološko prilagodila in za fizično delo “zasužnjila” energijo. Pod 1 kW “instalirane” moči si predstavljajmo enega sužnja. Potem ima povprečni Američan danes 11 sužnjev, Slovenec pet, Kitajec enega in pol. And growing.

Opomba avtorja. Na “suženjstvo” energije in gornji prikaz porabe me je opozoril Natan Bernot, bivši sekretar SNK WEC. Sam idejo rad osvežim z novimi podatki in pokažem ljudem. (EIA je za julij 2007 sicer obljubljala podatke 2005 …) Najbolj duhovita ilustracija omenjene družbene spremembe se mi zdi en strip Calvina in Hobbsa.

Objavi na Facebook-u, pošlji po e-pošti in več...
Zapri
  • Skupnosti
  • E-pošta
   Natisni Natisni    Pošlji prijatelju Pošlji prijatelju     RSS objav Vest RSS 
 
Komentarji - 9 x komentirano
  1. robert q pravi:

    Zato pa bo v Antarktiki več ledu:
    IPCC reports: “Antarctic sea ice extent continues to show inter-annual variability and localized changes but no statistically significant average trends…” … “Current global model studies project that the Antarctic ice sheet will remain too cold for widespread surface melting and is expected to gain in mass due to increased snowfall.”
    Incredibly, if you are interested in Antarctica temperature trends from the present back to 1982, the region has cooled. If you go from present back to 1966, the region has cooled. Like it or not, over the past four decades, and during the time of the greatest build-up of greenhouse gases, Antarctica has been cooling!

  2. medek pravi:

    Slovenci smo ekološki, ker nas je vedno manj :)

  3. Sara pravi:

    Resnično zanimiv prikaz. Je pa grob. Razslojena je družba tudi znotraj držav. Med Kitajci se verjetno najde ljudi z 11 sužnji in v Ameriki takšne s po enim. Sama bi svet označila namesto z 8 z “9-3-1″, da je bolj očitna neenakomernost različnih redov velikosti: srednji imajo trikrat večji standard od najbolj siromašnih, najbogatejši tri-krat-trikrat večji. Vprašanje: energija rek je vendar tudi obnovljiv vir energije. Zakaj je nisi štel pod njih?

    Lep pozdrav

    P.S. Pred časom sem ti pustila vprašanje v komentarju k prejšnjemu zapisu, odgovoril pa nisi … :?:

  4. 1tastar pravi:

    Ta teden nimam občutka, da se ozračje ogreva.

  5. Robert L. Tuva pravi:

    Sara, ja, energija vode je obnovljivi vir energije, ampak med vsemi ima daleč največji delež izrabe, zato se jo običajno da v posebno kategorijo. Ti, tvoj komentar pod nano-zapisom sem pa spregledal! Odpišem pozneje, ampak dvomim, da ti bom povedal kaj, česar še ne veš; STR ni ravno moje področje …

  6. Peter pravi:

    kako to da je to v politiki? obstajati bi moral nek bolj “aktivističen” kotiček.

  7. 1tastar pravi:

    Ravnokar sem ugotovil, da se je en moj post namesto na mojem, pojavil na drugem blogu.

    http://usperna.wordpress.com/2007/09/06/tezke-sanje-zelenega-aktivista/

    Je pa aktivističen, kot želi Peter.

    Dovolim, da ga pokomentirate kar tam.

  8. ED pravi:

    @ Robert Q: Zanimivo, Antarktika se od 1960ih ohlaja… Ta fakt se mi ne zdi ‘kompatibilen’ s trenutno paranojo glede menda vse večjega segrevanja ozračja. Se postavi vprašanje, ali ni zgodba o segrevanuju ozračja, ki da je ‘delo’ človeškega delovanja, le še ena ekološka moda. Nedologo nazaj preberem, da insekticid DDT, ki je v 1960ih ’sprožil’ sodobna ekološka gibanja, sploh nima škodljivih vplivov na človeka, oz. toplokrvne živali. Je žrtev eko-paranoikov. Spet drugje preberem, kako so ljudje, ki so se še včeraj metali na tire in vlakom onemogočali prevoz jedrskega goriva v jedrske elektrarne, danes veliki zagovorniki jedrske energije. Jedrski odpadki da so manjše zlo kot toplogredni plini. Ipd. Skratka, eko-gibanja se mi zdijo vse bolj podobna modnim trendom. Zdaj se nosi to, drugič drugo, potem je aktualno nekaj tretjega…

    Se mi zdi, da je ekologija porojena iz strahu, pa ne pred kako eko-kataklizmo, pač pa iz strahu, da človek nečesa ne obvlada. V tem primeru - narave! Človek si očitno mora domišljati, da lahko vpliva na klimatske sprememebe in naravo nasploh, pa četudi sploh nima vpliva na njih. In da si lahko domišlja, da lahko vpliva na klimo, se mora najprej ’samookriviti’, da je odgovoren za spremebe in da jih potemtakem lahko tudi ‘popravi’. Namreč če nekaj pokvariš, lahko to tudi popraviš. V obeh primerih pa imaš vpliv na to reč. Se mi zdi, da bi bila največja groza premnogih, ako bi se izkazaklo, da gre narava povsem svojo pot, in da so človeški posegi v njo, dobri ali slabi, zanjo bolj ali manj irelevantni. Očitno se ljudje ne morejo sprijazniti z možnostjo, da narava sama producira (za človeka) katastrofalne, in da človek nima veliko vpliva na to dogajanje. Kot nima vpliva npr. na kak velikanski meteorit, ki morda trenutno brzi proti Zemlji in bo morda čez 1252 let treščil v njo.

  9. Robert Q. pravi:

    In? Kdaj bo apdejt članka???
    Še link za tiste, ki jih led v Arktiki zanima… lahko primerjaš pokritost za poljubni dan zadnjih 30 let!

Komentiraj