V današnjih Vesteh na Vesti: Osamosvojitev Rosvite Pesek sprožila razgreto debato, Zvone Černač in Milan M. Cvikl o Pediatrični kliniki, Vladni urad za verske skupnosti o trgovini z ljudmi, kulturna brizga, komentar - Tatjana Greif.
NSi in istospolne poroke (2667)
Poroka leta v Drežnici (2417)
Ivan bo vzel Urško (2376)
JEFF 2009 v živo (2375)
Zvezdini arheologi 02 (2311)
Politika prihodnosti (2215)
Stranka SEM-Si (1734)
Mitja Blažič lažje spi (1511)
Dr. Rajko Svizec v dežju (1451)
Janez oženil Urško (1377)
13. julij, 2007 ob 15:32
Veste, sva pa z enim kolegom že precej prej pred sestanki za osamosvojitev za enim šankom ful se dogovarjala o tem, kao bi bilo fajn če bi bila Slovenija ena taka samostojna Švica, zato bi morda tudi midva lahko dobila eno letališče… Magari tistega v Rovah.
13. julij, 2007 ob 17:41
kaj pa tista zgodba, da se je demos bal kakšen bo izid, zato so poskušali vplivati s sugeriranim in kompliciranim vprašanjem. Se spomite stališč Smoleta (saj je bil še živ?).
13. julij, 2007 ob 18:32
brizgalna je kupljena zato, da gasi žejo ulitim članom ko so na terenu, se ve da konstantno pijejo na tuj račun z naročilnicami od “tam”, kjer uliti vodi svoje cesarstvo !
Ovce pa plačujejo zapitke……….preko davkov
13. julij, 2007 ob 23:27
Glej to, pa to je zabava, zabava, čista zabava.
Ali torej državni mediji res tako pogosto žalijo bivšega predsednika? Nasprotno. Cenzura je prizadela prispevek, ki je bil povsem nedolžen. Sporen je prispevek, ki ne moreta žaliti nikogar, kaj šele izpostavljeno javno osebnost v državi, ki ima že po definiciji omejeno pravico do zasebnosti in bi se morala sprijazniti s tem, da bodo na njen račun zbijali šale, ko se je odločila za poklic politika.
To bi veljalo celo, če bi šlo za kakšna neokusna norčevanja, posebej če bi bila osnovana na dejstvih. Cenzuriran poseg je še posebej bizaren, če poznamo vsebino, ki je bila prepovedana. Kaj se torej varuhom dobrega imena bivšega predsednika države zdi Rubikon sprejemljivega? Kje v svojih glavah in medijih, ki jih nadzorujejo postavljajo mejo dovoljenega?
Kaj je bilo cenzurirano? Ponovimo. Na Valu 202 je bilo nesprejemljivo, da je v eter ušlo dejstvo, da v videu, ki na You Tube zaseda prvo mesto pod geslom KUČAN, nastopa Denisov PRAŠIČ.
Ali česa ne razumem? Kaj je pri vsem tem žaljivega? Ali so res izgubili vse kriterije? Ali je v prispevku, ki je bil prepovedan karkoli, kar ne bi bilo res? In tudi, če ne bi bilo res. Kaj je žaljivega v tem, da je nek PRAŠIČ, ki mu je ime tako kot bivšemu predsedniku, na You Tube bolj popularen od svojega političnega soimenjaka?
14. julij, 2007 ob 19:08
Kje je Jonnnnaaasss :D
15. julij, 2007 ob 9:20
Obstaja original in obstaja slaba kopija.
PS To ne velja za Jureta (mislim na oba - za tistega, ki je in tistega, ki pride). Izmet, držal te bom za besedo. V skrajni sili uporabi “ponudbo, ki jo ne more zavrniti”.
PS drugič: Godler, napreduješ. Ne oziraj se na kritike. Te so Jonasovo maslo.
Srečno!
15. julij, 2007 ob 13:36
Hočemo JONASA!
15. julij, 2007 ob 15:28
Godler - car! Bravo!
23. julij, 2007 ob 15:28
Hehe, dobr joke s sexy glasom, res vedno boljši si jure!
Lp