Revolucija ljubezni
27. junij 2009 ob 21:29 | Špela Škulj |Danes se je zaključil teden Parade ponosa, pod letošnjim sloganom Revolucija ljubezni. Prva Parada ponosa je bila pri nas organizirana leta 2001, kot odziv na nestrpno in žaljivo ravnanje osebja v enem izmed ljubljanskih lokalov. Parada je nato postala tradicionalna prireditev, letos poteka že devetič. Istospolno usmerjeni so tudi letos želeli opozoriti na neenakost in nestrpen odnos do istospolno usmerjenih v Sloveniji. Teden pa žal ni minil brez incidentov - tokrat na literarnem večeru v četrtek 25. junija pred Caffe Open. Prav zaradi tega je bila na letošnji paradi poostrena varnost - na to so nas opominjali številni policisti (celo na konjih) in varnostniki.
Pred parado smo poleg ostalih govorili s predsednico Društva Parada ponosa Petro Salaj, ki je organiziralo letošnjo parado. Parada je prepešačila mesto, od Metelkove do Državnega zbora in mimo Vladne palače na Gregorčičevi ter se proti večeru ustavila na Starem trgu, kjer se je nadaljeval program. Med drugim sta imela govor tudi župan Zoran Janković (častni pokrovitelj Parade) in notranja ministrica Katarina Kresal, ki se je parade udeležila že na Metelkovi.
Parada ponosa se bo letos ponovno zaključila z večerno zabavo na Metelkovi in ob strogih varnostnih ukrepih.
Špela Škulj
27. junij, 2009 ob 21:54
predlagam,da se vsi brezposelni okličejo za pedre,pol jim bo KGB država takoj pomagala
27. junij, 2009 ob 22:07
če odmislimo zadnji govor naročnika, ki se je v celoti opravičil, so nekatere bejbe-lezbe kr hude :evil:
27. junij, 2009 ob 22:13
sploh una blonda k se z Ziherlom pogovarja :D
27. junij, 2009 ob 22:37
Levetate, naj ti prišepnem na uho: niso vse osebe ženskega spola, ki so se udeležile parade, istospolno usmerjene.
27. junij, 2009 ob 22:53
Kresalova je pa končno med svojimi.
27. junij, 2009 ob 23:20
Carlos Contreras
če se pa s psihiatrom pogovarja?
27. junij, 2009 ob 23:22
Strpnost želijo doseči z napisom God is gay??? To je njihova ideja strpnosti?? Če želijo stprnost bodo za začetek morali biti sami strpni.
S vsako parado ponosa ustvarijo samo nove “homofobe”, starega pa nobenega ne prepričajo o nasprotnem…
27. junij, 2009 ob 23:30
Kljukec, ti si potemtakem že star ali na novo?
27. junij, 2009 ob 23:46
God is gay … pomeni, da je Bog vesel ;)
Zakaj bi bil to problem, kljukec?
27. junij, 2009 ob 23:53
Mogoče je pa za verujoče geje Bog gej. In potem?
Vsak ima pravico, da si Boga predstavlja po svoje. Zakaj bi moral pa to biti nekak bradat ostareli striček, ker so ga pač tako v preteklosti slikarji slikali?
Jaz si ga predstavljam kot veliko modro lubenico z brado.
27. junij, 2009 ob 23:54
Carlos Contreras, le pazi na svojo frulico! :)
27. junij, 2009 ob 23:56
Kamčatka ja lep izgovor, čeprav je vsakmur jasno kaj je mišljeno in se lahko greste še takšne skrivalnice je to nestprno dejanje, ki vam gotovo ne bo pomagalo…
27. junij, 2009 ob 23:59
Sicer pa, kdor veruje v Sveto pismo, tam piše, da je Bog ustvari človeka po lastni podobi. In če smo ljudje podobni Bog - in ker smo ljudje po fizionomiji in karakterjo različni - to potem pomeni, da je vsak človek podoben Bogu. Torej je Bog vse: črn, bel, rumen, rdeč, mali, velik, suh, debel, blond, črnolas, plešast, mlad, star, homo, str8 itd. Očitno tudi malo slep, gluh, invaliden, mentalno prizadet itd.
Ja, če so ljudje ustvarjeni po božji podobi, potem je Bog vseobličen. Ima 6 milijard in še nekaj obrazov.
28. junij, 2009 ob 0:02
Lepo povedano, Tine. Sicer pa, zakaj bi v designaciji, da je Bog gej, videli negativno, nestrpno, sovražno izjavo? Če to izjavi nekdo, ki (svojo) homoseksualnost vidi v pozitivni luči. A seveda, če bi homofob napisal “Bog je peder”, potem bi bilo drugače. Ampak očitno je spet na delu proces projekcije.
28. junij, 2009 ob 1:14
Če nekdo v 21.stoletju, pri vsej znanosti in tehnologiji še vedno veruje v Sveto pismo, je zame nekaj nepojemljivega. In če se potem ta bedak spravi protestirati proti splavu, istospolnim zvezam in drugim človekovim pravicam bi ga najraje na gobec. Pizda arogantna! Sem nestrpen?
28. junij, 2009 ob 1:25
No, mene še vedno čudi, da ljudje verjamejo v “nadnaravno”. V neke energije, bitja, dimenzije, ki jih niti matematika niti fizika nista zmožni dokazat. Amapk prazne glave je pač lažje zafilat s pravljicami kot s pravim znanjem. Vera v nekaj obskurnega je pač instant rešitev. Nič ni treba naredit.
Amapk saj vešče tudi verjamejo, da je žarnica luna. In se potem scvrejo, ubožice.
28. junij, 2009 ob 1:41
Vsak naj verjame, kar hoče oziroma v tisto, kar se mu zdi najbolj verjetno. Prepričanja niso problem, problem so politični nastavki, ki se sklicujejo na svete tekste, pa v resnici služijo čisto drugačnim interesom. Pravzaprav bi bilo lepo, če bi se “kristjani” res držali naukov Odrešenika, v katerega verujejo … pa se jih ne. Spomnimo, družil se je z vlačugami in cestninarji, ne z družinskimi očeti in lastniki podjetij …
28. junij, 2009 ob 1:56
No, ni tako preprosto. Ker potem začnejo ljudje svoje nebuloze iz sfere privatnega vlačit še v sfero javnosti. In na koncu še v politiko. Potem pa imaš razne kreacionsitične trorije v kurikulumu. Iz istih razlogov. Posledic niti ne bom omenjal.
Ne gre le za religije. Gre tudi za povsem politočne ideje (nacizem itd).
Tako da verovanje ni tako nedolžna zadeva. Ker pač človek je socialno bitje in integralna osebnost in zato svoja prepričanja in verovanja ne omejuje le na sfero privatnega.
In potem se mora v javnosti glas razuma na podlagi (znanstvenih) argumentov prerekati z nerazumom, čigar “argumenti” temeljijo na nekih fikcijah.
Realnost proti imaginarnosti. In zmaga ponavadi tisto (vsaj kratkoročno), ki se lepše sliši. Pa ugani, katero je lažje olepšati za množice.
28. junij, 2009 ob 2:36
Tine, vse je res, kar si napisal. Po drugi strani pa religija in religiozna prepričanja nujno ne pomenijo niti nebuloznih idej niti reakcionarne politike: ob tem se spomnim imen, kot so William Blake, William Wilberforce, Gustav Landauer, Sophie Scholl, Dietrich Bonhöffer (navajam čisto naključno, kot se jih spomnim v tem trenutku). Tony Benn, navsezadnje.
Po mojem skromnem mnenju je za množice najlažje olepšati realnost :))))
28. junij, 2009 ob 7:11
@TineB
Ne bi hotel zagovarjati religije, nasprotno, najbolj srečen človek bi bil, če bi jo jutri ukinili in jo nadomestili z etiko in ne znanostjo, vendar je tvoje pisanje o religiji prekratko, ne zato ker jo hočeš ukiniti, ampak zato ker jo hočeš nadomestiti z znanostjo/Razumom, kar je spet le še en Absolut, ki bo na koncu pripeljal do iste ali še hujše tiranije kot religija.
Ni problem ukinitev religije, ampak to, da se poruši gradbeni oder, ki je omogočil zgraditi razum in znanost, da se pozabi pot, po kateri smo prišli do svobode in Razuma. Modena znanost in svoboda je le sladki sadež, ki pa je dozorel na drevesu, ki ima grozljive korenine. Vprašanje je, ali sadež lahko dozori, se obere, brez da bi črpal sok iz korenin. Ravno religije se ukvarjajo s to grozo “korenin”, a žal na ambivalenten način:v obredu se počne točno tisto, kar se sicer tako fobično preganja in prepoveduje. Žal je taka korenina človeške zavesti in če izruvamo te korenine izgubimo tudi sladki sadež. Religijsko ambivalentno “preučevajne”(tj. hinavsko hkratno čaščenje in hkratno fobično preganjanje groze) mora nadomestiti psihoanalitično in literarno preučevajne groze, groze, ki je v korenu duše in se je nikoli ne bomo mogli otresti(en tak poskus, da bi se rešili te groze-travme, je bil holokavst, kjer je bila v žide projicirana “krivda” za to grozo).
Razum se je enkrat že obrnil proti sebi, Adorno v nacizmu vidi tak obrat, kjer so dozorela protislovja, ki so bila položena v razsvetljenski projekt razuma. To ne pomeni, da se moramo odreči razsvetljenstu, nasprotno, uvideti moramo, kaj je šlo narobe, in mu ostati zvesti.
Zame je ločitev države od cekrve oz. enakopravnost ver mogoča edino NA PODLAGI ATEIZMA, ateizem mora biti “državna ideologija”, potem pa naj se, če komu paše, do onemoglosti igrajo pravljice v peskovniku.
Primat religije in znanosti mora nadomesti primat etike, pri čemer je etika ravno čisto nasprotje morale, je upor proti morali, ki je VEDNO dvojna morala, zato ker je vezana na religijo.
28. junij, 2009 ob 9:38
Aha, tudi z ateizmom so določene težave. Ne more podati vseh odgovorov ljudem…
28. junij, 2009 ob 9:39
Uh, tle pa eni filozofirate na dolgo in široko. TineB, kako je s pravicami homoseksualcev denimo v Severni Koreji ali Kitajski, ki sta se v primerjavi z drugimi državami uresničitvi koncepta ateizma kot državne ideologije kar precej približala? Tako malo primerjalno me zanima.
28. junij, 2009 ob 9:41
mislil sem na ahaja.
28. junij, 2009 ob 10:02
Konec in Mefisto pa Uničevlec kje ste?na paradi?Ali pa mislita,da so ti tudi sami komunisti?
28. junij, 2009 ob 10:25
@Farad
Ne spomnim se, da bi v postu kje omenjal Severno Korejo kjer je bog ljubljeni vodja, ali pa Kitajsko kjer bo konfucijanstvo kmalu uradna religija. Zanima pa tudi mene tako primerjalno, kje so v Vatikanu, kjer imajo toliko odgovorov in so tako lepo rešili problem ločitve cerkve od države, kako je torej s homoseksualnostjo tam? Kakor poznam zadeve, se gnojnica in ževplo zliva na gaye(vse do histeričnih poskusov pogromov), znotraj pa se dogajajo homoseksualna pedofilska posilstva in se daje azil “našim” gayem, ki se jim tam reče “trpeča integralna oseba”.
28. junij, 2009 ob 11:43
Parada ZMEŠANCEV, KI HOČEJO UVELJAVITI TISTO, KAR JIM PO ZAKONU PRIRODE NE PRIPADA. Pri vsaki ” proizvodnji” je škart, tudi narava to počne ! Grem v hlev med telice in bikce, tam se ponaša vse tako naravno, normalno !
28. junij, 2009 ob 11:54
a greš ti tkole… dostikrat v hlev med telice in bikce?
28. junij, 2009 ob 11:55
Materinstvo in očetovstvo je in ostaja večna vrednota ! Toplovodarji, lezbače pa ne razumejo tisto osnovno, kar v rukarjevemu hlevu ( 26@) vedo in ne počnejo telice, bikci ! NEVEM, KDO JE PRAŠIČEM DODAL IME SVINJE, KAKO KRIVIČNO ! Rukar si živce ohranja kar v hlevu , ga razumem !
28. junij, 2009 ob 12:14
Ne, ne. Moj namen ni bil ukinjanje religije. Sploh ne. Moja puščica je bila namenjena fanatizmu. Ko se izgubi stik z realnostjo. Se strinjam - tudi v znanosti je to mogoče.
Kot je že bilo povedano: v avtoritativnih režimih se religija imenuje ideologija. Veliki vodje (ali organizacije) dobijo status Boga … in smo na istem.
Glede materinstva in očetovstva: saj geji in lezbijke so lahko mame oz očetje. Če slučajno niso neplodni. Kdo je pa rekel, da ni to mogoče? Poglej vse tiste latentne geje, ki imajo družine in se skrivajo - potem pa hodijo na f.k s tipi po dogovoru. Na skrivaj. Ali pa niti ne tako na skrivaj - v dostih primerih se kar ve (družina, sorodstvo, sosedje itd), ampak preprosto mižijo … ker navzven izgleda vse lepo in prav in “normalno”: oče, mož … žena … otroci … hiška … pes. … soliden avto itd.
Slovenceljni radi mižimo … Otroci zadrogirani, očetje pijanci, mame odvisne od tablet, sfalirani študentje, nasilje v družini, spolne zlorabe otrok … Samo da je “fasada” krasna.
Tako plehki smo. Ja.
28. junij, 2009 ob 12:15
Aha, pa prikrita nestrpnost do vsega drugačnega in zaplankanost in zagledanost vase.
Nekaj “avstrijskega” je v nas, če sem malce nesramen. ;-)
28. junij, 2009 ob 12:21
Rukar in kaktus si lahko zgolj zaigrata na frulico, saj za drugo nimata več kredibilnosti…
# Bobek leta pravi:
27. junij, 2009 ob 15:07
# kaktus pravi:
27. junij, 2009 ob 13:40
Nekoč me je neki zahojenec med uriniranjem spretno prijel za mojo “FRULO”, češ, da bi rad “piskal”! Dal sem mu krepak “bodiček” pod brado, ali sem za to homofob, ksenofob ??
Ni miru za poštenega človeka, kajne? Da ni bil to cvek? Tudi on se podobno pritožuje:
cvek pravi:
24. junij, 2009 ob 11:04
Imel sem problem na delikatnem “delovišču”! V pisoarju ljubljanskega hotela me je nadlegoval pohabljenec, me spretno prijel za mojo “aparaturo” z željo, da bi piskal na frulo.
Morda bi se dogovorila, kdo od vaju je nudil frulo, kdo je nanjo piskal in kdo je medtem po nemškem slovarju brskal?
28. junij, 2009 ob 12:21
Ateizem ne more podati vseh odgovorov ljudem? … Hm. A religije pa jih? Torej je bolje, da si odgovore cerkvene avtoritete enostavno izmislijo … ustvarijo neko virtualno realnost … ljudi s tem posilijo, da so to “pravi” odgovori … Samo da je njihova radovednost instantno potešena. Super.
Večina religij se ne širi ravno na prostovoljni osnovi. Fizična prisila, psihična prisila, zastraševanje, manipulacija - zapeljevanje (z obljubami), propaganda itd.
Saj je vse OK, dokler je vse v balansu. Problematični so ekstremi, ki so včasih malce preveč goreči, vidni in slišni. In vplivni.
28. junij, 2009 ob 14:25
rukar: Ti kar pojdi v hlev in natepavaj kravice in ovčke še naprej… Če žena nima nič proti - ko voli nek izvoli… Te pa opozarjam, da je prepovedano po zakonu!
28. junij, 2009 ob 14:52
Kolk je lepa organizatorka, ni čudn da je lezbača.
28. junij, 2009 ob 16:40
Hočeš reči, da med moškimi zanjo ni bilo povpraševanja?
28. junij, 2009 ob 19:24
@Bronjo
to zgodbico,ki je prerasla v mit, sem tudi jaz večkrat slišal, klasični repertoar homofobov, prikritih homoseksualcev.
@Jack
ne vem, če je občevanje s kravicami z zakonom prepovedano, ampak če je rukar dovolj nežen , pomoje ni problema…. bi bilo pa zanimivo vedeti, kakšno stališče ima do sodomije oz. zoofilije društvo proti mučenju živali
28. junij, 2009 ob 19:37
aha, sem pobrskal po internetu in je res prepovedano….
28. junij, 2009 ob 19:56
Pritlehno, zlorabljanje otrok za osebne motive posameznikov!
28. junij, 2009 ob 20:45
no,mislim, da otroku pogled na dva moška, ki se držita za roko, prav nič ne škodi, prej koristi; ga pa zagotovo pretrese pogled na moškega, ki je z žeblji pribit na križ.
28. junij, 2009 ob 20:51
In to je vprašanje: bi tisti, ki so ga pribili na križ, Blažiča tepel po glavi ali pa bi se nemara solidarnostno pridružil paradi?
28. junij, 2009 ob 22:21
Pribiti na križ z mojo opombo zlorabe otroka za služenje nekim idejam nima nič skupnega!
28. junij, 2009 ob 22:22
To je še vedno zloraba otroka
28. junij, 2009 ob 22:45
Grigorij Zinovjev, izognil si se vprašanju Carlosa Contrerasa, njegovo vprašanje z otrokom nima nič skupnega, sprašuje namreč naslednje: “bi tisti, ki so ga pribili na križ, Blažiča tepel po glavi ali pa bi se nemara solidarnostno pridružil paradi?”
28. junij, 2009 ob 23:08
Ne vidim razloga zakaj bi v razpravo po nepotrebnem vpletel Pribitega na križ, saj o njem nisem želel razpravljati pod temle prispevkom. Raje razpravljam o problematiki, ki se nakazuje v samem prispevku. Nekateri imajo pač težavo, da ne znajo argumentirati in na vsako njim neljubo opozorilo hitijo dajati primerjave, ki v ničemer ne ovržejo njim neljube trditve, pomembno je le dokazovati, da tudi drugi delajo tako ali hujše (kot primer: Golobičevo laganje ni moralno sporno, ker je tudi Janša domnevno lagal o orožju…). Na ta način lahko razpravo izpelješ tudi na gobarstvo, hortikulturo in čebelarstvo, pa še vedno ostaja dejstvo, da je homoseksualno gibanje danes v zgornjem prispevku zlorabilo otroka v svoje propagandne namene!
28. junij, 2009 ob 23:21
Carlos ni postavil vprašanja Grigoriju, vprašanje je, vsaj zame,retorično. razumem, kam meri Grigorij, seveda je neestetsko, če otroka zlorabljaš za politične cilje, recimo, da otrokom deliš zastojn balone s strankarskimi simboli, ali pa ga prisiliš, da nastopa v strankarskem oglasnem sporočil.. v tem primeru pa ne bi rekel,da je šlo za zlorabo, otrok se je sprehodil in se česa naučil.
28. junij, 2009 ob 23:38
Torej, Grigorij, na vprašanje nočeš ali ne znaš odgovoriti. Domnevam, da slednje. No, kokolo, tudi prav. Sicer ni bilo postavljeno tebi, ampak si se vseeno vtaknil vanj, zdaj pa se ne znaš izmazati.
28. junij, 2009 ob 23:46
Žalostno je, da nekdo ne vidi, da je paradiranje otroka pred kamero, zaradi doseganja ciljev neke marginalne skupine, zloraba tega otroka. Na poskus odvračanja pozornosti stran od tega dejstva s strani Nejca in Carlosa opozarjam v komentarju št. 44
28. junij, 2009 ob 23:48
Vsekakor pa sem bil direktno izvan s strani Aha-ja
28. junij, 2009 ob 23:50
Na vprašanje Carlosa morebiti znam ali pa ne odgovoriti, želim, ali ne želim, lahko sem kreten, bedak, ksenofob, in in… To s posnetkom in zlorabo na njem nima nobene zveze
28. junij, 2009 ob 23:50
Grigorij, prispevek je naredila novinarka in ne “homoseksualno gibanje”.
28. junij, 2009 ob 23:56
Grigorij, tvoje debaterske sposobnosti so nekam šibke. Mogoče bi si pa moral prebrati kakšno knjigo? Lahko ti svetujem nekaj naslovov.
28. junij, 2009 ob 23:56
plus Golobič, sicer offtopic, ampak ga omenjaš: nihče ne opravičuje njegovega laganja z Janševim laganjem. Golobič laž prizna, Janša pa ne. Janša je recimo za ukraden stavek dobil nagrado, potem, ko je bilo črno na belem dokazano, da je skorajda dobesedno prepisal nekaj stavkov je še vedno trdil, da ga ni ukradel, in vsakič, ko ga povprašajo o tem, se lokavo nasmehne in spet laže, pri tej laži pa ga podpira vsa desnica.
29. junij, 2009 ob 0:02
Sicer pa, Grigorij, če misliš, da je tole “zloraba” ali pač manipulacija z otroki, kaj pa praviš na Festival družin, ki je potekal v režiji RKC in klerikalnih ideologov? Manipulacija ali ne?
29. junij, 2009 ob 0:16
Carlos, tukaj se pa strinjam z Grigorijem, to ni noben argument, če daješ primerjave, da tudi drugi delajo tako ali hujše.
29. junij, 2009 ob 0:19
Ne ne, Nejc, zanima me doslednost glede argumentacije. Bodisi je manipulacija oboje ali pa ne eno ne drugo.
29. junij, 2009 ob 0:22
Aha. No, festival družin, ne bi rekel, da je to manipulacija. Torej, ne eno ne drugo.
29. junij, 2009 ob 6:02
Ko sledim komentarjem v medijih (geyi, lezbijke njet!), je eden glavnih argumentov …kaj posiljujejo javnost z njihovo drugačnostjo (beri nenaravnostjo, anomalijo…fuj kak),..medtem, ko imamo delavce,.upokojence, …ki so se znašli na cesti zaradi faliranih firm in fabrik?
In kdo preprečuje delavcem, upokojencen, ..vsem, ki se jim krišjo ustavne pravice, da se en krat za spremembo združimo (in ne folklorno razdvajamo!)…in prav tako manifestiramo naše nestrinjanje in zahtevamo , da se končno država začne obnašati odgovorno do nas,…njenih delodajalcev?
in nastopimo skupaj,..podpremo med seboj…neglede na predsodke, ki so nam bili spretno vgrajeni skozi inštitucionalistične manipulacije od pamtiveka naprej ?
Preprosto…začnimo se zduževati,ne pa razdvajati…vsakdo, ki se mu godi krivica, se mu godi,..ne glede na narodnost, veroizpoved, raso..
29. junij, 2009 ob 7:45
Mirjana, se pridružujem temu pozivu.
29. junij, 2009 ob 8:24
Grigorij Zinovjev , ti si nov tukaj , verjemi, nima smisla zgubljati besed z organiziranim rdečim krdelom. Pojdi raje na kakšen drug forum….kajti drugače boš končal s tem, da te bo stalinist CC prepričeval , da ga ima tako dolgega, da si ga lahko stavi sam v rit….in da tako krvavo rdeče uživa.
Zares nima smisla.
29. junij, 2009 ob 9:21
Hihihi, cirkusantek se zopet oglaša, popestril nam je začetek novega tedna. Sedaj čakamo le še trio Frulica in njihovega dirigenta Mefista. Aja, da ne pozabim na Uničevalka…
29. junij, 2009 ob 9:24
Te je minil napad podgan?
29. junij, 2009 ob 9:36
jaz sem za parado, kjer bomo dokazali, da moškemu pripada več žensk istočasno !!
Po njegovi izbiri in občutjih — in ženske imajo, da se s tem strinjajo in moškim to priznajo in omogočijo.
29. junij, 2009 ob 9:40
nomercy…uh! s tabo pa se ni za šalit!…saj jih lahko imaš že sedaj več,..le prepričat jih moraš….tako ali drugače .)…hm, brez batin…se razume..
29. junij, 2009 ob 9:58
“Žalostno je, da nekdo ne vidi, da je paradiranje otroka pred kamero, zaradi doseganja ciljev neke marginalne skupine, zloraba tega otroka.”
Potem je zlorabljanje tudi manifestiranje otrok pri sveti maši oz. že krst sam po sebi. Otrok v posnetku je sodeloval na paradi, katere cilj je opozoriti javnost na kršenje osnovnih človekovih pravic veliki skupini slovenskih državljanov - kaj je bolj plemenitega kot to?
29. junij, 2009 ob 11:40
CARLOS, če so bili paradirajoči otroci hčere in sinovi gejev in lezbijk, potem bi se še lahko pogovarjali o zloraboi otrok.
Primerjava s festivalom družin je absurdna in nevredna intelektualca, za kakršnega se prodajaš na spletu.
29. junij, 2009 ob 11:49
Mefistek, kako pa veš, da niso bili sinovi in hčere istospolnih? Kje pa piše, da lezbijka ne more imeti otroka? Zakaj je taka primerjava absurdna? Najbrž zato ker je festival družin največja zloraba otrok pri nas in ga ne gre primerjati s parado.
29. junij, 2009 ob 12:47
@ Mirjana: moje bejbe ne dobijo batin ampak batino :)
—————–
le zakaj si istospolniki/ce ne vzamejo za zaščitni znak Zadnje večerje in ne prirejajo dogodkov v npr. cerkvah? Zberejo za mašo zadušnico po kakšnem znanem pokojnem
29. junij, 2009 ob 13:33
Festival družin , zloraba otrok !? IZPRINJENCI, IZPRINJENCEV, TAM v Postojni je bil navzoč tudi minister za šolstvo Dr. Lukšič, sam oče štirih otrok !
Pred sabo imam brezplačnik”Žurnal” z dne 27. 06.09. Na strani 18 je pogovor z Petro Salaj, predsednico “Društva parade ponosa “, kot priznava , deklarirano lezbijko! Ta pogovor mi odpira nova okna v zakulisja politično- gejevske- lezbične scene ! Ona pravi:”Poročenih moških, ki so geji in živijo dvojno življenje, je v Sloveniji veliko oz. preveč. Veliko jih je tudi v politiki !”
Sprašujem se , zakaj urejevati nekaj, kar je že urejeno (Amnesty international je s poročilom za leto 2008 to potrdila), ali ni to pritisk te marginalne grupe, da bo objavila “morda” imena iz politike, ki so vpletena v te orgije ! Zato takšne nad standardne zahteve gejev in lezbač !? Ta imena že itak krožijo po LJUBLJANI in so iz leve ” moralistične” scene ! Torej nekdo jih je prijel čvrsto za jajca !
29. junij, 2009 ob 14:25
Al pa za frulico. Tiste na desni, mislim.
29. junij, 2009 ob 14:45
“Urejati nekaj kar je že urejeno”
Figo je urejeno.
Moj sodelavec, ki s svojim REGISTRIRANIM partnerjem že 9 let živi v njegovem stanovanju, bo lahko po njegovi smrti ostal brez strehe nad glavo. Ker se lahko podeduje le premoženje ustvarjeno v času registracije, ne pa tudi premoženje od prej. Lahko se sicer z oporoko zapiše, ampak sorodniki še vedno lahko zahtevajo nujni delež (1/3). Če pa ne, mora pa vseeno partner za tako - z oporoko - dedovano premoženje plačati davek na dediščino - kar pri stanovanju ni majhen znesek. Kar pa npr. zakoncu, poročenem po ZZZDR, ni potrebno.
Prav tako mi je bilo povedano, da zakon o registraciji zahteva, da parterja skrbita drug za drugega (npr. v času bolezni), a hkrati noben zakon ne omogoča koriščenja bolniškega dopusta za nego takega partnerja. Dolžnosti so podeljene, pravic pa ni. Partner nima statusa svojca. Le nekaj pravic je eksplicitno iz tega naslova omenjenih (npr. obiskovanje v bolnišnici ali zaporu) - ne more pa partner odločati o zdravljenju (če bolni partner ni zmožen sprejemanja odločitev), ne more privoliti / nasprotovati v darovanje organov po smrti, ne more urejati pogreba. Vse to je še vedno v pristojnosti svojcev (npr. staršev). Žalostno.
Sem šel brat ta zakon in je tako pravno skropucalo, da bo US kar nekaj členov razglasilo za neustavne - zaradi diskriminacije.
Tak je, kot bi ga kaka posesivna zadrgnjena mama pisala.
29. junij, 2009 ob 14:58
uf…ampak šele zdaj sem zaštekal, da so kaktus, rukar in cvek ena oseba. Troedini. A on sam to ve?
29. junij, 2009 ob 15:06
hja zakonska zakonodaja … je je*a
Pisana je s stališča zaščite potomstva para in lastnine rodbine => skratka na predpostavki razmnoževanja plemena.
29. junij, 2009 ob 15:14
hja, se strinjam @Tineb.- če imata lezbijki otroka, ima ta de facto 2 mami de iure pa le eno. Če de iure mama umre, otrok nima pravice do de facto mame (ki de iure ni “starš”) ampak ga dajo v rejo. diskriminacija.
29. junij, 2009 ob 16:27
Ni nujno, da ga dajo v rejo.
Če je drugi biološki starš še živ in poznan formalno ter še ima roditeljsko pravico (če je zanjo sposoben oz. se ji ni formalno odrekel), potem ga avtomatično dobi ta starš.
Če pa sta oba biološka starša mrtva, potem pa preživeli partner / partnerica lahko da vlogo za posvojitev (otrok starejši od 10 let se mora s posvojitvijo strinjati).
Potem je pa vse v rokah pristojnega Centra za socialno delo, da odloči, “kaj je najboljše za otroka”. V vmesnem času lahko ta “de facto druga mama / oče” pridobi skrbništvo nad tem otrokom.
Če se seveda kaki drugi sorodniki ne vmešajo. Ki tudi lahko zahtevajo trenutno skrbništvo in posvojitev itd. No, če je otrok starejši od 10 let se upošteva njegova volja, drugače pa ni nujno.
Gre pa ponavadi za mučne postopke. Ki dostikrat končajo tudi na sodiščih.
29. junij, 2009 ob 16:45
Mefisto, a si užaljen, hihihi. Kokolo, naj te spomnim na Francija Frantarja, Karla Jošta in Josefa Fritzla: dva duhovnika in poosebljenega katoliškega patriarha. Festival družin, ja, res je.
29. junij, 2009 ob 18:25
Cimer!!!!
ma ne menda ti tudi…..
1. julij, 2009 ob 20:52
CARLOS, kar sem trdil, si ti še argumentiral na svoj obešenjaški način.