Metelkova vs. meščani
22. junij 2009 ob 21:14 | Zlatko Širol |Oddelek za kulturo Mestne občine Ljubljana je skupaj z uporabniki nedavno pripravil osnutek dokumenta identifikacije investicijskega projekta za obnovo AKC Metelkova mesto. Po javni razpravi o dokumentu konec maja so se uporabniki danes sestali z okoliškimi prebivalci, da bi se uskladili glede delovanja avtonomnega kulturnega centra v prihodnje. Predlog za srečanje je na omenjeni javni razpravi podala Meta Verbič iz sveta četrtne skupnosti Center. Tako so se lahko okoliški prebivalci seznanili z delovanjem Metelkove in kulturnimi programi, ki jih nudi avtonomni kulturni center v središču mesta. Namen današnjega srečanja je bil, tako Verbičeva, združiti cilje uporabnikov in okoliških prebivalcev ter projekt, ki je v Evropi “unikum”, z medsebojnim razumevanjem razvijati dalje.
Hude besede med stanovalci in metelkovci:
Največja težava, ki okoliške prebivalce že nekaj let pesti, je hrup, ki ga v nočnih urah povzročajo obiskovalci Metelkove in jim tako kratijo spanec. Tega je največ, ko obiskovalci zapuščajo klube ali se zadržujejo na dvorišču centra, motijo pa jih tudi mladi, ki posedajo na dvorišču, popivajo in ne kažejo interesa za kulturne vsebine centra. Predstavnica KUD mreže Nataša Serec je dejala, da tudi sami vidijo velik problem v mladih, ki predvsem ob koncu tedna že v popoldanskih urah pridejo na Metelkovo, z alkoholom pod roko in ne počnejo tam drugega, kot da klepetajo in popivajo. S tem motijo tudi ustvarjalce ter ostale uporabnike, je dejala. Prav tako kot okoliški sosedje, pa imajo tudi Metelkovci težave z grafitarji, ki po avtonomnem kulturnem centru in okoliških zidovih rišejo žaljive grafite. Tudi tukaj moremo stopiti skupaj, je pozvala Serčeva.
V KUD Mreži so že imeli zamisli, da bi mlade, ki se brezciljno zadržujejo na Metelkovi, pritegnili k aktivnostim, a je bilo tu več razlogov za neuspeh - finančni, primanjkovanje kadra, pa tudi nezanimanje s strani teh mladih. Popivanje mladih sicer ni zgolj težava Metelkove, temveč različnih lokacij po Ljubljani in odraža stanje današnje družbe, so opomnili sodelujoči na razpravi. Na današnjem sestanku so se uporabniki zavzeli, da bodo v avtonomnem kulturnem centru skušali mlade v prihodnje še bolj aktivno privabiti, da s svojo ustvarjalno energijo prispevajo k Metelkovi in njenemu razvoju. Kar se tiče hrupa, pa so že ob podpisu pogodbe o prenosu lastništva Metelkove na Mestno občino Ljubljana dejali, da bodo poskrbeli za protihrupno zaščito. Predsednik komisije za potrditev dokumenta identifikacije investicijskega projekta za obnovo AKC Metelkova mesto Dario Seraval iz občinskega oddelka za kulturo je dejal, da bodo v vseh klubih poskrbeli za zvočno izolacijo, odprto koncertno prizorišče pa bodo zaščitili s streho.
Uporabniki Metelkove so sicer odgovorni za dogajanje po klubih, kjer za red skrbijo tudi varnostniki, težko pa nadzorujejo, kaj obiskovalci počno na dvorišču centra in kako glasni so, ko zapuščajo Metelkovo. Okoliška prebivalka je predlagala, da bi lahko hrup zamejili tudi tako, da bi bil vstop v center mogoč le z Masarykove. Tudi o tem so Metelkovci že razmišljali, a je sam predlog naletel na negativne odzive s strani lastnika hostla Celica, pa tudi na ministrstvu nad njim niso bili navdušeni. Načelnik za kulturo na ljubljanski občini Uroš Grilc je današnje srečanje pozdravil. Spomnil je, da je prišlo glede urejanja Metelkove, odkar je občina prevzela lastništvo nad območjem, do več pomembnih premikov. Poleg dokumenta identifikacije investicijskega projekta za obnovo, ki bo predvidoma v celoti zaključen letos, je pomembna tudi formalna sklenitev pogodbe o upravljanju tega prostora, je dejal. Metelkova mesto ni zgolj kulturni projekt, je pomemben prostor druženja ljubljanske mladine in z uporabniki smo v stiku glede zagotavljanja varnosti na tem območju, je še zagotovil.
Zlatko Širol
22. junij, 2009 ob 22:23
http://www.vest.si/2009/06/01/vabilo-meta/
22. junij, 2009 ob 22:34
res najbolš. da se razseli vse okoliške prebivalce in se nardi en konkreten haškoland…:)
22. junij, 2009 ob 22:42
Tem nepotešenim tetam, bi lahko iz vse dražjih vstopnin na Metelkovi, najemali ljubimce,
potem jih hrup ob dveh zjutraj ne bi motil in bi zjutraj lažje vstajale v službo.
23. junij, 2009 ob 0:02
A jih je Janša poslal :)
23. junij, 2009 ob 0:24
štoflce (zamaške) v ušesa pa lahko noč!
23. junij, 2009 ob 0:43
Torej je treba zapreti Metelkovo!
En sam poden!
23. junij, 2009 ob 1:24
Mefisto a včeraj te pa gospod župnik niso, pa si malo tečen a?
23. junij, 2009 ob 10:21
Ni vredno komentarja! Poden!
23. junij, 2009 ob 10:32
Tetam dobr dela domišljija… Pahor je klicov, ker ko on pokliče policijo, vsi policaji strumno horuk v pozdravno pozo in na metelkovo zapret menzo, ker on ne more spat, anede… mhm…
23. junij, 2009 ob 12:35
Ne razmem vas …
- Jaz pa.
Haha, zmagovalna.
23. junij, 2009 ob 13:14
Samo v Sloveniji je mogoče, da skupina ljudi nelegalno zasede nekaj stavb v središču Ljubljane in služijo mastne denarje na račun raznih revežev, ki mislijo, da se grejo s tem alternativce, pri tem pa ne plačujejo nobenih davkov! V takih živalskih razmerah je povsem normalno, da se ponoči zganja neznosen hrup, ni pa nobene potrebe, da se to dogaja sredi naselja. Naj država, občina, ali kdorkoli je za to pristojen uredi prostor za skvot na obrobju Ljubljane, kjer nikogar ne bodo motili. Mogoče bi se pa potem metelkovci ponovno spremenili v prave alternativce in opustili pohlep po denarju.
23. junij, 2009 ob 14:24
pazi, serifke so se razpistoljljile. hehe. je pa res, da radni narod mora bit zjutraj spocit. krivda je izkljucno v abjajcanih prejsnjih in zdejsnih mestnih ablasti. naj dolocijo v uranisticnem nacrtu, umetniski del cetrti, definira obmocje kot nespalno in dvigne nocno mejno vrednost decibelov. komur lajfstyle odgovarja se bo preselil tja, komur ne pa se bo odselil. Vsec mi je koncept metelkove ampak kr povsod se pa skvot ne more pokakat. ko nomadi, ko slovenski romi. rpidejo o to mi je pa vsec. tole bo pa kr nase iak je prazno. mam pa supr idejo. naj džamisti in metelkova zamenjajo zemljisca. tm za unionom je idealno za metelkovo. pa se vedno dostopno iz centra.
džamija zraven etnografskega muzeja, kaj ces lepsega.
23. junij, 2009 ob 14:26
Tudi na ploščadi pred Cankarjevim domov večkrat vidim posedat mlade z alkoholom v roki, ki jih ne zanimajo kulturne vsebine te ustanove. Takoj zapreti Cankarjev dom!!!!
23. junij, 2009 ob 14:34
Grigorij Zinovjev, tu si se posteno zmotil. Taka ’skvot’ mesta poznajo po vseh vecjih evropskih mestih, in tam, kjer jim je kaj mar za kulturo, jih tudi drzava podpira… od kod ti ideja, da sluzijo mastne denarce? Mislim, da bi jih radi zasluzili tisti, ki bi tam radi zidali bloke ali kaj drugega. Tvoj miselni domet je na ravni moje babice. Na Metelkovi se dogaja veliko dobrega od koncertov, predavanj, razstav, delavnic, ki jih nikakor ne mores okarakterizirat za mainstream. Drugic pomisli preden popljuvas…
23. junij, 2009 ob 14:37
@Grigorij Zinovjev, na Nizozemskem imajo zakon ki lastnikom nepremičnin prepoveduje zanemarjanje, če je objekt zanemarjen ga lahko kdorkoli uporabi in tako izboljša njegovo stanje. Lastnik potem ne more teh ljudi preprosto vreč na cesto ampak mora dokazati da bo boljši skrbnih od teh ki objekt opravljajo sedaj. Torej razne Metelkove se ze dolgo dogajajo tudi drugje, prvi skvot Kopenhagen 1973, Christiania stoji še danes:
http://www.youtube.com/watch?v=7Z5Uvfxd8A0
Praktično celoten vzhodni Berlin je skvot kjer mesto z lastniki in uporabniki stavb sklepa najemne pogodbe, interes mesta je namreč da se stavbe vzdržujejo.
Glede Pohlepa po denarju se deloma strinjam samo o mastnih denarcih pa razlagaj kje drugje. Metelkova nima potenciala za masten zaslužek, bi pa lahko uvedla (kot Christiania) nek interni davek in začela bolje urejati tudi “ne klubske” prostore. Vsekakor pa se večina dejavnosti ki potekajo tam smatra za neprofitne. Kakor koli obrneš, Metelkova je center alternativne kulture v Ljubljani, po moje vsaj. Kje pa se po tvoje dogaja alternativna kultura?
Tetkam sosedam Metelkove pa tole: Živeti v centru mesta pomeni izpostavljenost bolj živahnemu tempu življenja, kdor želi poslušat žvrgolenje ptičkov naj se preseli na obrobje. Živeti udobno meščansko življenje je pač kompromis, mesto je namenjeno tudi mladim in njihovim dejavnostim. Podpiram mesto, ki želi problem rešiti z zvočnimi izolacijami in streho nad koncertnim odrom.
23. junij, 2009 ob 16:58
Lahko je govoriti posmehljivo o nezadovoljenih tetkah, to zveni tako cool, a kaže predvsem na prevzetnost; kot bi bile tiste mlajše tetke a priori v dobri veri ali kot da one ne bodo nikoli postale tetke, če jim bo bog ali narava milostna in jih ne bosta prej poklicala k sebi.
Kot da se svoboda enega ne konča pri začenjanju svobode drugega: enako kot imajo eni pravico do zabave, imajo drugi pravico do spanca ali do - če hočete - drugačne zabave, če jim tista z Metelkove ni blizu. Ni vse, kar se na Metelkovi dogaja samo po sebi dobro. Ljudje z metelkove, ki so si pač izbrali svoj stil življanja, naj ga živijo, a ne na račun svobode in pravic (npr. do mirnega spanja!) drugih… Kako bojo to uskladili, je njihov problem! Naj pač prostore tako hermetično izolirajo, da se izven prostorov ne bo slišal niti pisk, pa je! Če tega ne zmorejo, pa naj zaprejo ali preselijo barako.
Najlažje je druge zmerjati, da so tetke, da ne razumejo, da krajšajo mladim (?) zabavo in svobodni način življenja ipd. neslanosti. Če ima človek - star, srednjih let ali mlad - nekaj etike, mu mora vedno biti pred očmi drugi, njegova pravica pred tvojo pravico… Pri tehle mladičkih pa je drugače, oni se obnašajo, kot bi bili zaradi svojega kao nekonvencionalnega (?) načina življenja nekaj več in da jim je treba dati nekaj več pravic, tudi na račun drugih!
So pa večinoma predevsem bolj nezreli in zakompleksani, kar potem pretvorijo v kompleks več vrednosti, če ne celo vzvišenost, ker da so “drugačni”, nad običajnim “omejenim folkom”, ki sprejema običajne družbene norme in se uklanja pravilom obnašanja. Prav zaradi teh “bedakov” pa družba nekako funkcionira, zaradi tistih darkerjev in nočnih ptic bi kaj kmalu vse obstalo - potem šele bi vsa ta alternativa naj…. Kako šele bi dvignili svoj glas, ko se elektrikarjem ne bi več ljubilo napajati njihovega cirkusa s štromom, komunalcem odvažati odpadke, kmetom pridelovati hrane, zdravnikom oživljati zadetih… itd.
(Ste, mimogrede, opazili, da večina t. im. alternative ni ravno estetske zunanjosti? Simptomatično…)
23. junij, 2009 ob 17:07
No ja, na srečo je bilo kar nekaj starejših dam, ki so prav tako sosede Metelkove, ki jih je predvsem zanimalo, kakšen program, primeren za starejše, imamo - da bi se lahko tudi one prišle malo zabavat. Vitalne, zabavne gospe, polne življenja, ki jim je jasno, da se mora tudi mladina nekam hodit zabavat in se jim z veseljem, brez predsodkov, pridružijo. Take imamo radi!
Vsekakor je nam v interesu, da sosedje lahko spijo, da folk ne tuli, ko odhaja iz Metelkove, da se ne nabija muzika iz avtov, da se tam ne zadržujejo popolnoma pijani mulci, da ni dilerjev, da ni odjemalcev in se za to vsakodnevno trudimo. Z vlaganjem sredstev, z osveščanjem folka, s sodelovanjem s policijo in oblastmi. Žal pa so določene stvari izven nadzora in to, da poskušaš pokazat sosedom, da ti ni vseeno, pa jim ponudiš nek dialog za naprej in poizkus rešitve neljubih situacij, se mi zdi zelo v redu. Dam, ki pa niso sposobne dialoga in imajo itak svoje zgodbe v glavi (kot ta s Pahorjem, jest ji razlagam, da smo zarad njih zaključili prej, kot naredimo vedno, ker nam je jasno, da kljub dovoljenju do 1h, ne moremo zganjat hrupa do takrat na polno, ona pa men, da smo končali zato, ker je Pahor urgiral - ne, gospa, konec koncerta je bilo, ostala dva benda smo pa že vnaprej prestavili notri, da vas ja ne bomo preveč motili!!!), pa pač ni mogoče premaknit. Predlagajo nam, naj se slimo v BTC. Gospa, jest v BTC-ju niti nakupujem ne, a razumete!!!? Ne, ona razume samo sebe :)
Ampak, kot rečeno, večina na sestanku jih je bila sposobna dialoga in zaradi njih se bomo potrudili, da bo še bolje. Za dotično gospo s hudimi fantazijami in motnjo spanca mi je pa precej vseeno. Izključno zao, ker je bila žaljiva, naduta, podcenjevalna, polna sovraštva in nepripravljena na dialog na nekem nivoju. Res ni naša krivda, če se je pustila nategnit s predragim stanovanjem sredi mesta - poleg Metelkove. Verjetno so ji obljubili, da nas do takrat, ko se bo vselila, ne bo več. Njen največji argument je bil: jaz sem ROJENA ljubljančanka. Pha. Pa menda ja ne misli, da je edina in četudi bi bila, kaj to pomeni, da ima več pravic, kot vsi ostali??
23. junij, 2009 ob 17:15
Estetika…hehe…a obstajajo zakoni o estetiki? A mi lahko kdo pove, kaj je estetsko in zraven seveda ni pristranski in ne gleda, kaj je njemu všeč in kaj ne?
23. junij, 2009 ob 17:42
klasičen problem, ki se pojavlja ob ustanovah kot so mladinski centri, avtonomna društva ipd…ki majo velikokokrat svoje prostore v središčih mest oz. sredi urbanih naselji.super je, da se išče rešitve, da se ljudje pogovarjajo vsem pa se ustreči seveda ne more.če je za ene sprejemljiva ura zaključka ob 1h zjutraj bi drugi hoteli že ob osmih ljubi mir.dejstvo je, da metelkova obstaja in lahko po mojem mnenju s takim dialogom z mestno občino, policijo in navsezadnje okoliškimi prebivalci ostaja še naprej.
res je da nas je vseh vrst.in ko berem casandrin komentar se tega dejstva še dodatno zavem.do polovice besedila bi se v osnovi še v vsem strinjal, sploh o pravicah enih in drugih.casandra, kar se tiče pa delitev dela na poštarje, kmete in zdravnike pa verjamem da v realnost, znosnost družbe predstavljaljo tudi umetniki, glasbeniki, ljudje ki poleg rednih služb opravljaljo tudi prostovoljna dela v društvih, in jih ljudje takega kova nazivajo z alternativo.eni in drugi so zaslužni, da je tako kot je in eni in drugi imajo pravico s čim se bodo ukvarjali.
(mimogrede…nismo opazili.smo pa opazili, da se imaš za strokovnjakinjo na področju estetike in veš kaj je estetsko in kaj ni.vsa čast in kapo dol)
23. junij, 2009 ob 17:48
…se pravi…če ne obujem visokih petk in ne oblečen mini krila na svoja stegana (ki so sicer po lastni presoji res precej neestetska), si ne napokam 5 kg pudra in senčil, ne grem obvezno k Mičstaylingu zaradi žura ter ne stojim v vrsti pred Bakusom, Globalom ali čemur podobnim, sem torej grda????
Zaradi mene…sem pa raj neestetska kot pa taka kokoš!
23. junij, 2009 ob 17:49
hja, tale casandra kot kaze se ni bila na metelkovi…
23. junij, 2009 ob 17:52
Eh, eh in hehe, težko je postaviti estetske kanone, a ljudje nekako - kot s kakimi tipalkami - “zaslutijo”,. kaj je in kaj ni očem prijetno, če drugi ne, pa to zagotovo ve filmsKa ali, še bolje, reklamna industrija, ki na račun tega potrošnike peca na limanice. No, najbrž pa si je dobro ogledati kakšna klasična dela slikarjev, ki jih je že potrdil čas, saj niso utonili v pozabo, začenši pri Da VIncijevi Monalisi, pa Botticelijevi iz morske pene porajajoči se Veneri, njegovim pomladnim nimfam, Velasqusovi Mayi desnudi… , ali pa se gremo podučit k Ecovi zgodovini lepega (oz. lepote?) ter drugem delu, ki govori o grdem…
Seveda je vse relativno, včasih privlači prav nekaj grotskno grdega, kar dobro ve Almadovar… A na koncu koncev - ljudje vemo, kaj je in kaj ni očem lepo…
23. junij, 2009 ob 18:01
Evo, pa smo tam. Meni je pa všeč moderna umetnost. Kaj pa sedaj?
23. junij, 2009 ob 18:02
haha casandra a potem je tebi jumbo plakat od hoferja višek estetski !! zmagovalno
23. junij, 2009 ob 18:12
dobro dobro.sej se ve, da ne gre tukaj za razpravo o estetiki kot taki.o tem bi se lahko vnela huda debata, sploh ko omenjaš lepoto ki ti jo konstruira reklama ali film.jaz ne verjamem da je to tista lepota, je le ena različica nje…v omenjenih primerih različica ki te zmanipulira k nakupu izdelka ali pa ti “pomaga”, da ostaneš za tv ekranom nepremično dve uri.hmm.
mene je bolj zbodel način kako si označila večino alternativcev za neestetske.zaradi takega posploševanja pa naj se gre za estetiko al pa za kaj drugega, delaš krivico in zasenčiš realno stanje.četudi gre za tvoje osebno mnenje, ga zavračam ker v splošnem dela škodo javnemu mnenju.
over and out
23. junij, 2009 ob 23:29
hahaha, in potem ti rečejo da imajo na metelkovi politične botre… pa ljudje so obsedeni s politiko, naj jim kakšen doktor predpiše tablete…
24. junij, 2009 ob 10:47
Saj Ljubljana je mesto, mar ne?
Ako zelijo vaski mir in tisino, pa vedo kje ju najdejo….
24. junij, 2009 ob 11:51
BULDOŽERJE nad Metelkovo, TAM JE ZBIRALIŠČE ZAHOJENCEV, MAMILAŠEV LENIH ŠTUDENTOV in PROFESORJEV FDV, KI SO PRAVA BAZA ZA “ZARES”, ” LDS”, TOREJ RADIKALNIH LEVIČARJEV ! To se vse dogaja v nekakšnem lažnjivem ovitku kulturne alternative !
24. junij, 2009 ob 12:09
A ni hecno….men recimo na kraj pameti ne pade, da bi rekla, da se naj pošlje buldožerje na gasilske veselice in turbofolk zabave, ker se tam zbirajo radikalni desničarji. Še dobro, da smo tako različni - svet se mi zdi takoj lepši!
24. junij, 2009 ob 12:14
Wow… A Buldozerji bodo igrali na Metelkovi ?
Brecelj tudi pride ? :)
po drugi strani
cerkveni zvonovi in ves ta “sakralni” hrup gre tudi meni na zivce.
VSAKO uro in VSAKO nedeljo….
24. junij, 2009 ob 13:06
Buldozerje rukarju pod okno!
24. junij, 2009 ob 14:39
JERNEJ, ti tako bogokletno, čeprav imaš tako lepo svetniško krščansko ime!
24. junij, 2009 ob 16:21
moje ime ima toliko veze z mojim misljenjem, kot tvoje s tvojim.
ali se motim ? O:-]
1. julij, 2009 ob 12:02
@ casandra
Maya desnuda je Goyina, ter po izgledu nima nič skupnega z današnjimi “lepoticami” ;)