Kdo ogroža stabilnost?
22. maj 2009 ob 11:04 | Jani Sever |SDS predlaga svoje ukrepe. Vlada svoje. Opozicija trdi, da so nekateri vladni ukrepi dobri. Vlada predlogov SDS ne sprejema. Vsi paketi ukrepov, z leve in desne, pa ostajajo v senci protitajkunskega boja.
Ideja o izjemah pri reprogramiranju tajkunskih posojil je stara že nekaj tednov. In zdaj se bo kot kaže tudi uresničila. Koalicijski poslanci namreč predlagajo, da lahko banke “na podlagi predhodnega soglasja nadzornega sveta obnovijo posojilo, če bi se s tem preprečila znatna škoda banki, ki bi nastala, če do obnovitve posojila ne bi prišlo”. Logično, ne? Sploh glede na opozorila Banke Slovenije, da protitajkunski boj ne sme povzročati motenj na finančnem trgu. No, SDS tega pričakovano ne razume. Tako kot vlada ne razume ukrepov SDS, ki bi spodbujali gospodarstvo in odgovarja, da bi tudi ti lahko ogrozili stabilnost slovenskega finančnega sistema.
Posojila so zoprna stvar. Tako za tiste, ki jih ne morejo vračati, kot za tiste, ki ne dobijo nazaj posojenega denarja. Banke to zelo dobro vedo in ne zanima jih prav dosti, ali gre v tem primeru za tajkuna ali za koga drugega. Čeprav je res, da so tajkuni vendarle v precejšnji prednosti že zato, ker so njihovi krediti običajno zelo visoki. In posledično toliko bolj boleči. Sicer pa, kdo so sploh tajkuni, kako jih definirati? Zadeva je enostavna. V Sloveniji imamo za ta družbeni pojav samo eno definicijo. Oblikoval jo je Janez Janša še v času začetka protitajkunske vojne na koncu njegovega mandata predsednika vlade. Definicija je, z nekaterimi popravki, uporabna tudi danes.
Po Janševi definiciji je tajkun tisti: “… ki je pred leti prišel v na pol privatizirano podjetje s prazno aktovko, danes pa ima na svoje ime vpisanih ali naokrog parkiranih za milijone evrov delnic ali deležev tega istega podjetja.” Dodati je treba samo še, da ima tudi za milijone evrov kreditov in obresti, ki jih ne zmore odplačevati ali pa to počne z velikimi težavami. In zaradi tega so v težavah tudi banke, ki svojega denarja ne bodo kar tako videle. Kaj torej storiti? Reprogramirati kredite ali ne? V katerih primeri? Bo o tem odločala politika? In kako bi takšne politične odločitve lahko vplivale na bančne bilance?
Opozicija predlaga ustanovitev slabe banke, na katero bi se prenesle slabe terjatve. Rešitev je prvi zagovarjal Jože P. Damijan. A Banka Slovenije temu scenariju nasprotuje. Na ministrstvu za finance so zato dobili nekakšno idejo o instituciji, ki bi prevzemala deleže podjetij, ki jih bodo banke zasegale. Ideja se zdi vsaj nenavadna. Kdo bo namreč lastnik te družbe? In kdo jo bo financiral? Država? Oziroma KAD, inštitucija, ki jo že nekaj let poskušajo ukiniti, pa se zanjo zdi, da je samo vedno močnejša. Kakorkoli, vse rešitve, ki so na mizi, govorijo o tem, da se bo vloga države v gospodarstvu v prihodnjem obdobju izrazito okrepila. Kaj pa vloga tajkunov?
Ena od nalog, ki si jo je zadala politika, je boj s tajkuni. A v vsaki vojni, kot je znano, nekateri preživijo. To bo na koncu veljalo tudi za tajkune. Niso se namreč vsi popolnoma prekomerno zadolžili, niti ne delujejo vsi v enako ogroženih gospodarskih panogah. Nekaterim je pač lažje kot drugim in nekaj jih bo gotovo ostalo. Če že ne vsi. Pri tem jim bodo pomagala njihova podjetja, ki so jih s prevzemi sami ogrozili. Primer Igorja Bavčarja je poučen. Mož je pač eden velikih lastnikov Istrabenza. Le kako naj ga zamenjajo? Težko ali celo nemogoče. Kot je videti, ga lahko zamenjata samo kriza in njegova lastna nesposobnost, ki zaenkrat očitno še ni dovolj izrazita.
Na žalost se zdi, da so tajkunske zgodbe še vedno predvsem slepilo. Tisto, kar skrbi, so ocene, kakršno je v Dnevniku izrekel dekan ekonomske fakulteta Dušan Marmor, ki je državi, kot finačni minister v Ropovi vladi, kljub temu, da ni deloval v časih izjemne prosperitete, pridelal zelo dobro finančno osnovo. Mramor pravi, da je zavedanje glede globine krize popolnoma neustrezno. Vlada bi morala po njegovem mnenju predvsem delati na tem, kako omejiti posledice krize. “Ukrepov je bilo sprejetih že en kup, pa še nobeden ni operativen. Takšno stanje je nedopustno,” pravi Mramor. Prepiri o tem, kdo je tajkun, pri tem seveda ne bodo prav nič pomagali.
Jani Sever
22. maj, 2009 ob 12:29
Mah Jani no… Mramor je naredil več slabega kod dobrega. Njegov famozni zakon o 50% obdavčenju dobička je naredil to, da se je veliko kapitala preneslo v tujino. Tisti, ki ga pa niso so pa iskali ostale “luknje”. Še Jankovič je prepisal svoje delnice.
22. maj, 2009 ob 12:46
hmmm
najprej, NS skrbi za banko ne za sistem. za sistem skrbi BS. Ta pravi da je vse OK in v isti sapi da bo štala, če se ne refininancira tistih kreditov ki so sistemsko pomembni. Tajkunski da niso. hkrati opozarja naj vlada opdre zakon za refinanciranje prek NS. In bivši guverner to neumnost sedaj zagovarja.
Ergo - ja refinancireanje če to oceni BS in ne NS ki o sistemu nima pojma. nima anlitikov nima ocen - ničesar nima. Naj sedaj Krajnc pride na plano s svojo (ne tujo) zadnjico in namesto da napada nemce v frankfurtu raje prevzame odgovornost za domači prag. Če misli da ni panike - naj ne refinancirajo, če laže - pa naj to javno pove - ja refinancirajte ker se sproti zmišljujem. podobno velja za našo vsestransko Mitjo, ki glede na to kar predlaga (beri zgoraj) ponovno dokazuje da še vedno nima pojma, kljub 15 letom svaljkanja po MF, BS in nazaj.
Ps
Gregi pa naj raje utihne o odgovornosti članov NS, ki je z zakonodajo onemogočena do stopnje popolne neodgovornosti. če ne - bom še kaj napisal.
22. maj, 2009 ob 12:52
Dalje, bavčar pač ni lastnik ničesar ampak tega samo špila. Zakaj ? ker ni nič plačal. Niti “svojih” 25% niti valantovih inženirskih 25%. Če kdo je plačala banka in njena hči in mali delničarji maxime. Tistega holdinga katerega je taista banka “izgubila” izpod svojega upravljanja pred tem po Mramorjevih zakonih in pred tem, ko je frankfurtsko (ja prav tam kjer bučke nemcem prodaja krajnc) hči prodala sedanjim tajkunom (tednjaim uglednim gospodarstvenikom tipa aktiva istrabez gorenje itd), ki so si iz tam nazaj samo-odobrili dodatne kredite.
22. maj, 2009 ob 12:58
in po horunskem naskoku zunanjega dolga iz 15 na 36 mrd€ si trenutna opozicija upa sploh kaj predlagati???
ne me hecat, da imajo o čem pojma !!
22. maj, 2009 ob 12:59
In končno še naš Duško, strokovnjak za vse čase in režime. Mar ni on s svojim zakonom omogočil sedanjim tajkunom tedaj prevzem sedanjih holdingov, tedaj pidov prek barterja - provizije v holdinških delnicah? Se je pač zmotil. A ni potem neustavno za nazaj obdavčil kapitalski dobičkov malim delničarjem, tedanjim že lastnikom holdingov courtesy of Mramor pa dal krasen izgovor za fundacije v davčnih paradajzih. Se je pač zmotil. In a ne predava še vedno CAPMa in “učinkovitega trga” tam naokoli po faxih, katerega intelektualni bankrot je očiten vsem po celem svetu - samo njemu ne. Se je pač zmotil. Hkrati pa še ni prepisal kake druge materije za predmetnik, ker se ukvarja s krizo, ki jo je povzročila epistemološka zmeda teoretičnega (popolnoma zgrešenega) modela, katerega še kar naprej predava že 20jseti generaciji, še vedno…
22. maj, 2009 ob 13:02
… skratka kdo nas ogroža ne bi vedel - kratka pamet morda?
ni pa dvoma da je tako stanje res nedopustno …
22. maj, 2009 ob 13:28
NoMercy
Zunanji dolg načelom ni sporen, ker dolg odplačuje tisti, ki ga je najel.
Državni dolg je tisti, ki ga”najame politika” in ga odplačujemo vsi.
Sedaj pa manjka samo še malo, ko bo vladajoča elita prevalila veliko “privatnega” dolga na državljane.
22. maj, 2009 ob 13:33
oni nezavarovani krediti pa, katere so pod budnim očesom strogega nadzora slabe banke (pod imenom BS) in nje vsakokratnih gubernatorjev ter sveta vsakokratnih modrecev, odobravale državne banke s predpono NOVA pa seveda nikoli niso bili mišljeni da bi se vrnili. pa to ni tak problem, kot je nastal, ko so te NOVE banke te kredite začele financirati s kratokoročnimi viri provenience tujih denarnih trgov… če kaj - je res butasto točno to početje in posledično vsi vanj vpleteni od bank do zakladnic do nadzora do vrha BSja in nazaj.
zato torej banka slovenije nasprotuje slabi banki, ker je v preteklih 10ih letih skupaj z državnimi bankami in njih personalom popolnoma monopolizirala področje slabega bančništva in danes po vsem tem trudu res ne bi rada kake nove konkurence…
pa še BS in SB se kaj hitro zamenja.
22. maj, 2009 ob 13:33
xxx zunanji dolg je bil mišljen tvoj državni dolg
22. maj, 2009 ob 13:43
V tej igri me je prepričal le Zares, ostali si pa očitno še naprej polnejo lastne žepe in filajo gemblerske črne luknje.
In ja kdaj bodo ti tajkunsko- bankirski roparski dvojčki šli v čuzo?
22. maj, 2009 ob 13:57
NoMercy
očitno ne razumeš pojmov.
Državni dolg je javni dolg. Javni dolg je tisti, ki ga najame država in plačajo davkoplačevalci.
Zunanji dolg je pa znesek vseh dolgov. Torej tudi tvoj morebitni kredit je vštet.
Sicer pa lahko preveriš javni dolg tukaj. http://www.stat.si/indikatorji.asp?ID=28
22. maj, 2009 ob 14:04
Številke pa so, glede tega se strinjam s finančnim ministrom Križaničem, šokantne.
http://razgledi.net/blog/2009/05/22/tajkunska-trupla-janseve-vlade-poceni-pogreba-ne-bo/
Zame nove (za novinarje očitno ne, saj o tem niso ničesar spraševali) in daleč onstran meje predstavljivega celo v najbolj črnih razmišljanjih. Če drži, kar je Križanič dejal včeraj na tiskovki po konferenci vlade (podobno pa je bilo razumeti tudi Gasparija, ki je bil manj konkreten), je v slovenskih bankah za več kot 20 (dvajset!) milijard evrov terjatev na podlagi posojil, odobrenih za menedžerske prevzeme.
Za nekako dve tretjini BDP in to po previdni oceni, kajti, je dejal Križanič, letos zapadeta dve milijardi, naslednje leto enako, ker pa je bilo največ posojil z ročnostjo sedmih let, bo leta 2014 zapadlo celih 14 milijard tovrstnih posojil.
To je po besedah finančnega ministra ‘ogromen obseg’, saj ne gre za ‘štiri ali pet poslov, ampak Nek Sistem , ki se je vzpostavil v okviru projekta umika države iz gospodarstva v času prejšnje vlade’.
22. maj, 2009 ob 14:19
Janša piroman pa je spet pritekel gasit požar, ki ga je seveda (spet) sam podtaknil in zalil z benzom iz kriznih rezerv.
Brežiški merjasec pa zakruli vsakič ko grosupeljska ikona ne sme izgubiti sijaja. Res stripovski prizori.
22. maj, 2009 ob 14:52
ANALFABET IN DUHOVNI PRITLIKAVČEK;medek, takoj pojdi po napotnico in hitro na temeljiti psihomentalni pregled in ustrezen test iz ugotavljanja vrednosti inteligenčnega količnika , ki jwe po grobi presoji na ravni enomesečnega in pše to prezgodaj rojenega dojenčka.Tvoje vsakodnevno čepenje na portalu in vnaprejšnje blatenje in žalitev vse in vsakogar , ki ne sliši na ime MURGELJSKA PODGANA IN REPTIL POTRČ je vsekakor sindrom hude cerebralne insufience.Spokaj in takoj na preglede.
22. maj, 2009 ob 15:27
Ja, nabijanje o naraščanju zunanjega dolga med leti 2004-2008 je čisto natolcevanje. Žal je bilo najemanje kreditov skoraj kot igra, ki smo se je šli vsi (državam, tajkuni in tudi ovce). Zato je za to obtoževati prejšnjo vlado res čista demagogija, ki se je nekateri radi poslužujejo. NoMercy pa je tako ali tako pro na tem področju.
22. maj, 2009 ob 17:26
http://english.pravda.ru/opinion/columnists/107607-0/
Tukaj in na podobnih srečanjih se določa prihodnost, ne pa v domačem peskovniku, kjer se dojenčki sekajo med sabo…
22. maj, 2009 ob 17:30
Rdeča zvezda severnica trdi, da je mramor bil dober???????
ha, ha, ha, ha……….
22. maj, 2009 ob 17:31
14@ pizda fašistična :)
22. maj, 2009 ob 18:05
medek , če nisi komunist si fašist, mar ne? ha, ha, ha, ha………..
22. maj, 2009 ob 21:30
Medek, pojdi fotografirat, tam si dober. Tu se le smesiš
.
22. maj, 2009 ob 21:57
@ uničevalec rdečuhov, konec, marko
Če mislite, da znate samo vi zmerjati se pač motite :)
Je pač Uničevalec dobil bumerang, si ga je pač zaslužil, tako kot debilna SDS.
23. maj, 2009 ob 0:00
…. levi & desni,
vsi so se šlepali na poceni kredite, od starih mam do države. Starim mamam tega ni mogoče zameriti, državi pa vsekakor.
Preberite članek o Norveški iz NYT, ki je bil danes objavljen v Delu.
23. maj, 2009 ob 7:48
pa saj stabilnost kot taka ni ogrožena … le nekaterim jo je uspelo založiti :D
23. maj, 2009 ob 8:17
Q_
Tukaj se govori o levih in desnih: mislim, da se gre bolj o rdečih in nerdečih (kar ni enako črnim). Vsaj to sem se dosedaj naučil o barvah. Izgleda pa, da nekaterim (predvsem rdečim) to nikoli ne bo jasno
23. maj, 2009 ob 9:15
… ni povdarek na barvah, temveč na odnosu do poceni denarja. Ne gre izključno za tajkune, temveč za dominantni odnos do varčevanja oz. trošenja. Ta odnos lepo ilustrira podatek, da je kar 80% vseh novih avtomobilov kupljenih na lizing ali kredit. Skratka, postajali smo družba, kjer se v naprej troši denar, ki sploh še ni ustvarjen. Če to počne zasebnik, je pač to njegova zasebna neumnost, večji problem je, če se tako obnaša družba kot celota in/ali država.
23. maj, 2009 ob 9:26
@Q: malo povprašaj koliko in komu vse so dolžni črni … in kaj vse tajkunizirajo :P
23. maj, 2009 ob 16:20
Q_
Res je, v zadnjih letih (pa ne mislim v samo v zadnjih 4) smo Slovenci (in ne samo mi) trošili veliko več kot smo ustvarili oz. še slabše - sposobni ustvariti. Vsi pa smo prepričani, da si “zaslužimo” veliko več. Zato pa so tu otroci, ki bodo vse to plačali :)
23. maj, 2009 ob 16:21
Nomercy
No bejž, no bejž …
23. maj, 2009 ob 22:00
Naj se zgodi danes, kot so nekoč dejali, da je dejal car Nikolaj: “CAR NIKOLAJ JE IZDAL MANIFEST MRTVIM POLITIKOM SVOBODO, ŽIVM POLITIKOM PA REST!”
24. maj, 2009 ob 11:38
Č ebi bila slovenija normalna država in bi imela neodvisno sodstvo in neodvisne novinarje, bi cel nadzorni svet in upravni odbor NLB ter NKB bil že v kazenskih postopkih, odgovarjali pa bi s svojimpremoženjem, ravno tako bi se podobno dogodilo že zdavnaj Janši, Bavčarju. Lovšinu, Popoviču, Šrotu, Jankoviču, Mermalu in še je nekaj takih, vse samo prevarantni in pokvarjene barabe na sceni. Čas je za radikalen rez !!!
24. maj, 2009 ob 21:51
Pa še malo - spodaj prekopirano - o novem zakonu, ki ga je naša vlada podprla in sicer o dovoljenju
za proizvodno GSO- gensko spremenjene hrane!
SRAMOTA ZA TISTE , KI SO TA ZAKON PODPRLI!!!
Monsanto frankenštajni
untitled-1 Včeraj sem gledal izjemno oddajo na RTVSlo, ki je prikazovala totalitarizem genske tehnologije in njenega največjega predstavnika, podjetja Monstanto. Prav nenavadno se mi zdi, da je RTVSlo tako pomembno oddajo predvajala šele ob 23,00 zvečer, namesto, da bi jo, tako kot omiljene oddaje o povojnih pobojih, Stalinu in ne vem kakšnih še demonih preteklosti (kdaj, za voljo vesolja, bo že enkrat narejen nov zakon za spremembno RTV-ja??), predvajali v najbolj gledanem času. To kaže, kako malo se zavedamo nevarnosti gensko spremenjene hrane in agresije, ki jo nad celotno družbo izvajajo takšna podjetja.
V oddaji smo lahko videli profil skrajno nemoralnega podjetja, ki obstaja že več kot 100 let in ga pred ekspanzijo in vsiljevanjem svojih gensko spremenjenih organizmov, ne more prav nič ustaviti.
Monsanto je pridelavo hrane spremenil v svoj know-how, saj se zelo dobro zaveda, kakšno neverjetno družbeno moč bo imel tisti, ki jo bo lahko kontroliral. S svojimi laboratorijskimi izdelki so tako ali drugače okužili že velik del Severna in Južne Amerike ter Indije, kjer pospešeno izginjajo vrste avtohtonih rastlin.
Kupec nima nobenih pravic pri izbiri kaj bi jedel, v nekaterih državah pa je celo prepovedano označevanje izdelkov, ki so iz gensko spremenjenih sestavih. Zadnji nestrti oreh jim predstavlja Evropa, čeprav tudi tukaj počasi padajo zidovi. Nekaj časa nazaj jim je evropska komisija dovolila prodajo gensko spremenjene koruze za katero so nekateri neodvisni znanstveniki ugotovili, da povzroča okvaro jeter na poskusnih živalih.
Moč manipulacije Monstanta je neizmerna. Za prodajo svojih vampirskih semen, ki jih predstavljajo kot edino mogočo izbiro, se zgovarjajo na manjšo uporabo pesticidov in čistejšo naravo. Zgodbe kmetov, posnete na terenu, pa kažejo ravno nasprotno in postavljajo njihovo tezo, kako znanstveno neoporečni so njihovi izdelki na ljudi in okolje, na navadno laž. V resnici delajo hujšo škodo okolju, kot jih delamo s pesticidi. Ne vem, kako je sploh mogoče verjeti podjetju, ki je sodelovalo pri izdelavi oranžnega agenta, hudega dioksinskega strupa, ki ga je ameriška vojska, tebi nič, meni nič, “plemenito” posipavala po vietnamskih gozdovih in civilistih, ki še danes trpijo posledice.
Zelo slabe volje sem šel spat. We are doomed!
Še eno moje pisanje o tem:
http://ateistek.wordpress.com/2007/07/12/kapitalisticni-diktatorji/
MONSANTO
http://www.greenpeace.org/international/news/monsanto_movie080307
Monsanto proizvaja 90% genetsko spremenjenih rastlin na svetu, ne zato, da bi povečal pridelavo, temveč zato, da si s patenti zagotovi nadzor nad hrano, pri tem pa je pridelek soje, npr., celo za 7% nižji kot pri običajni soji.
Francozi so naredili film o Monsantu.
Monsanto ga skuša s pravnimi sredstvi prepovedati.
24. maj, 2009 ob 21:59
SPODAJ KOPY - PASTE- MALO ZA RAZMISLEK O PLANIRANIH TERMINALIH V KOPRU IN ŽAVLJAH,:
Glede prave izbire z oskrbo energije pa takole: Italijani in kot pravi Lahovnik, sedaj tudi Slovenija podpisuje pogodbo o oskrbi s plinom z Gaztromom - Južni tok ( možna uporaba že obstoječih cevi), kar predstavlja dosti boljšo oskrbo in dosti manjše obrenjevanje okolja + je dosti bolj varno saj v tem primeru človeški faktor ( napake ali teroristični napadi pri plinskem terminalu) ter nezadovoljiva, oziroma nerazvita tehnika ( plinski terminali) v tem primeru ne obstaja , oziroma je skoraj ničen. Istočasno se Italijani še pogovarjajo o Severnem toku- dobava plina . In že Južni tok ima tako veliko kapaciteto, da je dosti več kot je potrebno za zadovoljitev potrebe po energiji. Torej vsakemu je že lahko očitno in jasno, da se pri plinskih terminalih ne gre za potrebo po energiji, ampak za potrebo po lakomnem dobičku par posameznikov na škodo vseh ostalih! Slovenija se mora tudi malo manj hlapčevsko obnašati glede tega problema v odnosu do Italije in čezmejnih vplivov! Na koncu koncev tudi italijanski prebivalci nočejo na svojem dvorišču termala ( Žavlje) , ne glede na sladke obljube( poceni energija) pobudnikov te ideje! Slovenija pa se še vedno spreneveda glede tega in sedanja vlada se še ni uradno izjasnila glede tega stališča? Kot izgleda je gospod Kopač tudi eden izmed pobudnikov za terminale in gospod Lahovnik je modro tiho, kar lahko pomeni samo eno: daj je svoj konsens Kopaču za terminal tako v Kopru in seveda posledično bodo zato morali dovoliti tudi Žavljam ( Italijanom)! Kaj ne izgleda vse skupaj kot ena velika spletkarska afera, politična farsa in sprenevedanje! V prejšnji vladi je vsaj Podobnik ( tedanji minister) glede tega nekaj nareil, to je, med drugimi so tudi ustanovili medresorko državno komisilo ( vodil jo je Starman) itd.. ter jasno in odločno povedali in strokovno napisali vse razloge - jih je veliko- zakaj terminali v Tržaškem zalivu in Kopru so obsodba na smrt, tako ekološko, kot varnostno, kot gospodarsko ( uničene bi bile vse druge gospodarske dejavnosti, kot so turizem , ribištvo itd..itd..itd.. Sicer pa je res , da italijanskega Berlusconija prav malo briga tisti konec Italije in obale in morja, ki meji na Slovenijo , saj tam itak živijo sami schiavi! Sedanja slovenska vlada pa …in razen zgornjih treh izjem v stranki Zares- se vsi ostali grdo sprenevedajo in svojega dela- za katerega so odlično plačani- ne opravljajo! In ravo sedanja vlda je, ko je še bila v opoziciji, bila v državnem zboru najbolj glasna predstavnica ( TO JE po peticiji, ki jo je org. tednik Mladina, cca 50.000 podpisnikov proti terminalom) in nasprotnica plinskih terminalov! Sedaj pa , ko so na oblasti, pa so kot noji, ki je potisnil glavo v pesek in misli , da se nič ne dogaja in da ga nobeden ne vidi, kako tišči glavo v pesek! Slovenija- vlada , potegnite glavo iz peska!
ZAENKRAT SAMO TRIJE POSLANCI STRANKE ZARES( Jurij Franco, Franci Kek in Vito Rožej) - nasprotujejo terminalom!
25. maj, 2009 ob 9:04
Kogar kaj bolj detaljno zanima kriminalno početje v zvezi z GSO naj si pogleda na:
http://www.galak
sija.com/planeta/genetski_modifikovana_hrana.htm