Porast homofobije
19. maj 2009 ob 18:19 | Denis Sarkić |Poslanec Socialnih demokratov Luka Juri v izjavi za javnost izraža žalost nad izjavami Aleša Primca in predsednice NSi Ljudmile Novak glede statusa istospolno usmerjenih parov. Poudarja, da si bo prizadeval, da bo Slovenija “čim prej stopila v krog najbolj razvitih, strpnih in naprednih držav” in upa, “da bo naša družba kmalu zrela za ta pomemben korak”.
Poslanec SD Luka Juri za Vest o homofobiji med politiki in inhaliranju marihuane:
“Z veliko žalosti v srcu sem poslušal brezplodno izkoriščanje dneva boja proti homofobiji zato, da bi podpihovali nestrpnost, strah in sovraštvo do drugačnih. Žalostile so me besede Aleša Primca, pobudnika referenduma proti pravici žensk, da bi lahko s pomočjo medicine dobile otroka, ki je spet dokazal, da družbe, ki temelji na strpnosti, razumevanju drugačnosti in ljubezni, pravzaprav ne sprejema,” je zapisal Juri. Opozoril pa je, da so ga žalostile tudi besede Ljudmile Novak, “ki je izjavila, da dvema ženskama ali dvema moškima, ki želita živeti skupaj tako, kot vsi ostali poročeni pari, te možnosti ne bo nikoli priznala - in to izjavlja oseba, ki že skoraj pet let greje stolček evroposlanke, drugačnosti in strpnosti pa se očitno še vedno ni naučila”.
Homofobija, strah pred istospolnostjo, po mnenju Jurija označuje tako razmišljanje Primca kot Novakove. Razmišljanje, ki po njegovem očitno na razume osnovnega pojma zakonske zveze: ljubezen med dvema osebama in želja, da v tej ljubezni preživita celo življenje. “Celo Sveto pismo, ki je osnova Novakove in sklepam tudi Primčeve vere, sprejema drugačnost in istospolno ljubezen, slednjo pa večkrat omenja,” poudarja Juri in dodaja: “Morda bi bilo dobro, da bi omenjena Biblijo kdaj tudi prebrala.” Trditve Novakove, češ da proti istospolno usmerjenim nima nič, a da jim vseeno ne želi dati možnosti, da bi se poročili zato, ker bi potem lahko posvojili otroke, so po mnenju Jurija “same po sebi protislovne”. “Kot prvo, če nima nič proti, potem tudi ne bi smela imeti nič proti temu, da v ljubezni vzgajajo otroka. Kot drugo, o posvojitvi odločajo pristojne službe, ki v vsakem primeru ocenjujejo primernost družinskega okolja z namenom, da bo otrok lahko dobro odraščal,” še meni poslanec.
Po njegovi oceni je “žalostno, da je v naši družbi povsem normalno, da otrok raste v družini, kjer so prisotni alkoholizem, nasilje in sovraštvo, ko pa se omeni možnost, da bi otroka vzgajali dve ljubeči ženski ali dva ljubeča moška, je to nedopustno”. “V svetu je že več držav, ki omogočajo pravico do zakonske zveze tudi istospolno usmerjenim. Ne glede na žalostne besede Primca, Novakove in drugih homofobov, te države sodijo med najbolj uspešne na svetu, priznana pravica pa nikakor ni ogrozila temeljev njihovih družb, nasprotno, te so tako postale še bolj odprte, napredne in razvite,” sklene Juri.
Primc je v nedeljski izjavi zapisal, da od organizacij istospolno usmerjenih pričakuje, da bi pošteno priznale, da je bilo za ureditev njihovega statusa veliko narejenega ter da ne bi postavljali vedno novih zahtev, “s katerimi gredo močno preko meja naravnega reda in družbene sprejemljivosti”. Novakova pa je že 8. maja v izjavi za javnost zapisala, da “sedanji trenutek krize ni primeren, da bi odpirali temo zakonskega urejanja istospolnih partnerskih zvez, saj zadevajo manjše število državljanov”. Po njenem mnenju je omenjena problematika dobro urejena v okviru obstoječega zakona.
Denis Sarkić
19. maj, 2009 ob 18:53
Zgodba o fašističnih Slovencih se nadaljuje.
19. maj, 2009 ob 18:57
Čakamo na komentarje, ki bodo Jurijeve vrstice nedvomno potrdili.
19. maj, 2009 ob 18:59
Inhaleru je? Ne ga srat …
19. maj, 2009 ob 19:00
Naslov mentalno retardirane doktorske disertacije zgornjega osebka: Analiza in potek potovanja lenina -Iljić
19. maj, 2009 ob 19:04
Naslov mentalno retardirane doktorske disertacije gornjega osebka:ANALIZA in potek potovanja v živinskwem vagonu svetovnega LUCIFERJA ILJIĆA-ULJANOVA v režiji nemškega cesarja , nazaj v carsko Rusijo.Kaj se potem čudimo mentalnemu veleumu iz hrvaške obale?
19. maj, 2009 ob 19:12
Uničevalko, kot nekdo, ki ne zna niti uporabljati predlogov (mar živi ta oseba *v* obali?), pač nisi upravičen do spotikanja ob doktorske disertacije.
19. maj, 2009 ob 19:13
Carlos, če nimaš kaj pametnejšega počet, se lahko zmeniva za eno seanso. Glede na komentarje se mi zdiš izredno “zanimiv”. Upam, da ne bom razočaran. Ti zagotovo ne boš …
19. maj, 2009 ob 19:16
CARLOS, ta doktorska disetacija je pa še predmet mojega zanimanja.
O doktorjih znanosti sem imel drugačno predstavo.
19. maj, 2009 ob 19:25
RITOPIK, je tvoje ime povezano z osebki obravnave mladega doktorja?
Je povabilo CARLOSU prikrito toplovodno osvajanje?
Obetajoče, RITOPIK pravi, da bosta oba očarana.
19. maj, 2009 ob 19:25
No, več se nekaj nasprotuje, bolj ta zadeva postaja zanimiva.
In politiki dobro vedo, da je to tudi eden od načunov za zbiranje volilcev!
Politika pa se res vtika vsepovsod!
Sicer pa, narava sama narekuje, da dva istospolna ne moreta imeti otrok!
19. maj, 2009 ob 19:32
Ubogi tisti politiki, ki jih na volitvah lahko rešijo le še toplovodarji.
19. maj, 2009 ob 19:33
Žal me moški v tem oziru ne zanimajo, Ritopik. Če bi me, bi imel pa glede njih verjetno vsaj tako visoke standarde, kot jih imam glede žensk. Tako da tvoja malenkost tudi v tem primeru zelo verjetno ne bi prišla v poštev. Predlagam pa turo po kakšnem semenišču.
19. maj, 2009 ob 20:35
Doktor Juri:)
Lepo pozdravljeni (znova) v naši družbi.Sicer to res ni komentar, ampak vem, da berete komentarje:)).
V vašem predzadnjem prispevku (komentarju) na Vesti je začudenje vzbujala domislica, naj državni organi uporabljajo shareware - izkazalo se je namreč, da niste vedeli za dejstvo (ali se vam je zdelo irelevantno omeniti), koliko državnih organov ŽE uporablja tovrstno uporabniško programje.
Zadnjič ste predlagali (v komentarju na Vesti) uporabo za okolje manj obremenjujočih vozil, pri tem pa pozabili omeniti, na kakšen način bi lahko tovrstna politika v Sloveniji obveljala, ne da bi posegala v svoboščino proste trgovine. Saj veste, EU.
Ampak danes sem res začuden. Bi nam, neukim plebejcem morda zaupali, kateri odlomek Svetega pisma izraža sprejemanje istospolne ljubezni?
Prosim, da uporabite pri citatu Ekumensko izdajo Svetega pisma, Združenih bibličnih družb letnik 92′ ali kasnejšo - da se ne bova lovila pri iskanju odlomkov.
19. maj, 2009 ob 20:54
David in Jonatan, Pisarće! Pa ne izmikaj se, da je to bilo samo prijateljstvo! Ker potem bomo zabredli v debato o tem, kako se lahko vse, kar je v bibliji zapisano, interpretira tako ali drugače. In celo do teorij, da je bil morda tudi Jezus vsaj homosocialno usmerjen, če že ne homoseksualec.
19. maj, 2009 ob 21:12
Karli, tako kot filozofija in sociologija, nad katerima večina ljudi v zasmehovanju zamahne z roko kot fantazijo bolanega uma, ima tudi teologija svojo doktrino.
Meni se ni treba izmikat. Ti (ki tukaj sufliraš našemu dragemu dohtarju, ker mu očitno ne pripisuješ sposobnosti, da bi sam zagovarjal svoje stališče) moraš sedaj dati citat. Da ne bomo kar na pamet in počez.
In obrazložiti, kako gre za sprejemanje istospolne ljubezni, kljub jahvistični zahtevi Izralecem, kako jim je ukrepati v primeru, ko odkrijejo “gnusobo”.
19. maj, 2009 ob 21:23
ja ne se je bat!
Da ne bi kdo začel razlagat da je to(biti homosek) naravno, ker ni.
Hmm a obstoja v NARAVI kakšna stvar ki se “jaha haha” z istim spolom?(npr.: a ma kdo gej psa, al pa gej bika
tud gej marelice,črešje še nisn vido).
Lahko da Vam hormoni nea delajo pravilno pa vam “raste lukja”.
Soćustvujem tudi s tistimi kere so geni prepričal da so gej.
dejstvo:
Velika večina z HIV okuženih ljudi je GEJ (raziskuj) al so pa NARKOmani (jih je pa več unih ko so homo).
Luka, Ti bi jim pa dal možnost met otroka (pa to enga ko ni “naravno” njihov ). Kuj trese me ob misli….(kaj će z partnerico umrema v prometni, otrok ostane živ, Vi ga daste v Gej komjuniti …… ejejej (lahko da bi mu bilo še bolje kot pr men , sam vseeno, NE.)).
To je tak kot, da bi se borili za gensko spremenjeno hrano. Ni naravna, lahko da je “boljša”, sam NI pa naravna.
Škoda ko “norćka” Rugla ni več, bi ti marskej povedo, al pa tud ne.
ps.: a ste vedl, da v Iranu ni gay people-ov.)
lp
19. maj, 2009 ob 21:33
Pisarće, teologija je široka znanost (dasiravno o ne posebej prepričljivo obstoječem objektu). In seveda ni katoliška teologija prav nič tako izjemnega, da bi lahko na njen račun izključevali ostale. Obstajajo celo deklarirano homoseksualni škofje - resda ne pri katolikih, čeprav moremo domnevati, da tudi tu. Sicer pa, zakaj bi imela rimska babilonska vlačuga primat nad krščanstvom? Kdor išče, ta najde. In najti je mogoče vse.
In res, z religijo je mogoče opravičiti kar koli - tudi nekaj tako neskončno gnusnega, kot je bilo Slovensko domobranstvo, kamor je nesrečno rajo zvabilo nekaj zločinskih duhovnikov in zavrženih podeželskih versko blaznih mater - prav pod pretvezo, da se borijo za vero, ko so pa dejansko hlapčevali antikristu. In so skupaj s škofom Rožmanom v peklu - če ta seveda obstaja.
19. maj, 2009 ob 21:43
“Pisarće, teologija je široka znanost (dasiravno o ne posebej prepričljivo obstoječem objektu). In seveda ni katoliška teologija prav nič tako izjemnega, da bi lahko na njen račun izključevali ostale. Obstajajo celo deklarirano homoseksualni škofje - resda ne pri katolikih, čeprav moremo domnevati, da tudi tu. Sicer pa, zakaj bi imela rimska babilonska vlačuga primat nad krščanstvom? Kdor išče, ta najde. In najti je mogoče vse.
In res, z religijo je mogoče opravičiti kar koli - tudi nekaj tako neskončno gnusnega, kot je bilo Slovensko domobranstvo, kamor je nesrečno rajo zvabilo nekaj zločinskih duhovnikov in zavrženih podeželskih versko blaznih mater - prav pod pretvezo, da se borijo za vero, ko so pa dejansko hlapčevali antikristu. In so skupaj s škofom Rožmanom v peklu - če ta seveda obstaja.”
.
Ne mi no tu jamrat ko stara baba na shodu AFŽ-ja.
Navedi citat in obrazloži, kako je mogoče utemeljeno trditi, da gre za sprejemanje homoseksualnosti, navkljub siceršnjem strogem zavračanju le te.
Revež, te ni sram da si moraš pomagati z “argumentom” domobrancev?
19. maj, 2009 ob 22:00
Sicer pa je doktor Juri jasno (resda ne izrecno) očital ljudem, da se ne držijo SVOJE vere:
“Celo Sveto pismo, ki je osnova Novakove in sklepam tudi Primčeve vere, sprejema drugačnost in istospolno ljubezen, slednjo pa večkrat omenja,” poudarja Juri in dodaja: “Morda bi bilo dobro, da bi omenjena Biblijo kdaj tudi prebrala.”
Jasno, da je govora o slovenski izdaji Svetega pisma in o veri Novakove in Primca, torej menda pripadnikov Svete katoliške cerkve s sedežem v Rimu.
Da ne bomo o materah (opazil sem, da je to pogost motiv tvojih pisanj, kar je zanimivo) in pekleščkih - držimo se teme:
CITAT SVETEGA PISMA IN UTEMELJENO (SPLOŠNO SPREJETO) RAZLAGO, DA GRE V NJEM ZA SPRJEMANJE ISTOSPOLNE LJUBEZNI, NAVKLJUB SICERŠNJIM IZRECNIM IN OSTRIM OBSODBAM HOMOSEKSUALNOSTI V SVETEM PISMU.
19. maj, 2009 ob 22:12
CARLOS, danes sem dobre volje.
Po naravi sem altruist in sem prav vesel, da tvoja inteligenca in iskrivost, ki sem jo tudi jaz pohvalil, nekatere tudi spolni vzburja. Prav privoščim ti javno povabilo na zmenek.
Ne sekiraj se, telesni užitki sproščajo.
19. maj, 2009 ob 22:41
“…telesni užitki sproščajo”
Pa si prepričan, da se prav spomniš?
Kar se pa tiče vere in homoseksualcev: če katera koli vera uči kaj drugega kot spoštovanje (če že ne ljubezni) do bližnjega, potem ni vredna niti omembe, razen v svarilne namene.
19. maj, 2009 ob 22:56
SANJA, ne bodi zagrenjena.
Tudi zate se bo našel junak.
19. maj, 2009 ob 22:56
Pisarće, Carlosa ni nič sram, zakaj le? Se pač pohujšuješ nad mojo omembo domobrancev, kar me seveda silno zabava.
Kaj pa je, dragi moj, po tvojem “splošno sprejeta razlaga”? Navsezadnje pa dvomim, da gospa Ljudmila ali pa naš Aleš kaj dosti vesta o bibliji ali nje “splošno sprejetih razlagah”.
Zadnjič sem Rukarja nekaj spraševal o tem, zdaj pa tebe pobaram: kaj pripoveduje pater Markelj zadnje čase na tečajih za zaročence? Kakšen floder je po njegovem in po “splošno sprejetih razlagah” pozitivno ocenjen s strani višjih sil in nad katerimi se Mati Marija z gnusom in v joku obrne vstran?
19. maj, 2009 ob 23:42
@23 Karli
Če tebi pomen izraza “splošno sprejeto” dela preglavice, si pomagaj s SSKJ.
Vprašam te: Si sposoben predložiti citat iz Svetega pisma, iz katerega izhaja sprejemanje istospolne ljubezni ter njegovo splošno sprejeto razlago, iz katere izhaja prej navedeno sprejemanje, navkljub večkratni in izrecni svetopisemski obsodbi homoseksualnosti.
Če si, te javno pozivam, da to storiš in s tem pomagaš užaloščenemu doktorju Juriju.
No Karli, bo kaj?
19. maj, 2009 ob 23:47
@23
Karli, pomagaj si s SSKJ, če ti pomen izraza “splošno sprejet” povzroči preglavice.
Ponovno te vprašam:
LAHKO PREDLOŽIŠ CITAT SVETEGA PISMA IN UTEMELJENO (SPLOŠNO SPREJETO) RAZLAGO, DA GRE V NJEM ZA SPRJEMANJE ISTOSPOLNE LJUBEZNI, NAVKLJUB SICERŠNJIM IZRECNIM IN OSTRIM OBSODBAM HOMOSEKSUALNOSTI V SVETEM PISMU.
Predloži ga, in reši čast užaloščenega doktorja, če zmoreš.
No, bo kaj?
19. maj, 2009 ob 23:54
res, heroji interneta.
20. maj, 2009 ob 0:40
A Luka Juri ima ženo/punco?
20. maj, 2009 ob 9:01
Še en nestrpni potomec morilcev ne-komunističnih partizanov (da ne omenjamo vseh ostalih) na oblast. Isti populizem, isto sovraštvo, isto zaničevanje vseh tistih, ki ne razmišljajo enako kakor on.
Sramota za Slovenijo, sramota za demokratično Evropo.
20. maj, 2009 ob 9:01
Še en nestrpni potomec morilcev ne-komunističnih partizanov (da ne omenjamo vseh ostalih) na oblasti. Isti populizem, isto sovraštvo, isto zaničevanje vseh tistih, ki ne razmišljajo enako kakor on.
Sramota za Slovenijo, sramota za demokratično Evropo.
20. maj, 2009 ob 9:05
Stalinistek - produkt istega sovražnega in nestrpnega okolja - ga je preventivno branil in seveda, še ga bo. .
20. maj, 2009 ob 9:06
Ali kakšen od Slovenceljnov ve kakšna drhal je ta familija?
20. maj, 2009 ob 9:15
Ima Luka Juri ženo/punco?
20. maj, 2009 ob 9:32
skala, ne, baje je zaprisežen feget…tko kot pahor…:)
20. maj, 2009 ob 9:50
Mefistece, samo ne junakov!! Samo ne klenih klerikalnih Slovencev, ki vse, kar razločijo iz ozadja, tj. križ, zastavo in šnopc komaj stlačijo v svoj iq70 minus.
20. maj, 2009 ob 10:11
Preden kdo spregovori o nenaravnosti istospolnih zvez s posvojitvami, bi bilo smiselno utemeljit kako naravne so anomalije tipa pretepanje partnerja in otrok, zavrženje lastnih potomcev ipd.
20. maj, 2009 ob 10:18
CC-cerebralni pritlikavček po murgeljsko- hostni maniri spet podučuje in pošilja na okrog retardirano-rdeče pošiljke prikritih groženj, zasmehovanj in azijatskih tovariških pozdravov.Pritlikavček in permanentni socialni rentnik v zadnjih tednih naravnost podoživlja ideološke orgazme, tipa z MURGELJSKO- TURKOVO kamarilo v svetlo balkansko prihodnost.
20. maj, 2009 ob 10:39
SANJA; prezahtevna ne boš smela biti!
Kaj pa nudiš!
To, kar prodajaš po spletu, je veliko premalo.
20. maj, 2009 ob 10:39
Ja junakov, ki bi lahko še naravi delili nasvete je pri nas res veliko. Za enkrat boljšega argumenta proti istospolni poroki ali posvojitvi kot so nestrpneži sami še nisem slišal. Torej nestrpneži sami so najmočnejši argument proti, saj pri njih taka zveza nebi nikoli doživela odobravanja posvojen otrok pa bi bil stigmatiziran. Argument je seveda brezpredmeten, ker praktično nima veze z dejanskimi sposobnosti istospolnih parov za oblikovanje družine, tiče se le mnenja večine o tej problematiki. Mnenja je k sreči možno spreminjati, nujno potrebno pa je to takrat ko bomo zaradi tega vsi napredovali. Kot razvita, strpna in odprta družba se bomo lahko naslavljali šele takrat ko bomo lahko svoje osebno mnenje, za voljo debate tudi postavili na stranski tir. Gre preprosto za to da sprejmemo dejstvo da o nekateri temi lahko vemo tudi zelo malo ali praktično nič. Smo pa napredna družba če se primerjamo z npr. Iranom, se strinjam.
20. maj, 2009 ob 10:45
nenaravnost homoseksualnosti? http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals
nenaravna je samo clovekova neumnost.
20. maj, 2009 ob 10:53
ah kje, človeška neumnost je naravna kot denimo vodik:
“There is more stupidity than hydrogen in the universe, and it has a longer shelf life.” — Frank Zappa
20. maj, 2009 ob 10:53
dobri stari Frankie!!
20. maj, 2009 ob 10:58
sanja, kolicina clovekove nemunosti je se ne dela naravne.
je pa good old frankie zadel zebljico na glavico, kot tudi nek drugi veliki um, ki je dejal, da sta samo dve stvari neskoncni: vesolje in clovekova neumnost. pa obenem takoj dodal, da za vesolje ni cisto preprican.
20. maj, 2009 ob 11:00
good old Bertie ;)
20. maj, 2009 ob 11:15
očitno je težava v interpretaciji naravnega in tudi v lastništvu nad interpretacijo in naravnostjo samo.
Torej, jaz, ker sem naravna, živim in delujem v skladu z zakoni narave (torej seksam le z moškimi in to le po cerkveni poroki, ko tepe moje otroke, molim, da bi čimprej nehal), imam zato tudi licenco, da to naravnost preverjam pri drugih in imam vso pravico, da se postavljam nad njih, saj sem zaradi svoje naravnosti vredna več. Tudi bog tako misli, kar lahko potrdi župnik
20. maj, 2009 ob 11:27
Pahorjanci in Janšisti se igrajo s srečo:
Z novo vlado je HIT dobil tudi novega predsednika nadzornega sveta in vse je kazalo, da nas ne čakajo kakšna velika presenečenja. Do včeraj, ko je počilo. Nadzorni svet je v nasprotju s prepričanjem predsednika Marka Jakliča, za novega direktorja podprl Draga Podobnika. Nato je prišlo je do razpada nadzornega sveta. Marko Jaklič je namreč odstopil. Razlogi pričajo o situaciji, ki je precej nenavadna. Razlogov je več. Podobnik naj bi novi direktor HITa postal v dogovoru med SD, ki je tako ali tako “njegova” stranka in SDS. Niti KAS niti koalicijske stranke pri tem menda niso sodelovale. A še bolj nenavadno je, da gre za podjetnika, ki je lastnik igralnih salonov, kar seveda predstavlja konflikt interesov.
http://www.vest.si/2009/05/20/kadrovski-hiti/
20. maj, 2009 ob 12:13
Over,
za istospolne partnerje JE NAROBE, TO JE, NISO PRIMERNI ZA POSVOJITEV OTROK!
Za pravilen razvoj otroka sta potrebna oba impulza!
Kaj je tukaj težko za razumeti?
20. maj, 2009 ob 12:41
Še en nestrpni potomec morilcev ne-komunističnih partizanov (da ne omenjamo vseh ostalih) na oblast. Isti populizem, isto sovraštvo, isto zaničevanje vseh tistih, ki ne razmišljajo enako kakor on.
Sramota za Slovenijo, sramota za demokratično Evropo.
Februarja 1945 so komunistični partizani v Furlaniji zahrbtno ubili večjo skupino katoliških in liberalno usmerjenih partizanov, kar razdvaja tu celo ultra-levičarsko usmerjene zgodovinarje. Istrski politik Franco Juri je napisal tole glede tega pokola, ki ga je udejanil Lukov dedek, in zaradi katerega je bil obsojen na dosmrtno ječo (vendar je zbežal in se preselil v Istro, kjer je nadaljeval delo….
Sin, ne sprašuj me, če sem koga ubil.
(65 let po pokolu na Toplem vrhu-Porzusu)
20. maj, 2009 ob 12:47
Luka je pravi novodobni nestrpni populist in pravi prikaz demokratične NEZRELOSTI okolja kjer deluje in je izvoljen.
Ta isti pametuje kako naj Slovenija “čim prej stopil v krog najbolj razvitih, strpnih in naprednih držav” …. Neverjetno.
Stari zagrizen komunajzer govori o najbolj razvitih, strpnih in naprednih držav?
In katere naj bi bile? Zakaj , ga niti en novinar vpraša, katere naj bi bile te države? Severna Koreja? Iran? Kuba? Kitajska? Venezuela?
20. maj, 2009 ob 13:01
Po mnenju strokovnjakov psiholoških znanosti, je istospolna družina danes primerna za vzgojo otrok, prav tako je primerna družina z enim staršem. kot strokovnjake navajam ameriško zvezo psihologov, več pa si lahko preberete tukaj:
http://www.apa.org/pi/lgbc/policy/parents.html
Mogoče pred petsto leti ali pa v plemenski skupnosti to ni bilo tako lahko kot je danes ko smo se razvili. Ne vem Lepota, kaj je moški ali ženski “impulz” in kakšno vezo ima z vzgojo otroka. Do katerega leta starosti pa otrok rabi te dva impulza? Enkrat se verjetno osamosvoji, posvojitev takih otrok, torej ne novorojenčev je tudi možna. Sicer je za tako “stare” otroke bistveno manj povpraševanja in jih ne primanjkuje. Statistika namreč pravi da primanjkuje otrok za posvojitev, vendar to sloni na dejstvu da je povpraševanja za novorojenčke več kot pa je otrok samih. Tistih starejših otrok je preveč, oziroma za njih ni nobenega zanimanja.
Duhovna znanost, ki naj bi jo še po tridesetih letih človek še vedno študiral verjetno nima jasnih odgovorov. Oziroma kot si sama povedala, človek se uči celo življenje. Jasni nedvoumni odgovori mu pri tem bolj malo koristijo, saj ne dovoljujejo nadgradnje ob pridobljenem novem znanju. In tvoja trditev o impulzih je prav to jasna in nedvoumna, upam da me razumeš.
20. maj, 2009 ob 13:05
civilne poroke DA
otroke v “najem” NE
20. maj, 2009 ob 13:18
Morda pa obstajajo podatki, da kriminalci, pedofili, posiljevalci itd. prihajajo iz istospolnih družin??? So dobivali “impulze” le od enega spola?
20. maj, 2009 ob 13:22
@konec, kot da te je kdo vprašal za mnenje. Sicer pa, a to ti iz lastnih izkušenj?
20. maj, 2009 ob 13:26
Over,
glej najdi si. nasprotni impulzi
napr:
jing- jang, + - , dan, noč , luna, sonce…itd…
20. maj, 2009 ob 13:30
Lepota, celo ti ki tukaj zagovarjaš neko znanost me ne znaš napotiti na pravi naslov. Kako naj jaz najdem? Se mi zdi da prelagaš svoje delo name.
20. maj, 2009 ob 14:10
Over,
sedaj se pa malo “hecaš” z menoj , kajne?
Saj vsi vemo:
Kaj so in zakaj so potrebni impulzi nasprotne energije?
20. maj, 2009 ob 14:13
Over,
spodnji link sem ravnokar našla:
Poglej temo - istospolne zveze
… k materi. Nato do pubertete išče nasprotni spol, sinček - mamico, hčerkica - očka, in tako dobivamo impulze nasprotne energije in to preko energijskih subtilnih …
www.altermed.org/forum/ viewtopic.php?t=1585&view=previous - 75 KB - predogled
20. maj, 2009 ob 14:30
Hey, lepota tvoj link me pripelje na forum komplementarne medicine, pod search “istospolne zveze” mi pravi da ni zadetkov.
Če otrok lahko normalno odraste tudi v družini z enim staršem potem ne vidim razloga da nebi normalno odrasel tudi v istospolni. Če priznani strokovnjaki trdijo da ni problema jim verjamem. Idealne okoliščine za vzgojo otroka pa so veliko več kot neki subtilni impulzi. Kot povedano v prispevku so verjetno impulzi ki jih otrok prejme od pijanega in nasilnega očeta lahko tudi slabi impulzi, in verjetno bi otrok odrasel bolje brez njih.
20. maj, 2009 ob 14:55
Over,
link najden pod najdi si: nasprotni impulzi- tema istospolne zveze.
Tema je že itak dovolj kompleksna, zato je bolje, da se držimo samo teme:
Zakaj ni za istos. partnerje primerno starševstvo?
Druge teme, kot so nasilni starši, alkohol..itd..pa so že itak dovolj obelodanjene…
20. maj, 2009 ob 14:56
Over,
link najden pod najdi si: nasprotni impulzi- tema istospolne zveze.
Tema je že itak dovolj kompleksna, zato je bolje, da se držimo samo omenjene teme.
Druge teme, kot so nasilni starši, alkohol..itd..pa so že itak dovolj obelodanjene…
20. maj, 2009 ob 15:05
Over&Out, NARAVA bo že uredila , ne glede na tvoje bedarije…..
20. maj, 2009 ob 15:09
Over&Out, lahko bi dali v rejo kar živalim tudi…….. ali nismo niti na to še “pripravljeni”?
Pouči nas, pleeeease.
20. maj, 2009 ob 16:07
LAX@ (35), vem za slučaje, kjer so simpatični toplovodarji le uspeli” zapeljati” naivne neizkušene punce, jih oplodili, zato , da bi dajali okolici signale normalnosti ! Ampak kako to izgleda pozneje, ko se pokaže dvotirnost partnerja . Ena sama katastrofa, za njo, otroke in sobivanje, ki je nevzdržno !
Lotevajo se fizično vseh, tudi pohištva ! Gorje tam kjer ta svojad dobi moč, tam je prezir in izključevanje optimalno !
20. maj, 2009 ob 16:18
Glede na Kakčevo vzgojo bi bilo povsem vseeno, če bi ga dali v rejo živalim.
20. maj, 2009 ob 16:24
Sanja je povedala vse, in pika. lahko bluzimo, bluzite v neskončnost.
Koga sme sploh brigati s kom bom jaz PROSTOVOLJNO nocoj spal, in kaj to ima opraviti s posvojitvijo.
Otreke lahko posvajajo le civilizirani ljudje ne glede s kom so poročni.
PIKA.
20. maj, 2009 ob 16:48
Še to : Lopov kriči :”Držite lopova” Istospolno nagnjen : seveda v strahu od samega sebe kriči :toplovodare, pedre, ……treba …..
in tako gremo naprej -visoki predstavnik SNS je BaroVIĆ, izpostavljen srpski nacionalist se dobesedno piše Mihalj Kertez, borec za izbrisane nekdanji sodnik porečevalec, od katerega je bilo veliko tega odvisno za usodo čefurjev ni naredil ničesar med 1994-99, čeprav bi lahko …lahko naštevam še naprej.
veliki boci proti istospolno usmerjenim, idite, (danes je to medicinski mogoče),da vam preštejo osebno biološko razmerje med moškimi in ženskimi geni.
Ko naredite to vam bo jasna vaša vnma, ali potrditev mojih zgornjih stavkov.
lahko nadaljujete naprej sto apak v varnem zavetju pseudonima.
1. lekcija če ste plešasti….
odgovoril bom ko bom dobil stanje vašega lasišča katerio opredeljujejo vašo spolno usmerjnost.
20. maj, 2009 ob 16:54
Pač brani svojo familijo
20. maj, 2009 ob 17:10
v prejšnjih dveh javljanjih sem naredil slovnične napake.
baroVIĆĆĆ mi mo oprostil, če bova na samem pri pivu. ka pa ti M, ali R, ali K
Oprostitete, ampak gabi se mi pisat celotnega PSEVDONMA.
20. maj, 2009 ob 18:43
1. luka : Še en nestrpni potomec morilcev ne-komunističnih partizanov (da ne omenjamo vseh ostalih) na oblast. Isti populizem, isto sovraštvo, isto zaničevanje vseh tistih, ki ne razmišljajo enako kakor on.
Sramota za Slovenijo, sramota za demokratično Evropo.
Februarja 1945 so komunistični partizani v Furlaniji zahrbtno ubili večjo skupino katoliških in liberalno usmerjenih partizanov, kar razdvaja tu celo ultra-levičarsko usmerjene zgodovinarje. Istrski politik Franco Juri je napisal tole glede tega pokola, ki ga je udejanil Lukov dedek, in zaradi katerega je bil obsojen na dosmrtno ječo (vendar je zbežal in se preselil v Istro, kjer je nadaljeval delo….
2.Aeksandar Todorović: in kdo bo odločal kdo je civiliziran? Ti…ha, ha, ha…..
In po kakšen kriteriju? Kaj predlagaš?……… alkol-test? ha, ha, ha
20. maj, 2009 ob 18:59
ALEKSANDAR, oprosti, ne morem si pomagati, ampakm ti mi res deluješ kot toplovodar, kar pravemu Srbu ne more biti v ponos.
20. maj, 2009 ob 19:00
Azijatska rdeča kamarila,: POGLOBITE SE V DOKTORSKO DISERTACIJO TEPČKA jURIJA IN KOMENTIRAJTE TO NJEGOVO ZNANSTVENO GNOJNICO , osvečeno velikemu krvoloku in svetovnemu morilcu lastnega naroda, komisarju in balzamiranemu ULJANOVU- LJENINU!
20. maj, 2009 ob 19:06
Uničevalko, ti si samo nevoščljiv, ker očitno dlje od osnovne šole nisi nikoli prilezel. Očitno bi se moral spet podati v šolske klope - po možnosti ene take staromodne katoliške šole, kjer bi te nune po tolstih prstkih za vsako napakico. Za jesiharsko dretje pa v kot klečat.
20. maj, 2009 ob 19:20
cc-MENTALNO-cerebralni pritlikavec in rentno-ideološki murgeljski permanentni odvisnik: uboga in usmiljena vredna soseščina in morebitna družina , ki je prisiljena prenašati in vsakodnevno poslušate usmiljenja vredne komunjarske pogrutavščine , žalitve soljudi , vse z namenom obdržati status in položaj večletnega socialnega manipulanta in povsej verjetnosti še osebka, ki še vedno aktivno deluje po maniri UDBOVSKIH krvnikov.
20. maj, 2009 ob 19:21
@konec, svojo kulturo izkazuješ tako da tukaj objavljaš svoje krace na popolnoma X temo, kaj me briga Lukov dedek. Tvoji posti so žalitev inteligenci obiskovalcev te spletne strani. O primernosti za posvojitev oziroma civiliziranosti staršev pa odloča socialna služba.
@Lepota, vem da se marsikaj najde na internetu, strokovne članke ponavadi preko kakšne boljše reference kot je splošen iskalnik. Hvala, ampak ne hvala.
20. maj, 2009 ob 19:40
Uničevalko, vidim, da nisi uspel prebrati enega mojih prejšnjih dopisov tvoji malenkosti, pa bom na tem mestu citiral samega sebe (dasiravno tega ne maram, ampak naj ti bo, ker sem dober človek in ti bom prihranil iskanje):
Carlos Contreras pravi:
19. maj, 2009 ob 18:54
Uničevalko, hec je pač v tem, da si sam nulti faktor - polpismen klamfač po tipkovnici, brez manir, brez renomeja, brez socialnega in še zlasti brez kulturnega kapitala. Menda ti je pač jasno, da ti odgovarjamo samo zato, ker si v svojih fantazmatskih ejakulacijah neskončno smešen?
Aja, pa da ne boš pozabil: kot sem zaukazal že poprej, naj se ti v strašnih sanjah prikazuje tvoj veliki gospodar, don Carlos, strog in pravičen, mogočnejši od starozaveznega Boga, okrutnejši od Asurbanipala, slavnejši od Nebukadnezarja, ki mu zvesto služite ti, vsa tvoja družina in še Šmarna gora po vrhu! Zdaj pa na kolena v kot in zmoli Stalinove litanije!
20. maj, 2009 ob 19:48
Over&Out, populizem je transverzalen ………… lučko je pa tipičen nestrpen populističen rdečuh , ki bi bil pripravljen na vse, čisto vse, samo, da pride do oblasti…………tako je bil pač vzgojen (CC doktrina) in ta je njegov cilj. Je pa razumljivo, da ga tako braniš…………..skoraj vsak bedak se proda ………..
20. maj, 2009 ob 19:55
Over&Out pravi:
20. maj, 2009 ob 19:21
@konec, svojo kulturo izkazuješ tako da tukaj objavljaš svoje krace na popolnoma X temo, kaj me briga Lukov dedek..
Veš nekaterim familijam se še vedno obrestuje koliko (več so jih , več imajo -še dandanes) nedolžnih so kruto poklali predniki (več so jih več veljajo), da so iz butastih revežev prešli potem ko so morili in kradli v status “uspešnega rdečuha”………………..- še dandanes……………….. in tega ne bodo, ker ne smejo(obljuba molčečnosti) NIKOLI priznali, NIKOLI.
20. maj, 2009 ob 20:01
Ubogi nemočni Kakec, je pa res hecno, kako se njegove psevdoteorije o vzgoji obračajo proti njemu samemu. Pa se sedaj poglobimo v uporabo besede “transverzalen”, za katero očitno ne ve, kaj pomeni. Takole nas uči SSKJ:
“transverzálen -lna -o prid. (ȃ) 1. knjiž. prečen, počezen: transverzalna smer; longitudinalen in transverzalen 2. nanašajoč se na transverzalo: transverzalna cesta / odsek transverzalne planinske poti / transverzalna knjižica knjižica z opisom transverzale in prostorom za žige; transverzalna značka ◊ bot. transverzalni geotropizem vodoravna razporeditev vej in stranskih korenin; fiz. transverzalno valovanje valovanje, pri katerem nihajo delci snovi ali polje pravokotno na smer prenašanja energije, prečno valovanje transverzálno prisl.: valovati transverzalno”
To torej pomeni, da “populizem” prehaja nekako prečno po sorodstvenih vezeh, hmmm, neka nova antropološka teorija sorodstva se nam obeta. Naš Kakec, novi Lévi-Strauss! Kdo bi si mislil! Pa bo vseeno bolje, da počaka, da stari umre. Ali pa morda preneha uporabljati besede, katerih pomena ne pozna …
20. maj, 2009 ob 20:10
CARLOS, odkar si zviška in robato zavrnil RITOPIKOVA čustva, postajaš ranljiv.
UNIČEVALEC RDEČUHOV je že dobro načel tvojo samozavest.
20. maj, 2009 ob 20:15
Mefisto, veš, vse bolj sumim, da si bil tisti RITOPIK pravzaprav ti - glede na to, da s takšno ihto ponavljaš vic, ki postaja za razliko od golaža z vsakim vnovičnim pogrevanjem manj zabaven. Če pa je tako, potem se ti v duhu krščanske ljubezni zahvaljujem, dasiravno moram ponudbo odkloniti. Sem pa že povedal, kje ti … pardon, kje je Ritopiku prijateljske družbe iskati.
20. maj, 2009 ob 20:23
Karli, vidim da še vedno nisi odgovoril na moje vprašanje:
LAHKO PREDLOŽIŠ CITAT SVETEGA PISMA IN UTEMELJENO (SPLOŠNO SPREJETO) RAZLAGO, DA GRE V NJEM ZA SPRJEMANJE ISTOSPOLNE LJUBEZNI, NAVKLJUB SICERŠNJIM IZRECNIM IN OSTRIM OBSODBAM HOMOSEKSUALNOSTI V ISTEM TEKSTU?
Ker nočeš razumeti pomena izraza splošno sprejeta naj ti razložim kot šolarčku (tako kot ti pritiče):
Za potrebe te debate, naj velja da je pomen besed: “splošno sprejeta” enako pomenu izraza: “konvencionalna”.
http://bos.zrc-sazu.si/cgi/a03.exe?name=sskj_testa&expression=konvencionalen&hs=1
Ako sam ne zmoreš odgovora na to vprašanje, ti bode nemara užaloščeni doktor Juri priskočil na pomoč:))).
20. maj, 2009 ob 20:24
popravek “Dvorni pisar z licenco”:)
20. maj, 2009 ob 20:30
Pisarće (ali naj te Gašper kličem?), ko boš zastavil vprašanje brez dretja, bom morda nanj blagovolil odgovoriti.
20. maj, 2009 ob 20:31
G. Pisoar, a se ni en precejšen del (tokrat) irske katoliške cerkve zavzemal za istospolno ljubezen?
Sicer bolj z otroci kot z odraslimi, ampak od majhnega je treba začeti, kajne?
20. maj, 2009 ob 20:37
Karli, tvoj odgovor manjka, ker ga nisi sposoben dati.
To vprašanje sem ti že nekaj krat postavil pisano z malimi črkami, pa si ga očitno večkrat spregledal.
@83, tudi ti si povabljen, da odgovoriš namesto Karlija in užaloščenega doktorja.
Nehajte se izmikat;-).
20. maj, 2009 ob 20:40
Kokolo, v vsakdanjem življenju nikomur ne dovolim, da se name dere oziroma vpije, tega pravila se pač držim tudi na spletu. Če pa misliš, da bom tebi na čast brskal po osemdesetih komentarjih, se močno motiš.
Aja, pa ker moja radovednost ne pozna meja, a si Gašper?
20. maj, 2009 ob 20:43
CARLOS, začel si izgubljati živce.
Od intelektualne kapacitete, kakršna si, sem pričakoval bolj duhovit odgovor.
Ker želiš suvereno vladati na tem spletu, je pa le zabavno, če se ravno tebi zgodi tako neobičajna javna pnudba.
Na ta račun sem se že zdravilno nasmejal in tega ne bom več ponavljal.
Če še dvomiš o avtorju nežnega povabila, se pozanimaj pri Denisu Sarkiću, ki ti bo lahko pordil, da to ni bil ponosni Mefisto.
20. maj, 2009 ob 20:44
Karli, odgovori no na moje vprašanje.
20. maj, 2009 ob 20:46
Pisarće, kako se glasi tvoje vprašanje?
20. maj, 2009 ob 20:56
Cenjeni Mefisto, lepo da si vljuden, ampak naš Karli pač ni ravno neka kapaciteta.
Njegova nesposobnost, da bi odgovoril na moje vztrajno zastavljano vprašanje (komentarji 80, 25, 24, 19, 18, 15) jasno pokaže, da gre za bleferja, ne za nekoga z resno izobrazbo ali celo sposobnostjo javne komunikacije.
20. maj, 2009 ob 21:00
Pisarće, takoj sem pripravljen odgovoriti, ampak ne vidim vprašanja!
20. maj, 2009 ob 21:01
In seveda, če si tako domišljav, da ti je pretežko vljudno zapisati en sam stavek, ti lahko samo dobri Bog pomaga. Dovolim celo, da “kopipejstaš”. Si želim preveč?
20. maj, 2009 ob 21:05
Vsi ga vidimo Karli, tudi ti. Kar lepo odgovori.
20. maj, 2009 ob 21:48
Uničevalec rdečuhov je le Sarkićev psevdonim, kot evil dickens na rtvslo. Povprečen desničar ne more pisati takih bedarij….Mogoče pa podpovprečen?
20. maj, 2009 ob 21:56
Ker je naš Karli očitno ne zna odgovoriti na moje, tukaj že sedmič ponovljeno vprašanje, me zanima, če je med tupričujočimi spletnimi levakarji kakšen, ki bo vzel v bran izjavo užaluščenega doktorja z resnim argumentim:
Lahko predloži kdo citat Svetega pisma in njegovo konvencialno razlago, po kateri iz njega izhaja sprejemanje istospolne ljubezni, navkljub siceršnjim izrecnim in ostrim bibličnim obsodbam homoseksualnosti?
20. maj, 2009 ob 21:57
Ker naš Karli očitno ne zna odgovoriti na moje, tukaj že sedmič ponovljeno vprašanje, me zanima, če je med tupričujočimi spletnimi levakarji kakšen, ki bo vzel v bran izjavo užaluščenega doktorja z resnim argumentim:
Lahko predloži kdo citat Svetega pisma in njegovo konvencialno razlago, po kateri iz njega izhaja sprejemanje istospolne ljubezni, navkljub siceršnjim izrecnim in ostrim bibličnim obsodbam homoseksualnosti?
No, bo kaj?
20. maj, 2009 ob 22:06
V SDS imajo tudi družino gejev, samo so pridno tiho in kimajo in se imajo fajn, ko Janši segajo v roko :)
20. maj, 2009 ob 22:08
Pisarće, a je pravkar navedeno vprašanje namenjeno tudi meni?
20. maj, 2009 ob 22:43
Ta združba paranoičnih raciofobov - konec, dvorni pisar in uničevalec rdečuhov postaja že tragikomična…
Sploh pa ne vem, uničevalec rdečuhov, kako si lahko tak do indijancev…
20. maj, 2009 ob 23:54
ja pa ne se je bat ;
…tak ja, mal še pa bo voda gor tekla…
Kuko bi blo zanimivo vedet(v naprej vedeti), kaj vam bo o “Gej_onizaciji” povedala “Džamija”.(Alo, ne bit nestrpni!:)
Pa Ubogi Rugelj(rip),… kakšne teorije vzroka “gejjevnosti” bi kaj povedal(podal v razmislek).
Verjetno bi res kje-kakšen otrok ODRAŠČAL bolje pri “HOMO-partnerjih”, kot pa pri NARAVNIH starših.
(npr.: Fritzel -ova hćerka .)
Nimam nić proti “Pederom”, sam “pede_raj_san_je” pa definitivno zelo “slaba popotnica človeštvu”.(glede većine na novo zbolelih za HIV, pa mislim resno! Veliko velika većina jih je Homotov_how_how (ne lezbijk)).
@ stric ALEXsanader TO_DO_rovič ,
ne vem će Vam bo kdaj, jasno?! ….. Ker ko Vam bo jasno, Vam bo tud krasno.
(zakaj Vam?(ker se mi zdi, da Vas je na “podstrešju” vsaj 5), zato množina :)
da pa, nebo zamira. Pa eno domačo, (z “gej pridihom”) http://www.youtube.com/watch?v=ApJ8BH7Vb-Q
“all go quiet now… ” http://www.snotr.com/video/2669 :)
lp
21. maj, 2009 ob 2:00
intermezzo
http://www.dnevnik.si/video/3761
london
21. maj, 2009 ob 5:50
Vedno znova sem očaran nad sprejemljivostjo, širokogrudnostjo, strpnjostjo, in seveda globokumnostjo preprostega slovenskega človeka.
21. maj, 2009 ob 7:41
Carlos Contreras, transverzalen, mišljeno politično transverzalno, torej , da je populizem lahko prisoten v vseh opcijah, levi, sredinskih in desnih…………., toliko bolj pa med skrajnimi rdečuhi in črnuhi…..
21. maj, 2009 ob 9:00
Sicer pa, včeraj sem poslušala ga. Ljudmilo Novak- vroči stol in zaključila:
Bog ji oprosti, saj revica ne ve kaj govori!
Ojoj, kaj vse, oziroma kakšni osebki se v današnji politiki nahajajo!
Over, da ne bo pomote, nič nimam proti drugačnim, trdim le to, da istospolni ali kakorkoli.. bodite to, kar ste in sprejmite kar je narava za vas odločila!
In ne poskušajte za vsako silo iskati srečo in smisel življenja v vam tujem svetu ( napr. posvojitev otrok), ker otrok za pravilno vzgojo, nujno potrebuje oba impulza! In pika. Tu ni kaj filozofirati!
21. maj, 2009 ob 10:54
Luka Juri mi gre na živce.
Je to homofobija?
21. maj, 2009 ob 11:03
MEDEK pravi: 2V SDS imajo tudi družino gejev…”.
Nekaj je tukaj narobe.
Družino sestavljajo oče, mati in otroci.
Pri gejih pa ni očetov, ne mater in ne otrok.
21. maj, 2009 ob 11:19
Čudno, kako ljudje povežejo homoseksualce s Fritzlom - tukaj očitno mora nekaj biti narobe z vami, če mislite da je to enako.
@Mefisto
Družino sestavljajo:
Pijani oče, ki pretepa ženo in otroke, zafrčka ves denar,
otrok, ki se klati okoli, ker doma nima ničesar, ker doma dobi le sovraštvo
mati, ki se pusti izsiljevati, tepsti, se samo vživi v neko vlogo žrtve in doma pomiva, kuha in je tiho
To ti je družina?? (in to je samo eden od možnih scenarijev…)
Mislim da današnje družine ne funkcionirajo nič bolje kot ti misliš da bi funkcionirale homoseksualne…
21. maj, 2009 ob 11:21
Mefisto, po moje si ti prikriti gej. Tvojo gorečnost lahko pojasni le to, da se v resnici boriš priti geju v sebi? Gotovo te lepa moska ritka ne pusti hladnega. A ne?
21. maj, 2009 ob 11:41
EDI, bi bila tale družina bolj sprejemljiva. ” Pijani oče tepe še enega šibkejšega očeta in posvojene otroke, zafrčka ves denar, otrok, ki se klati okoli,ker doma nima ničesar in ne ve, ne kdo mu je oče in ne, kdo mu je mati…”
SANJA, če si res privlačen osebek ženskega spola, se lahko prepričaš o moji spolni usmerjenosti.
To, da je že kar v vsakem ćloveku nekaj homoseksualca, je gejevska cvetka.
21. maj, 2009 ob 11:47
Lepota Kako pa ti veš kaj je narava za njih določila. Narava o kateri govoriš je neskončni misterij, ki ga znanost stalno raziskuje. Verjameš da veš več kot ostali, predvsem pa več kot homoseksualci sami. Zakaj pa nebi vprašali kar njih, verjetno najbolje vedo kam jih vleče njihov impulz. Po mojih informacijah jih je nekaj ki bi radi vzgajali otroka, vendar jim družba ne narava to preprečuje.
Ni prvič da se argument naravnih danosti uporablja za stigmatizacijo. Še nedolgo nazaj smo temnopoltim pripisovali neko naravno manjvrednost. Prav tako so zaradi svoje naravne nagnjenosti k materinstvu pred časom ženske bile brez volilne pravice in nesposobne za vladanje. Ker smo potem o stvareh malo bolj poglobljeno filozofirali imamo danes volilno pravico za oba spola in človekove pravice. Lahko bi rekli da smo se kot civilizacija razvili.
Torej, Lepota, ne tu je potrebno filozofirati ne pa kar v tri dni vleči neke zaključke. Ti impulzi katere tako vestno omenjaš. A si lahko na kakšni spletni strani preberemo kaj več o tem? Če so namreč res nujno potrebni za pravilno vzgojo otroka jih je verjetno kakšen strokovnjak že omenil.
Sicer pa se mi dozdeva da niso tako pomembni, otroci danes pravilno odraščajo z enim samim staršem in tudi brez njih. Strokovnjaki na področju vzgoje in socializacije že več kot trideset let raziskujejo istospolne pare, družine in posameznike. Če oni ne vidijo zadržkov pri vzgoji otroka v istospolni družini je velika verjetnost da zadržkov res ni, to so namreč strokovnjaki.
http://www.apa.org/pi/lgbc/policy/parents.html
http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_parenting
Mnenje Ameriške Zveze Psihologov:
there is no scientific evidence that parenting effectiveness is related to parental sexual orientation: lesbian and gay parents are as likely as heterosexual parents to provide supportive and healthy environments for their children”; and “research has shown that the adjustment, development, and psychological well-being of children is unrelated to parental sexual orientation and that the children of lesbian and gay parents are as likely as those of heterosexual parents to flourish
Lepota, kje lahko izvem kaj več o impulzih, ki jih omenjaš?
21. maj, 2009 ob 12:16
dr. Luka JURI, Asistent
Izobrazba
2003-2007 Na Univerzi v Trstu je 16. marca 2007 doktoriral na programu “Geopolitika in geoekonomija”. Tema doktorske naloge je bila “Geopolitični in geoekonomski prostor Slovenske Istre - samoreferenčnost sistema-regije”.
MEFISTO pravi:
21. maj, 2009 ob 10:54
Luka Juri mi gre na živce.
Je to homofobija?
Ne dragi M., to je navadna zavist, L.J. je pač lep, simpatičen, izobražen.
Glede nenaravnosti homoseksualcev, pa dejte mi razložit, od kot pol pridejo, a heteroseksualce rodijo mame, une ta druge pa v fabriki naredijo al kaj?
21. maj, 2009 ob 12:52
Mefisto.
mefisto se je že izvlekel, in ubranil srečanja s Sanjo-postavil je pogoj, da Sanja mora biti privlačna-in potem bi našel razlog, da ni privlačna :je presuha, predebela, da je prenizka, …previsoka…,da se mu ne dopadajo plave, ali črne….
Mefisto, če mi odgovoriš, ali si, ali nisi plešast, ti bom takoj dal prvi indicij o razmerju tvojih
moško-ženskih hormonov.Glede, da se podpisuješ s psevdonimom, bilo bi dobro in neboleče, da si iskren.
le tebi bi koristilo.
21. maj, 2009 ob 13:18
Tudi mene zanima Lepota impulzov.
Mefistece, ne glede na mojo privlačnost, o tvoji usmerjenosti ni nobenega dvoma, saj kričiš o njej po internetu. Ja, saj te slišimo, nisi gej, si strejt!! Ok, saj ni treba tako ponavljat. Pravim, da kričiš, da bi preglasil nekaj drugega, tega prekletega geja, ki ga je strah, da se bo ob pogledu na seksi moško ritko vzburil.
21. maj, 2009 ob 13:55
Sanja,
navdušen sem nad 112 repliko.
Malo pa me je strah, da je to videti, kod neke vrste terapija za “Mefistece”. prepričan, da istospolno usmerjeni ne potrebujejo terapijo, ker so čisto normalni od narave dani in nama enakopravni. Pustimo, da izživijo svoje življenje. ne posiljujmo jih s ozdravitvijo.
21. maj, 2009 ob 14:03
Aja , narava, selekcija………………., ideološko prepričan vsemogočni človek lahko gre tudi proti naravi……… bomo videli rezultate…………
21. maj, 2009 ob 14:04
“Politično transverzalno” naj bi pomenilo vsepovsod prisotno? Aha, že vidim, Kakec je mislil besedo “univerzalno”! Ja, to so pa posledice vzgoje - namesto da bi očka in mamica sinku kupila SSKJ, sta ga pa zalagala s Črnimi bukvami, Asteriksom in Obeliksom in podobnim.
21. maj, 2009 ob 14:06
prosim nekaj spoštovanja do Asteriksa in Obeliska!!
21. maj, 2009 ob 14:08
Naj imajo pravice in dolžnosti - ne privilegijev, ampak ne OTROK V NAJEM.
Ali bi se vi vozili taksiju, ki ga vozi slepec. Naj pojejo, plešejo, pišejo……. samo je jim dajat otrok.
21. maj, 2009 ob 14:09
Se opravičujem. Mogoče je šlo le za Miki Miško.
21. maj, 2009 ob 14:22
za zastarelega neukega stalinistka,
1.Nira Yuval-Davis predlaga posebno obliko koalicijske politike (sodelovanje in solidarnost na različnih pozicijah znotraj in zunaj družbe), ki jo imenuje kot transverzalno politiko…….
2. Osnutek sklepov Sveta in predstavnikov vlad držav članic, z dne
16. novembra 2007, o transverzalnem pristopu k mladinski politiki……..
3. Da bi ambiciozna in transverzalna politika za mobilnost v. Evropi uspela, mora spodbuditi k mobilnosti vse mlade……………
4. itd.
5.itd.
Močvirje ni še center sveta………….
21. maj, 2009 ob 14:24
Edukacija je delno uspela. Vsaj pri g. Koncu. Konec jim dovoljuje da pojejo, plešejo, pišejo….
Upam da jim dovoljuje tudi da se telesno ljubijo.
A nije boljše da se ljubimo, kod da se sovražimo.
Konec probaj čim prej skozi naslednjo fazo.Postala bova prijatelja.
21. maj, 2009 ob 14:39
Aeksandar Todorović, nemogoče.
Naj naredijo kar želijo ampak, kot nisem za gensko spremenjeno hrano, kot nisem za genetske raziskovalne poskuse, kjer opicam “ustavijo” človeške dnk ali podobno in ker spoštujem , da če parita nedovoljena sesalca ni rojstev ali pa še že so so ne-plodni (da tako izumre), zato, ne bi silil narave z nečem, kar naj ne bi bilo dano, zato NE OTOKOV V NAJEM ISTOSPOLNIM .
21. maj, 2009 ob 14:40
Aeksandar Todorović, nemogoče.
Naj naredijo kar želijo ampak, kot nisem za gensko spremenjeno hrano, kot nisem za genetske raziskovalne poskuse, kjer opicam “ustavijo” človeške dnk ali podobno in ker spoštujem , da če se že parita “nedovoljena” sesalca ni rojstev ali pa če so so ta ne-plodna (da tako izumre), zato, ne bi silil narave z nečem, kar naj ne bi bilo dano, zato NE OTOKOV V NAJEM ISTOSPOLNIM .
21. maj, 2009 ob 14:42
Torej samo še en dokaz, da Kaki ne pozna razlike med univerzalnim in transverzalnim.
21. maj, 2009 ob 14:59
Carlos Contreras, no way. Politično transverzalno ni isto kot politično “univerzalno”….., politično transverzalno je lahko nekaj, kakor populizem, ki zadeva dele političnih-ideoloških segmentov, torej udari po določenih “osebkih-subjektih” v različnih političnih strujah. lukec je navaden komunjzerski populist, to pa ne pomeni, da so vsi komunajzerji populisti…………..
21. maj, 2009 ob 15:02
Konec,
Večji del lastnih življenj in lastnega početja preživimo v okolju katerega smo iztrgali iz narave, ali vsaj spremenili v instant naravo.
Zakaj pa se ne bi ljubile katerekoli dve osebi na svetu.
Verjami, poznam veliko istospolnih. Razen izjem so po pravilu dobri prijatelji, sočutni, solidarani in imajo dober odnos do otrok in vzgoje-boljši kod ga imam sam, čeprav sem plešast, kar pomeni presežek moških hormonov.
malo heca : Ugani kaj dobimo ko križamo slona in kokošku ?
21. maj, 2009 ob 15:11
Konec, ti si tipičen nenačelen človek. Zakaj se ti toliko gre za otroke? Zakaj potem ne kričiš in noriš ko vsak dan otroci umirajo v Afganistanu, Iraku, Darfurju??? Otroci, ki bi imeli homoseksualne starše bi bili vseeno na boljšem kot če bi bili v sirotišnici ali pa se klatili po ulicah in podobno. Bodi načelen, nabavi orožje in pojdi v boj za otroke v Darfur!
21. maj, 2009 ob 15:19
Ja, Konec, pa še to, svojega otroka bi veliko laže dala v čuvanje geju, ki ni militantni desničar kot pa militantnemu desničarju, ki ni gej.
21. maj, 2009 ob 16:26
@sanja
Se strinjam :)
Sploh ni pomembno kdo otroke vzgaja ampak kakšne ideje jim privzgoji… To, da so homoseksualci podobni nekim izprijenim pedofilom je že ena od napak vzgoje, prav tako, da so črnci manjvredni, da so Hrvati zlobni itd. Tega se danes učijo naši otroci… Sramota
21. maj, 2009 ob 17:22
sanja, jaz nisem desničar…………
21. maj, 2009 ob 17:28
Kako so smešni ti ‘zagovorniki narave’, res znajo nasmejat človeka.
21. maj, 2009 ob 17:28
Edi, Sanja, in tudi drugačemisleči,
: : : le mame ( ženske)so tiste katere imajo pravico odločanja o posvojitvah SVOJIH otrok.
Zanimivo je je večinsko strpno stališče žensk do homoseksualnih parov, v primerjavi s večinskim agresivnim stališčem večine moških.
Ženske bi se vsaj v nekaterih primerih trebale obnašati kod bogomoljke-civilizirati moški rod-in ga ponvno pripeljati v materijarhat.
21. maj, 2009 ob 18:10
Aeksandar Todorović:
“Ugani kaj dobimo ko križamo slona in kokošku ? “- NE VEM (NEMOGOČE, NARAVA NE DOPUŠČA
“Zakaj pa se ne bi ljubile katerekoli dve osebi na svetu” - KDO PA TO BRANI…..
Poskusim drugače uporabim wikipedijo: A mule is the offspring of a male donkey and a female horse. “Mule” refers to the infertile offspring of any two animals of different species. Mules and hinnies are almost always sterile.
Mul je kríženec (hybrid), ktorý vzniká párením samca somára a samice koňa (kobyly).
Mul je zväčša samec (ten je sterilný vždy).
Das Maultier (auch „Muli“ genannt, nach dem lateinischen Wort mulus) ist das Kreuzungsprodukt einer Pferdestute und eines Eselhengstes. Die umgekehrte Kombination von Pferdehengst und Eselstute wird Maulesel genannt.Als Hybride sind Maultiere untereinander nicht fortpflanzungsfähig.
Mula (la. Equus mullus) je mješanac (križanac) konja i magarca. Postoje oko 3.500 godina i uzgojio ih je čovjek, a posebna karakteristika kod mula je neplodnost.
Il mulo è un ibrido e deriva dall’incrocio tra l’asino stallone e la cavalla. I muli maschi sono sempre sterili;
Seveda na wikipedia v slo jeziku ni nič…škoda.
21. maj, 2009 ob 18:42
Konec
Če križamo slona s kokoško dobimo slonoško.-samo hec.
Da mule su neplodne.
4 zime sem preživel na Kreti, kjer jih je veliko.
Tudi takrat sem vedal (29 let nazaj),da je mula produkt parjenja osla in konja.Ampak verjemi mi da na Kreti nikoli nisem videl niti enega konja, čeprav sem po lastni izbiri živel v glavnem v rurarnih sredinah.
To od zgoraj napisano je bilo mimogrede.
Ne vidim, pa kaj želiš povedati.
Vem, da dva moška ne moreta imeti biološkega otroka, kod tudi ne dve ženski, kod tudi, da se ne more pariti hrast s delfini, in imeti potomca.Ljubita se pa lahko, kod se verjetno strinjaš.In ko se bo vgasnil predsodek o takšni ljubezni bomo dojeli, da sta istospolna posvojitelja lahko sprejemljiva izbira za vzgojo otrok.
Recimo, jaz ne seksam s svojo ženo v prisotnosti otrok, nekaj takega nista počela niti moja kod tudi ne tvoja starša. Tudi spolnost pred otroci nebosta zganjala istospolno usmerjena posvojitelja.
pa valjda se istospolni borijo za posvojitev iz emotivnih razlogov, in ne iz kaprica.-Prav to je garancija.
21. maj, 2009 ob 19:06
Aeksandar Todorović,jaz ne bom prepričal tebe, ti mene.
Ni problem v predsodku (predsodki , ki so večkrat vezani na oz. stereotipe, ki so le možganski trik za lažje shranjevanje podatkov - neke vrste krajšnjica, torej predsodke imamo vsi, še najhujše in najbolj radikalne prav tisti, KI SO PREPRIČANI, DA JIH NIMAJO, prav zaradi tega je lukec (popolnoma dokazljivo, in tud ti) strasten homofob (želi si samo istomisleče in vzgojeno nagonsko sovraži vse, ki ne mislijo kot on, seveda se naučeno skriva za vedno uporabnimi besedami (v demokratično zaostalih okoljih)kot so razvit, strpen in napreden, človekove pravice itd. itd. -dejstvo je, da je prepričan komunajzer, ki sovraži vse, ki m bodo na poti do oblasti, prav tako kot njegov predhodnik……
Ampak vem, da so ti taki politiki všeč, meni ne, ker so izredno nevarni……
21. maj, 2009 ob 19:11
lukec je namreč tipičen hinavk primer komunajzerja, ki bo glasno zagovarjal javno šolstvo in slovenske bolnice , istočasno pa bo zase uporabljal tuje “kapitalistične” zdravstvene in šolske ustanove……………
21. maj, 2009 ob 19:11
ukec je namreč tipičen hinavski primer komunajzerja, ki bo glasno zagovarjal javno šolstvo in slovenske bolnice , istočasno pa bo zase uporabljal tuje “kapitalistične” zdravstvene in šolske ustanove……………
21. maj, 2009 ob 19:49
Tradicionalna družina je civilizacijski produkt.
Spolna usmerjenost je produkt narave.
Vsi, ki trdite obratno, se smešite.
21. maj, 2009 ob 22:50
@137. in narava nikoli ne zajebe,al?
Sanjate o gej posvojitvah, folk(delavci) v Sloveniji pa ne dobijo plač(će ze pa ful do kurca).
!!!”don’t underestimate the power of stupid people in large groups”!!!
Opet pa Ti morem povedat(zatrditi), da je Velika večina, na novo okuženih z virosom HIV, Homo_totov(pederajsanje).
21. maj, 2009 ob 22:52
Tradicija je nasploh iracionalna pogruntavščina ljudi. Vso tradicionalnost bi bilo treba dobro premisliti in izločiti tisto česar ne rabimo in kar je totalno neumno - npr.: pleme v Afriki, kjer si ženske dajejo neke ovratnice okoli vratu, drugo na drugoi in tako nimajo mišic v vratu ker jim to ovratnice držijo glave gor, če snamejo umrejo - to ti je tradicija, je to pametno? zakaj to delajo? - tradicija pač…
21. maj, 2009 ob 22:53
@PeternaVeter
haha! Kje vidiš zvezo med homoseksualnimi pari ki posvajajo otroke in plačami delavcev??! Prosim razloži mi ta tvoj miselni proces s katerim si ustvaril to zvezo!
22. maj, 2009 ob 0:22
Krucefiks, kratko in jedrnato se popolnoma strinjam. Glede naše kulture pa ena pesmica, ki ponuja duhovit pogled, vajo iz objektivnosti.
Every Sperm is Sacred
http://www.youtube.com/watch?v=U0kJHQpvgB8
22. maj, 2009 ob 5:54
SANJA, vse bolj se mi dozdeva, da nisi ne privlačna in ne ženska, temveč zagrenjen dedec s specialnim spolnim okusom
Izdaja te tvoje preveč emocionalno ukvarjanje s tistim delom moškega telesa, kjer hrbet izgubi dobro ime.
Misli ti za običajen spolni okus preveč ljubkovalno uhajajo k “lepi moški ritki” (komentar pod 107) ali k “seksi moški ritki” (komentar pod 112).
Ženske oči se namreč najraje ustavijo na bolj izpostavljenem delu pravega moškega telesa.
ALEKSANDAR TODOROVIĆ, očitno si se iztrošil s “prebrisanimi” in si poiskal novo tržno nišo pri homoseksualcih, kar se tudi bolj prilega tvoji naravi in karakterju.
22. maj, 2009 ob 8:50
MEFISTO, deli nizke udarce, očitno je prizadet. Za običajen spolni okus malo preveč razmišlja o tem kje se ustavi ženski pogled. Pravzaprav, ve več o tem kot sanja, dokaj netipično za običajno spolno orientacijo.
22. maj, 2009 ob 11:45
he he, cela psihoanaliza!! Če to, da je zame moška rit seksi in mi misli ljubkovalno uhajajo k njej, pomeni, da imam neobičajen seksualni okus, naj kar bo, mi je v veselje. Naj v vsesplošno zgražanje navržem še, da so mi moške zadnjice - brez predznakov in seveda ne kar povprek - še bolj seksi, vse odkar sem videla Morske sadeže in od takrat celo bolj razumem geje. Seveda pa daleč od tega, da bi bila zadnjica edina seksi stvar na telesu, kaj pa seksi hoja, seksi govor, seksi kretnje, hmm tudi hrbet… pa da me preveč ne zanese :)
22. maj, 2009 ob 12:45
Mefsto,
Razlika med tvojim in mojim značajem je “zanemarljivo “zanimiva. jaz tebe ne morem ocenjevati drugače kod, po tvojih komentarjih. V veliki prednosti si, da lahko obrneš, izvrnš, razvodeniš, preusmeriš temo, ko se obračaš na mene.Ti mene lako žališ, jas nimam obrambe. Če bih pa jaz tebe žalil, me lahko tožiš, kod A.T.zanimivo , a ne?
Ne, nisem se istrošil, sem le dosegel konec 1., 2. in delimično 3. dejanja.Torej napočil je čas, da se posvetim 4. dejanju.V tem dejanju se bomo igrali Vizentala s dokaznim gradivom o etnično motiviranih kaznivih dejanj, ter soočanjem s tranzcijsko pravico in resnico v post-jugoslovanskih državah, ter “osvobajanju” mladih od odgovornosti iz preteklosti.
22. maj, 2009 ob 15:08
POglej, poglej kdo se ponovno oglaša na tem portalu! Sam veliki IZBRISANEC, izvržek in ličinkar , ki ima pri šezdesetih letih kar TRI LETA DELOVNE DOBE, JA TRI LETA .Izbrisanec hoče biti vodja prebrisancev in profesionalnih lenuhov, a kaj ko ga facies in telesni ustroj takoj postavimed klasične potomce turških hord, kim so njegovemu pašaluku in agaluku za vse večne čase in pokolenja pustile pečat tolovajev, banditov, rokovnjačev in po zadnji državljanski vojni tudi strahoten pećat poklicnih morilcev in m likvidatorjev, kar je evidentno iz imen obtožencev pri Mednarodnem sodišču v HAAGU.Zato umiri svoja pašaluška čustva in pojdi pomagat pri urejanju hmeljskih nasadov.Tam boš našel tvoje kamarade.
22. maj, 2009 ob 16:08
Oh, kakšne frustracije vrejo na dan. uničevalec rdečuhov, prav tako zate velja kar je Aleksandar Todorović napisal za Mefista. Skrit za masko anonimnosti si namreč popolnoma varen. Zaradi izkoriščanja te pozicije pa je izpostavljena vsa beda iz katere vrejo tvoji slaboumni komentarji. Svoja omejena stališča glede politike in družbe bi lahko izrazil v nekaj stavkih. Ti pa kot razvajeno dete stalno ponavljaš eno in isto, tisto pač kar zaobjame tvoj omejeni kulturni horizont. Naredi vsem uslugo in malo pomisli preden se javno smešiš.
22. maj, 2009 ob 16:58
SANJA, bolj ko razpletaš tvojo seksualno usmerjenost, bolj jo zapletaš .Če so tebi všeč lepe seksi moške ritke, ne obremenjuj še nas z njimi.
OVER OUTA nima smisla komentirati, ker je dokazani homoseksualec, kar sicer ni greh, lepo pa tudi ne.
ALEKSANDAR TODOROVIĆ je pač izgubljen primeer. Bolj, ko se dela pametnega, bolj izpade neumen. Ni čudno, da je Srboslavija propadla, če so jo pa zapustili njeni najpametnejši možgani.Še vedno ga ni sram s tako slovenštino pojavljati se v javnosti.
22. maj, 2009 ob 17:12
Še za info: nikogar nisem mislil pičit v rit, še posebajm če ga niti v glavo ni mogoče. Čist straight …
22. maj, 2009 ob 17:28
Ja, v redu homofobija baje narašča, čeprav v mojem okolju ni zaznati ravno neke fobije samo nasprotovanje homoseksualcem, torej ne iz fobije.
Hipotetično: Če bi vaš sin pripeljal domov fanta, kaj naredite?
A.) Se ustrašite in zbežite pod posteljo
B.) Reeducirate sina
Če je vaš odgovor skladen z opcijo A ste kratkomalo homofob. Če pa je odgovor bližji opciji B ste popolnoma normalen osebek, ki ima še vedno kljub dekadentni družbi močan občutek za moralo.
22. maj, 2009 ob 17:31
Mefisto, mogoče se ti zdi, da razpletam svojo seksualno usmerjenost, pa ni bil to namen. Namen je sporočilo, da je homo sapiens svobodna vrsta bitij in da nima nihče pooblastila za nekoga drugega presojat, na kakšen način in s kom se bo dajal dol. Ali pa gor, zadaj, spredaj.. In način, na katerega se daje dol, ne opredeljuje drugih kompetenc te osebe, tako kot način, na katerega se ti daješ dol (če se), ne opredeljuje nobene od tvojih kompetenc, prav gotovo še najmanj to, kako si sposoben vzgajati svojega otroka. In še vedno pravim, da ljudje, ki besnijo zaradi homoseksualne orientacije drugih, preglašujejo tega istega homoseksualca v sebi.
22. maj, 2009 ob 17:35
RITOPIK, v glavo ti ne moreš nikogar pičiti, kako je pa z ritjo, pa sam veš.
CC ti zapeljevanja ne bo zlepa odpustil.
22. maj, 2009 ob 17:35
Mefisto,
ali ti sploh premoreš dialoga na ravni človek-človek.
ko nenajdemo besednih argumentov, dovoljena so nam vsa preostala sredstva. tako ti vidiš to, ampak le v varnem zavetju anonimnosti.
UNIČEVALKO-ti si karikatura od človeka, ampak verjetno nisi sam kriv, da te mati ni marala.-življenje se ti je sprevrglo v eno samo sovraštvo.Tvoje življenje je postalo en sami pekel. Objekt si moarš poiskati, ne pa tu na forumu razgalit vse osebne emotivne traume iz preteklosti.
Moj dober prijatelj ( pa še povrhu Slovenec) je priznani psihijater, lahko te priporočim.Probaj, mogče ti bo uspelo zdravljenje, izbolšanje kvalitete življenja.
Hej včeraj sem najšel nekaj spomladnih jurčkov. Veselil sem se kod otročiček.
probaj s takšno terapijo.
22. maj, 2009 ob 17:35
No, no MEFISTO. Izmišljotine, ki tebi pomagajo videti svet kot si ga želiš niso nobeni dokazi. Dokazujejo pa da fantaziraš ti in ob omembi moških ti domišljija kar poskoči. Če bi bil jaz na tvojem mesti bi se odzval na provokacijo ki ti jo je namestila sanja. S svojimi izgovori si nam le izdal veliko o sebi. Mogoče bi ti koristil kakšen obisk pri šolski psihologinji ;)
@Ritopik, sam čisto siguren nisi, ob takih korakih so dvomi vedno prisotni :) )…..a nisi bral zaupnih besed?
22. maj, 2009 ob 17:37
SANJA, ne izpoveduj se mi, kajti ti si zame prečitana knjiga.
Prihrani si nadaljna razočaranja!
22. maj, 2009 ob 17:39
Todorović,
gospod Uničevalec je načel zanimivo temo.
Daj zaupaj nam vendar, koliko imaš v življenju delovne dobe.
22. maj, 2009 ob 17:40
V državnem zboru ravno govori lepi, pametni in oh ter sploh LUKA JURI:
Ne maram ga, sem mar homofob, se ponovno sprašujem!
22. maj, 2009 ob 17:40
medtem, ko si ti nabiral delovno dobo kot dvorni pisar, A. Todorovič kot izbrisani ni smel delati, se še spomniš??? Zato je vprašanje od delovni dobi precej perverzno.
22. maj, 2009 ob 17:47
Mefistece, izpovedujem da se ti? Hm, na to bo pa treba še počakati.. pa ne zadrževat diha.
22. maj, 2009 ob 17:48
Če sem odgovoril SANJI, moram še OVER&OUTU. Nikar se ne tolažita s tem, da smo vsi latentni homoseksualci.
Tudi, če bi bilo kdaj v meni kaj te latentnosti, bi izginila, čim sem se lahko zabaval o vajini modrosti življenja.
Nehajta! Za razliko od vaju, prisegam izključno na lepe in pametne ženske.
22. maj, 2009 ob 17:50
Oh Sanja, ne pretiravaj:).
Nihče mu ni prepovedal dela, kvečjemu je morda določen čas imel na ozemlju Republike Slovenije težave pri sklenitvi delovnega razmerja.
Natačnosti radi, pa izrecno recimo, da v pojem delovne dobe štejemo čas plačanega dela, ne glede na to, če je bilo opravljeno v delovnem razmerju ali kako drugače, oziroma, kje je bilo opravljeno.
Pa tudi ob osamosvojitvi gospod ni bil več ravno otrok.
22. maj, 2009 ob 17:52
SANJA, tudi mene zanima, koliko ima naš srbski prijatelj v resnici delovne dobe in od česa je živel vse do odškodnine, za katero še sam ne ve, za kaj jo je dobil.
22. maj, 2009 ob 17:52
Narobe: delovna doba je čas, ki se ga oddela v delovnem razmerju.
22. maj, 2009 ob 17:56
Dvorni pisar,
zaupal ti bom.Izbris me je doletel v 36. letu, takrat sem imel 8 let delovne dobe in vsaj pred tem še 2-3 leta dela na arheoloških izkopavanjih, katera se uradno niso štela, kod, tudi danes ne.Podobno delu prek študenta.
Ostal bom pri tolikšni delovni dobi, ( razen če se država nebo poskušala pogajati-poravnavati s menoj, in sevda po mojih pogojih, ker je DOKAZANO kršila lasno zakonodajo))čeprav sem od 1992. do sedaj kar pogosto delal na črno.
zadovoljen ?
zdaj pa ti meni zaupaj, zakaj ti nisi bil izbrisan, nekateri pa so.
Če boš odgovarjal na moja naslednja vprašanja, ki jih bom črpal iz tvojih odgovorov….boš mogoče spremenil stališče do nas prebrisanih.
kar na kratko-daj
22. maj, 2009 ob 17:56
Sanja,
to sicer ne drži - v delovno dobo spada še marsikaj drugega kot leta v delovnem razmerju. Ampak tvoj medklic je tudi sicer povsem irelevanten:
Sprašujem ga, koliko let v življenju je delal za plačilo, ne gleda na kraj dela ali obstoj delovnega razmerja.
Zakaj te moje vprašanje tako strašno moti, Sanja?
22. maj, 2009 ob 18:05
Še prej ko se je rasprava o delovni dobi vžgala sem odgoviril o uradni delovni dobi, in tudi o delu brez uradnih zaznamkov, čeprav sem bil vprašan o deloni dobi. URADNI, tako sem vsaj razumel.
Dvorni pisar, ali boš odgovoril na 1. vprašanj, da ti bom lahko zastavim naslednje.
22. maj, 2009 ob 18:13
Odkrito - nisem zadovoljen.
Od leta 92 do sedaj je okrog 17 let in je torej natančnejša opredelitev tistega “kar pogosto” kar bistvena za natančen odgovor.
Ti bom pa povedal, Todorović, zakaj jaz nisem “izbrisan”.
Ker je armija leta 91 izgubila vojno v Sloveniji. Če je nebi, bi bil verjetno jaz, pretežen del mojega sorodstva in še marsikdo v Sloveniji begunec, apatrid ali pa končal v jami, kot se je to zgodilo civilistom in borcem za svobodo v Vukovarju in še marsikje drugje.
In to si prekleto dobro zapomni, ko tukaj dajaš moralne sodbe g. Mefistu in g. Uničevalcu.
Marsikdo od ljudi, s katerimi ti danes lahko brezskrbno polemiziraš o svoji odškodnini, bi šel pred puške ali v dolgoletni zapor, če bi jugokomunistična strahopetna nesnaga takrat zmagala.
Ne misli si, da smo pozabili.
22. maj, 2009 ob 18:25
Tako je, DVORNI PISAR Z LICENCO!
22. maj, 2009 ob 18:28
Lepi, pametni in izobraženi Luka Juri po svoji navadi spet dolgovezi na televiziji!
Sem torej jaz kriv, če postajam homofob?
22. maj, 2009 ob 18:33
Dvorni pisar z licenco, pa koga briga a si ti zadovoljen ali nisi, javi se mami mogoče ti ona lahko pomaga. Prvič je vprašanje, ki si ga postavil Todoroviču neokusno, zato ker je osebno, na forumu ga sprašuješ ga o njegovih osebnih podatkih. Drugič je neokusno, ker vprašanje nima blage veze s temo o kateri teče debata. Tretjič pa je neokusno da se na koncu še pritožuješ in naprej vrtiš svojo lajno. Todorovič ti je odgovoril.
Torej, pisarče piši po nareku.
Nauči se kulture debate na blogu!
Piši 100x na tablo potem pa še v beležko, pa mama naj pride v šolo ;)
22. maj, 2009 ob 18:46
Dvorni pisar,
Nisi odgovoril, si pač polemiziral s JNA, s katero jaz imam zagotovo manj stičnih točk, kod ti.
ampak recimo, da je to odgovor, zato ti postavljam naslednje vprašanje v skladu s odgovorom:
Zakaj je bilo izbrisanh tudi nekaj sto teritorijalcev-(predvidevam število, na moji listi jih je komaj nekaj deset).
daj odgovori- čaka te novo vrašanje, da lahko gremo naprej v absurd.
malo bom zamujal s naslednjim vprašanjem, ker grem po ženo v MB.
22. maj, 2009 ob 19:05
In takih se je usmililo ustavno sodišče in jih vzela pod peruti sama notranja ministrica.
22. maj, 2009 ob 19:48
@170 Over&Out
1. hahaha:)
2. Ne vem zakaj neprestano omenjaš mamice; spomni se pa znanih besed pokojnega dr. Ruglja o vlogi matere in očeta v družini pri oblikovanju spolne orientacije otrok - da se vrnemo k temi ;-).
@Todorović, seveda sem ti odgovoril. Moj odgovor je čisto pošten in natančen - ne očitam tebi povezave z JA (tistli L je odveč), ampak ti odgovarjam na vprašanje, zakaj jaz nisem izbrisan.
Kaj je na tvojem seznamu ne vem, in če sem čisto odkrit, me niti ne zanima.
Pravo vprašanje je, koliko “izbrisanih” je imelo leto ali dve od tega zloglasnega “izbrisa” urejeno državljanstvo.
22. maj, 2009 ob 20:40
Ok’ sprejamem odgovor-nisi bil izbrisn zato ker imaš takšen odnos do JLA.
DVORNI PISAR,
OK’ ne rabibiš odgovoriti zakaj je bilo izbrisano na stotine s popolnoma istim stališčem do JLA kod si ga imel ti, (teritorijalci, da se razumemo), niti pojasnjevati kako so uradniki preverjali takšna stališča posameznkov, da bi jih upravičeno radirali.
Odgovori mi vsaj na vprašanje :kdaj si ti postal slovenski državljan. OK’ to ne poznaš. Pomebnejši je odgovor s katerim originalnim dokumentom iz obdobja pred 25.12.1991. lahko dokažeš svoje Sl. državljanstvo.
je to bilo zapisano v :
a) potnem listu
b)osebni iskaznici
c)izpisku iz matične knjige rojenih
d)vojaški knjižici
c)Ali je EMŠO določal republiško državljanstvo.
ali
d)kakšna druga listina.
pa ne izmikaj se. Napni sive celice-lahko dolgo čakam na odgovor.
22. maj, 2009 ob 20:50
#140. Edvardo
ne se je_bat .
ne beri spodnjega zapisa!
a)Moj miselni process, ki je ustvaril povezavo(zvezo) med homoseksualnimi pari ki posvajajo otroke in plačami delavcev, nastopa v “Videu” (nad “komentarji”).
A štekaš? Ne?
b)Oks ti bom probo osvetlit zadevo(zvezo), z dejstvom da so pred vrati “volitve”,kar pomeni da pridejo na dan Vsi lažnjivi / manipulativni / nafukantski / Prašičeki in Prašičke iz Vseh Opcij (Barv, kr češ ) . Pogovarjali in razpravljali bodo pa o vsem( pravica geja da posvoji otroka v dani situaciji(trenutku) za veliko večino ljudi ni problem!!! )
le o problemih Naroda/ “Družbe” /”Ljudi” (tj. ljudi ki se trudijo preživeti (delavci - plačečeče)) pa NE.
Nafilali Ti bodo glavico z nekimi neumnimi “podatki”, pod_jebavali bodo drug drugega(da se bo neki dogajalo),
na koncu pa Te bodo od_jebali.
Lahko da se kdo ne gre politike z namenom nafu_kavat folk, sam teh pol ni na “Stolćkih” (oz. spoznajo, da so se znašli v “gnojnici” z ogromno prašićki, ki se igrajo neko igro(so plejerji) in so prisiljeni se igrati zraven ali pa jih odf_ukajo in odidejo ).
c) Spet druga opcija Mojega miselnega procesa, ki je ustvaril vezo v zvezi je ta, da će će će će
Nekdo reće folku da je “1+1=2″ , to ni nujno Res in pravilno,. Lahko da jih hoče naf_ukat in je v resnici zamolčal še eno enico(”1+1 ”’+1”’ != 2″) ki jo bo uporabil v prid “svojih prijateljev”.
d) Nimam več ???? da bi Ti razlagal…… Poskusi s tem: http://www.snotr.com/video/2675
če tudi to ne pomaga ne ubupaj.)
e) vprašaj alexSanader-ja Todo_rović-a, zakaj “voli” Gdć.Kresal .
Ko Ti odgovori (Če Ti) potem deli seštevek črk v odgovoru z 3(všteta je tudi tale enka, ki So Ti jo zamolčali),
nakar rezultatu prištej svoj čut za sočloveka (čut za sočloveka oceni sam z številko od 2( ko jih jebe, bo već zame) do 9( mam en kos kruha pa še tega dam, ćetudi crknem!) ) , vse skupaj pa sedaj pomnoži z št. 20 .
dobljen rezultat pa razdeli na cifre ki morajo biti majnše od 25 vse skupaj pretvori v črke in sedaj ti bo jasno.
sej ne, al pać ;)
a štekaš?)
lp
22. maj, 2009 ob 21:00
Mefisto,
nebi bilo slabo, da tudi ti po svojoji pameti odgovoriš na ponujen vprašalnik.
Če pa neznaš, tako kod tudi jaz neznam odgovoriti, se ti mora vsiliti sum o nacizmu Bavčara, Debelaka, Postane ti jasen strah vseh ostalih aktualnih politikov s soočanjem s ogledalom in osebno krivdo.
Prav zato se je o izbrisu molčalo polnih 10 let (26.2.1992 - 26.2.2002) Nikoli nebom pozabil 1. tiskovke. Kar na v provincijalni Ptuj so prileteli vsi možni mediji.Zakaj neki ? Ker so vsi znali, da v državi smrdi po nacizmu. Torej zaradi strahu so potrebovali sprožilec-končno so ga dobili 26.2.2002, da ga lahko “LE” citirajo.
22. maj, 2009 ob 21:22
JURIJEV Lukec, nevem , če se lahko nate zanesem, pa vseeno ! Predlagaj svojemu ministru za zdravje, da se za uživaštvo, čigar posledice so šivanje raztrganih zadnjic na urgenci uvede samoplačništvo ! To je tudi prispevek k racionalizaciji v zdravstvu !
22. maj, 2009 ob 21:48
CVEK
Od vekomaj se praktcira analni sex.
poglej samo starogrške in rimske freske, in tudi egipčanske “rezbarije ” v kamnu.
današnje strokovne raziskave pa govorijo, da ženske le malo uživajo v tem, ali pa niti malo.
Privolijo na analni sex, le zato da nas moške zadovoljijo.
Te raziskave, in tudi pretekla umetnost govori o nas moških.Eni so malo manj izbirčni, ker nimajo druge možnosti, (zapor),eni pa prav genijalci, ki zmorejo z ljubeznijo oplemeniti porivanje tudi s svojimi moškimi prijatelji.
Torej nič novega, ker itak se porivamo.
Skratka-pusti jih-naj se imajo radi.Ti pa porivaj kjer koli, in kogarkoli. Naj te ne skrbi, da si nekdo krade pravico odločanja, koga, ki, in kjer si ga boš porival.
22. maj, 2009 ob 22:57
Dvorni pisar z licenco
neverjetno si ohol, da pod psevdonimom sprašuješ človeka z imenom in priimkom o njegovih osebnih rečeh. Pa kaj pri bogu te to briga???? S čim si si prislužil pozicijo, s katere sploh nekoga sprašuješ po njegovi delovni dobi??? S tem, ker nisi imel smole, da bi te izbrisali??? Ja bravo, si pa res junak!!! Nimam besed. In s kakšno licenco se sploh sklicuješ na borce v Vukovarju, ki so umirali medtem, ko si ti šilil svoje pero??? S pisarsko mogoče??? In kaj za vraga ima A. Todorovič z borci v Vukovarju in ’strahopetno nesnago’, in kaj ima z njimi morda igralec Vandotovega Rožleta, ki so ga prav tako izbrisali? In prav tako ni zato mogel legalno delati in nabirati delovne dobe in si s tem zagotoviti varno starost?? Če se imaš za tako moralno avtoriteto, najprej povej svoje ime človeku, ki je svojega povedal, preden ga napadaš s takimi nizkimi, po domače se temu reče, pokaži, ali imaš kaj jac, potem pa se oglašaj. Sicer pa nisi vreden niti komentarja.
22. maj, 2009 ob 23:37
SANJA,
stavim s vsem kaj imam , da se dvorno …… ne bo oglasilo. Če pa se bo, bo to daleč od teme, ker
nezna zaokrožiti pravi odgovor-tako kod, ne jaz..Mogoče bo vdaril po kitajcih, romunih… keltih… ,kaj veš-niti on sam ne ve. nepozna sebe. Kako ga lahko mi imamo za predvidljivega.
Megla,megla ….. a tako bih mu rad zastavil še nekaj vprašanj, čeprav sem/smo/ izšli iz teme.
Zaradi tega me peče vest.Bil sem izzvan-afekt pač-polovica se mi oprosti..
22. maj, 2009 ob 23:59
ALEKSANDAR, nehaj že končno težiti s tvojimi prebrisanimi.
Kakšna usoda bi doletela Slovenca v Srbiji, če bi imel tako pokvarjen odnos do nje, kot ga imaš ti do Slovenije.
23. maj, 2009 ob 0:24
Mefisto,
to kaj si povedal si ti rekel.
brez naci prejudiciranja, ti povem, da noben čeh ni izbrisan na Slovaškem, niti obratno.
Noben Srb na Kosovu , niti obratno…..
V čudni dejtonski tvorbi R. Srpcki živi okrog 12.000 slovencov- v R makedoniji-ugani, V celotni BiH-ugani
v Srbiji-ugani.
Preberi si sukcesijski sporazum ( točka E, F, G ). mimogrede Slovenija ga je podpisala in ratificirala -spravila v zakonske okvire kod predzadnja, in če se dobro spomnim julija 2002-potem pa tudi Hrvaška kod zadnja.
dovolj edukacije.- a ne ?poglej naštete člene, in vse ti bo jasno, razen če nisi daltonist.
MSVN je vodil in pod streho spravil sir Artur Wats. ( da se boljše znajdeš na internetu)
Še naprej bom verjetno delal slovnične napake, ker čas me prehiteva, ter ga brezveze podarjam anonimnim Mefistomorfozam.
23. maj, 2009 ob 0:48
Mefistomorfozec še to !
nebom nehal dokler ne bo zmagala pravica.
Zakaj pa se ti bojuješ-pokaži dosežke, ali te gdor plača za anonimne “vdore” na forume.
Dokler ne odgovoriš ma vprašalnik, ( 174 )te bom odmislil, kod nekredibilno blebetalo–prikrajšal za veleumno bluženje in anonimno srečanje s menoj.
AAAA d iiiiioooooo.
23. maj, 2009 ob 9:52
Aeksandar Todorović, ti se ne zavedaš a si najslabši stereotip BALKANCA zato se te Slovenci, Hrvati in Srbi (ki želijo izboljšav, napredka, strpnosti in zmernosti) izogibajo……………..
Juge in titeka ni več - prej ali potem boš moral sprejeti.
23. maj, 2009 ob 11:03
Konec,
vstrelil si v prazno-namreč, da bi se me izogibali Sbi, Slovenci, Hrvati nikakor ne drži.mogoče drži, da se me izogibajo naci Srbi,naci Slovenci, naci Hrvati, naci Albanci….jaz njih tudi.
konec tedna potujem v Črno Goro, na 5. regionalne kosultacije, in uradno ustanovltev REKOM, (regionalne komisije za preganja, in procesuiranje vseh etnično motiviranih kaznivih dejanj iz preteklosti),ki bo verjetno nadomestill Hag. Tokrat nas ne bo toliko kod novemra lani v Prištini.(460), ker koalicijo ni podpisalo veliko nevladnih organizacij katere bi kaznovale, le Hrvate, ali le Srbe, ali le Bošnjake…
samo 150 nas bo.O REKOM-u boš zagotovo veliko slšal v bodočnosti.
23. maj, 2009 ob 11:47
@PeternaVeter
Smešen si in s težavo berem tvoje komentarje… Daj piši razločno.
Razumem pa te tvoje strahove, tudi sam sem jih imel, pa sem potem ugotovil da je bolje da se ljudi naf_uka s strani politikov, kakor da ljudje odločajo. Velika masa ljudi nima skoraj nikoli prav, nima znanja, ni obveščena o dejstvih zato pač ne more odločati. Delavci pa imajo take plače kakršne imajo zato, ker se ne znajo prilagoditi razmeram ampak čakajo in čakajo da se jim da delo in potem mislijo da bo to delo ostalo kar za zmeraj… Za razmere v katerih je človek kot posameznik, je vedno odgovoren sam, morda se ne boš strinjal z mano ampak jaz sem v to prepričan. Še iz tako slabega stanja se da povzpet na bolje.
23. maj, 2009 ob 13:02
TAKO , SPOŠTOVANI SODRŽAVLJANI, veliki deloboprec in deloholikTodoroviću ima pri ŠESDESETIH LETIH STAROSTI , kar O S E M let skupno priznanwe delovne dobe.Ta verodostojni podatek pove prav vse o tem reptilnem balkansko-turškem osebku.
23. maj, 2009 ob 13:40
@uničevalec, mefisto, konec…
Svoboda govora ne pomeni da svoje mnenje, kolikor zabito pač že bodi lahko izražate kjerkoli. tukaj se pogovarjamo o porastu homo-fobije, ne o izbrisanih in ne o gospodu Todoroviću. Vaš način komunikacije pove največ o vas samih. Prekinjate debato, diskreditirate na podlagi izmišljotin in osebnih žaljivk. Gre za preprosto zastopanje mnenja večine. Čisti populizem, saj nagovarjate izključno večinski del prebivalstva. Temu se reče politika brez hrbtenice, njeni pristaši pa nimajo jajc da bi ustvarili svoje edinstveno stališče. Na podobnih temeljih so nastali vsi totalitarni režimi, fašizem, nacizem in v končni fazi tudi komunizem ki ga tako vestno pripisujete vsakemu ki si drzne povedati svoje mnenje. Po ključu če misli s svojo glavo sigurno ni naš, naši vsi mislijo enako vsaj 99%.
Zavzemanje za pravice homoseksualcev je daleč od populizma, ti so namreč v manjšini. Večinsko mnenje o njihovih pravicah pa je izrazito enotno, proti vsakršnim spremembam.
23. maj, 2009 ob 13:52
Uničevalko, uničevalko, kdo je najlepši na svetu….?
ali si upaš ti, sploh kaj povedati o sebi?
Onako, kar po moško, in po resnici s polnim imenom in priimkom.
To kaj pišeš, je skrajnje infantilno in strahopetno.
Poglej se v ogledalo, pa se boš sam sebi zasmilil, mogoče pa zagabil.
Nisem star 60 , ampak 54 let.od izbrisa je 18. let, pred tem pa fax, pa si malo izračunaj, če ti je to tako življenmsko pomebno za tvoj mir.
torej imam še nekaj življenske dobe, da iritiram takšne kod si ti.
pa kaj bi ti brez mene, šiptarjev, rdečuhov, ciganov, komunajzerjev
zgornji stavek, je tvoj mentalni sklop.
23. maj, 2009 ob 15:23
Over&Out a res ne razumeš? prav tipi kakor lukec ali todorović so največji homofobi, balkanček bi kar tožil vse, ki se ne strinjajo z njim (verjamem pa, da bo imel veliko podpore med balkanskimi novinarji….).
Prav oni, balkanski partijci (zgodovinsko največji etnični “počiščevalci”), hočejo ustanoviti REKOM - (regionalne komisije za preganja, in procesuiranje vseh etnično motiviranih kaznivih dejanj iz preteklosti).
Ne moreš verjeti, prvi, ki bi morali plačati in sedeti v zaporu za etnično motiviranih kaznivih dejanj iz preteklosti, želijo soditi drugim.
Ne moreš verjeti.
Balkan ostaja balka. Upam, da vsaj normalni Srbi, Hrvati in Slovenci, ne bodo dopustili teh ideoloških svinjarij.
Ajde, tedo, Juge in titeka ni več - prej ali potem boš moral sprejeti.
23. maj, 2009 ob 15:42
A si predstavljaš da Juge sploh nebi bilo, na čem le bi gradil svoje politično stališče. Juga te definira, ker je izhodišče za tvoje mišljenje. Kot mrhovinar koplješ po grobovih preteklosti.
konec, največji homofobi so latentni homoseksualci sami. Razumem jaz tebe, pravzaprav bolje kot si misliš. Ne boj se nepoznanega….
23. maj, 2009 ob 16:05
Konec,
A ne razumeš, da uradno usatanavljamo REKOM, prav tisti kateri bomo v glavnem preganjali svoje.
Zaz sem se že odločil, da ko vključim Slovenijo v REKOM, delo prepustim prav tvojim sonarodnjakom. Kanditov je več ko dovolj.To bo najbolj načelno, tako kod Srbi, in vsi ostali moraju pometati pred svojim pragom.Brez katarze ne bo šlo, ne bomo mladim zapustili nič dobrega.
23. maj, 2009 ob 16:24
#186. Edvardo (ma petardo?!)
Ti o mojih strahovih?
Pa ne se je bat no.
Daj piši razločno: Ni šanse! ( se bojim da bi pol bli moji komentarji v stilu ostalih “Psi_hot_ikov ” ;)
“…Razumem pa te tvoje strahove, tudi sam sem jih imel, pa sem potem ugotovil ….”:
Se mi zdi da, ne razumeš Mojih “strahov” (oz. Jaz ne štekam tvojega štekanja “problema” , nafu_kavanja soljudi z strani bilo koga).
“…da je bolje da se ljudi naf_uka s strani politikov, kakor da ljudje odločajo. Velika masa ljudi nima skoraj nikoli prav, nima znanja, ni obveščena o dejstvih zato pač ne more odločati.”
Ejejej, lej . Politiki nafu_kavajo narod da jih izvolijo, z nafu_kavanjem o nekih neumnih stvareh(tak ko je karli naf_uko marsikirega, da bo dobil 1000€ penzije (to je tak naf_uk da bi ga jst dal kr v zapor, če take obljube ne uresniči)) . Dejanski problemi(tj. neodkritost, prikrivanje , nafu_kavanje) ostanejo nekje v ozadju.
Zakaj bi po Tvojem bilo prav, da politik naf_uka narod, da ga izvoli. Nakar naf_ukuje še dalje vse ostale ki ga niso volili …………!?
Za politika pa ni lepšega kot množica neUMNIH in nerazgledanih ljudi, saj lahko takšne množice s pridom izrablja za svoje naf_ukancije dalje. Ko pa imajo “Politiki”(praši_ćeki) mandat, pa se prekleto trudi da ostane Narod še bolj “brez znanja” in neobveščen o dejstvih (samo zato da bo čez 4 leta tolko lažje spet priti “NOTer”). …. itd. ….. ….. npr.: ….. … itd. …..
“Poli_tiki” (”oblast”/ “Glavni”) so v VELIKI večini “svije” (Krambergerja so počl ! , Če kdo kaj dregne v nek problem, ga Vsi ostali skenslajo(al se norčujejo iz njega in njegovega videza/obnašanja/govora/karkoli pač lahko (podpora medijev je zastašujoča) ) .
Strah me je, dejstva da je lažje naf_ukavat folk, kot pa biti iskren/pravičen/resnicoljub/povedat tak ko je itd. …
Strah me je dejstva da je konzumacija Drog(koka, in ostalo sintetično sranje) postala družbeno sprejeta!!!
(uni ko trade-jo z tem sranjem so prefukali sistem in se vedno bolj povpenjajo v samo vodstvo družbe, imajo vedno večjo moč nad kurci ki jih boli za narod(politiki), sam da majo puno dnarja in to je to).
Strah me je dejstva(upam da se šališ), da se Tebi zdi prav da nekdo naf_ukava folk in jih/nas “vleče za nos”.
Strah me je dejstva, da se še vedno drkajo o rdečih, črnih pa belih (kje so zeleni?) .
itd…….
ejej tole se lahko vleče še v nedogled…… (nimam cajta razlagat.Pićetine bo treba it mal poćohat :) ….
http://www.youtube.com/watch?v=cVGTYZ15j3M
Upam da bo keri politik , predno crkne, probal razložiti “za kaj se gre” pri “politiki”( ???? ).
Luka boš Ti prvi???
sej ne. al pać.)
lp
23. maj, 2009 ob 16:25
mam srečo da ful hitro tipkam ;)
23. maj, 2009 ob 21:33
zanimivo, da se debata o homofobiji mimogrede zapelje v ksenofobično lajanje, kot da bi bili temi sorodni. In res sta, družijo ju ljudje, ki se počutijo, da nekaj so, šele ko se pojavi nekdo, za kogar mislijo, da je slabši od njih, v tem primeru geji in zdaj še tujci. Bedno.
23. maj, 2009 ob 21:54
@PeternaVeter
Politiki pač ne morejo govoriti resnice, ker resnica požene trope ovac v tek, ta tek pa lahko zruši ta naš sistem, lahko podre okvire demokracije, svobode itd. Za politike je bolje da govorijo neke polresnice in se med seboj dogovorijo o podrobnostih kakor da se o vseh podrobnostih in tudi o strokovnih vprašanjih debatira v nepoučeni javnosti. Odločati morajo tisti, ki imajo, moč, ugle in znanje, drugače ne “laufa” in včasih morajo tudi lagati…
Kar se pa tiče homofobije - to je le eden od vidikov družbe v katero se razvijamo - sovraštvo do tujcev, priseljencev, drugih ras, religij, drugače mislečih, homoseksualcev, Romov, najslabše pa je ker se pri vsem teh skupinah posplošuje, sklepa se iz posameznih primerov na celoto. Vsak človek je v nekem pogledu specifičen in zagotovo vsak pripada neki skupini, ki bi jo lahko večina preganjala, jo obtoževala nečesa itd. Tisti, ki se ne strinjate s strpnostjo in takim liberalnim pristopom, kjer so vsem dodeljene enake pravice - premislite malo kam nas pripelje omejevanje drug drugega, kam nas pripeljejo maščevanje, obtoževanje nekih skupin, sovraštvo in kam nas na drugi strani pripeljejo odprt pristop, dobra volja do vseh ljudi…
24. maj, 2009 ob 10:27
Edi, “Tisti, ki se ne strinjate s strpnostjo in takim liberalnim pristopom, kjer so vsem dodeljene enake pravice ” - a se ne zavedaš, da je prav ta ultra”liberalni” (ni več klasični liberalizem ampak liberalizem okužen z “možgansko spremenjenimi komunajzarjih”) v krizi prav zato, ker omenja SAMO PRAVICE IN NIKOLI (PRAV NIKOLI) DOLŽNOSTI (in seveda odgovornosti ter spoštovanja).
24. maj, 2009 ob 10:28
Edi, “Tisti, ki se ne strinjate s strpnostjo in takim liberalnim pristopom, kjer so vsem dodeljene enake pravice ” - a se ne zavedaš, da je prav ta ultra”liberalni” (ni več klasični liberalizem ampak liberalizem okužen z “možgansko spremenjenimi komunajzarji”) v krizi prav zato, ker omenja SAMO PRAVICE IN NIKOLI (PRAV NIKOLI) DOLŽNOSTI (in seveda odgovornosti ter spoštovanja).
24. maj, 2009 ob 11:50
Iz katere pravice pa ne izhaja dolžnost. Če ima nekdo pravico do recimo zdravstvene pomoči ima nekdo drug dolžnost in odgovornost to isto pravico spoštovati. Drugače ne gre. Enake pravice vseh pa nimajo veze z liberalnostjo, gre namreč za osnovne človekove pravice.
Debata, o priznanju istih pravic istospolnim družinam in parom kot heteroseksualnim pa je debata o liberalnosti družbe in njeni morali. konec, malo si se zmedel vendar ne obupaj, enkrat boš doumel.
24. maj, 2009 ob 14:17
#196. Edvardo
Ne ga je bat Edi.
Ka si Ovca al ka?
Vedno bolj se mi dozdeva da si že celi život v Ljubljani(ne poznaš dogajanja v bolj “odmaknjenih” krajih), in da nimaš pojma(nimaš nobene predstave), kako se počuti nekdo ki že 3 mesce ni dobil plače(ki je itak 440€ ) mora pa reživeti otroka ali dva(kak bo dal otroku žepnino ko bo le ta moral, iti na “exkurzijo”, kupiti mu “nove” obleke/karkoli).
To ti je Mega ponižanje človeka, ki ga spravlja v obup. Bi te rad videl “Luko in ostale”, kako bi prepričevali ljudi o Gej pravicah!
“….
Politiki pač ne morejo govoriti resnice, ker resnica požene trope ovac v tek, ta tek pa lahko zruši ta naš sistem, lahko podre okvire demokracije, svobode itd……..”
Ravno s tem rušijo demokracijo.
Tebe šo že nafu_kal, da če bi govorili resnico, bi s tem zrušili sistem!?(to pa je lol)
Me prav zanima kak boš, ko bo “konec”, tole “teorijo” o laži in polresnicah razložil “alahu”?;)
Ko Vas XXX.
Ko bo folku dopizdilo, od vseh teh pizdarij in nafukancij, tedi bo sele zanimivo videt,
kdo se bo meno o pravici gej-ov da posvojijo otroka.
Če je pa to demokracija si je pa Jst ne želim več.
sej ne , ne?
24. maj, 2009 ob 17:15
Med tistimi, ki ne dobijo plače, so lahko tudi geji. Ali bi morda imeli zato kaj manj pravic do te plače? Tukaj se meša, kaj ima zvezo s čim drugim. To, ali naj ima gej enake pravice kot negej, ne more biti odvisno od tega, ali so izpolnjene pravice do plačila, do prehranjevanja, do socialne varnosti itd. VSI imajo enako pravico do vseh družbenih dobrin, ki jih soustvarjajo.
24. maj, 2009 ob 18:38
Over&Out pravi:
24. maj, 2009 ob 11:50
Če ima nekdo pravico do recimo zdravstvene pomoči ima nekdo drug dolžnost in odgovornost to isto pravico spoštovati.
????
odgovor v postu:
konec pravi:
24. maj, 2009 ob 10:28
ni več klasični liberalizem ampak liberalizem okužen z “možgansko spremenjenimi komunajzarji”
24. maj, 2009 ob 18:54
Cvek@ 177 , je pravilno predlagal LUKCU JURIJU, da naj si šivanje zadnjic tolovodarji sami plačujejo, torej to bi bil pomenben prispevek k racionalizaciji v zdravstvu !
Torej Miklavčič na delo !
24. maj, 2009 ob 20:03
konec, tebi, če imaš osnovno zdravstveno zavarovanje, je zdravstveni dom dolžan nuditi vse ugodnosti, ki izhajajo iz te pravice. Torej pravica enega je dolžnost drugega. Jasno? Če pa si hotel reči, da bi homoseksualci zaradi svoje spolne orientacije morali imeti določene dolžnosti in odgovornosti, pa povej na kaj ciljaš. Iz tvojega komentarja se da razbrati bolj malo.
24. maj, 2009 ob 22:55
OVER&OUT, zakaj se tako srdito boriš ravno za nekake super človekove pravce homoseksualcev, nobene pa ne rečeš o tisočih siromakov, ki jih dan za dnem mečejo na cesto.
24. maj, 2009 ob 23:24
Mefisto, torej so tiste pravice na katere se ti spomneš, ko ti zmanjka štrene, bolj pravice kot pa ostale?
Pa še: obvaruj nas, Bog, desničarjev, ko iz omare vlačijo slike “tisočev siromakov” za potrebe dnevne politike.
24. maj, 2009 ob 23:25
Ko koncu zmanjka štrene, so pa na vrsti komunajzarji … torej, če prav pomislim, konec sploh nima štrene, nikoli.
24. maj, 2009 ob 23:44
MEFISTO, zaradi takih kot si ti:) homoseksualci so stigmatizirani na vsakem koraku. Mislim da bomo kot družba napredovali, če bomo spremenili svoja stališča v prid njihovi drugačnosti. Ta jih pri ničemer ne omejuje, saj so sposobni živeti normalno življenje tako kot vsak. Zaničevanje, ki jim ga izkazujemo, pa je izraz naše lastne šibkosti. Sprejetje to kot dejstvo pa zahteva veliko mero osebne samokritičnosti, tega nam primanjkuje. Prav imaš ko izpostavljaš da to ni edini problem v naši družbi vendar se tu pogovarjamo o naraščanju homo-fobije, množična odpuščanja so tragična vendar stvar druge debate.
Glede na vse tukaj napisano pa moraš priznati da ni bil omenjen en dober razlog za nadaljnjo stigmatizacijo homoseksualcev.
25. maj, 2009 ob 0:10
OVER&OUT, zakaj bi morale pripadati homoseksualcem nadstandartne pravice zaradi specifičnega spolnega okusa in prakse.
25. maj, 2009 ob 0:14
ALEKSANDAR, tako bi mi bilo žal, če bi mi odtegnil tvojo pozornost, da ti bom kar brž odgovoril na tvoje vprašanje pod 174.
Vse kaže, da ti je šel ” izbris” nekoliko na roke, sicer bi moral početi tudi kaj koristnega.
25. maj, 2009 ob 6:18
Mefisto,
odgovoril si točno tako kod sem pričakoval.
25. maj, 2009 ob 9:47
MEFISTO, ni potrebe da jih zaradi njihove specifike ločimo od povprečja. Zaradi svoje drugačnosti so tako kot vsak povprečen prebivalec tega planeta sposobni živeti normalno življenje. Trenutne pravice jim to onemogočajo, poleg pravic na papirju pa jih stigmatizira tudi večinsko mišljenje. Ti recimo jim praviš “toplovodarji”, ob tem pa niti ne pomisliš koliko ljudi si s tem užalil, oziroma je mogoče prav to bil tvoj namen. Ne gre za nadstandardne pravice, standardi so prilagodljivi in se po potrebi lahko spremenijo. Sem za spremembo ker mislim da bomo kot družba zato postali bolj strpni.
25. maj, 2009 ob 9:54
# Over&Out pravi:
24. maj, 2009 ob 20:03
konec, tebi, če imaš osnovno zdravstveno zavarovanje, je zdravstveni dom dolžan nuditi vse ugodnosti, ki izhajajo iz te pravice. Torej pravica enega je dolžnost drugega.
?????
Dolžan? Nekdo plača, zato je dolžan. So plačani. Normalen moderen racionalen socialen sistem predvideva, da družba skrbi za čim več ljudi.
Dolžnost je ta, da za plačilo, ki ga dobijo delajo vestno in marljivo.
Ostajam mnenja in še potrjuješ: “ni več klasični liberalizem ampak liberalizem okužen z “možgansko spremenjenimi komunajzarji”
25. maj, 2009 ob 12:12
konec, ne vem na kaj ciljaš. Zdravstveni dom dobi denar iz proračuna v katerega pa smo vsi dolžni prispevati svoj del preko davkov. Izraz ki ga uporabljaš za potrjevanje svoje teze je zrasel na tvojem zelniku, tezo torej razumeš le ti. Poizkusi se malo bolj jasno izraziti.
25. maj, 2009 ob 15:56
Over&Out, nima smisla nadaljevati. Živijo.
25. maj, 2009 ob 17:58
Over&Out,
ali je res tako težko razumeti vzročno posledične odnose mrd kalifornijskih črvi in recimo človeške ribice? Ali je res težko razumeti, da so “lezbače sovražne do moških”, da Jelinčič upravičeno napada nekatere politike zaradi sovražnega govora, …., da Grims ima polna usta o strpnosti….zakaj se nočeš spusti s pokončnim kencem v znanstveno raspravo o nijansah belih barv na krokodilovem perju.
Bog naj se te usmili, pokončni ti je dal korpo.
Konec, to ne jemlji kod žalitev, ker v registru slovenskih prebivalcev mi ni uspelo najti niti eno osebo s imenom Konec ali Mefisto.
25. maj, 2009 ob 18:01
Se strinjam;) nima smisla nadaljevati z nasiljem nad drugačnimi.
25. maj, 2009 ob 19:03
da,Over& Out, ta naš poskus definitivno ne bo spremenil nespremenljive.Škoda energije.
Obstajajo boljše možnosti za izboljšavo sveta.
Veliko toplih pozdravov.
Če se bodo oglasili naši strpneži, bova mi dva, zaradi “toplih pozdravov” razglašena za tolovodarja.
uh kako sem zaskrbljen !
26. maj, 2009 ob 1:14
Pravijo, da se v naravi vse konstantno spreminja, stanje mirovanja je tako rekoč nemogoče. Svet se stalno spreminja, in temu ni lahko slediti. Po svoje razumem tradicionaliste, ko enkrat situacijo obvladaš pa se ti ponovno izmuzne. Prilagoditve so naporna stvar in prav je da kar vsega povprek ne spreminjamo, dosti dobrega smo že naredili. Jaz se veselim prihodnosti in ni me strah, tudi mene bo enkrat povozil čas. Jebiga! Samo zdajle pa še nisem zmatran. Pa tople pozdrave tudi tebi Aleksandar :)
26. maj, 2009 ob 7:41
ALEKSANDAR in OVER&OUT si izmenjujeta “tople” pozdrave.
Prihaja ta toplota od toplovoda?
26. maj, 2009 ob 15:00
Mefistece, si nas pa res presenetil s tem vprašanjem!!