Morilec iz Roxlyja?
18. maj 2009 ob 17:38 | Vest |Po elektronski pošti smo prejeli:
From: Zaskrbljeni Drzavljan
Date: 18. maj 2009 16:49:53 GMT+02:00
To: zaskrbljeni.drzavljan@googlemail.com
Subject: Roxly - novi Global
Spoštovani!
Mediji so poročali o dogodku, ko je 34-letnik pred lokalom Roxly z udarcem v glavo pokončal 42-letnega odvetnika. Dogodek se je zgodil 9. aprila 2009 okoli 1:30 ure. Po navedbah lastnika lokala 34-letnik ni bil zaposlen v lokalu, čeprav so mediji objavili fotografije, na katerih ima predpasnik in majico lokala Roxly, prav tako lastnik ni naročil varovanja, ker naj bi bilo tisti večer v lokalu le 15-20 ljudi.
Če bi novinarji raziskali ozadje zgodbe, bi med drugim ugotovili, da je v lokalu ISTI VEČER potekal žur študentov oddelka za ruski jezik Filozofske fakultete. V spodnjih prostorih lokala se je tisti večer zbralo najmanj 100 študentov in nekaj profesorjev Filozofske fakultete. Slike z dogodka so objavljene tudi na spletnih straneh FF in na dveh fotografijah je razvidno, da je napadalec v lokalu tisti večer delal kot natakar (na slikah se jasno vidi, da je med množico hodil s pladnjom s pijačami).
V zvezi s tem se postavlja vprašanje, kako lahko lastnik lokala trdi, da napadalec ni delal v lokalu, če je iz fotografij jasno razvidno, da je tisti večer tam stregel pijačo? Drugo vprašanje pa je, zakaj lastnik lokala kljub temu, da je bil vnaprej dogovorjen s študenti in je pričakoval velik obisk, ni naročil uradnega varovanja v lokalu?
Iz vseh teh dejstev je jasno razvidna odgovornost lastnika, in sicer:
1. Ker kljub večjemu številu (okoli 100) obiskovalcev ni naročil varovanja.
2. Ker je 42-letnika smrtno poškodoval nekdo, ki je tisti večer opravljal delo v njegovem lokalu.
3. Ker očitno napadalec ni uradno delal v lokalu, torej je bil zaposlen na črno.
4. Ker je podajal lažne izjave, da napadalec ni delal v lokalu in da je bilo na dogodku le 15-20 ljudi.
Vse zgoraj navedene informacije bi morale biti brez težav preverljive.
Zgoraj omenjeni fotografiji sta v originalni velikosti objavljeni na spletni strani http://www.slavistika.net/fr_index.html?photos/thumbnails.php Na tej povezavi so objavljene vse fotografije, napadalec pa je objavljen na fotografijah št. 32
in št. 160:
Prosimo vas, da objavite omenjene informacije in poskrbite, da smrt 42-letnega odvetnika ne bo ostala brez epiloga in da se Global in Roxly ne bosta nikoli več ponovila!
Zaskrbljeni državljani
18. maj, 2009 ob 18:23
no, me prov zanima kako bo reagirala policija….
18. maj, 2009 ob 18:40
Mogoče Sova.
18. maj, 2009 ob 19:50
Viki Mušič
Kandidat Stranke mladih Slovenije: 4. volilna enota, 6. volilni okraj (Ljubljana-Moste polje)
Kako do zavidiljivih uspehov? Bivši atlet in teakwandoist Viki Mušič je dokazal množicam, da je potrebno le nekaj deset minut dnevno, ki jih posvetite lastnemu telesu in kolesje uspešnosti se bo vrtelo vam v prid. Ujemite svoj življenski slog in tempo, ki vas zdaj prehitevata. Naredite nekaj malega zase, da boste lahko delali velike stvari za druge. Pridružite se mu! Glasujete za SMS!
18. maj, 2009 ob 20:24
# medek pravi:
18. maj, 2009 ob 19:50
Viki Mušič
Kandidat Stranke mladih Slovenije: 4. volilna enota, 6. volilni okraj (Ljubljana-Moste polje)
Kako do zavidiljivih uspehov? Bivši atlet in teakwandoist Viki Mušič je dokazal množicam, da je potrebno le nekaj deset minut dnevno, ki jih posvetite lastnemu telesu in kolesje uspešnosti se bo vrtelo vam v prid. Ujemite svoj življenski slog in tempo, ki vas zdaj prehitevata. Naredite nekaj malega zase, da boste lahko delali velike stvari za druge. Pridružite se mu! Glasujete za SMS!
Kako nizkotno, da nekdo temo o tragični smrti sočloveka in dejstvih, ki se tičejo tistega dogodka, ugrabi za promoviranje nekega obskurnega kandidata zasmehovane “stranke”.
Ti je veleumu morda kapnilo na tvojo…”pamet”, da sorodniki preminulega berejo to temo?
Bog se usmili tistega, ki ga kolesje uspešnosti pripelje do tega, da ga Medek reklamira na tak način!
18. maj, 2009 ob 20:27
Da sploh ne omenim - teakwandoista reklamiraš ob dogodku, ko je nekdo z enim udarcem poslal človeka v smrt.
Medek, nam hočeš s tem povedati, kaj čaka njegove volilce?
18. maj, 2009 ob 20:52
tepec - Viki Mušič je lastnik lokala Roxly… kandidat SMSja na volitvah in očitno velik lažnivec
18. maj, 2009 ob 20:55
Kresalka , bivša opozicija, celo oče preminulega fanta, so zahtevali odstop predhodnika Mate- ja, ob zadevi “Global”, kaj pa sedaj ? KJE JE LEVA NAČELNOST ?!
18. maj, 2009 ob 21:46
@7
Mea culpa.
18. maj, 2009 ob 21:52
Jebeno. Mislim pa, da LDS ni kriv prav nič in da gos. Kresal je kriva še manj (dejte se zmigat, jebo vam, pa da vam jebo!). Ne resno, oni niso.
18. maj, 2009 ob 22:38
Boljša slika:
http://www.slavistika.net/photos/albums/brus0809/P1010591.JPG
19. maj, 2009 ob 5:55
Uglavnem mene ne vidte več v roxslyju,denar jim nosiš pol te pa še pohabjo hvala lepa sm rajš na klopci u parku
19. maj, 2009 ob 9:10
Lokali so čist v kurcu. Kmal bo bolš v parku pit pa z avtomobilom domov it, sj je isto možnosti da si nasledn dan mrtev. To je krneki, greš vn pa te en butl fenta, zato k si se ga ponesreč dotaknu. Steroidkoti živčni.
19. maj, 2009 ob 10:33
in št. 160:
malo večja slika :
http://www.slavistika.net/fr_index.html?photos/displayimage.php
Lp
19. maj, 2009 ob 12:31
citat iz strani: http://www.izklop.com/?url=links/start&a=open&id=52702&srckeyword=varnostnik
borss: Umru ni zarad udarca s strani varnostnika, ampak ker je z glavo trešču v tla. Odvetnika poznam, kot stranko našga lokala. Izredno nesramn možakar, žalu osebje, razbijal nadlegvav stranke, ob eni priliki se je hotu celo tepst z mano, ob tem pa je biv tako pijan, da ni mogu sedet na stolu. Takrat se je iz lokala sicer odcigal sam, ampak ne brez parih nerodnih padcev. Tako da, kljub temu, da ga je varnostnik na gobec, je biv tak tip pjanca, da ga je nesreča samo čakala. Hvala bogu, da se ni poškodvav pred našim lokalom.
S komentarjem lahko naredite kar hočete, lahko pa dodam da tukaj nima nobene veze varnost(nik), ker to očitno ni in lahko krivdo valimo le na še enega človeka, ki je bil kaznovan s smolo pijanega človega (če zgornji citat drži). Po tragediji Global se je tudi zakon spremenil oz oblikoval in če ga poznate ga lahko zelo dobro uporabite sebi v prid v “napetih” primerih. Varnostnik ima zelo malo pooblastil, praktično se te ne sme dotaknit razen v točno določenih primerih in še to s predhodnim opozorilom (če je potrebno uporabiti strokovni prijem (šele na to udarec in premet), ne sme te seveda poškodovat etc… Vse je podrobno napisano v zakonu o spremembah in dopolnitvah zakona o zasebnem varovanju (ZZasV-A), 43. člen (izdano z Uradnim listom RS št. 102 / 9.11.2007).
Druga zgodba pa je da sta v Slveniji le dva inšpektorja, ki vse to kontrolirata…
Lep in miren dan vam želim!
19. maj, 2009 ob 13:24
Ja, še plačanci se vrnejo iz vojn in se zaposlijo pri teh varnostnikih-privatnikih potem bodo pa spet trenja in Trenja in vsi se bodo čudili dvem inšpektorjem. Zakona ni in Mate je mafiji dobro pognojil.
To je tako kot v Kongu, ko čuvaj na razmajanem kolesu kontrolila korporacijske šleperje polne hlodovine.
Slike iz ameriških varnostnih logov: http://www.nytimes.com/2008/12/09/washington/09blackwater.html?_r=1&ref=washington
19. maj, 2009 ob 13:32
Lahko je tkole enga na sramotilni steber dajat. Da enga usekaš ker nadleguje tebe al pa tvoje prijatelje se je naredilo že vsakomur in če ima mal smole pol pob useka z glavo v asfalt in smo tam. Rajši se vprašajte zakaj ga je usekal. Mislim da noben iz čistega veselja ne pride do nekega možakarja ki sedi na stolu in ga poči na gobec. Ne opravičujem takega dejanja kot se je zgodil tule ampak ljudje daj prosim nehajte gledat vse tako črno belo. Ko da so na eni strani samo dobri ljudje ki jih zlobneži v vsakem lokalu pretepajo in pobijajo.
19. maj, 2009 ob 14:29
Ja očitno res ni na gobec dobu brezveze,sam mislim da obstajajo tudi drugi prijemi za ukrotit take stranke.Tega se morajo zevedat predvsem lastniki lokalov ko odpirajo take vrste lokalov saj se že v naprej ve da bodo imeli tudi zelo problematične goste.Veliko ljudi postane agresivnih po pijači vendar se je s tem potrebno soočit na drug način npr.da se jim ne toči več alkohola,se mu prepove vstop,da ga odstrani za to usposobljen varnostnik karseda brez posledic.Uglavnem hočem povedat da se dajo take težave rešit tudi brez nasilja.lp
19. maj, 2009 ob 14:43
Tudi sam sem slišal del zgodbe Globala. Kar se je zgodilo, tega nihče ne more popravit in seveda da ni prav. Tudi sam sem bil poslan iz vrste ko sem čakal na dvigalo, samo zaradi tega ker sem na glas izražal svoje mnenje in izkušnje z njimi svojemu kolegu. Prav ni ampak glede na to da je to za njega bila “žalitev” sem jo dobro odnesel.
Kar se tiče primera global se tudi ni začelo prav nedolžno in mislim da ga je prvi “varnostnik” moral malo utišat, tragedija se je zgodila šele kasneje, ko je prišel drugi varnostnik, ki ga načeloma nobeden ni ne potreboval ne hotel.
Glede na to da imamo varnostne službe že od začetka 90ih se je najhujše zgodilo relativno pozno, se pa strinjam da je tako varovanje, predvsem klubov bilo katastrofalno.
Da ne bom dolgotvezil, tukaj si preberite kakšne pristojnosti varnostnik po novem sploh ima. Če boste imeli kdaj probleme…
UKREPI IN DOLŽNOSTI VARNOSTNIKA
43. člen
(ukrepi varnostnika)
(1) Pri opravljanju nalog zasebnega varovanja sme varnostnik izvajati naslednje ukrepe:
– opozoriti osebo, naj se oddalji z območja, iz objekta ali prostora, ki ga varuje (v nadaljnjem besedilu: varovano območje), če se tam neupravičeno zadržuje;
– ugotoviti istovetnost osebe pri vstopu oziroma izstopu z varovanega območja, kadar je to potrebno za varnost ljudi in premoženja, ki ga varuje, ali če tako določajo pravila na varovanem območju;
– površinsko pregledati vrhnja oblačila, notranjost vozila in prtljago osebe pri vstopu oziroma izstopu z varovanega območja, če je to potrebno za varnost ljudi in premoženja, ki ga varuje, in če oseba s tem soglaša;
– preprečiti osebi vstop oziroma izstop z varovanega območja, če ta odkloni pregled iz prejšnje alinee, če nasprotuje ugotavljanju njene istovetnosti ali če so podani drugi razlogi, zaradi katerih je nujno potrebno, da se ji vstop oziroma izstop z varovanega območja prepreči;
– zahtevati od osebe, ki ogroža varnost ljudi, premoženje ali red na varovanem območju, da z ogrožanjem takoj preneha ali da zapusti varovano območje;
– zadržati osebo, ki je bila zalotena pri kaznivem dejanju, katerega storilec se preganja po uradni dolžnosti ali na predlog oškodovanca, do prihoda policije;
– uporabiti sredstva za vklepanje, če drugače ne morejo zadržati osebe iz prejšnje alinee;
– uporabiti fizično silo, če drugače ne more preprečiti osebi vstopa oziroma izstopa z varovanega območja, preprečiti neposrednega ogrožanja življenja ljudi ali premoženja, ki ga varuje ali zadržati osebe do prihoda policije;
– uporabljati video nadzorne sisteme in voditi evidenco obiskovalcev na varovanem območju.
(2) Imetnik licence mora obvestilo o izvajanju ukrepa uporabe video nadzornega sistema iz devete alinee prejšnjega odstavka vidno objaviti na varovanem območju.
(3) Imetniki licence vodijo zbirko podatkov o posnetkih video nadzornega sistema in o obiskovalcih varovanega območja. Zbirka podatkov vsebuje podatke o posnetku video nadzornega sistema (slika oziroma glas), osebnem imenu, naslovu stalnega ali začasnega prebivališča, številki in vrsti osebnega dokumenta, času vstopa in izstopa na varovano območje in razlogu vstopa v varovano območje.
(4) Podatki iz prejšnjega odstavka se hranijo največ tri mesece od dneva njihovega nastanka, nato se uničijo. V primeru, ko obstaja sum storitve kaznivega dejanja, ki se preganja po uradni dolžnosti, se ti podatki hranijo največ eno leto, nato se uničijo.
(5) Uporaba ukrepov iz tretje in četrte alinee prvega odstavka tega člena zoper uradne osebe zavodov za prestajanje kazni zapora, policije, obrambnih sil ter drugih uradnih oseb državnih organov in lokalnih skupnosti, ko na varovanem območju opravljajo svoje uradne naloge, ni dovoljena.
(6) Posest ali uporaba drugih prisilnih sredstev, nevarnih predmetov, kot tudi psov, konj ali drugih živali pri opravljanju nalog zasebnega varovanja, je prepovedana.
19. maj, 2009 ob 17:30
A ni lastnik roxlya nekdom od big foot mame?
19. maj, 2009 ob 17:32
Ne smete se tepst.
19. maj, 2009 ob 17:33
Bor: un je programski vodja.
19. maj, 2009 ob 21:59
Viki lastnik lokala…pa kaj je z vami ljudje, on je navaden poleg tega pa še nesposoben vodja lokala……a da bi tale miško bil lastnik? Ve se kdo je lastnik in ve se, kdo se predstavlja za lastnika!!!!! Odprite oči zaprite pa njega, lažnivca morilskega.
Pa brez zamere.
19. maj, 2009 ob 22:15
Levica ne delu
19. maj, 2009 ob 23:54
hehe…. pizda temu fajterju se pa vidi da ima več v rokah kot pa v glavi!!! Pa vidi se da ma tako zabito glavo da ni nič znanja prišlo v njo!! Samo nasilje ki se ga da prek televizije naučit!!
P ziher tudi redari brez osnovnošolskega certifikata kaj še le da bi imel licenco za varnostnika.
To samo zato pišem ker sem imel enkrat problem z podobno sorto iz dreka naretega človeka in to samo zaradi lubosumja!!!
Dol s takimi debili nečloveškimi ! ! !
20. maj, 2009 ob 21:58
http://www.dnevnik.si/video/3759
21. maj, 2009 ob 0:33
http://www.dnevnik.si/novice/kronika/1042268339
21. maj, 2009 ob 16:51
http://www.dnevnik.si/poslovni_dnevnik/1042268495
22. maj, 2009 ob 13:28
Da je celo Udbodnevnik zaskrbljen za pretirano balkanizacijo lj?