Po Igorju spet Bavčar?
6. maj 2009 ob 18:33 | Denis Sarkić |
Slovenski mediji danes poročajo novem gospodarsko-političnem dosežku v državi. Odstopljeni predsednik uprave Istrabenza Igor Bavčar, ki je podjetje pripeljal do insolventosti in zbil delnico koprskega holdinga do njene najnižje vrednosti, ponovno kandidira za predsednika uprave. Med tridesetimi prispelimi kandidaturami za novega šefa Istrabenza, je nadzorni svet izluščil devet ustreznih konkurentov in bo z njimi opravil razgovore ter se nato odločil za najboljšega. Med temi devetimi izbranci naj bi bil tudi Igor Bavčar. Kaj bodo na takšno odločitev rekle banke upnice in na koncu sami delničarji podjetja bo zelo zanimivo spremljati. Očitno se rek iz osemdesetih let prejšnjega stoletja lahko ponovi tudi leta 2009. “Po Titu - Tito!” oziroma Po Bavčarju - Bavčar!
Denis Sarkić
P.S. Avtor zapisa zagotavljam, da nisem delničar Istrabenza in nimam nikakršnih finančnih koristi od “šikaniranja” enega izmed kandidatov za predsednika uprave!
6. maj, 2009 ob 20:52
Ha, ha…. Kakšna banana republika smo. Pa nam res ni pomoči. Bavčar je t.i. osamosvojitelj in je zaradi tega nedotakljiv. Untouchable. Unfuckingtouchable. Neverjetno, da lahko t.i. osamosvojitelji delajo v tej državi karkoli, pa jim nihče ne more stopiti na prste. Zafrčkaš milijardo evrov premoženja in nevem koliko delovnih mest. Pa ništa. Tam pa en pašteto ukrade, pa ga lovijo s policijo.
Nihče ne oporeka, da Bavčar ni bil osamosvojitelj. Samo veste, osamosvojitelj je bil tudi tisti gospod, ki ga je tank povozil, pa vsi tisti, ki so avtobuse pa tovornjake nastavljali naokrog po cestah, pa vse, ki so se plazili po šumadiji, pa tudi jaz sem bil malo osamosvojitelj, ko sem čistil kot otrok zabojnike za vodo v zaklonišču bloka. Vsi smo bili malo osamosvojitelji. Razlika med nami in Bavčaritatejom je, da on verjetno ve za veliko pizdarij, ki so jih in jih še počnejo politiki, pa ga to naredi za unfuckingtouchable.
Po mojem bi morali razpisati referendum, ali smo davkoplačevalci pripravljeni plačevati ekonomske zablode nekega bivšega policista, ali pa ne. Eno milijardo evrov, ki jo bodo terjale banke, bi lahko v tej državi in v teh časih pametno uporabili. Takele falote so včasih najmanj v Ljubljanico namakali…
Kako smo mi blesavi…
6. maj, 2009 ob 21:13
Wir Sind eine Grosse Butale Land
6. maj, 2009 ob 21:29
V Ljubljanico namakali? Se hecaš?
Taki so goreli na grmadah, imeli kol zapičen do vratu ali pa so jih kamenjali.
No, pri nas smo civilizirani in tega ne počnemo. Žal!
6. maj, 2009 ob 21:48
Pa ne ga srat saj on je ja naš, pa še moralno-političko podoban!! Titov omladinac par ex…………….
ne žalt banana republik! kloaka republika!!!
6. maj, 2009 ob 22:51
Dajte malo razmislite o količini denarja, ki jo je državi namaknil nekdanji minister na MNZ v času izbrisa 25.000 stalnih prebivalcev.
gremo računati.
PRIHODI :
- 25.000 certifikatov x 250.000 sit
-25.000 ukradenih in predhodno plačenih zdrastvenih zavarovanj X vsaj 5 let
-5.600 otroških dodatkov X vsaj 60 mesecev
po moji oceni vsaj
-2.000 neodkupljenih stanovanj
iz njih še vedno priteka denar v obliki najamnin
-tisoče neizplaćanih pokojnin X vsaj 10 let
-Vsaj 50.000 taks za začasno bivanje
-in vsaj 12.000 taks za stalno bivanje
-okrog 10-15.000 pridobljenih novih delovnih mest
itd, itd…
stroški da bi izbris sploh funkcioniral vsaj od njegovega javnega odkritja 2002 leta so :
ODHODKI :
-veliko črnila za pisanje časopisov, delovanje elektronskih medijev, itd
-660.mil sit za referendum 04.04..2004.
-stroški “strokovnega”pisanje nikoli zaživetega ustavnega zakona
-veliko sejnin v parlamentu, vladi in raznih odborih
-veliko sredstev za funkcioniranje urada varuha človekovih pravic
-stroški za izdajanje dopolnilnh odločb, vključno z poštnimi stroški.
-delo , ki še vedno poteka ob pisanju novega zakona, za 12.000 počiščenih
-stroški ki bodo nastali pri parlamentarni proceduri ob (ne)uveljavlanju tega zakona
Če primerjamo dohodke in odhodke, bo po moji oceni zelo pozitivna bilanca-predvidevam, da bo na vsaki porabljen evro priteklo, oziroma je že priteklo najmanj 10.000 evrov.
Torej milijarda izgubljenih evrov v Istrabenzu je p.dim v primerjavi s pozitivno bilanco, ki je dosežena
s “navodili o izvajanju zakona o tujcih iz 1992 leta.
Zaključek : nije lepo, ampak je koristno.
6. maj, 2009 ob 23:37
Bavčaritate forever!!!
6. maj, 2009 ob 23:41
Bavčar? Nič sram? Tudi nismo pričakovali.
7. maj, 2009 ob 0:33
Zgodba o tem gospodu je sedaj postala smrtno nevarna za obstoj naše državice !
Stvari niso več v dosegu razuma, kakor je bilo upati da bodo.
Vsi smo priča svetovni krizi in določenim spremembam, ki se dogajajo po celem planetu.
Naj omenim par : Obama, levičarske vlade v J.Ameriki, velika prednost uvedbe Evra,
balon neo-liberalizma se vztrajno prazni…
Kaj pa mi ? Mi imamo spor s Hrvaško zaradi dveh njivic,
Pahorja v čudežni deželi,
domobrance v zasedi,
vinjete, Patrijo, Hervarde in referendume… in na koncu še Bavčarja.
No , ravno ta Bavčar bo dal smrtni udarec naši državici.
Izgubili smo popolnoma vse, kar so si naši predniki priborili v zadnjih 500 letih, s Trubarjem na čelu.
Izgubili smo “slovenski del evropske civilizacije” ! To pa je neizmerno več kot Jelinčičeva t.i. nacionalna identiteta.
7. maj, 2009 ob 8:22
ALEKSANDA TODOROVIĆ, nehaj s prebrisanimi.
O njih imamo mnogi tudi drugačno mnenje, ki temelji na osebnem poznavanju problematike in osebnih izkušnjah. Rezultat reševanja tega vprašanja je posledica politikantstva vse od ustavnega sodišča navzdol. Pri tej stvari ni šlo toliko za varstvo človekovih pravic, kot za določene politične interese naše postkomunistične levice in vse kaže, da tudi za določene kupčije s srbsko vlado, ki ima v posesti nekdanje skupne arhive, v katerih so podatki, ki bi, če bi se obelodanili, spravili v neroden položaj marsikaterega našega komunističnega in postkomunističnega politika.
Razloži mi, zakaj je med prebrisanimi največ Srbov, čeprav v javnosti radi predstavljajo pebrisane ali izbrisane Bošnjake.
Tudi sam si med tistimi, ki je po srbsko ponosno javno odklanjal kakršnokoli ureditev državljanskega stanja po lastni iniciativi.
Danes sem še spravil skupaj za pol štruce kruha in od nje plačal 7eur davka za poravnavo tvoje odškodnine.
Razloži mi tudi, kako si lahko kot izbrisan v samostojni Sloveniji diplomiral na Pravni fakulteti v Ljubljani. Menda tvoj študij ni slonel na izmenjavi perspektivnih študentov med Republiko Slovenijo in Republiko Srbijo?
7. maj, 2009 ob 9:44
Mefisto,
Veliko tega na tem svetu nemoremo relativizirati, tako kod ne, ali krokodili imajo perje ali ga nimajo.
Na status stalnega prebivanja so vezane pravice in dolžnosti.Dalje, vsaki poseg v statusne zadeve, oziroma kakršnakoli upravni postopk zavezuje organ na obveščanje (ne)prizadtega posameznika.
Le na podlagi odločbe se (ne)prizadeti posameznik lahko v zakonsko določenem roku pritoži.
Tega pri izbrisu ni bilo. Popoln upravni zločin, ki se danes tudi s mojimi zaslugmi in tudi v strokovni literaturi pogosto omenja kod civilna smrt, administrativni genocid itd.
1 ) Verodostojnih podatkov o nacionalni strukturi izbrisanih ni.
Po moji oceni, le ta je približno proporcionalna procenentu takrat živečih ex Y narodov v Sloveniji.
Menim, da je procentualno najmanj izbrisanih Srbov, ker so takrat bivajoči Srbi v Sloveniji imeli višjo izobrazbo, oziroma lažje shajali v nekaterih birokratskih pasteh, kod denimo Bošnjaki, ali Albanci z nižjo izobrazbo.
2. ) Niti danes nočem državljanstvo. Zakaj ? še enkrat preberi začetek te replike-točneje tvojega vprašalnika.Obstajajo še drugi razlogi in rad bom odgovoril če boš to želel.
Za sedaj povem, da bom po osmih letih razkrivanja pravne in (ne)moralne geneze izbisa pripravljen sprejeti državljansto le po 13.členu-tako, kod recimo Rutenka, Merlin Oti…
3 )Če še enkrat prebereš moj komentar @5, in seveda če verjameš matematiki boš dokaj hitro dojel, da je nekaj mojega denarja v tvojem žepu.
Hočem ga nazaj iz čistega principa-Potem ga lahko zapijeva, podariva dobrodelnim organizacijam….
4.) Nikoli nisem diplomiral na ljubljanski pravni fakulteti.Enkrat sem to zapisal le kod prispodobo, in mogoče pozabil narekovaje.Uporabil sem to prepotentno prispodobo, ker sem že dvakrat zmagal na ustavnem sodišču, ker nisem izgubil niti enga spora,(razen opoin zaradi razžalitve dobrega imena (Štera, Debelaka, Mesojedčeve) ker je gibajnje, ki sem ga ustanovil doseglo evropsko sodišče za človekove pravice.
Kako hudičevo je težko odpreti vrata Strabourga, pa vprašaj kakšnega odvetnika-koliko krat mu je to sploh uspelo.
7. maj, 2009 ob 10:09
Todorović. Upoštevaj, da si civilno mrtev, ker so te upravno zamehurili in se poberi v Todorađbino odkoder si ušel v rosni mladosti.
Celo večnost se že potikaš po Sloveniji, pa ne znaš pet besed pravilno slovensko napisat! Butast ko gnoj, dokler ne zavohaš denarja, potem pa grabiš z vsemi štirimi…!
7. maj, 2009 ob 10:40
Ja lepo prosim no, a ne bi nehali s tem Todorovičem ?
Tu je govora o meni in bi prosil, da svojo pozitivno energijo
sproščate v ocenjevanju mojega poslanstva.
7. maj, 2009 ob 12:03
Todorović - če ti j v naši deželi tako hudo zakaj se ne vrneš tja od kjer si prišel ??? !!!
O Bavčarju - in o raziskovalnih novinarjih - a ga nebi Sarkić povabil na Denisa Pokora, klikov ko smeti.
7. maj, 2009 ob 12:14
desperado,
sploh mi ni hudo v Sloveniji. Kritika je kritika. Bavčar bo sam odgovarjal za svoje napake, in ne ti, ki verjetno nisi nič slabega naredil.Ne istoveti Bavčara s Slovenijo. Ne istoveti sebe s Bavčarjem.
Zločin je zločin, neglede na nacionalno pripadnost.
Če boš recimo začel naštevati Miloševičeve napake in zločine se jaz sploh nebom čutil prizadetega-nasprotno.
7. maj, 2009 ob 12:24
Todorovč@
nihče od novinarjev nima jajc pisat in raziskat zakaj je IB tako nedotakljiv, ti si velik upaš povedat, a ti mogoče kaj veš zakaj je ta model taka faca?
7. maj, 2009 ob 13:21
Desperado,
Podal bom le osebno hipotezo, in en “”mali”"dogodek iz njegovega življenja.
Kod en od protagonistov osamosvojitve je nedotakljiv, ker kdor dirne v osamosvojitelje, posledično “zanika” osamosvojitev. zgodi se mu anatema, kod v času Galileja.
Ko sem začel odkrivati resnico o izbrisu, priznam, da me je bilo strah za osebno življenje, iz gore navedenih razlogov.
Sedaj me pa nič več ni strah, ker projekt je izpelan. Sedaj pa lahko umrem, le iz maščevalnih motivov.
skoraj, da o izbrisu nič več ni neznano.Jaz pa sem se že naživel.
“”MALI”" podatek : Ko sem se s ustanovitvijo društva, in s temo izbrisa zavihtel v center politične greznice, sem izgubil “sogovornika”. Namreč, takrat je bavčar bil na boljšem političnem položaju, položaju, ki prinaša več časti in oblasti, kod samemu predsedniku.bil je MINISTER Z EVROPSKE ZADEVE
In kaj se je zgodilo spomladi leta 2002, ko se je le začelo sramežljivo šušljati o izbrisanih-gospod je zapustil “prostovoljno” zapustil najboljše mesto v politiki.Takrat sem vedel, da to ni odhod, temveč pobeg.
Zavil se je v molk,”pač gospodarstvenik sem -ne bom odgovarjal in se vplital v aktualno politiko.
To je bila oteževalna okoliščina za boj, ker lažje je držati bika za roge, kod jeguljo za rep.
Oprosti da sem bil prekratek. pozno popoldan se bom vrnil k računalniku.
7. maj, 2009 ob 13:46
Poglejte ga zanikrnega , umazanega in na daleč odbijajočega srbskega dihurja,ki že na račun slovencev inslovenk šteje in kalkulira prigoljufane in zlagane denarce in se celo na VESTOVEM portalu dobesedno norčuje iz nas popolnoma naivnih , ponižanih in organizirano prevaranih slovencev in slovenk.In kar je še najbolj groteskno: pri tej umazani srbijanski raboti so neposredno pomagali in še pomagajo diskreditirani slovenski politični kverulanti , iz vrst komunjarskih potomcev in oranžnih pomagačev.Slovenci in slovenke- ne dovolimo , da nas ta drhal še naprej ponižuje, izrablja, izsesava, in žali naš nacionalni ponos.LP.
7. maj, 2009 ob 14:10
Uredništvo…
Ali lahko odprete neko novo debato na temo “Todorović & prijatli vas vabijo na masturbiranje bratstva in enotnosti”.
Imam občutek, da je tu zgoraj Bavčarjeva slika.
7. maj, 2009 ob 14:41
Ne ne ne g. Todorović, nisem imel tega v mislih “voda na tvoj mlin” - mislil sem če imaš kake konrektne informaciej od KOS-a.
7. maj, 2009 ob 14:50
Uničevalko, lepo, da priznavaš svojo naivnost, čeprav gre v resnici prej za otročjost. Si pač napak razumel besede našega Gospoda: “Ako ne bodete kakor otroci …” Zagotavljam pa ti, da si si vsa ponižanja, ki si jih in jih boš še doživel, temeljito zaslužil. In ob vsakem se bom od kamna nasmejal.
Desperado, a res, a KOS še obstaja?
7. maj, 2009 ob 15:03
Carlos Contreras @
verjemi da bolj kot si kdakoli mislil !!!
Malo spremljaj: dokumentarec Niko Kavčič na RTVSLO - Knjiga Carla Del Ponte - Umor Pukaniča - Balkanska naveza - ameriški ambasador Montgomery in na you tubu imaš dokumentarce Latinice kjer nastopa Vladimir Beba Popović, potem pa samo še vse nitke spleti v vozelj.
7. maj, 2009 ob 17:52
DESPERADO,
ti me zezaš, zapravljaš tvoj in moj čas. Če bi me takoj in jasno vprašal tako kod v @ 19.bih ustrezno odgovoril, ne pa nesramno “peljal vodo na svoj mlin”.
Ampak ljudje smo….artikulacije in retorične napake so sestavni del vsakodnevnega življenja.
ma dobro dajmo-moj odgovor je pritrdilen. Prav sedaj sem prišel domov, po sestanku s eno pregrehe vredno KOS-ovko.
Ime ji je F….a S….u. Iskreno sem rekel sebi- uh-škoda da nisem vsaj 15-20 let mlajši.
7. maj, 2009 ob 18:14
Vsaka mu čast, če mu še enkrat uspe! :)
7. maj, 2009 ob 18:18
Uničevalec rdečuhov (SEBE)
Nikakor nebih rad bil v tvoji zagrenjeni koži.Ma daj pridi k sebi. Reši se nekako nesmislenega in neselektivnega sovraštva.To te te bo požrlo od znotraj,koštalo te bo kvalitetnega in veselega življenja.
ŽIVLJENJE JE NEPONOVLJIVO-popravnega ispita ni.
Vabim te na drink, in javno izjavljam, da če prideš, ti bom podaril svojo odškodnino, ki jo bom najbrž dobil posthumno. Seveda pod enim malim dobrodelnim pogojem, ki ga moraš podpisati. Pogoje to ti bom razložil ko prideš na drink.
7. maj, 2009 ob 18:52
med prijatelji _ _ _
7. maj, 2009 ob 19:01
Aleksandar,
bodi no pošten in TUKAJ, torej pisno, opredeli pogoje, pod katerimi bi bil pripravljen podariti odškodnino (dobro veš, da je ne moreš podariti, ker je nimaš)…..lahko pa z uničevalcem skleneta pogodbo, da mu odškodnina pripade (ako in ko) jo boš dobil.
Če si res upaš kaj takega, napiši pogoje tu in zdaj. Jaz se ponudim, da spišem vajin tukajšnji sporazum na papir in častim overitev tvojega podpisa.
7. maj, 2009 ob 19:27
ALEKSANDAR, torej si lagal in se hvalil, da si leta 1992 diplomiral na Pravni fakulteti v Ljubljani.
Jaz, nesrečnež, pa sem ti takrat iskreno izrekel priznanje, da dobro skrivaš svojo pravno izobrazbo in pravno znanje.
7. maj, 2009 ob 19:31
DVORNI PISAR ,
pogoji so :
1. da uničevalec izkaže svojo identiteto. Lahko pooblasti Vest, da mi posredujejo njegov e-mail, ali nekako, da bom prepričan da se za “uničevalcem” skriva avtentična oseba-da se nebi zgodilo, da kdorkoli požanje njegov mukotrpni zaslužek.
Cifra je kar lepa-bistveno večja od dosojene na zadnji obravnavi + obresti, katere nisem izračunal.
2. polovco cifre mora podariti nevladnim in humanitarnim organizacijam katere bom jaz narekoval.
3. za drugo polovico mora predložiti račune na katerih je jasno razvidno da je denar uporabljen za turistična potovanja v Albanijo, Kubo, Tirgistan, siera lone-pa še nekaj bom dodal ko razmislim.
dvorni pisar vrži se na delo.
Seveda pred tem se vidiva s uničevalcem na drinku.
7. maj, 2009 ob 19:36
Mefisto,
nisem lagal-sem ti razložil-razen tega Ljubljane sploh nisem omenil-torej ti tudi lažeš, ampak jaz to razumem drugače kod ti.Ne lažeš se -zmotil si se pač.
7. maj, 2009 ob 19:58
Jaz sem doštudiral na Sorboni. Oprosti, zmotil sem se! Sploh nisem nikjer študiral.
Što se babi htilo, to se babi snilo!
7. maj, 2009 ob 20:12
Kaj le bi Uničevalko počel z denarjem? Potrebuje le dosmrtno zalogo klonopina.
7. maj, 2009 ob 20:18
Mefisto,
šel sem nazaj pogledati po komentarjih in najšel ta inkrimirani v katerm omenjam pravno fakulteto.
Mefisto, zakaj se lažeš, da sem povedal, kako sem končal pravno fakulteto v LJ U B Lj A N I.
Ljubljana v komentarju ni omenjena.
Torej lažeš se.
A bi mi hotel pogledati vsebino želodca ?
7. maj, 2009 ob 20:25
Zakaj naj nebi komentirali Todorovića pod prispevkom o Bačarju?
Oba sta ena velika goljufa. Eden večji kot drug.
Razlika je samo v tem, da je Todorović ves zaširjen, Bavčar pa komaj prenaša salo na sebi.
7. maj, 2009 ob 22:29
kaj ta Todorović cel dan visi na internetu? Get a job.
7. maj, 2009 ob 23:12
Protestant-
lažno se predstavljaš.Protestanti so bolj tolerantni.izberi si adekvanten pseudonim svojem značaju.
8. maj, 2009 ob 10:36
kaj ma pa to zveze z Bavčarjem?
mater ste tečni, k so pr vseh člankih iste večne frustracije! :|||
Tale Bavčar pa ne jebe, huh? :o)))))
Saj ni res - pa je.
Noro!
8. maj, 2009 ob 12:20
Mimi,
diskusija na forumu je res speljana v narobe smer.
Mogoče bi bilo drugače, če bih se jaz podpisoval s psevdonimom, in ne s pravim imenom.Mogoče bi v tem slučaju ljudje akceptirali dejstva, in ne bili takoj mentalno paralizirani s komunizajreskim velikosrbinom, lenuhom, in kaj še vse.
8. maj, 2009 ob 13:48
ubit hudiča….:)
8. maj, 2009 ob 19:02
Aleksandar, kaj pol, kaj bi REKLI. pač rečejo.
meni so clo rekli, da sem jankovićeva plačanka! :D :D :D
ta je najboljša oz. med najboljšimi, kar so mi jih kdaj v življenju prpopal. :P
in ostalo so mi rekl: da ker se z nikom podpisujem, da lažem in sm hinavka, da mam 5 možganskih celic in da sm škodljivc in takšno! :o|||
pa kaj?! I can live with that. ;)
Poleg tega pa eni menijo da je to že dost: se je polno podpisal in to je zdej že ves On. :o)
no js sm ista z imenom in z nikom, z nikom sem pa nalašč, ker ni pomembno, kdo je kdo, dokler se kulturno pogovarjamo in jaz se. :)
Mene lohk vsakdo zmerja s čefurjem in lenuhom (oboje sm na pol ;)), s čimerkoli želi, no jaz znam tud sestavt skup besedo iz črk a, b, d, e in k. :)
Men gre za to, kaj JAZ iz sebe dajem, vsak bo pa sam zase najbolj(š) vedel.
Skratka, žalitve name ne palijo, se ne odzivam, sralskih komentarjev, ko/če so pa sploh ne berem, pač preletim z miško in adijo. :)
9. maj, 2009 ob 1:13
Bere misli :)
http://www.dnevnik.si/debate/kolumne/1042265314
Toda takšen boj se nikdar ne bije samo za eno glavo, eno kožo, eno… Tisti eden je seveda toliko bolj motiviran, kolikor več je zavozil ali zagrešil, ampak brez pajdašev, brez sostorilcev, ne bi mogel dolgo vztrajati. Ne vem, kdo so »Bavčarjevi ljudje« (ali »Bavčarjeva banda«), v resnici me niti kaj posebno ne zanima. Zdi pa se mi, da je Bavčar ključni člen Janševe politične ekonomije. In ker je ta politična ekonomija steber oblasti, se je treba zanjo bojevati – vse dokler so tu želja, sla in potreba po oblasti. Te pa so pri slovenskih politikih in političnih ekonomistih pogosto toliko večje, kolikor manj je na njih česa velikega.
9. maj, 2009 ob 7:19
ALEKSANDAR; psevdonim te ne bi rešil.
Izdala bi te tvoja oglata slovenščina!
9. maj, 2009 ob 7:33
Nekdo je spraševal po Bavčarjevih političnih botrih (beri dolžnikih).
Najbrž si še zelo mlad in se ne spominjaš vseh zmot in zablod slovenske politike, predvsem v njenih zelo rosnih letih. Nekoč je bila kampanija za predsedniške volitve in je fuuul dogajalo. Ne tako kot zdaj, ko je vse skupaj zaspano in monotono.
Mefisto, a si mislil reči slovenština?
9. maj, 2009 ob 10:56
Tudi tako bi se lahko razumelo.
9. maj, 2009 ob 12:21
Mefisto in Miško :)))
Ja, saj… pač težko je bit v kakršnikoli drugi koži kot svoji. ;)
9. maj, 2009 ob 13:24
Mimi, če si mlada in lepa, bi se lahko dogovorila, da bi poskusil zlesti pod tvojo kožo. Vem, da je naporno in težko, ampak bi se potrudil.
10. maj, 2009 ob 8:54
:)) Ne, Miško, sem stara in grda. :)) Sam mam notranjo lepoto pa po duhu sm zlo mladostna. :D a to šteje? ;))))
10. maj, 2009 ob 13:26
Seveda šteje…
Kdaj bi želela, da opravim podkožne aktivnosti? ;-))
10. maj, 2009 ob 17:29
Deja-Vuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu….starih psov težko učiš novih trikov…:):):)