Svetlana pri Denisu

28. april 2009 ob 17:09 | Vest |

Predogled Denisovega pogovora s Svetlano Makarovič o izobraževanju, slovenskem ljudskem izročilu, politiki, Novi reviji, psih, mačkih, nagradah in pravljicah.

Objavi na Facebook-u, pošlji po e-pošti in več...
Zapri
  • Skupnosti
  • E-pošta
   Natisni Natisni    Pošlji prijatelju Pošlji prijatelju     RSS objav Vest RSS 
 
Komentarji - 36 x komentirano
  1. MEFISTO pravi:
    28. april, 2009 ob 17:34

    Mlajša je bila vredna greha!

  2. sc pravi:
    28. april, 2009 ob 17:37

    :) Super je.

  3. rukar pravi:
    28. april, 2009 ob 17:41

    Lepa, da jo še s coto ne primem !

  4. kaktus pravi:
    28. april, 2009 ob 17:42

    Sedaj je srečna, kopa se v obilju, njena opcija je na oblasti !

  5. uničevalec rdečuhov pravi:
    28. april, 2009 ob 18:24

    In kaj je vse ta rdeča mušnica počela in počenjala po Jurkloštru in njeni okolici v njenih najbolj seksualno produktivnih in vaginalnih letih ? DEnis SARKIĆ, preskromno si se pripravil na njen pogovor! Sevweda bi te ta rdeča mušnica kljub temu in tvoji se ve kakšni preteklosti postavila v govorni kot in osamitev. Kaj mislite,kakšna krilatica kroži o tej rdeči mušnici po vaseh v okolici Jurkloštra, pod Lisco, po kozjanskem in Planinskem?Presenečenni bi bili !

  6. MEFISTO pravi:
    28. april, 2009 ob 19:45

    Pa rada se je, kot je sama večkrat dejala, dobro dol dala.

  7. Aschmodei pravi:
    28. april, 2009 ob 20:22

    Se že veselim objave celotnega pogovora^^.

  8. Beavis pravi:
    28. april, 2009 ob 22:19

    “uničevalec rdečuhov”, ti si kreten.

  9. Grof Monte Kristo pravi:
    28. april, 2009 ob 22:57

    Zaradi nestrpnosti in zaničevanja drugačnih - vernih, jo nisem nikoli jemal resno in se poglabljal v njena stališča. S tem njenim stališčem pa se do potankosti strinjam. Nisem istospolnik, jih pa sprejemam in spoštujem v njihovi drugačnosti. Če bi bil sprevod dostojanstven, bi bil prav gotovo njegov del.

  10. Skala pravi:
    28. april, 2009 ob 23:56

    Cigareta je zavoj tobaka, ki ima na eni strani dim, na drugi pa

  11. Jure pravi:
    29. april, 2009 ob 0:17

    Grof Monte Kristo ni istospolnik. Hvala za to informacijo.

  12. MEFISTO pravi:
    29. april, 2009 ob 0:58

    Hvala Bogu, saj je večino že skoraj prepričal, da je pri toplih bratih.

  13. Mirjana pravi:
    29. april, 2009 ob 5:37

    ad 6…so what?…
    tudi jaz komaj čakam na celotni interviju.

  14. Grof Monte Kristo pravi:
    29. april, 2009 ob 10:33

    Kaj pa ti Jure?

  15. highkick pravi:
    29. april, 2009 ob 10:38

    Ta ni čist čitava…

  16. uničevalec rdečuhov pravi:
    29. april, 2009 ob 11:05

    Beavis,takoj prekliči zapisanme besede!Uporabljaš najtrši psihiatrični besednjak, ki predstavlja za normalnega človeka pri polnnem psihofizičnem zdravju težko obtožbo in enostavno dokazljivost.Če se morebiti v podobnosti in primerlčjivosti TISTI ONA, nimaš nikakršnih pooblastil , da zaničuješ ljudi, ki razmišljajo na drugačen način in imamo v zadevi rdeče mušnice informacije iz prve roke:in flagranti.

  17. Jure pravi:
    29. april, 2009 ob 11:12

    Jaz tudi nisem istospolnik. Me pa naceloma privlacijo ljudje spola, ki je isti mojemu. Ali bolje; enak. Ce je to vprasanje?

  18. MEFISTO pravi:
    29. april, 2009 ob 11:28

    UNIČEVALE RDEČUHOV, ne jezi se zaradi BEAVISA.

    Trdobučen, kot je, sodi vse ljudi po sebi!

    Imej usmiljenje.

  19. Roman pravi:
    29. april, 2009 ob 11:35

    Svetlana, tistega koromaca nismo dali Cukjatiju, pac pa Podobniku - in tudi priblizno ni slo za to, da bi jih s tem pozdravljavljali. Slo je za protestno akcijo, ker je takratna Ljudska stranka ovirala sprejetje Zakona o sklenitvi istospolne partnerske zveze. Koromac smo jim dali zato, ker so nekoc ob zaziganju homoseksualcev (in drugih) nanje metali koromac, da ni smrdelo. Ona pa so s svojimi nebolozami o zasciti slovenskega naroda poceli isto - simbolno so zazigali homoseksualce. Bi se bilo fino pozanimati o stvareh, preden jih komentiras.

  20. jurij pravi:
    29. april, 2009 ob 11:41

    khm, saj mogoče je z zamudo, iz konteksta in celo znižuje tukajšnjo splošno raven občevanja, vendar bi rad povedal, da se v veliki meri strinjam z osebo Beavis, da je „uničevalec rdečuhov“ kreten.
    ne zato, ker se ne bi strinjal in ne bi imela enakih političnih nazorov, ampak ker piše neumne stvari in verjetno pri tem misli, da je pameten. mogoče klinično ni kreten, je pa vsekakor bolj kretenski od večine prebivalstva.

  21. cvek pravi:
    29. april, 2009 ob 11:46

    Užaljeno je odšla iz stolpa jurklošterske kartuzije, ker na pavrih, kjer ima vsakodnevna borba za obstanek prednost pred njenimi norčijami !
    Svojo ” srčno” kulturo je pokazala takrat, ko je njeno dotedanje bivališče za sabo povsem demolirala. Še okna je stolkla za sabo !

  22. jurij pravi:
    29. april, 2009 ob 12:03

    Svetlana Makarovič je izjemen človek, ker ima izjemne sposobnosti. morda njeno obnašanje ni vsakdanje, vendar je sposobna izjemnih stvari, ki jih očitno nekateri, kot je oseba „cvek“, dojemajo kot „norčije“.
    Opozoril bi le, da so včasih t.i. norčije absolutno veliko pomembnejše od pavrske borbe za obstanek. Pavrov je veliko, skoraj vsi se borijo za obstanek (99,99 % ljudi hodi v službo, veliko jih skrbi za otroke, starejše, spet veliko jih obdeluje zemljo…), vrhunskih umetnikov je pa zelo malo. Zaradi te izjemne redkosti so njihove „norčije“ tako pomembne.

  23. MEFISTO pravi:
    29. april, 2009 ob 12:32

    JURIJ, vse kaže, da tebe ni med tisto”večino prebivalstva”.

  24. zajc pravi:
    29. april, 2009 ob 12:46

    uničevalec rdečuhov@ samo zate:
    Blagor ubogim na duhu, kajti njih je nebeško kraljestvo.
    Ti oprostim za vse blodne misli in upam, da boš v nebeškem kraljestvu potešen za vse zlo, ki so ti ga rdečuhi povzročili…
    …bom dal za mašo, za verne duše

  25. MEFISTO pravi:
    29. april, 2009 ob 13:47

    UNIČEVALE RDEČUHOV je enkraten, neponovljiv in originalen ter nepogrešljiv.

    Brez njega bi bil en sam dolg čas.

    Ostalo bi nekaj ultralevičarjev in anarhistov, ki sami sebe zmerjajo za liberalce ter le peščica pametnih desničarjev, ki se jim še ljubi hladiti pregrete glave teh prepotentnežev.

  26. kojot pravi:
    29. april, 2009 ob 14:26

    A bo celoten pogovor objavljen?
    S Svetlano se je mogoče zelo strinjati ali biti zelo proti. Zato pa je tako zanimiva, tudi če njeno umetnost odštejemo.

  27. Zalb pravi:
    29. april, 2009 ob 14:46

    PLS, kdaj bo objavljen celoten posnetek? Thx in lep dan vsem!

  28. segi pravi:
    29. april, 2009 ob 16:21

    Probaj cimprej objavit celoten pogovor.

  29. Marko Bratuš pravi:
    29. april, 2009 ob 17:22

    Celotna oddaja bo na strani jutri ob 9:00 zjutraj.

  30. yeyo.white pravi:
    29. april, 2009 ob 17:45

    Jure: sram naj te bo.

  31. uničevalec rdečuhov pravi:
    29. april, 2009 ob 18:41

    absolutno tipični komentarji aziatu Uljanovu v ponos.Značilnost azijatsko-balkanske komunjarske retorike: ko nimaš egzatnega odgovora ,uporabi brutalni in barbarski govor po možnosti osoljen z z psihiatričnimi in debilno- imbecilnim besednjakom.DRhal rdeče mračnjaška.

  32. Carlos Contreras pravi:
    29. april, 2009 ob 20:00

    Haha, Uničevalko, a si odkril novo besedo? Azijatski! Kakšno odkritje! Povej, miško, a si pogledal v slovar a si od koga drugega prepisal? Tralala tralali, hopa cupa, pleši, medo!

  33. Grof Monte Kristo pravi:
    29. april, 2009 ob 22:00

    Jurij, mene privlačijo duhoviti ljudje obeh spolov.
    Glede uničevalca rdečuhiv pa delim mnenje s teboj :)

  34. geiger pravi:
    29. april, 2009 ob 22:12

    Ženska ima držo! Všeč!

  35. Blaž Š pravi:
    30. april, 2009 ob 2:11

    No, nekatere vaše definicije dela bodo očitno še stoletja ostale na ravni iz pradavnine. Pa tudi takrat bržkone ni bilo tako, rokodelec vs. “delomrzni filozof” stanje, kot si zdaj predstavljate. Imeti načela je pa sploh nekaj, kar bo šlo, kot dinozavri, spat pod rušo še pred hibernacijo in večnim življenjem. Pa čisto v svojem imenu prosim, da malo zmanjšate ad hominem napade, tisti, ki vas to zadeva, pač tam, kjer so nepotrebni. Svetlana ni nobena svetnica, saj zato pa je ena izmed nas vseh, res mi ni jasno, zakaj bi jo bilo stalno treba spodkopavati na njenih načelih, sploh v času, ko se eni načel tako zelo držijo, da se do tridesetega in čez ne odselijo od staršev.

  36. Mimi pravi:
    30. april, 2009 ob 13:12

    Ne štekam kaj je tacga povedala, da je treba tolk srda in gneva zlivat. Čist normalno je povedala, kar misli - kot vedno. V glavnem se kar strinjam z njo; sem tud jaz prot taki paradi, pa ne tolk samo zarad tega, kar je navedla kot razlog, pač pa ker se s tem ravno sami stigmatizirajo in itak sem proti lastni ‘predstavitvi’ na podlagi spolne usmerjenosti. Halo? To je stvar vsakega posameznika, koga ima rad in s kom se dol daje in če furaš te parade, pomeni da si se nekako sprijaznil s tem, da si drugorazreden.
    Sama če bi bla gejka ;) se najbrž ne bi udeležila teh parad, pač pa bi se obnašala, kot je rekla Svetlana; pač bi se sprehajala s komer bi želela ITAK, vsak dan. :)
    Ona je men carica totalna, respect, pogrešam pa mal topline in tega oz. se mi zdi pogosto po nepotrebnem in pretirano cinična in negativna.
    Kar se pa tiče njenega umetniškega opusa (še posebej za otroke), pa sam kapo dol.

Komentiraj