Zgolj uvertura
21. april 2009 ob 11:04 | Jani Sever |Draško Veselinovič je ponudil odstop. Morda bo celo odstopil. Kdo ve. A kaj bi to. Direktor, zaradi katerega se je tresla vlada, je čez noč postal junak. Žrtveno jagnje, ki samo prihaja pred oltar in nanj polaga svojo glavo, da bo rešilo Slovenijo.
Veselinovič je potegnil dobro potezo. Veselinovič je strokovnjak. Veselinovič ni edini, ki v banki odloča. Veselinovič je zadnji, ki bi moral oditi. Veselinovič pravzaprav ni odgovoren, da je karkoli podpisal. Veselinovič je pokončen mož. Veselinovič rešuje Slovenijo. Veselinovič dela za Slovenijo. Veselinovič rešuje vlado. Veselinovič rešuje slovensko levico. Dajte nam še več Veselinovičev. Čim več, toliko bolje.
Predsednik vlade je medtem v Bratislavi povedal, da se z zadevo izjemno uspešno ukvarja. Da je bil zelo uspešen predvčerajšnjim in da bo zelo uspešen tudi danes. Vse je pod nadzorom. Sam se v zadevo sicer ne vpleta. Vse naj teče tako kot mora, samo od sebe. Ampak hkrati tako, da ima predsednik vlade vse pod nadzorom. Samo brez panike. Vlada bo preživela in NLB tudi, morda bo celo Kramar vrnil kakšen evro v proračun.
Finančni minister je izginil. Ni ga in ne odgovarja na vprašanja novinarjev. Govorice, da bo zamenjan so vse glasnejše. Zdi se, kot da je samo vprašanje s kom. Kandidatov ni ravno veliko. Podobno kot pri vodenju NLB, gre tudi v tem primeru za izjemno zahtevno funkcijo. A se bo že kakšen našel. Če ne pa lahko rečemo, da bo cena zrasla tudi sedanjemu ministru, kar vsekakor ne more biti slabo.
Bil je torej en tak živahen dan. Še dobro. Zdaj bo imel Zares nekoliko lažje delo, ko bodo razpravljali o tem, ali bi morda lahko celo tvegali izstop iz vlade. Razlogov je za to natanko toliko kot včeraj, ampak zdi se, kot da so nekako zbledeli. In obeti so dobri. Konec koncev je Draško Veselinovič ponudil odstop, premier obvlada situacijo, finančni minister pa se je umaknil. Manjka samo še, da bi za novega direktorja NLB poklicali Kramarja.
A kaj se je zares zgodilo. Nič dramatičnega? Nasprotno. Na delu smo videli oster spopad znotraj vladne koalicije. In tudi tema je bila prvovrstna. Oziroma takšna tudi ostaja. V glavnih vlogah sta nastopala Zares in LDS. A spopad je zadeval celotno vlado. Z njenim predsednikom na čelu. Ko gre za tajkune, banke in posojila v času krize, postanejo zadeve hitro zelo resne. Čeprav je res, da gre za razlike, ki so se v koaliciji nakazovale že nekaj časa.
Vlada je razpadla na dvoje. Na eni strani sta stali SD in LDS, na drugi Zares in Desus. Lahko bi moralizirali, kako resno je kdo mislil s svojo retoriko. Vendar je bolj pomembno to, da politična retorika vedno proizvaja tudi učinke. Tako je zaplet mogoče povsem enostavno definirati kot spopad med stališčem, naj banka posluje svobodno, kakor odloči njeno vodstvo ter prepričanjem, da mora imeti država, kot lastnica, vpliv na njene strateške odločitve, saj jih pravzaprav financira iz proračuna. Dilema ni enostavna.
Svet ima nanjo sicer precej enostaven odgovor. V času krize se pravila spreminjajo in ko država da denar banki, hoče imeti tudi vpliv na to, kako bo ta denar porabljen. Kakšne posledice bo takšen pristop imel na prepletenost gospodarstva in politike ni težko ugibati. Hkrati pa je jasno, da alternativa takšnemu pristopu pomeni izzivanje ostrega nezadovoljstva med ljudmi, ki jim prav nič ne diši, da se davkoplačevalski denar porablja za reševanje bogatašev. Povsem jasno je, na čigavi strani v tem političnem mnogoboju je javno mnenje.
Sicer pa predstava še ni končana. Zenkrat smo si ogledali uverturo, ki je samo povzela elemente drame in tragikomedije, ki jih zgodba premore. Razlike bodo v prihodnje postajale smo še bolj transparentne. In prav zanimivo bo opazovati, kako bo predsednik vlade, v takšnih okoliščinah, ki se, kot kaže, prav kmalu ne bodo spremenile, uspešno krmaril vlado.
Jani Sever
21. april, 2009 ob 11:18
Mr. President, please: Pop this bubble before it’s too late
http://www.naomiklein.org/articles/2009/04/why-we-should-banish-larry-summers-public-life
21. april, 2009 ob 11:29
razen dobrega pr-ja ne vidim nobenega napredka……vse je ita en mess in glavni protagonisti nam ovčicam skriti….
21. april, 2009 ob 11:51
“Razlike bodo v prihodnje postajale samo še bolj transparentne. In prav zanimivo bo opazovati, kako bo predsednik vlade, v takšnih okoliščinah, ki se, kot kaže, prav kmalu ne bodo spremenile, uspešno krmaril vlado”
Ravno v tem je problem, v nesposobnosti Pahorjevega vodstva. Vlado bi moral v teh kriznih časih voditi organizirano in teamsko. Gaspari, Križanič in Lahovnik bi morali ves čas delovati povezano in usklajeno. Dileme NLB-Veselinovič-Šrot sploh ne bi smelo biti.
Če bi trije ključni možje skupaj ugotovili v čem je problem in uskladili mnenje, se ne bi zgodilo, da nam nek novinar v DELU razlaga, zakaj je Veselinovič podaljšal kredit Šrotu.
Če je Veselinovič to storil upravičeno, ali neupravičeno, dejstvo je, da do te vladne krize zaradi tega sploh ne bi smelo priti. Če je Mercator tako pomembna zadeva za državo, mora vlada seveda ukrepati in ne more jokati, kot sedaj Veselinovič, da je ro stanje podedoval.
21. april, 2009 ob 12:27
SD in SDS v vladiskupaj - saj bolje ne bo, bo pa bolj premočrtno
21. april, 2009 ob 14:13
NoMercy pravi:
21. april, 2009 ob 12:27
SD in SDS v vladiskupaj - saj bolje ne bo, bo pa bolj premočrtno
xxxxxxx
lepo prosim NE. Naj pojedo govno do konca in nato volitve. Če ne bo prej pacient mrtev.
21. april, 2009 ob 15:28
Strinjam se z Luno. Dvomim, da je Pahor sposoben voditi vlado. Če že na zunaj ne zna pokazati obraza, ki bi bil uglašen s problemi in s krizo, ampak se ob tem reži, kot bi šlo za kaj posebno smešnega /ali pa je naspidiran/, kako se je sposoben lotiti vsebinske plati? Le kaj misli, da ima pod kontrolo? Se strinjam tudi z Dragico, naj ne razpade koalicija, naj se zamenja samo njen predsednik.
21. april, 2009 ob 15:41
Luna, Neja,
poglejta na rtvslo Odmeve na to temo! Menim, da bi bila Katarina Kresal oseba, ki bi bila sposobna voditi to vlado!
21. april, 2009 ob 16:26
Angie, a se ti je zmešalo?
21. april, 2009 ob 18:06
Kakšna uvertura? Ne ser ga. Uverture so bile leta 90/91.Tole je finale.
21. april, 2009 ob 20:33
O, Bog! Reši nas rešiteljev!!!
Po “demokraciji”, se mi zdi, da je najboljša izbira anarhija. Vsaj za vmesni čas, dokler se ne zmenijo “beli”, “rdeči” in “črni”. Ko zasije mavrica, se, menda, spremeni vreme. In občutje.
21. april, 2009 ob 22:05
Strinjam se z Luno in Nejo o tem, da je glavna krivda v ne le nesposobnem, lahko bi celo rekel v neopravilno sposobnem predsedniku vlade. Njegovi člani vlade se javno prepirajo, ta pa se z obiska na Slovaškem z nekimi prirojenimi, narejenimi ali od piarovskih »strokovnjakov« svetovanimi nasmeški reži slovenski javnosti, češ, kaj nam pa morejo. Seveda ima prav, odhod iz koalicije pomeni samomor za vsako koalicijski stranko, predčasne volitve pa nedvomno zmago Janševe stranke z od mrtvih vstalo satelitsko Novo Slovenijo in verjetno okrepljeno Žerjavovo stranko (kot običajno z Jelinčičevo pomočjo zmagoviti koaliciji in nikoli se ne ve, proti kateremu vetru obrnjenemu Erjavcu). Pri vodenju koalicijske vlade je nedvomno treba imeti avtoriteto: ne tlačiti razlike, kot je to na primer počel Janša, ne pa prepuščati, da se vsak minister oglaša, kadar se mu zljubi (čeprav upravičeno). To ni nova paradigma demokratičnega, ampak anarhičnega vladanja.
21. april, 2009 ob 22:41
Kaj mislite, da je Pahor rekel Janši takoj po tistem, ko je bil že znan izid zadnjih volitev? Bojda naslednje besede: »Dragi Janez, globoko se ti opravičujem, da si bi poražen. Vseskozi sem po tihem upal, da ne boš izgubil volitev, saj ne vem, kako naj bi jaz vodil vlado, brez tebe, kot drugi od mene zahtevajo? Naj bo vsaj Rupel zraven! Če bom že moral postati predsednik vlade, bom pustil vsem, da se čim prej med seboj sprejo in me rešijo teh neznosnih muk.«
21. april, 2009 ob 23:00
Tudi jaz sem to slišala. Janša pa mu je odgovoril: “Daj, zberi se, nehaj se vendar potiti in jamrati. Bolj boš počasen, manj boš naredil narobe. Delaj se pogumnega, optimističnega, morda ti bo še kdo verjel. Saj me poznaš, lahko se zaneseš name. Bolj kot Golobič ti bom pomagal jaz. Će sem Sanaderju, bom tudi tebi.”
21. april, 2009 ob 23:12
In počasi se v deželo tihotapi spoznanje: “Enim je pomagalo neupoštevanje pravne države, drugim spet sklicevanje nanjo. Vedno plenijo tajkuni pa bogati pa politiki….Zrušimo tako pravno državo. Če je ne boste vi, jo bo pa slej kot prej ljudstvo.”
21. april, 2009 ob 23:37
angie pravi:
21. april, 2009 ob 15:41
Luna, Neja,
poglejta na rtvslo Odmeve na to temo! Menim, da bi bila Katarina Kresal oseba, ki bi bila sposobna voditi to vlado!
——————–
preveč gledaš Venezuelske al pa Mehiške nadaljevanke.
21. april, 2009 ob 23:38
Neja, čeprav ni verjeti vsem nepreverjenim govoricam, je pa tvoja zelo verjetna. Je kup indicev. Nisem še videl tako oznojenega človeka ob mislih na zmago na volitvah. Dokler je še kazalo, da mu lahko pomaga nesojeni koalicijski partner Janša, se je še kar držal, pokazal je ves svoj neizmerni pogum, na primer proti Hrvaški. Ko je spoznal, da ga njegov umišljeni partner nateguje, se ga je začel rahlo lotevati obup. Ko pa je spoznal, da lahko njegovo koalicijo čez noč vrag požre, se mu je nasmešek spet povrnil. Čedalje bolj postaja podoben Boratu.
21. april, 2009 ob 23:41
Phoenix pravi:
21. april, 2009 ob 22:41
Kaj mislite, da je Pahor rekel Janši takoj po tistem, ko je bil že znan izid zadnjih volitev? Bojda naslednje besede: »Dragi Janez, globoko se ti opravičujem, da si bi poražen. Vseskozi sem po tihem upal, da ne boš izgubil volitev, saj ne vem, kako naj bi jaz vodil vlado, brez tebe, kot drugi od mene zahtevajo? Naj bo vsaj Rupel zraven! Če bom že moral postati predsednik vlade, bom pustil vsem, da se čim prej med seboj sprejo in me rešijo teh neznosnih muk.«
——-
Janša mu odgovori: “Pustil sem ti nekaj v blagajni, mediji te ljubijo, civilno družbo vodijo tvoji zato ti ne bo hudega.”
21. april, 2009 ob 23:51
A kaj, ko se je JJ “zmotil”: V blagajni mu je pustil dolgove, mediji ga jemljejo neresno in vodje civilne družbe niso ravno ovce.
22. april, 2009 ob 0:00
DragicaJ, marsikaj drži, kar si napisala, ne pa vse. Velik del civilne družbe vodijo pod patronatom Pahorjeve stranke nastavljeni ljudje, mediji so bolj naklonjeni levici kot desnici, ne zgolj zaradi “zgodovine”, ampak tudi zaradi pogroma janševistične oblasti nad novinarji. Bonbončki, ki jih je pustil Janša v blagajni, pa so se že zdavnaj razblinili v milne mehurčke.
22. april, 2009 ob 0:08
Dragica, ne manjka dosti in boš začela oznanjati kar konec sveta; bi rekel.
Zaljubljenost v podobo iz plakata je hudo smešna reč za odraslo osebo; pač toliko manj za osnovnošolsko percepcijo (ki jo nekateri, resnici na ljubo, nikoli ne zmorejo preseči).
22. april, 2009 ob 1:09
Phoenix pravi:
22. april, 2009 ob 0:00
DragicaJ, marsikaj drži, kar si napisala, ne pa vse. Velik del civilne družbe vodijo pod patronatom Pahorjeve stranke nastavljeni ljudje, mediji so bolj naklonjeni levici kot desnici, ne zgolj zaradi “zgodovine”, ampak tudi zaradi pogroma janševistične oblasti nad novinarji. Bonbončki, ki jih je pustil Janša v blagajni, pa so se že zdavnaj razblinili v milne mehurčke.
————–
za najboljšo vlado doslej bi bili tudi Salamonovi rudniki premalo.
22. april, 2009 ob 1:10
Nogavička pravi:
22. april, 2009 ob 0:08
Dragica, ne manjka dosti in boš začela oznanjati kar konec sveta; bi rekel.
Zaljubljenost v podobo iz plakata je hudo smešna reč za odraslo osebo; pač toliko manj za osnovnošolsko percepcijo (ki jo nekateri, resnici na ljubo, nikoli ne zmorejo preseči).
—–
vedno znova me preseneča pamet in poduk, ki ga po večini lahko doživi udeleženec tega foruma. Zato se od časa do časa oglasim, mi koristi.
22. april, 2009 ob 6:39
za najboljšo vlado doslej bi bili tudi Salamonovi rudniki premalo.
Polni pariške zelenjavne?
22. april, 2009 ob 6:44
Oh, kaj bi, kmalu bomo imeli tudi pri nas tako zelenjavo kot jo imajo Francozi, če bomo čisto pasivni.
22. april, 2009 ob 7:32
Naj ti bankirji in t.i. gospodarstveniki in del politike kar neha govoriti o problemu vpletanja politike in politikov v odločitve NLB. Kdo je pa že enkrat saniral slovenski bančni sistem? Davkoplačevalci! Kdo rešuje ta in podobne subjekte v času recesije? Davkoplačevalci! In kdo bo v morebitni končni instanci nosil posledice slabih odločitev vodstva NLB, predvsem kar zadeva bančno servisiranje tajkunizacije Slovenije? Seveda, davkoplačevalci. Ne NLB, ne KBC in ne kak Veselinovič ali Kresalova. Davkoplačevalci. Da o ubogih komitentih niti ne govorim. In davkoplačevalci smo izbrali neko politiko, da nas varuje pred problemi, pred tajkuni, pred klikami, pred …
22. april, 2009 ob 10:08
Smrdljive nogavice nikoli niso prinesle blagostanja. Je pa res, da vsaj noge niso bose …
22. april, 2009 ob 13:47
http://razgledi.net/blog/2009/04/22/ker-v-politiki-ni-nedolznih-je-treba-naivno-verjeti-v-razum/
22. april, 2009 ob 20:26
Medek, super prispevek, tukaj ni nedolžnih. Ga ni, ki se mu ne bi bilo treba posipati s pepelom. Tako imenovana levica bi imela “zgodovinsko” priložnost, da bi zaustavila pohod “tajkunskega” kapitala in si zato pridobila sicer vse bolj majavo kredibilnost pred očitki Janševe kamarile. Ampak, vse kar dela (v glavnem neumnosti), dela v lastno škodo, predvsem pa škodo nas vseh.
22. april, 2009 ob 21:24
Levica trenutno ne more dopustiti volitev.SD bi trenutno ogromno izgubila,Zares bi morda nekaj pridobil,DeSUS in LDS,pa sta na meji vstopa v DZ.Sam sem predsednik SD v eni od občin in mislim,da gre s to vlado vse narobe.Vse 4 stranke bi morda skupaj dobile največ 37-40 poslancev.Seveda ni rečeno,da bo čez 2 leti boljše
23. april, 2009 ob 7:43
show must go on
23. april, 2009 ob 18:58
PRO POLIS
“Naj ti bankirji in t.i. gospodarstveniki in del politike kar neha govoriti o problemu vpletanja politike in politikov v odločitve NLB,Kdo je pa že enkrat saniral slovenski bančni sistem? Davkoplačevalci! Kdo rešuje ta in podobne subjekte v času recesije? Davkoplačevalci! In kdo bo v morebitni končni instanci nosil posledice slabih odločitev vodstva NLB, predvsem kar zadeva bančno servisiranje tajkunizacije Slovenije? Seveda, davkoplačevalci. Ne NLB, ne KBC in ne kak Veselinovič ali Kresalova. Davkoplačevalci. Da o ubogih komitentih niti ne govorim. In davkoplačevalci smo izbrali neko politiko, da nas varuje pred problemi, pred tajkuni, pred klikami, pred …”
Se strinjam.
Naši naduti bančniki NLB so zadnjič neukim in butastim državljanom razčiščevali pojme kreditiranja, bančnik Narat je celo nekaj zažugal in nas podučil, da denar za reprogram ni šel iz bančnega poroštve, A NE!
A so tile naši nadubudneži kaj seznanjeni, kaj se v svetu dogaja in kako so v Anglijii svojim finančnikom priporočali, naj sedaj ne nosijo predragih oblek, kravat in dragih ur….
23. april, 2009 ob 21:44
Angie,
kar se tiče Kresalove, me ne prepriča. Kar se tiče izbrisanih, se seveda strinjam s takšno končno rešitvijo tega problema, vendar pa je to itak bilo v programu cele koalicije. Kresalova je na in terpelacijo prišla v parlament brez kakršnegakoli običajnega nakita (brez ogrlice, uhanov in zapestnice, takoj naslednji dan pa je bila že okrašena s perlami.
Tudi njene zadnje populistične izjave (da bodo od nje nazadnje še zahtevali, koga naj aretira) so bile daleč od nivoja neke intelektualke in sposobne voditeljice.