Pizdarija pred DZ
16. april 2009 ob 10:05 | Denis Sarkić |Študentje, ki pravijo da so v pizdi danes in bodo tudi jutri, so se pridružili Zvezi svobodnih sindikatov Slovenije (ZSSS) pri njihovi protestni konferenci in pohodu do vlade. Po koncu najavljene sindikalne povorke pa so študentje svoje transparente pokazali še poslanskim ritim, kar se je izkazalo za strateško napako. Policisti so jih popisali (legitimirali) zaradi neprijavljenega shoda pred Državnim zborom. Vsako nenajavljeno zbiranje in protestiranje je namreč v naši državi prekršek.
Denis Sarkić
16. april, 2009 ob 10:25
joj te kapsi. nima nč druzga za delat.
16. april, 2009 ob 11:12
Tile policaji so zgleda še čisto sveži, se mi zdi da sem jih videl v sobotnem žurnalu, ko pozirajo fotografu. :)
Face
16. april, 2009 ob 11:19
Hja, zakon je zakon. Bi mogli napovedat shod pa bi biu mir. Tko da so studenti čist sami krivi.
16. april, 2009 ob 11:30
Zakon je protiustaven, zakaj vprašaš.
16. april, 2009 ob 11:33
A ko so Bavčar in ostali tajkuni nakp zbiral, pa ni bilo prekršek? Bil je zločin storjen pred vsemi.
Kje je zj ta kp keša?
In kaj je delala policijska država med tem?
A je kakšen tajkun že pripeljal keš iz dopusta na otokih oz. iz kake oaze?
16. april, 2009 ob 11:38
Naj Pahor plača za prekršek, naj bo to kavica za študente.
16. april, 2009 ob 11:51
Rupel je zlorabil “državno glavo”, kdo bo plačal ta prekršek? Rupel?
16. april, 2009 ob 11:51
Kateri zakon je protiustaven, zakaj in kdaj je to odločilo ustavno sodišče? Ha, Blaž?
16. april, 2009 ob 12:39
Kaj ti je “geiger”, ne znaš uporabljati interneta?
http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=2005113&stevilka=5009
Z A K O N O JAVNIH ZBIRANJIH
uradno prečiščeno besedilo
(ZJZ-UPB2)
Za začetek:
11. člen
(dolžnost prijave)
Organizator shoda mora shod prijaviti najmanj tri dni pred dnevom shoda, organizator prireditve pa najmanj pet dni pred dnevom prireditve.
Če organizator v določenem časovnem razdobju, ki ne sme biti daljše od šest mesecev, na istem kraju organizira istovrstne prireditve, katere je po tem zakonu potrebno prijaviti, lahko prijavo poda za vse prireditve v tem obdobju hkrati.
—————————————————————————————–
Ustava RS
http://www.dz-rs.si/?id=150&docid=27&showdoc=1
39. člen
(svoboda izražanja)
Zagotovljena je svoboda izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja. Vsakdo lahko svobodno zbira, sprejema in širi vesti in mnenja.
42. člen
(pravica do zbiranja in združevanja)
Zagotovljena je PRAVICA do mirnega zbiranja in do javnih zborovanj.
Vsakdo ima pravico, da se svobodno združuje z drugimi.
Zakonske omejitve teh pravic so dopustne, ČE to zahteva varnost države ali javna varnost ter varstvo pred širjenjem nalezljivih bolezni.
——————————————————————–
Je šlo v primeru študentskega protesta za ogrožanje “varnosti države” ali “javne varnosti”?
Ne, torej gre za vnaprej uzakonjeno prekoračitev pooblastil s strani države, kjer čisto vsako gručo ljudi onemogočijo pri izražanju svojih legitimnih stališč.
Tovrstna miroljubna združevanja bi morala biti svobodna, prosta birokratsko-policajskih procedur.
16. april, 2009 ob 12:44
To je za Borata socialni dialog. Zadeva malce spominja na Tajvan. A ne?
Borat a boli, ko ti mladi (ne mislim na Levaniča in podobne podrepnike) povedo, kaj si mislijo o tvojem kraljevanju.
A bo Borat predlagal Turku, da Katarinci da častni znak za to humano dejanje pred parlamentom? Kje je pa bila policija, ko je mama Kresal kradla davkoplačevalski denar s svojim podjetjem in zbornico?
Fej in fuj, v kakšni državi živimo. Predlagam, da ti študenti zbobnajo skupaj še enih 10.000 somišljenikov in povedo tem vladnim barabam kar jim gre.
16. april, 2009 ob 12:54
točno tko - vi ste u pizdi, Država pa u kurcu ! _ _ _ _ _ _ ; PRAVILNA DIAGNOZA !
terapija :
spinceto.preSS ! ;-))
16. april, 2009 ob 13:03
@ OZNAsveDOZNA
Ker si omenil le Levaniča, je to krivično do nič boljša Luke Juria in Matevža Frangeža.
16. april, 2009 ob 13:27
Blaž, še vedno nisi pojasnil, zakaj je zakon protiustaven. Saj je zagotovljena pravica do zbiranja, samo prijaviti ga moraš. Ne vem, kje je tu problem. Tudi z avtobusom se imaš pravico vozit, ampak moraš prej kupit žeton, drugače boš v prekršku.
16. april, 2009 ob 13:44
Ja kaj so pa zdej levanič, juri in frangež tle krivi? Sam da lahk nažigate prek vsega…
16. april, 2009 ob 14:52
Oh, Blaž, in kje je tu odločba ustavnega sodišča, EDINEGA organa, ki lahko odloči o tem, ali je nek zakon ali predpis v nasprotju z ustavo? To, da je zakon o javnih zbiranjih neustaven, je pač le tvoje mnenje in ne suho zlato, ali kaj…. Dejstvo, da ustava določa neko pravico, še ne onemogoča, da se ne bi v zakonu določila pravila za njeno izvrševanje.
16. april, 2009 ob 14:55
PS: Kaj je prijava shoda in za kakšne primere je potrebno dovoljenje, pa si le preberi, v taistem zakonu. Razlika ti je menda jasna, ka-li?
16. april, 2009 ob 15:48
geiger - da je to prijavljanje protiustavno, je moje mnenje, ki se pokriva s prakso, če nekaj 10 študentov pride na kup in jim policajček zateži, da se niso prijavili. Slovenija je demokratična republika? Maj es.
Kje si pa bil, ko je US razglasilo ZRLI (zakon o referendumu in ljudski iniciativi) za neustaven leta 2005, torej predvsem to, da MNZ nadzoruje zbiranje podpisov.
Sedaj imamo zakon, ko poleg MNZ še štiri ministrstva nadzorujejo zbiranje (MZZ, MJU, MO, MZ), pa te ne vidim in slišim protestirati.
In ko SSN prijavi omenjeno proti-ustavno stanje in stanje proti odločbi US, le-to ne naredi ničesar.
Pa pridi iz anonimice, sirota radioaktivna :)
16. april, 2009 ob 16:04
Ti si pa veličina, al kaj…. Bejž, bejž….Pa testiraj svoje mnenje in vloži pobudo za oceno ustavnosti ZJZ na ustavno sodišče! In počakaj na odločbo. do takrat pa se vzdrži svojih kategoričnih sodb.
Sapienti sat!
16. april, 2009 ob 18:06
Fantje, to so še zadnji ostanki matejeve vladavine (pa tudi diktator Janša ima sigurno prste vmes);
če bi Kresalka že polno vladala bi študentom sigurno prinesla “struju, vodu i sendviče”.
16. april, 2009 ob 18:18
geiger - Si pravni bizgec. Za vložitev kakršnekoli pobude na US potrebuješ (zaradi sicer dvomljive prakse taistega US) konkretni pravni interes. Jaz ga v tem primeru pač nimam. Ima ga pa vsak, ki so ga policisti pofočkali. Vsem takim pa želim kakovostno pripravljeno vlogo na US in uspešno spodbitje teh protiustavnih določb in totalitaristične prakse.
16. april, 2009 ob 19:27
Kritika je kul, tvoj vsevedno-kritizersko-pokroviteljski ton je pač nekaj drugega. Ampak to je predvsem tvoj problem. Ko boš velik, boš Rupel! He he! No, ampak zdaj vsaj vemo, na koga se obrniti za pravne nasvete vseh sort. Bevsk bevsk… Zdaj pa res bodi dovolj! Ti pa le še kaj napiši, saj je prav poučno in zanimivo!
16. april, 2009 ob 20:19
Študenti so ponovno pokazali svoj debilizem, kot na Filozofski fakulteti, kjer so se jim prikazovali neonacistični incidenti.
Če se gredo določene zadeve (antifa, itd.) naj se zavedajo, da bodo vsi končali v evidencah ekstremistov - čemur so namenjena takšna popisovanja. Študentje bi lahko bili toliko pametni, da bi se tega zavedali, ne pa da jih izkoriščajo neki metelkovci za izživljanje svojih frustracij, ker se pri 30ih letih ne znajo boriti proti drugemu kot 15 letnim skinčkom.
16. april, 2009 ob 20:56
geiger - moj ton je cena za tvojo anonimnost… lp
16. april, 2009 ob 21:33
sarkič,bi ti povedal zakon če bi ga vedel :)))))))))))))
prav se mu je vidlo da je mel to v glavi:))
in pri takih “organih” bi se naj človek počutil varno?
s pištolo za pasom mogoče ja,pri meni:)
Smrkavci policajski
16. april, 2009 ob 21:53
men je pa bil polcaj prov prijazen. me pa moti naslov prispevka.
16. april, 2009 ob 23:05
Kaj ti pomaga, če je bil prijazen, če so študentski debili končali v evidenci ekstremistov. Me prav zanima v katero kategorijo so jih dali - antiglobalisti?
17. april, 2009 ob 0:12
tole je pa kresalka kriva. zajebana prasica komunistična!!! to je bila komanda od nje da naj jih preganjajo
17. april, 2009 ob 1:14
Še zdaj se sprašujem kaki je point protesta, če ga je potrebno najavit. Svoboda pa taka. (:
17. april, 2009 ob 6:01
Policist v tem posnetku sicer samo opravlja svoje delo, vendar je na žalost hkrati tudi aroganten in vzvišen. Izpade nekako kot češ, briga me za medije, briga me za te študente, jaz imam tu moč in sem bog in batina in vam bom zdaj to tudi pokazal - vi vsi pa se pejte nekam slikat. To je nizek nivo - in kaže, da smo še vedno v preveliki meri policijska država. Policija naj se nauči biti vljudna in se ne delati norca iz medijev in državljanov. Naj opravi svoj posel, vendar ni treba zraven ljudi še zafrkavati in jih dajati v nič. Upam, da ta policist še nekaj časa ne bo napredoval v službi - oziroma naj gre na neko dodatno izpopolnjevanje ali tečaj primernega odnosa do državljanov.
Smilijo se mi tisti študenti, ki so samo bili zraven, zdaj pa bodo šli v policijske evidence kot “ekstremisti”. Ali ni to malce prehuda oznaka, oziroma kazen za to dejanje? Vodstvo tega shoda bi moralo vedeti, da so za shod potrebna dovoljenja, tudi za vsako lokacijo posebej. Vodstvo je po mojem mnenju najbolj odgovorno. Prekršek je bil, ampak ali je sankcija ustrezna? In zakaj enaka sankcija za vse? V posnetku ni videno, da bi policisti posebej ugotavljali, kdo je vodja zborovanja. Policija bi lahko svoje delo opravila veliko bolj profesionalno. Zdaj so nekaj teh ubogih študentov prestrašili, da si do penzije ne bodo upali javno izražati svojega mnenja. Taka dejanja so slaba za našo demokracijo.
17. april, 2009 ob 9:15
Poanta te basni je: če protestiraš nenajavljeno, moraš v zadosti velikem številu, da se kresalčki userjejo.
Ali pa povabiš medse nekaj Romov. Pazi, da ne bodo neznani.
17. april, 2009 ob 11:04
ni čudno, da gre vse navzdol in bo še slabše
ob študentariji, ki pojma nima kaj in zakaj kaj počne!!!
Že ob podražitvi prehrane so se zmrdovali nad državo, pa jih država subvencionira (hrani zastonj)!!
Ali se od staršev nič ne učijo ali pa so že starši dripci!
17. april, 2009 ob 14:35
@Niko
Kje si videl, da so policaji neprijazni. Sarkiću se je policaj predstavil z imenom in priimkom.
Sicer pa bi lahko novinar vedel, da neprijavljena zborovanja niso dovoljena. Še dobro, da je takšen, saj smo s tem zakonom pregnali mitingaše iz Srbije.
Sicer pa tile, ki so uvrščeni v evidenco ekstremistov (skinheadi, anarhisti) baje ne morejo dobiti službe v vojski in policiji. :)
17. april, 2009 ob 14:39
Sicer pa ne bodo dobili nobene kazni
Kolega, ki je “vdrl” (način protesta) v prostore ministrstva za šolstvo, kjer so prestrašili varnostnike (lol) ni dobil nobene kazni, razen da ga ima policija verjetno v evidenci ekstremistov. Pa še te evidence se čez nekaj let dokončno izbrišejo.
17. april, 2009 ob 17:14
Drugič pa se, študentje, malce mlatite s policaji. Pa derite se tudi. To sploh niso demonstracije, ampak sončenje.
Beda!
18. april, 2009 ob 1:07
Farsa. Tako za ene kot za druge. Študenti so dokazali, da so brez vizije in jajc, ter da sploh ne vejo kaj počnejo. Policaji na drugi strani pa so jasno dali vedet, da nimajo pojma zakaj so tam in kaj počnejo. Naj se reči kdor se more…. (v tej državi)
18. april, 2009 ob 10:45
KOLOVODJE študentarije imajo polne riti dobrot, privilegijev ! So gobcači in lenuhi namesto, da bi jim kdo povedal, da je njihovo primarno delo študij, ZATO TOLIKO TAKOIMENOVANIH “VEČNIH” ŠTUDENTOV PO VZORU SAMEGA MINISTRA GOLOBIČA, KRAJNČEVAGA DARKECA ITD…
18. april, 2009 ob 21:33
Rukar, kolovodje morda res, za premnoge študente pa vsekakor ne bi rekel, da imajo polne riti. Še manj pa pred sabo kako dobro službo po koncu študija. Upajo lahko, da bodo v času študija res čimvečkrat v pizdi, ker bi po faksu znala pizda biti druge narave in nravi. In naloga študentov ni samo študij, naloga študentov je tudi socialna občutljivost. Taka jajca, kot govoriš ti, pa so kvečjemu plod kakega totalitarizma. Kdor je študent, ta ima dovolj časa, da združi študij in štrajk, če je treba. In tudi za žur še ostane čas.
Janez, študentje imajo instinkt. Dovolj je, da začutijo, da nekaj morda ni ok. Študentje so imeli, imajo in naj imajo tudi v bodoče nizek prag vzdraženja ob nakazovanju socialnih problemov. Better safe than sorry, pravijo naši kolegi.
20. april, 2009 ob 2:03
mogoce me pa kdo komentira..
usem se nekam mudi od ke je pol guzva?
sami papki:)
21. april, 2009 ob 22:01
Tole je sramota za Slovensko policijo. Sploh ne vem kje bi začel… zato niti ne bom. Bom samo končal. V vsaki normalni demokraciji bi temu policistu kateri je odgovarjal novinarju bila s tem začrtana nadaljna pot v karieri do penzije in ne bi imel NOBENE šanse napredovat nikamor več kakor to zahteva zakon. No v tej naši, na trenutke, banana republiki bo pa morda čez par let že komandir kakšne policijske postaje. Od policista bi pričakoval vsaj da ve po katerem pooblastilu deluje, kajti policist brez pooblastila ne more zakonito ukreniti ničesar. Žal mi je, da ga ni oseba v postopku vprašala kaj se dogaja , kajti glede na njegov nastop pred novinarjem dvomim da bi znal obrazložiti zakonsko podlago. Še bolj žal mi je da ni kdo izmed njih potem ko se je identificiral enostavno odkarakal stran, me zanima kako bi policisti reagirali in ali bi mu poskušali odvzeti prostost. To bi bila šele poslastica. Klemenčič je gotovo ponosen na svoje policiste.
Žalostno se mi zdi, da se ob tem kar se dogaja na posnetku spuščate na osebno raven kdo so ti študentje in kaj so v življenju dosegli. Prav malo me briga. Dejstvo je, da na miren način s plakati opozarjajo na probleme mladih v državi in to je po mojem mnenju popolnoma legitimno početje.
Očitno je v Sloveniji PREVEČ policistov, ne premalo, če imajo čas se ukvarjati s takšnim početjem kot je popisovanje teh študentov.
23. april, 2009 ob 9:34
Žalostno, da ob prihodu uradne osebe padejo transparenti. Ne bo dosti kruha iz te moke.