Vrečke na glavo, dečki!
11. april 2009 ob 9:23 | Matjaž Vizjak |Menažerji Coca Cole so moževali njega dni, kako povečati prodajo pijače, in najpametnejšemu se utrne ideja, da Cerkvi plačajo, da papež v očenaš vključi »… daj nam danes naš vsakdanji kruh in Coca Colo.« In pošljejo v Vatikan delegacijo, ki čez nekaj dni, poklapana, vrne v Ameriki in pove: »Papež nas je vrgel ven!«
»Verjetno ste ponudili premalo,« pravijo oni, ki so ostali doma.
»Najprej smo ponudili milijon, nato sto milijonov in na koncu milijardo dolarjev. Potem so nas vrgli ven.«
In oni, ki so ostali doma, ostrmijo: »Milijarda je lep denar. Zanima nas, koliko so mu plačali peki!«
Nobelove nagrade od leta 1901 podeljujejo za fiziko, kemijo, medicino, književnost in mir, od leta 1968 dalje, ob njeni 300-letnici in na pobudo švedske kraljeve banke (!) tudi za ekonomske vede. Nagrada za ekonomijo sicer ni omenjena v Nobelovi oporoki, se ne izplačuje iz njegove zapuščine in tehnično ni Nobelova nagrada, kar zagovarjajo Nobelovi nasledniki, vendar se podeljuje na skupni slovesnosti z Nobelovimi nagradami!
Kar ni uspelo menažerjem Coca Cole, je uspelo ekonomistom. Čirule čarule, bimsala bim - in ekonomija je znanost! Nobelova, tako rekoč, in če že ne ravno Nobelova znanost, pa nobel vsaj.
Zanesljivo nobel na domačem kupu gnoja. Zato danes, namesto, da bi si naši domači, slovenski mladoekonomisti, liberalni ekonomisti, turboekonomisti, ali kakorkoli si že rečejo, poveznili papirne vrečke na glavo, kot so to naredili njihovi še včeraj ugledni učitelji iz Amerike, in se skromno vrnili k izvirom ekonomske misli, k starim Grkom in preskušenemu Marxu, še vedno plezajo po domačem kupu gnoja k vrhu, in kikirikajo mamonom!
Ekonomija, dokler ni postala znanost, in se ji je od višine ni zavrtelo v glavi, je bila veščina, ki je preučevala, kako z omejenimi viri zadostiti potrebam. Stari Grki se niti niso posebej ukvarjali z ekonomijo kot znanostjo. Celo več, Grki niso razvili posebej ekonomske znanosti, pač pa so o njej govorili v kontekstu etike.
Marx je odkril, da v ekonomiji etike ni. Najhuje je, ko prevladajo furije osebnih koristi! Lastniki proizvajalnih sredstev na trgu »kupijo« delavčevo sposobnost delati, in mu zanjo plačajo. Na videz, vse pošteno, toda, delavec v dogovorjenem času in za dogovorjeno plačilo naredi več, kot je dobil plačano. S tem ustvari dobiček in tega si prilasti lastnik. Manj dobi delavec, več ostane lastniku. Bolje kot ima lastnik proizvajalnih sredstev organizirano proizvodnjo, naprednejše stroje ima, relativno večji del zaslužka prodanega blaga mu ostane, saj trg plačuje družbeno priznano ceno. Ta pa je tista, ki jo dosega večina. Zato, čeprav delavec dobi nominalno lahko tudi več in si realno tudi kupi več, je njegov delež v celotnem iztržku manjši! Zato po Marxu akumulacijo kapitala spremlja akumulacija revščine. Ne absolutna, ampak relativna. Vedno večji je delež, ki si ga prilašča lastnik, in vedno manjši je delež, ki ga za svoje delo dobi delavec.
Do tu (lahko) razlagi prikimavajo (še) vsi. Ker tako je. Delavci pa nis(m)o samo klasičen Marxov proletariat, modri ovratniki, ampak (smo) vsi, ki živijo(mo) od svojega dela. Ne od obresti na kapital ali od zemljiške rente. Torej tudi t. i. beli ovratniki!
In teh v politiki v Sloveniji že dolgo ne zastopa nihče. Borut Pahor pravi zase, da ni » …kakšen radikalen socialist, nikoli nisem bil, sem socialen demokrat.« Njegovega »izumitelja«, pa »izumitelja« Balažica, Čirića, Požara, da, tudi Bavčarja, je v edino stranko, ki je nekoč zastopala koristi delojemalcev, po svojih besedah, pripeljal partizan in nato do upokojitve leta 1984 policist Janez Winkler » … in pri tem namerno preslišal njegova omahovanja.«
En velikih spreobrnjencev, nečak partizana Dežmanovega Tončka, je kot veliko odkritje oznanil, da je bil partizanski osvobodilni boj proti okupatorjem hkrati socialna revolucija! Jasno, ampak s tem še ne komunistična! Komunistov je bilo pred vojno v Sloveniji kakih dvesto. Partizani, kmetje, delavci in intelektualci, med njimi je bilo verujočih kot je bilo verujočih v slovenski družbi sicer, so se spontano uprli obstoječim gospodarskim in družbenim razmeram v gnili kraljevini Jugoslaviji, in komunisti so se jim samo postavili na čelo. Pa bi sem jim v boju proti okupatorjem in za pravičnejšo družbo na čelo lahko postavil kdo drug. Več jih je bilo, pa kaj, ko so jih zanimale samo lastne koristi! In položaji, čeprav v službi okupatorjev.
Kot povzpetnike danes! Kaj »lastninijo« tajkuni? Komunistično lastnino? Te je bilo samo za vzorec in še ta je bila kupljena iz članarine, pogosto pa ni bila niti vpisana v zemljiško knjigo. Ali morda lastninijo zasebno lastnino, ki so jo ustvarili Pipistrel, Akrapovič, Tuš? Malo morgen! Delavci, ki so enkrat že zgradili tovarne, s pritrgovanjem od ust, članov zveze komunistov je bilo med njimi deset odstotkov, danes samozvancem ponovno odplačujejo njihove lahko pridobljene milijardne bančne kredite, ki so jih odobrili, z žegnom politike, seveda, enaki bančni samozvanci. Osebki brez etike, morale, samo na pravem mestu in pravi čas, in zadosti predrzni, da kradejo, ne samo podnevi, pač pa pod lučjo, prav tako zdavnaj že olastninjenih, t. j. pokradenih televizijskih kamer!
Kje so komunisti, ki so vodili nekdanjo zvezo komunistov? Člani predsedstva ZKS? Izvršni sekretarji, medobčinski predsedniki in občinski sekretarji, profesorji politične ekonomije in učitelji elektromarksizma in samoupravljanja, da povzdignejo glas? Bili so nekdaj dobro plačani sopotniki oblasti in za denar danes molčijo. Prejšnji, socialistični sistem branimo isti anonimni tepci, ki smo bili zanje v prejšnjem sistemu premalo rdeči, za tega pa preveč, in največkrat hodimo k spovedi k istim osebkom, le da so obrnili suknjiče, na zunaj rdeče, znotraj s črno podlogo, jih naravnali po novem vetru in začeli hoditi k maši samo v drugo cerkev! Hlapci, za hlapce rojeni!
Ekonomisti in ekonomija kot znanost? To je postala, ko je iz veščine začela uporabljati orodja bazičnih znanosti. S premetavanjem matematičnih in fizikalnih formul, pa najbrž je bilo tudi kaj kemijskih vmes, so začeli razvijati tako imenovane nove ekonomske produkte. Ništrc, zavit v stanijol papir in prevezan z mašnico! Prve, ki so odkrili med tranzicijo te, tako imenovane nove ekonomske produkte, drobne Strojane, Grubeliče in Sadarje so zaprli, ker so pač kradli na drobno, in prav jim je, to se ne sme, zaslužni z milijardami evrov pokradenega, so seveda nedotakljivi in taki bodo ostali! Ti imajo račune v Egiptu in hodijo štet denar v banke v London!
Nedvomno, ljudje bodo kmalu šli na ceste in revolucija bo! Pa tudi te si ne bodo izmislili komunisti, predvsem, in povsem zanesljivo, pa ne bodo nikogar vodili. Na čelu bodo stali lačni in ponižani, ki ju ne poznajo in jim na misel ne prideta Marx in komunizem, vedo pa, da so nekoč že bile tovarne na Črnem vrhu in v Semiču, da so tudi komunisti vedeli, da ne morejo biti rentabilne, da je po tovarnah pogosto preveč delavcev, in ti delavci so imeli človeško dostojanstvo in so prvega prinesli domov denar!
Po vojni so današnjim tranzicijskim tajkunom rekli vojni dobičkarji, verižniki in črnoborzijanci, in današnje tajkune v pismih bralcev in na blogih že kar številni pisci pošiljajo na izpraznjeno pot, nad katero točijo krokodilje solze domača, hrvaška in vatikanska reakcija. Pa nobenih komunistov ni zraven. Ti so v Sloveniji izumrli. Samo brezposelni in ponižani državljani so. Ljudje, ki so jim ukradli njihovo dostojanstvo!
Matjaž Vizjak
11. april, 2009 ob 10:49
Fašistični sistem kapitala je samo izraz za sedanje stanje na kugli imenovani zemlja. Elite-predvsem zelo stare evropske, ameriške,japonske,arabske obvladujejo večino sveta - ne direktno, pač pa predvsem preko svojih lastninskih deležov v največjih svetovnih podjetjih. Drugi aspekt tega “fašističnega” sistema je psihološki, večna gonja za kapitalom-denarjem, zavira razvoj našega preljubega planeta. Zgoraj omenjene elite, ne dovoljujejo uravnoteženega razvoja, zavirajo nove tehnologije, povzdigujejo glupo potrošništvo, uveljavljajo kult denarja-edinega boga. Pri vsem tehnološkem razvoju načrtno zavirajo mentalni razvoj svetovne populacije. Šmir fabrike, težka dela, večino slabo plačanih služb, bi že zdavnaj lahko opravljali stroji, človek bi bil samo nadzornik, ter serviser. Današnji ekonomski sistem, ki troši surovine-kot da jih je neskončno, pač ne tolerira drugega sistema, ki ne sloni na hiper produkciji in hiper potrošnji, ter večni gospodarski rasti—do kam…Ljudje smo kot zajedalci na planetu, ki trošijo resurse do konca, do katastrofe. Psihološko uplivanje na ljudi preko povampirjenih množičnih medijev, ki vzpodbujajo ljudi za nakupe nepotrebnih stari ne vodi nikamor. Dokler “stare” elite ne bodo dojele, da je njihov ekonomski sistem totalno zgrešen, bomo še naprej uničevali naš planet in vsa ostala živa bitja na njem. Alternativni sistemi obstajajo, toda preden gremo naprej se mora vsak posameznik ozavestiti, kar je pa v danem fašističnem sistemu hiper produkcije in hiper potrošništva nemogoče. Dejstvo je, da je 2/3 kugle še danes nerazvite in da te 2/3 delajo za nas “bele” gospodarje, da lahko živimo kot živimo. NWO elite je treba zradirati, zato ker zavirajo evolucijo človeške rase, vsa ostala mikro-makro sranja se pa uporabljajo v napačnem sistemu, sistemu kjer elite pobirajo pridelke celotnega človeštva.
P.S. Marx je bil financiran s strane istih smradov, katerih potomci danes sekajo po človeštvu
http://www.esoterictube.com/2012-where-history-ends-by-michael-tsarion.html
ANTI NWO
11. april, 2009 ob 11:32
Super komentar. Bomo videli koliko slabše mora še biti predno se obrne
11. april, 2009 ob 11:34
Seveda, ekonomija in kapitalizem je hudič, ampak je pa fino ko greste kupit poceni obleke in hrano, a ne?!
11. april, 2009 ob 12:09
Ne.
Za te kitajske hlače sem dal 15 evrov. Ni minil mesec, kar so že strgane. Da o krompirju, ki segnije po treh dneh, ne govorim.
Poceni obleka in hrana my ass, če moraš kupovat več ko prej.
11. april, 2009 ob 12:39
“Lastniki proizvajalnih sredstev na trgu »kupijo« delavčevo sposobnost delati, in mu zanjo plačajo. Na videz, vse pošteno, toda, delavec v dogovorjenem času in za dogovorjeno plačilo naredi več, kot je dobil plačano. S tem ustvari dobiček in tega si prilasti lastnik. Manj dobi delavec, več ostane lastniku. Bolje kot ima lastnik proizvajalnih sredstev organizirano proizvodnjo, naprednejše stroje ima, relativno večji del zaslužka prodanega blaga mu ostane, saj trg plačuje družbeno priznano ceno.”
Kaj res delavec naredi več, kot je dobil plačano? Delavec bi moral po avtorjevo torej dobiti toliko, da lastnik ne bi imel dobička. Ampak če lastnik proizvajalnih sredstev ne bo imel dobička - zakaj hudiča bi potem sploh vlagal vanje???? Ali drugače - tista razlika (dobiček) je nagrada za investicijo in tveganje, ki ga je investitor sprejel. Ali še drugače - ali so ti delavci pripravljeni vložiti del plače v nabavo novih proizvajalnih sredstev? Če ne, potem si dobička ne zaslužijo.
Pri nas v Sloveniji je mnogokrat tako, da nihče ne bi nič tvegal. Nihče ne bi nič vlagal. A vsi so hkrati nevoščljivi Akrapovičem, Pečečnikom, Pipistrelom. Vsi vidijo rezultate, nihče ne vidi, koliko jajc je treba, da si upaš uresničiti sanje, ideje, koliko so ti ljudje garali in v vložili svojega denarja v posel, se po možnosti zapufali.
Akrapovič npr. daje kruh nekaj sto zaposlenim in je v naše skupno korito prispeval že milijone evrov davkov.
Lahko pa bi bil Akrapovič čisto en navaden Igor, ki bi kritiziral uspešne, se zmrdoval nad sistemom, oddelal tistih 8 ur in nikoli zares vklopil možganov. Slovenci imamo veliko raje takšne ljudi. Povprečne, neuspešne, jamraške. Saj se ob njih počutimo boljše.
A na takih ljudeh, kot so zgoraj omenjeni gospodje, sloni gospodarstvo in posledično cel sistem. Fovšljivi Slovenec pa bi jih najraje odstranil. Slovenec je namreč raje velik revež, da so le tudi tisti okrog njega enaki reveži.
11. april, 2009 ob 13:59
@nadloga - Ni problem, če vlagajo svoj denar, če tvegajo z lastnim imetjem in znanjem. Ko pa imajo možnost tvegat z našim denarjem samo priskledniki, pa imamo pravico biti vsaj foušljivi.
11. april, 2009 ob 16:55
@kojot
Zakaj se pa potem poziva k revoluciji? Saj ni potrebna revolucija. Dajmo ljudje zahtevat, da bodo obstoječi zakoni končno enkrat veljali za vse. Če bi pravna država funkcionirala, teh kriminalnih zgodb sploh ne bi bilo. Kaj nam pomaga nevemkakšna socialna in blablabla država na papirju, če pa v praksi politično-gospodarske naveze sistematično obhajajo zakone.
Z revolucionarnimi idejami se samo odvrača pozornost od bistvenega problema - skorumpiranih vplivnežev, ki so se vsidrali okrog korita in zaradi lastnih koristi ne dopustijo, da bi država svobodno zadihala.
11. april, 2009 ob 17:28
Včasih so peke namali v Ljubljanico …
En_tipson, hja, potem drži misel: “Nisem tako bogat, da bi kupoval poceni”?
11. april, 2009 ob 18:47
Nadloga, k “revoluciji” se poziva ravno zaradi tega, kar pišeš ti. Gre le za načelo; če ne gre zlepa, bo šlo pa zgrda. “Zlepa” pač v tej deželi očitno ne funkcionira. Tudi svojega mulca je treba kdaj po riti (pa sodobne vzgojne metode gor ali dol), da se bo zavedal, da ravno vse pa tudi ne more biti po njegovo.
11. april, 2009 ob 20:44
no tudi druge znanosti imajo veliko “ausšusov”, le zakaj tega ekonomistom nebi dovolili???
——-
Kar se pa lastninjenja tiče v SLO: vsi smo dobili certifikate leta 1992!! In tako kot nasploh v življenju: samo eni so vedeli kaj z njimi početi!!
11. april, 2009 ob 20:48
http://www.dnevnik.si/debate/kolumne/1042258784
11. april, 2009 ob 22:16
@Carlos: točno to, lepo si povedal. To je že moja baka govorila - zihr je nekaj na tem. :)
11. april, 2009 ob 23:07
Matjaz,
dobro si zacel., potem si se pa nekako izgubil. Poskusi se enkrat!
12. april, 2009 ob 10:44
Mal šibek prispevek, ne izpostavi dobro bistva, ni nikakršnega povzetka, tko mal nametano se (mi) zdi vse skup…
Strinjam se z Nadlogo (v obeh komentarjih).
Tudi sama pravim, da nisem tolk bogata, da bi lohk kupovala poceni. No včas ne gre drugače. ;o)
12. april, 2009 ob 13:09
Ja, nadloga je kr pošteno povedal.
12. april, 2009 ob 21:44
“Einstein ima vrečko čez glavo in zdaj bom jaz o fiziki povedal kup neumnosti in izmišljotin, vi pa me dobro poslušajte,” pravi vizjak. Dragi uredniki Vesti, Mladine, Dela; ali še ni bilo zadosti? Glejte v kakšne neumnosti, fantazme in izmišljotine ste prisilili ubogega ostarelega Matjaža Vizjaka? Na stara leta se smeši pred razmišljujočimi ljudmi.
13. april, 2009 ob 0:41
@Štihov,
verjetno se sam sebe ne prištevaš med te razmišljujuče, ….ne?!
16. april, 2009 ob 19:27
Nadloga , ni problem vlagati del svoje neizplačane plače v nov proizvodni proces, če s tem postajaš solastnik podjetja, se strinjaš?
30. december, 2023 ob 3:11
Boostaro increases blood flow to the reproductive organs, leading to stronger and more vibrant erections. It provides a powerful boost that can make you feel like you’ve unlocked the secret to firm erections