Zgodovinar Jože Dežman sporoča zgodovinarju Jožetu Pirjevcu, ki toži prvega, da se mu namerava javno opravičiti za izrečene besedne zveze, ki naj bi prizadele drugega in obljublja, da bo v bodočnosti pazil pri prestopanju ontoloških meja.
Denis Sarkić
NSi in istospolne poroke (2667)
Poroka leta v Drežnici (2417)
Ivan bo vzel Urško (2376)
JEFF 2009 v živo (2375)
Zvezdini arheologi 02 (2311)
Politika prihodnosti (2215)
Stranka SEM-Si (1734)
Mitja Blažič lažje spi (1511)
Dr. Rajko Svizec v dežju (1451)
Janez oženil Urško (1387)
7. april, 2009 ob 2:02
Jožko, Jožko, amaterski filozof in fantast. Kakšna je pa politika LDS-a, bi pa lahko vedel, glede na to, da si bil vrsto let član omenjene stranke. Kakor ZKS poprej.
7. april, 2009 ob 9:41
jpirjevca vulgo PREprijevca
kajpak ne bo
ne zaradi tega, ker ne bi rad slišal dežmanovega Upravičila (pozor, U!)
ampak zato,
ker se je že na soočenju na TVS tako tresel,
da ga bodo od zdaj naprej vabili le še v oddajo
Šejkmibejbi
7. april, 2009 ob 9:59
Ne vem, kaj počne ta Contreras, na spletni strani znan kot slovenist, razen da sloni za zaslonom. Bojim se, da se mu bo čeljust razklenila od lapanja. Jaz imam že danes zaradi jutranjega tri urnega dela za 150 EU obveznosti do države, pa pri tem ne vem, če mi bodo naročniki račun poravnali (plačali). ZAJEDALCEV PA KAR MRGOLI !
7. april, 2009 ob 10:21
DR. Dežmanu očitati nestrokovnost amaterizem ipd.. Contreras, katoliški nauk uči in priznava vlogo spoznanja, kesanja, kot duhuvno vrlino, ki je pa je za tebe preko zenita. Gospod DEŽMAN pove, kje in kod so mu bila pota, prizna zmote , to pa vi” jung-komunisten”, starci iz vrst ZB, partizani, ne priznajte, SICER BI PRIZNALI, DA SO (STE) GA CELO ŽIVLJENJE SRALI IN ŽIVELI V VELIKI, VELIKI ZMOTI !
7. april, 2009 ob 10:27
Mislite, da se bo opravičil ?
Seveda, toda ne bo zamudil prilike za ponoviti enako v malce lepšem “ovitku”.
Jaz pa še vedno čakam belogardiste, da se opravičijo mojemu zaklanemu sorodniku !
7. april, 2009 ob 10:41
Končno eden ! To, Štrigon. Tudi jaz čakam, kdaj se bodo fašistofili, kolaboranti (ki ne vedo, da to so ali pa se sprenevedajo) Opravičili. Od nyilasev do belogardistov in še koga…ne pa da se od osamosvojitve naprej Upravičujejo.
7. april, 2009 ob 11:11
Mi počasi postaja jasno kako Dežman dojema zgodovino.
Tako kot vidi realnost: Ima navideznega prijatelja, ki se mu mora klanjat (čeprav ga ima le ta neskončno rad), če ne gre v pekel. Edino kar rabi je, da se pokesa in že lahko naprej dela po starem …
7. april, 2009 ob 11:41
Pri vseh teh nostalgikih “Velike Hitlerjeve Slovenije” me najbolj žalosti spomin na
vse mrtve otroke, ženske, babice , dedke, očetje , partizane, župnike… mrtve pod
roko kolaboracije.
Boste rekli “Kaj pa povojni poboji ? A to te ne žalosti?”
Odgovor je lahko samo eden : ” Da enako me žalosti. Je pa bilo maščevanje določenih posameznikov popolnoma razumljivo.”
Žal o teh stvareh nismo nič vedeli, za razliko “tovariša” Dežmana, ki je bil kljub vsemu vzoren član Partije.
Sram vas bodi “tovariš” Dežman, da tako manipulirate z mrtvimi.
7. april, 2009 ob 12:56
Vidim, da debili še ne poznajo razlike med kolaboracijo in nasprotovanju enoumnemu sistemu v katerem smo živeli 50 let. Jebi ga, pameti se pač ne da kupiti.
7. april, 2009 ob 13:13
Rekel je, da se bo U-pravičil (ne pa O-pravičil). To je nekajkrat poudaril. Zato je Denisov tekst napačen, ko piše, da se bo javno O-pravičil.
Pričakovati je torej, da bo upravičil svoje besede, ne pa da se bo za njih opravičil.
Razen če se je Dežmanu tolk sfezlal, da ne loči u-ja in o-ja.
7. april, 2009 ob 13:36
menda da bo jutri zmanjkal tok na RTVju ob 20.00,ko bo film od Vodetove…
7. april, 2009 ob 13:41
Pička .. a ti to o Dežmanu ? Se popolnoma strinjam.
Le kako lahko simpatizer domobranstva več let poseduje partijsko knjižico in
aktivno deluje v službi titalitarnega režima ?
Kaj pa veš, mogoče on pooseblja tisto tanko nitko , ki povezuje ta dva režima…
7. april, 2009 ob 14:12
Dežman, bivši zagrizen komunist, LDS-ovec in pijanec naj se ob Hudi in podobnih jamah vsaj toliko zadrži, da ne bo že tam odkrito kazal veselja, ja, veselja ob kosteh, da bo lahko očital sedanjim generacijam, politično usmerjenih tako, kot on sam pred leti, tisto, kar so storili njihovi dedje in očeti. Naj ugotavlja dejstva. Tudi sedanji duhovniki nimajo z medvojnimi organizatorji bele garde in izdajalci nič, razen enake “službene obleke”. Naj svoje komplekse oz. travme iz preteklosti zdravi na drugačen način, ne na račun kosti zverinsko pobitih mučenikov, oz.tako nekako, kot mu je v Trenjih svetoval, ob istočasni čestitki, da se je pobral iz takšnega osebnega brezna, Peter Božič.
7. april, 2009 ob 14:18
Rukarček, mišek, nikar ne skrbi zame. Raje pobarvaj pirh ali dva. In sicer na rdeče, prosim.
7. april, 2009 ob 14:24
Turek, to so ontološke razlike, ti tega ne razumeš :)))
Kaktusek, Dežman pač ni noben doktor. Lahko bi vedel vsaj to. Verjetno si pa mislil reči “onkraj horizonta”, ne pa “preko zenita”.
7. april, 2009 ob 14:41
@carlos :))) Bolj etimološke scer. Me res zanima, kaj bo.
7. april, 2009 ob 14:48
Zelo verjetno teater s tragikomičnimi elementi.
7. april, 2009 ob 14:52
Bixo
Ne, ne o Dežmanu, o pravih debilih …
7. april, 2009 ob 15:10
Pička… pravi debili ? a obstajajo tudi nepravi ?
Ja tile nepravi pa so še hujši.
Ravno tako kot naš “bone collector”
7. april, 2009 ob 16:24
Tale Dežman(deluje mi kot grimsov klon ali obratno) se na veliki četrtek res ne bo Opravičil, ampak bo Upravičil svojo v zadnjih letih (od vzpona JJ na oblast) cvetočo eksistenco “strokovnjaka” tako, da bo šel po kolenih na Brezje k Materi Božji, po odpustke za vse gromovniške rafale in zmerljivke, ki jih je zadnje štiri leta spustil v eter kot pasje bombice(kakce)..
Vsevišnji, njegov gospod, bo ocenil, ali je bila pokora dovoljšnja, roke pa mu ne bo stisnil, kot mu je ne bi še marsikdo, ki je imel kdaj z njim opravka. Konvertiti so najhujši pljuvalci.
7. april, 2009 ob 16:48
Daj, daj. Kakšni konvertiti ?! Volk bi bil konvertit, če bi postal ovca. Ta je samo dlako menjal.
7. april, 2009 ob 20:11
@ CARLOS CONTRERAS
Kakšna je razlika med Petrom Božičem in Jožetom Dežmanom?
Oba sta živela v titoizmu in oba sta bila alkoholika.
Le Jože Dežman se je otresel obojega.
7. april, 2009 ob 20:42
Dežman pravi, da se bo UPRAVIČIL in ne OPRAVIČIL, kar je pomembna razlika. Namreč upravičil bo svoje stališče, podprl bo svoje stališče s trdnimi argumenti, dokazal bo, da je bila izjava upravičena. Če se bo pa opravičil- v smislu obžalovanja- pa na podlagi posnetka ni videti.
7. april, 2009 ob 20:43
Aha…je že bilo zgoraj omenjeno. Sem spregledala.
7. april, 2009 ob 21:19
Spopad dveh ideologij, ki nimajo z današnjo generacijo nič skupnega. Ampak zgodovino je vseeno potrebno poznati.
Predlagam da se Jožeta pred kakim parkir placom vredo sfajtata. Vest pa objavi posnetek. Snemalec Sarkič…
7. april, 2009 ob 21:51
Dopoldne je zaradi pijanosti scal po cesti pred ljudmi, pol šel mal spat, popoldne pa bele rokavičke gor in ajdi Jezuščka nest v procesiji.
7. april, 2009 ob 22:18
Moj Floki je odkril veliko kost na našem vrtu pa se bojim, da bo Dežman pri hrumel z lopato (pa komaj sem preštihal vrt). Prisežem, da je kost od telečje krače od božiča…
7. april, 2009 ob 22:47
Dežman pelje Pirjevca scat z levo roko.
8. april, 2009 ob 0:12
Pirjevec bi se tudi nam moral za marsikaj opravičiti.
8. april, 2009 ob 1:12
Mefisto, saj, ozdravljeni alkoholiki so še hujši kot pa neozdravljeni. Zakaj bi se pa tebi osebno moral Pirjevec opravičiti?
8. april, 2009 ob 5:45
Upravičil se bo. za tiste, ki niste razumeli: upravičil (pojasnil) bo svoje besede in se opravičil pirjevcu, da je tako zabit, da ga je narobe razumel. :)
8. april, 2009 ob 5:50
Da, u-pravičil se bo. Me pa le zanima kako…
8. april, 2009 ob 9:09
:)))
samo #23-miš je razumel kar je povedal Dežman. Namreč ne bo se opravičil, ampak upravičil, kar pa je velika razlika. V bistvu bo svojo izjavo samo utemeljil in obrazložil in tako “upravičil” to kar je povedal. :) Zvit je Jože ni kaj! :)))))
8. april, 2009 ob 13:57
ja, ta dežman je pa res jaki zgodovinar
lol
desničarji redneckovski
8. april, 2009 ob 14:39
@ Muršak…beri komentarje in potem komentiraj.
8. april, 2009 ob 15:57
Pirjevec je politik in ne zgodovinar, to vedo še zvezde…..
8. april, 2009 ob 17:50
O, naš Kakec se je vrnil s postnih počitnic. To bo veselja ob barvanju pirhov in gledanju zvezd!
8. april, 2009 ob 17:51
MEFISTO pravi:
7. april, 2009 ob 20:11
@ CARLOS CONTRERAS
Kakšna je razlika med Petrom Božičem in Jožetom Dežmanom?
Oba sta živela v titoizmu in oba sta bila alkoholika.
Le Jože Dežman se je otresel obojega.
Tale “vic” si pa prepisal iz Reporterja, miško, z njim Dežman dela reklamo sebi.
8. april, 2009 ob 17:58
Angie, pa saj Mefistek in njemu slične kreature drugega ne znajo, kot pa da prepisujejo domisleke raznih Reporterjev, Demokracij in Družin.
9. april, 2009 ob 5:53
@ ANGIE
Torej bereš tudi boljšo periodiko!
Tako si se ob isti resnici kar dvakrat razjezil, enkrat v ob branju Reporterja in drogič ob prebiranju te spletne strani
9. april, 2009 ob 5:56
Žal mi je CARLOSA CONTRERASA, ki se je tudi razjezil.
Za njega morajo baje še vedno v enem izvodu tiskati Komunista.
9. april, 2009 ob 6:21
# MEFISTO pravi:
Tako si se ob isti resnici kar dvakrat razjezil, enkrat v ob branju Reporterja in drogič ob prebiranju te spletne strani
No, to si pa verjetno res sam sklepal skupaj. Se vidi po slogu…
9. april, 2009 ob 7:33
Iskrico sem povzel po Reporteju za vse tiste, ki črpate informacije le iz edicij Andrjane Starina Kosem
10. april, 2009 ob 0:12
Vidim, da je Carlosu zmanjkalo krvi, pa se hrani na forumu.
10. april, 2009 ob 0:34
Ker sem nemara nekakšen vampir, Dragica? Pa še res je, pa še res je.