Poslanec Socialnih demokratov Luka Juri je za Vest spregovoril o marihuani in o njeni morebitni legalizaciji ter inhaliranju za zdaj še prepovedane substance.
Črt Butul, kamera: Denis Sarkić
NSi in istospolne poroke (2667)
Poroka leta v Drežnici (2417)
Ivan bo vzel Urško (2376)
JEFF 2009 v živo (2375)
Zvezdini arheologi 02 (2311)
Politika prihodnosti (2215)
Stranka SEM-Si (1734)
Mitja Blažič lažje spi (1511)
Dr. Rajko Svizec v dežju (1451)
Janez oženil Urško (1386)
23. marec, 2009 ob 16:12
tale novinar je pa skadil eno orenk skank baso pred tem…sej komi govori - čist suha usta…
23. marec, 2009 ob 16:32
To pa žal ne drži, xaxaaxghjfgiuaxax.
23. marec, 2009 ob 17:03
Juri, ki se vozi na zjahani SD kuri :), moje sožalje.
Najprej naj Mate tistemu “indujstrijcu” vrne denar, ker je revež zaradi glupe države skrahiral.
Drgač pa lepi dnarci, se še Patria skrije. Bi naredili pogodbo z Iranom, pa bi nas Obama in poison Rambo skasetirala.
23. marec, 2009 ob 17:04
kakšne pozitivne prakse??!?
nowinar neumen kot noč…
23. marec, 2009 ob 17:10
like, mogoče še premal zasvojenosti, še premal traum, še premal drogiranja, še premal smrti…
very odgovorna politika, zlo pametno, res!!! juri, kadar odgovarjaš na ta vprašanja je
pa smeh res dobrodošel … praw paše u te razprave… like… u know…
23. marec, 2009 ob 17:47
Vsaka stvar na tem svetu ima pozitivne in negativne posledice njene (ne)uveljavitve; moje mnenje je, da ima legalizacija marihuane več pozitivnih kot negativnih posledic, zato podpiram njeno legalizacijo! Čeprav ne verjamem, da je družba v Sloveniji že dovolj zrela za tak korak. Bomo pač še naprej inhalirali v ilegali …
Tisti politik, ki pa si bo upal podpisati legalizacijo marihuane, bo sicer s tem na kratek rok uničil svojo politično kariero, dolgoročno pa bodo pozitivne (ekonomske) posledice take odločitve povzročile večjo blaginjo državljanov Slovenije, ki bodo zato delo in lik politika povzdignili preko meja božjih razsežnosti… Kdo v politiki ma zdej jajca?
23. marec, 2009 ob 17:54
1. marihuana bi postala bolj razširjena
2. še vedno bi se jo dosti prodalo na črno
3. Slovenija bi postala zbirališče zadetkov iz vse Evrope
23. marec, 2009 ob 17:55
ni ravno vsak, ki postavlja vprašanja novinar. dečko ga pač puši in meni, da je to pozitivna praksa. sam prispevek je odraz negativne prakse konzumiranja prepovedanih substanc. jebi ga. poglejmo resnici v obraz. :P
23. marec, 2009 ob 17:59
medek, komu….?
unmu k je hotu ganja pir delat?
23. marec, 2009 ob 18:04
Se podpišem pod 95% jozetovega komentarja.
23. marec, 2009 ob 18:24
ne kličmo hudiča, že z alkoholom imamo velike probleme…
23. marec, 2009 ob 18:28
Kdo v politiki ma zdej jajca? by Joze
…
Mogoce gre pri tako resnih zadevah za pamet…, ne pa za jajca…
No razen Joze, ce se ti odlocas na osnovi tega, kar ti pravijo jajca ne pa pamet…
23. marec, 2009 ob 18:31
Hja
g. Juri se ne spomni če je inhaliral. Slab spomin ima za svoja leta. (z drugimi besedami, previden je)
Je pa res, da s premikom prodaje “trave” iz ilegale v legalo zmanjša dotok denarja h kriminalnim družbam, kar je s stališča državljanov koristno.
Sam, prosim ne govorit, da je legalizacija koristna zaradi obdavčitve, koristna je ker zmanjša nivo kriminalitete.
23. marec, 2009 ob 18:34
s čim se že človek zadeva, da si naredi spominske luknje??
23. marec, 2009 ob 19:02
@ocean
Seveda gre za pamet … z vidika politika so jajca prispodoba za pogum, da pametno odločitev “proda” javnosti …
23. marec, 2009 ob 19:21
podpiram! ker nudi ogromno možnosti v tekstili in papirni industriji, medicini, gradbeništvu, medicini, farmaciji, ekologiji… dajte si preberite malo prej o zadevah tipi ala @ocean… glede zapušavanja pa - prepovedi navkljub ga poha že vsak tretji srednješolec (da o vseh ostalih ODRASLIH, ki kadijo ne zgubljam besed)… ne pravim, da je to v primeru mularije v redu, samo preprečili očitno niso ničesar. rezultat je kvečjemu ta, da denar od tega pobirajo razne kriminalne združbe in da se kadi večinoma zanič roba z vragsigavedi kakšnimi primesmi (od hormonskih dodatkov za izboljšanje rasti do strihnina)!
23. marec, 2009 ob 19:29
Noam Chomsky je rekel, da zgodovinsko gledano oblasti prepovedujejo tiste opojne substance, ki jih uporabljajo najnižji sloji.
http://www.youtube.com/watch?v=jRpjXsgqJZw&feature=PlayList&p=71A8F668F93CA129&playnext=1&playnext_from=PL&index=2
Mislim, da bi dolgoročno legalizacija povišala uporabo.
23. marec, 2009 ob 19:42
Podpiram legalizacjo marihuane.
Nevem v čem je problem.
Dobi se jo povsod, kadijo jo vsi ki jo želijo.
Vse kar bi se spremenilo je da bi morali nekateri it normalno pošteno delat,
ne pa da se denar nekontrolirano zliva k njim!
23. marec, 2009 ob 19:48
ma ja, bi se zmanjšalo…poraba ne…kriminal tudi ne, saj bi se le-ti prelevili v obliko zasebnega gojenja in ni nujno, da bi plačevali davke od prodaje - siva ekonomija…trgovcem se ne bi splačalo gojiti, saj bodo ceneje lahko kupili na sivem trgu (in prikazovali, kot da so sami gojili), kot pa če bi sami pridelovali ali kupovali od registriranih proizvajalcev.
in kje smo potem…ista situacija, samo da bi se namesto kriminala preganjala siva ekonomija.
bravo luka!!!!!!!
23. marec, 2009 ob 20:02
Ne morem verjet. Pa kakšne traparije pišete?! Marihuana bi postala bolj razširjena? Dragi moji … verjetno bi bila dražja … torej delno pritrdim tvoji drugi točki, dragi ha … A misliš, da alkohol pa čiki se pa ne prodajajo na črnem trgu … še elektrika se, dragi moj pa še kaka druga dobrina … Tretje točke pa sploh ne bom komentiral …
Zdej vas pa tko vprašam dragi desničarji … kako bi pa vi rešili ta problem, ki po vašem kvari slovensko družbo in jo oddaljuje od krščanskih vrednot, ki je skozi zgodovino prinesla toliko dobrega … Odrastite že …
23. marec, 2009 ob 20:10
dokler ma od sive ekonomije mali človek naj ima ………………………………………………………………………
če bojo slabe plače bomo pa ganjo sadil ane ane ……………………………………………………………………..
ne hodt na socialno pejte v gmajno pa sadite ene 3ovriče na gram pa računaj socialna pa to ……….pa še keš na roke hihi
23. marec, 2009 ob 20:14
@Johnny
če se omejiva zgolj na osebno rabo, bi po vsej verjetnosti legalizacija res povišala uporabo; v čemer pa ne vidim problema, ker bi se na drugi strani zmanjšala poraba tobaka in alkohola, ki sta neposredna ganđina substituta. Problem s tem imajo tobačne in pijačarske korporacije, ki pa imajo kapital, da vzdržujejo prohibicijsko zakonodajo.
Pa malo za šalo: z legalizacijo ne bi vlada samo zakrpala proračunske luknje, še tajkunu Boškotu bi obenem stopli na prste …
23. marec, 2009 ob 20:18
jutri v Novicah:
70% skok popular..(Šokantno!)..nosti SDja med mladimi
Debatiranje o skodljivosti trave, vsi vemo da gre debata o njej, je irelevantno, saj ko bi se vsi omejeni primitivci zavedali kaj jejo, pijejo, dihajo in sprejemajo vase iz okolice celo zivljenje, bi vedeli, da ima debata o skodljivosti trave toliko smisla, kolikor ima Sarkic premisljenosti, Tomc skromnosti, Sever jajc in jaz smisla za jasne in preproste povedi. Sorry Vest, mal heca mora bit, saj ste vsi kul.
Je pa Yuri vse povedal o moznosti legalizacije s tem, ko ni hotel priznati, da je(ali celo ni?) inhaliral.
23. marec, 2009 ob 20:18
@janko
se zelo strinjam - če me fuknejo iz službe, bom postal Poljedelec, ker nimamo dovolj morja, da bi bil ribič …
23. marec, 2009 ob 20:19
btw, sem desnicar, ce lahko temu tako recem…in seveda ZA legalizacijo
23. marec, 2009 ob 20:25
tako je Joze, lepo si povedu. Podpišem takoj!
23. marec, 2009 ob 20:45
Tudi moje desničarsko srce je za legalizacijo marihuane. Dragi Jaka Tomc, ni vse kar je proti tvojemu prepričanju nujno desno.
23. marec, 2009 ob 21:09
se ne spomne _ _ _ slaba reklama za legalizacijo ! … ;-))
23. marec, 2009 ob 21:20
men pa trava ne sede, nč več, že ene 5 let ne…..
23. marec, 2009 ob 21:34
@joze
Točno to. Legalizacija je lepa beseda, ampak je v bistvu prikrit davek.
Res je, da se marihuani dela krivica, ker ni nič slabša od tobaka in pijače. Nič tako dokazano strupenega kot sta tobak in alkohol ne bi država dovolila prodajati če ne bi odlično kasirali od davkov. Ljudje so mirni (ker so pod dozo in to smatrajo kot nek ideal svobode- svoboda do samodestrukcije), država veselo kasira in se izgovarja, da je trg tako pod nadzorom. Po tej logiki bi morali travo legalizirati. Vendar se sprašujem: Glede na to, da poznamo poz. in neg. zdravstvene učinke trave (česar v časih vključevanja tobaka in alkohola v kulturo ni bilo) ali nimamo sedaj ene dobre priložnosti, da ne dopustimo še enega ubijalca možganskih celic v naše trgovine?
Mnenja?
Sem pa vesel, da je debata kar na nivoju.
23. marec, 2009 ob 21:40
kaj?? preberemo naj si kej!! preberemo??? a preberemo!! a tako!
aha preberemo, in potem bomo pametni, tako kot so je jože, juri, jaka…
aha, in bomo za legalizacijo in pametni…
aha, like mogoče mamo kako diplomo s tega področja in večletne izkušnje z delom z mladimi v
vzgojnih zavodih, zaporih in z narkomani…
btw, marsikaj smo prebrali, videli in doživeli… in zato težko razumemo take otročje in adolescentne predloge…
23. marec, 2009 ob 21:40
briga me če bo kdo legaliziral al pa ne! zase imam dovolj. kot preudaren kmet poskrbim za zaloge.
bi pa privoščil vsem kozolec na dohvatu ruke, predvsem upokojencem in zapornikom.
23. marec, 2009 ob 21:41
Res je, treba bo premagat mentaliteto družbe, ampak mislim da je to daleč najtežji korak k legalizaciji. Sej so že ble debate na ta račun, sam “oni” bi še alkohol najrajš skenslal, ker pripomore k zmanjševanju BDP-ja.
Pa kokr se spomnem je Pahor pred leti na vprašanje v zvezi z legalizacijo odgovoril, da bi moral parlament poslat na izobraževalno ekskurzijo v Amsterdam da bi vedl sploh o čem odločajo… (Mladina)
Tko da predlagam novinarjem Vesti, da se pobrska mal po starih Mladinah in se pahorja še enkrat vpraša :)
23. marec, 2009 ob 21:42
opa, pozabil sem omeniti rimokatolike s poslanstvom.
23. marec, 2009 ob 21:44
Pa še to, naj Juri legalizira zadevo, potem pa prvi joint porine v usta svojemu otroku,
ali pa komu drugemu od svojih.
Like, marihuana polna dobrih lastnosti in koristna very much…
23. marec, 2009 ob 21:56
ganja je zelo skodljiva. poznam enga, k mi jhe povedu, da je en njegov kolega naredu sam en dim pa je umru.
23. marec, 2009 ob 22:03
ali je bilo njegovo indijansko ime Veliki Dim, ali pa je bilo dimu ime Rupel???
23. marec, 2009 ob 22:06
hašišarji.
23. marec, 2009 ob 22:08
dva dima nista enaka, eni so pač bolj škodljivi, kakor drugi - kot Barut Pohar npr.
23. marec, 2009 ob 22:22
@30: hecno je, da bi tvoji netolerantni in agresivni psihi/možganom, lepo dela doza psihoaktivne substance thc, ki jo proizvajajo v določeni količini tudi tvoji lastni možgani. In sicer v stanju zadovljstva. V zajebanem svetu pa živimo tudi in predvsem zaradi ljudi tvojega psihološkega profila (nevedni, ki želijo drugim krojiti njihovo usodo na osnovi lastnih predsodkov in strahov). Kdor zlorablja uživanje thcja, itak pride sam na svoje. Zanimivo je tudi to, da usmerjaš svoj gnev v psihoaktivni aspekt konoplje, ne veš pa ostalih možnosti uporabe vseh delov rastline, njene biološke lastnosti, vpliv na ekosistem in možnosti uporabe v - dejansko vseh - industrijskih panogah. Da o reakcionarnih in razlogih prohibicije nima smisla govorit. Pa kdo si ti, da boš kratil soljudem svobodo, pezde eno!
Da ti povem, svet je nabit enih nepotrebnih pizdarij za 3 generacije v naprej, ki bi vse po vrsti lahko brezskrbno uživale prelep dar življenja na planetku in vsa tehnična čudesa, ki si proizvedena. Svet (Novi) kot naravni park, recimo. Edini kdor nasprotuje temu so stare izkoriščevalske riti in takšni idioti kot si ti, ki bi psihoaktivne karakteristike konoplje zlorabljali, da bi sprostili svoj nesmiselni srd.
Zapomni si! Dekriminalizacija in razvoj industrije konoplje (navadne ali indijske, če veš mogoče razliko) bi hudo zamajali temelje globalnega kapitalističnega/izkoriščevalskega sistema na planetu, od katerega ima koristi samo peščica, ki nosi enake potenciale razvoja človeškega bitja kot vsi ostali, a mislim da se samo kopa v lastnih govnih.
Z dekriminalizacijo bi kontrola morala priti v roke (upam) odgovornim in preudarnim ljudem, ne pa nekim novim pokvarjencem, preživelih primitivnih grabežljivih impulzov.
Pa počasi in s pametjo …
23. marec, 2009 ob 22:23
http://tinyurl.com/travica
23. marec, 2009 ob 22:55
ah no gospod nad mano ki te nisem prebral.
kadi ti marihuano vsak dan po trikrat na dan — pa da te vidim, če boš znal potem povedati kaj si prejšnji dan jedel za kosilo.
in pol naj bi imeli srednješolci za malico en dober ž’bek? me zanima ja.
23. marec, 2009 ob 22:57
čeprav za astmo ne rečem, da je dobra…v zdravstvene namene vsekakor
23. marec, 2009 ob 22:57
čeprav za astmo ne rečem, da ni dobra…v zdravstvene namene vsekakor
23. marec, 2009 ob 23:29
a je važn kaj sm učeri jedu za večero, važn je da sm dons imel uredo stolico, bućman
drugače pa po pameti in brez objesti
23. marec, 2009 ob 23:40
Kje so sedaj neoliberalci? Prepustit trgu, ne državi, da regulira.
____________
┌∩┐(◕_◕)┌∩┐
____________
24. marec, 2009 ob 1:26
mojter serotonina…če bi že rad imel tega na polno bi bilo bolje da namesto thc konzumiraš prozac
pejt se enkrat skenirat s tomografijo…pa boš videl, da ti zaradi uživanja thc možgansko delovanje nekoliko spusti na nižji nivo…čim večkrat boš zadet…manj boš uporabljal možgane na višji ravni — celo različno tudi na površino, saj tako ne funkcionirajo v polni meri in se ti zato lahko naredijo luknje (reliefno) v možganih, ker pač določenih funkcij ne uporabljaš.
dokazano za pothead-arje!!
24. marec, 2009 ob 3:21
xaxaaxghjfgiuaxax pravi:
23. marec, 2009 ob 22:55
ah no gospod nad mano ki te nisem prebral.
kadi ti marihuano vsak dan po trikrat na dan — pa da te vidim, če boš znal potem povedati kaj si prejšnji dan jedel za kosilo.
…sprašujem se kakšno substanco uživa oseba, ki replicira nekoga ki ga ni prebral..
…bojim se, da se marsikdo v naši družbi ne bo spomnil kaj je prejšnji dan jedel…pa ne zaradi ganđe..
se pa kar strinjam s kozhmanom..ki sem ga prebrala…
24. marec, 2009 ob 4:41
Klub Nove revije prisega na maligane. In ščipanje natakaric. In pretepanje s praznimi flašami.
24. marec, 2009 ob 7:59
he he, C.C. - raznorazne grupe a la novorevijaši, ipd. _ _ _ se spomnim, ko sem bral knjigo “otroci iz postaje ZOO”…; tudi tam so obstajale razne “klasifikacije” različnih t.im. grupacij : alkiči, đankiji, snifarji, itd.,ipd. _ _ _ _ _ _ ;-)))
24. marec, 2009 ob 8:02
Ja, Carlos, Grafenauer ne rabi jointa.
24. marec, 2009 ob 8:15
V bistvu ni prav dosti razlike, če ti vrt pregleduje davčni inšpektor namesto policaja.
24. marec, 2009 ob 8:24
Res je, da postaneš cepec, če marihuano zlorabljaš. Včasih sem bil na podobnem nivoju kot vi, dragi komentatorji pred mano, sedaj pa še en stavek komaj napišem. Z marihuano bom zato nehal in objokoval zavržene talente. Vendar je to moja zgodba, nekateri lahko s tem popolnoma normalno živijo. So kreativni, družabni, imajo smisel za humor… Zato je škoda, da bi bila za takšne rekreativce ta droga prepovedana.
Kar se pa tiče ekskurzije v Amsterdam, lepo vas prosim. Amsterdam (obiskujem ga že več let zapored) je prepoln kriminala. Mogoče en navaden pohec tega ne opazi, vendar vam povem, da je v zahodni Evropi, če odmislimo jug Italije, daleč največ kriminalnih združb prav v Amsterdamu. Kriminalci iz vsega sveta imajo tam eno poslovno enoto. Mal povprašajte kurbe in folk, ki živi v okolici.
24. marec, 2009 ob 10:01
Ekskurzija je bila bol mišljena v smislu izobraževanja glede substance same, naj se grejo parlamentarci nakadit, da se bodo spoznal s travo in bodo vedl o čem sploh odločajo.
Ker to je res, da so najbolj zagriženi nasprotniki prav tisti, ki se še srečal niso z njo. Ne vidim razloga, da bi bil nekdo, ki je kadil, sploh lahko resen nasprotnik legalizacije.
Tipični nasprotniki zgledajo nekako takole:
neobrit, zanemarjen, v spodni majci, s čikom v ustih, pirovsko flašo na mizi (že peto) in kriči: “Naš otroc pa že neujo trave kadil!!” - v smislu čistega nasprotja, ki bi moral po možnosti biti prej prepovedan kot ganja.
Sej z debatami tu ne bomo nič dosegli. Tud če pride do konstruktivne debate, jo vedno pokvarijo modeli ala xaxaaxghjfgiuaxax, ki tok serejo po forumih in sodelujejo, da se drugim več ne da.
Drugač pa je najbolši odziv takim vedno ignore, pa kr kmal odnehajo.
24. marec, 2009 ob 10:36
http://video.google.com/videoplay?docid=3025396475247394113
24. marec, 2009 ob 11:08
Tonček Soprano,..je pričakovati, da se je v Amsterdamu dogodil kriminal,…ravno ker je v preostalem “razvitem” svetu konoplja prepovedana.
24. marec, 2009 ob 13:35
@ 46: Prozac? Tudi Pfizerjevi otroci morajo nekaj jesti, btw, delaš za njih, ker mi ga tako agresivno porivaš v rabo? Hvala imam dovolj dinamično življenje, da mi ga telo pridela ravno prav; imava pa
vsaj eno skupno točko in sicer tudi sam (dozdaj) nisem pogledal prispevka, pa vseeno …
Perforacija mojih možganov - o kateri mi občutki ne lažejo - je moj problem in je kot vsaka, posledica rabe tega organa/žleze/mišice/črev. Človeški organizem in sistemi nad, delujejo v treh fazah delo/sprostitev/spanje. Vsaka ustreza, recimo, trem frekvenčnim območjim delovanja možgan. Zakaj za spust v nižjo prestavo ne bi v hitrem drncu smeli uporabljati naravnih kristalov indijske konoplje, mi ni jasno. Dokler ne pogledam na stvar iz aspekta profita farmacije ali karakterja nevednih/prestrašenih/zlih. Btw, telo samo proizvaja endokanabinoide o njih pa wikipedia pravi sledeče: The current understanding recognizes the role that endocannabinoids play in almost every major life function in the human body. Verjetno konopljin podobno, a?
Hkrati imam ob kaji (btw, zadnji moj vnos - nedelja popoldne) obratne občutke. Zazdi se mi, kot da postanejo možgani bolj aktivni saj se substanca enakomerno porazdeli po celicah in nastane holistična refleksija/pogled/doživetje/aktivnost. V tem stanju poznanem tudi iz duhovnih praks, ki jih verjetno kot konzervativec zavračaš ali pa se jim posmehuješ, tudi marsikaj zaznam/se naučim/koncipiram. Pa splošno veselje in optimizem nastopita. Vse to ne ustreza prodajalcu Prozaca, sploh pa ne tistim ljudem, ki uživajo v tem da imajo oblast nad drugimi in se pnejo proti vrhu preko drugih, ne sami po sebi.
Toliko o tem, žal ste se vsi obesili na “pohanje”, ki naketere tu tako rajca, da kar “popizdevajo”, hkrati pa iz strahov ne poskusijo, da bi sploh vedeli o čem govorijo.
Še par dejstev na hitro. Kleni slovenci poznamo pregovor raste kot konoplja. Pri nas je prepovedana vzreja industrijske konoplje, ki nima psihoaktivnih substanc, lahko pa jo uporabimo/predelamo v vlakna in olje za: papir, blago, gorivo, prehrano, zdravilstvo, hrano za ptičke …
Konoplja je letnica in v dobrih pogojih zraste v lepo “drevo”: http://tinyurl.com/ftsntz. O ekoloških vplivih vsakoletne rasti “gozda konoplje” in njeno predelavo na preporod vse bolj izmučenega in zastrupljenega zemljinega ekosistema: http://tinyurl.com/knplja.
Verjetno je vsakemu jasno, da bi legalizacija, normalizacija in vpeljava konoplje kot industrijske rastline, popolnoma pretresla globalno ureditev. Kaj bo rekla Mati Zemlja bomo slišali in videli, predstavniki kulture smrti, pa ste se tudi že predstavili …
24. marec, 2009 ob 13:51
Hrvaško slovenski Italijan, pač!
Kako naj ve, kaj je prav.
24. marec, 2009 ob 14:13
kozhnam, poucno, upam, da se bo koga kaj prijelo
24. marec, 2009 ob 14:26
kaj poučno…prej zblojeno
24. marec, 2009 ob 14:47
@60: eh, ti SDSovski vojaček-možganoznalček, če si bil prej z(a)blojen, si zdaj lahko malo poučen.
btw, si za svoja ničvredna hujskaška gaganja plačan ali te kot nulo izkoriščajo na suho …
možgani pa delujejo tako, da funkcije poškodovanih sektorjev lahko prevzamejo drugi predeli, ker ta najkompleksnejša in relativno neznana življenska struktura deluje v svojem polnem potencialu kot hologram, vsaj tako si lahko razlagamo spomine ali sanje.
24. marec, 2009 ob 16:08
Ma se razume ta Juri na vse sorte izpušnih plinov. Mlad perspektiven kader.
24. marec, 2009 ob 16:57
Je pozabu kaj je inhaliru. Škarik al špinel ?
24. marec, 2009 ob 17:43
Sam ne konzumiram marihuane, sem pa za legalizacijo le te. Povsem privoščim tistim, ki jo potrebujejo v zdravstvene namene. Na drugi strani pa bi se potem moralo vlado opozoriti tudi na kakšno legalno četrt kjer bi lahko ponujali tudi spolne usluge, ki bi jih lahko sponzorirala država. Tako bi bil volk sit in koza cela.
Črt, zgledaš kot tista pička na nacionalki (ob petih popoune)/Jelena Aščić al kuko že… Ustriž se!!!
Si pa supr nuvinar…
24. marec, 2009 ob 19:00
Menim, da bi bila že dekriminalizacija te substance dovolj, no, ja, s tem država najbrž ne bi nič profitirala, saj bi siva ekonomija še vedno cvetela, le preprodaja in uživanje te svete zeli ne bi bila več kazensko preganjana. Je pa zabavno vse skupaj, včasih se mi zdi, da se nahaja naša država znotraj različnih časovnih pasov, če ne celo zgodovinskih obdobij. Na eni strani imamo ultra-napredne ljudi, ki so z glavo že krepko v 21. stoletju (sem spada vsa ‘urbana scena’, tega je res veliko od drum&basserjev, regijašev, hip-hoperjev, nekih novodobnih otrok cvetja, sam okej, ti že niso več ‘urbana kultura’), ki se kljub prepovedi uporabe veselo zavijajo v opojne dime marjance (to je skoraj obvezna pritiklina znotraj te neke ‘urbane subkulture’), na drugi strani so pa ljudje ujeti v dogmatske okvirje 19. stoletja. Za dom, družino in domovino, s cerkvijo in proti vsem, kar ni ‘naše’. Pa prepoved marjance ni toliko vprašanje neke kriminalitete, bolj je to splošno-civilizacijsko vprašanje (saj neredko kontumenta le-te pahne v razmišljanje onkraj civilizacijskih okvirjev - vsak regijaš, ki vsaj malo ve, kaj je Babilon in kaj Zion bi vam znal povedat nekaj o tem, da o novodobnih otrocih cvetja niti ne govorim). Španska inkvizicija (oziroma hardcore španski konkvistadorji-dušebrižniki) so preganjali ‘omamljanje’ svojih latinsko-ameriško-prvobitno-indijanskih podložnikov z kaktusi, gobami in še čim, ker naj bi bilo to ‘češčenje hudiča’ in ‘čarovništvo’. Preganjanje marihuane je skoraj analogno temu, we don’t need this shytstem, as long as we can light up our spliff. Seveda pa gre tovrstna mentaliteta zelo v nos predstavnikom patriarhalno-konzervatino-kapitalistične družbe, kot je slovenska.
25. marec, 2009 ob 16:55
Kaktus@ podpisan pod 18-ti komentar zgorne teme. Opusti komentarje z mojim “imenom”. Si pač hašišar, podvrsta plazilca-slepca. Upam, da boš imel srečo, še kdaj pre-sleći kožo in tudi spregledati !
26. marec, 2009 ob 20:45
Juhu, facebook grupa!
http://www.facebook.com/group.php?gid=59562703270
28. marec, 2009 ob 12:04
Če bi nam govorili 50 let da je določena stvar slaba in neverjetno škodljiva in ti na enkrat rekli da to ni toliko škodlivo sam moraš plačat trošarino na to…. koliko bi še takemu verjel? nevem kateri politik si bo to privoščil?
ALL WE NEED IS WEED….
28. marec, 2009 ob 19:57
Legalize it!
29. marec, 2009 ob 17:33
Jaz mam dve desni jajci, pa sem vseeeno za legalizacijo lahkoh drog. Tako sem prepričan, da t.i. desničarstvo ni v povezavi z nečim kar bi komunajzarji radi prodali. S pametjo pa mislim da je podobno.
29. marec, 2009 ob 17:43
Nikoli spoštovani Jurij!
Izgovor, da ne veste kaj govrite pri vas ne pride v vpoštev. Saj toliko izrečenih neumnosti normalen zrel človek ne more izreči naenkrat.
Še eden od politikov, ki bi rad v Slovenijo privlekel vse kar je slabega iz drugih delov sveta. Namesto, da bi zagovarjal pridelavo industrijske konoplje in sankcioniral kakršno koli izdelavo in prodajo opijatov govri neumnosti. Močno dvomim, da sploh ve za kaj gre, pri pridelavi industrijske konoplje.
Škoda je kakršnega koli časa za take politike oziroma politike kova “Jurij”.
Res me postaja strah, da bodo te politiki dobili toliko moči, da bodo pokopali Slovenijo.
Luka Jurij, sram naj vas bo!
29. marec, 2009 ob 22:53
Največja neumnost je kriminalizacija marihuane, s katero dosežemo to, da najstnik, ki hoče kupček trave, dobi nazaj ponudbo za nekaj s trenutno boljšim razmerjem med ceno in močjo zadetosti. Ni jasno? Zaradi človeške neumnosti, ki se trese pred travo, ki da si jo dajejo dolgolasci v žilo, travo prodajajo isti frajerji kot heroin. Tobak je droga, alkohol je droga, nič bolj ni droga marihuana.
Nekoč sem videla soseda v kempu, ki je s palico mladil po ubogem gožu, samo zato, ker je kača, se ga je pač ustrašil. Tako družba mlati po marihuani, ker jo daje v isti koš s heroinom itd. Pri tem, da dokazano ne povzroča telesne odvisnoti, kakršno pač povročata tobak in alkohol. Butale!!!
30. marec, 2009 ob 14:27
v državi kjer 1.100.000 ljudi (posredno in neposredno) trpi zaradi posledic uživanja alkohola, se mi kregamo ali je smiselno legalizirati marihuano…
http://www.youtube.com/watch?v=WBmVxATDSJ0&feature=PlayList&p=7DB0E180DE78218C&playnext=1&playnext_from=PL&index=2
8. april, 2009 ob 11:01
Celo Cato inštitut je za: povzetek študije o rezultatih dekriminalizacije (posedovanja in uporabe) drog na Portugalskem v http://www.sciam.com/article.cfm?id=portugal-drug-decriminalization>Scientific American oz. direktno pri njih.
8. april, 2009 ob 11:03
Celo Cato inštitut je za: povzetek študije o rezultatih dekriminalizacije (posedovanja in uporabe) drog na Portugalskem v Scientific American oz. direktno pri njih.
eh, salad fingers…