Posebna obravnava
16. marec 2009 ob 10:53 | Jani Sever |Posebni odposlanec predsednika vlade je nedolžen. A priori. Državni organi bi morali to že zdavnaj razumeti. Zabavno, ni kaj. Aroganca Dimitrija Rupla, kot vedno, škodi manj njemu kot tistim, s katerimi je povezan.
Dvajset let je preteklo od prelomnega leta 1989, v katerem se je končala doba slovenskega zaostajanja. Tako začenja svoje pismo, ki ga je objavil na spletni strani SDS, Dimitrij Rupel. Seveda, vsi, ki so pri tem prelomu sodelovali, so si očitno kupili imuniteto za vedno. Tako je vsaj prepričan Rupel. In konec koncev ima za to tudi veliko razlogov. Doslej se je namreč vedno obneslo. Če je bil kdo od osamosvojiteljev osumljen kakšnega nezakonitega ali samo neetičnega dejanja, se je vedno oglasil dobro usklajeni aparat politikov, izbranih novinarjev, akademikov in civilne družbe. Tiste, ki so si upali podvomiti v brezmadežnost herojev, je čakalo žigosanje. Postali so komunisti, jugonostalgiki, udbovci, sovražniki naroda …
Res je, vedno je bilo tudi dovolj glasov z druge strani. A zgodilo se ni nič. Tudi dokazi so nekako zbledeli. Najbolj znamenita je seveda zgodba o trgovini z orožjem. Ta se v Sloveniji pravzaprav ni zgodila. Kdor govori drugače je zarotnik. Sovražnik Slovenije. Lažnivec. O tej temi niti ni vredno govoriti. Vprašanja pa niti niso dovoljena. A trgovina z orožjem je samo ena od zgodb. Imuniteta osamosvojiteljev sega na vsa področja pridobitništva. Nekoč sem intervjuval Dimitrija Rupla. Takrat je še opravljal funkcijo zunanjega ministra. Na koncu sem vprašal, ali lahko pojasni, kako je prišel do novega stanovanja v času, ko je bil ljubljanski župan. Gospod je vzrojil, prekinil intervju in nadrl predstavnico za tisk, ker ga je nagovarjala, naj na intervju pristane.
Da ne bo pomote, pri nedotakljivosti Dimitrija Rupla (in ne le pri njegovi) sploh ne gre za ideologijo. Za levico ali desnico. Niti ne gre za politiko, ki bi bila strankarsko opredeljena. Dimitrij Rupel je svoje županovanje vodil kot član LDS. Gre za nekaj drugega. Za nedotakljivost junakov. Dimitrij Rupel to konec koncev povsem prostodušno pove in to ne enkrat. Samo na kratko je treba preleteti o čem piše, ko zavrača obtožbe, da je njegovo ženo po nakupih peljal šofer zunanjega ministrstva s službenim avtomobilom. O tem, da sta imeli neodvisna Slovenija in demokracija nasprotnike, ki so bili in bodo vedno tudi njegovi nasprotniki in o tem, da ga to, kar se mu dogaja danes, spominja na čase pred uveljavitvijo demokracije.
Rupel piše tudi o čisto konkretnem primeru (v pismu nastopa sicer tudi ovadba SNS, ki pa s stališča enakosti pred zakonom trenutno ni pomembna) in enostavno zatrdi, da je bila zadeva s službenim vozilom raziskana in končana. Kar seveda ni res. Preiskava je bila namreč interventno zaustavljena. A kot da bi se zavedal, da je njegova obramba trhla, hitro doda, da njegova soproga za opravljanje svojih dolžnosti pri državnih in diplomatskih aktivnostih nikoli ni prejela niti centa plačila ali nagrade. Torej si je zaslužila svoj službeni avto in šoferja. Kajne? In če to slučajno ni definirano s kakšnim uradnim aktom, lahko za to, da dobi, kar ji pripada, poskrbi njen mož zunanji minister. Pravično, demokratično in evropsko.
Gospod posebni odposlanec predsednika vlade je očitno še vedno prepričan, da je nad zakonom. Ker gre za posebnega odposlanca je to tudi problem predsednika vlade. In ker gre za Dimitrija Rupla je ta problem tudi zelo resen. Rupel namreč ne trdi zgolj tega, da gre pri ponovni uvedbi preiskave za obračunavanje z opozicijo in posamezniki, ki imajo drugačno politično prepričanje, kar je značilnost avtoritarnih sistemov. Prepričan je, da gre za politični obračun ministrice za notranje zadeve in LDS z njim osebno. Svetovalec in posebni odposlanec predsednika obtožuje vlado avtoritarnosti, nezakonitosti in političnega obračunavanja s pomočjo policije. Nerodno, ne? Le kaj bo storil predsednik vlade? Nič?
Jani Sever
16. marec, 2009 ob 11:01
Brecelj bi zapel:Dosada je dosada….. Pa dosadni ste že s tem Rupsijem! Rumeno in dolgočasno.
16. marec, 2009 ob 11:23
http://www.youtube.com/watch?v=9IZE-4ZjPVI
16. marec, 2009 ob 11:45
Obstajajo rupli in Rupel, zato sem vesel, da pozornost medijev, kot četrte veje oblasti, ne pojenja, in da se bo z enako vnemo lotevala tudi ruplov.
Zadeva šoferjem Ms Daisy ;) že dolgo ni več le to, ampak je obračun politike s sistemom, ki nam ne more in ne sme biti v ponos: primer izkoriščanja položaja za tiste bolj ali manj drobne osebne potrebe, ki ponavadi prej pokažejo na nivo človeka in na njegovo samopodobo, se je nadgradil z Jevškovo intervencijo in zdaj še z javno intervencijo Rupla samega; slednji lahko upa le še na dovolj oster odziv javnosti, da bi prestrašil nasprotno stran, saj vsa tiha diplomacija, očitno, ni obrodila želenih sadov (kar pa pri njemu tudi ni nič novega). Pol naj pa se še kdo vpraša zakaj gradimo preplačane AC, inštitute, predore. Da je pa vse narejeno tako, da se mora stalno popravljati in vzdrževati, pa tudi ni nič novega.
… partnerstvo vsevprek za vsako ceno … zakaj le in komu na čast? Zaslužne politike in politikante smo baje že odpravili skupaj s preteklostjo, ali pa smo le upali, da je temu tako.
16. marec, 2009 ob 12:27
dej Jani,poglej primer prosvetljenega vladarja,ki je v enem šusu skuril 45.000 Metinih metel…
To je najpogostejši komentar plebsa na večno zimzeleno nabijanje Rupla….
16. marec, 2009 ob 12:37
Obama, koliko jih je za svoje muhe skuril Rupel, prav tako v obliki letalskih prevozov in hotelskih računov ;)
16. marec, 2009 ob 13:07
Končno ste zgubili temo za obiranje. Hvala Ruplu, da se je skinu. Zdaj je na vrsti hohštapler, da ponovi vajo za njim.
16. marec, 2009 ob 13:23
Oče, odpusti jim, saj ne vedo kaj delajo :D
16. marec, 2009 ob 13:57
…zdej se bomo začeli ukvarjat z vladnimi protikriznimi ukrepi….tle so sedanji močni za popizdit ….
hja,ali pa tudi ne…Mogoče pa skoči ven spet Cvikl s kakšnim fotokopircem,pa trgovina z orožjem,pa hzaložene depeše,ki so posledica,da s Patrijo ni nič…
neč ne bo z ukrepi,se bojim….
16. marec, 2009 ob 14:29
Komentar je bil malo prehiter,razkriva pa vso nizkotnost vladanja,ki ga je rupel ves čas jemal kot pravico
in ne danost,da narediš kaj dobrega za državo in državljane.Nihče se mu ni upal stopiti na prste in reči,
da tako pač ne gre.Zakaj ,se sprašujem že dolga leta?
Upam,da ne bo spet nagrajen s kakšnim veleposlaniškim mestom in tam izzživljal svoj materializem in grabil naprej.Dovolj je,naj končno uživa v tistem kar ima…mislim ,da ne zna…v tem je problem.
16. marec, 2009 ob 14:41
Pa ne, da je Borut končno spregledal? Ali je bil le postavljen pred odločitev: Rupel ali koalicija? Z druge strani: Je bil vzrok za odhod bolj Ruplova lastna odločitev? Je zapustil ladjo, ker misli, da se bo potopila?
16. marec, 2009 ob 15:10
glej glej,že druga zanimiva novica danes
Preklic obtožb proti Janši?
Novinar Mikka Niskasaari je v finskem časniku zapisal, da “so finski novinarji, odgovorni za oddajo MOT, v kateri obtožujejo podjetje Patria podkupovanja takratnega slovenskega premiera Janeza Janše, preklicali vse obtožbe, ki so jih izrekli proti Janši”, danes piše Večer in dodaja, da je direktorica programa televizije YLE navedbe zanikala. Niskasaari je po poročanju Večera v lokalnem časniku zapisal, da je producent oddaje Matti Virtanen dejal, da “je bila črka J v programu uporabljena zgolj zaradi dramatičnosti in ne zato, ker bi imeli dokaze”. Kot navaja Niskasaari, naj bi tudi direktorica prvega programa nacionalne televizije YLE Riita Pihlajamäki finskim novinarjem dejala, “da oddaja ni nikoli namignila, da bi bil Janša prejel podkupnino”, še piše Večer. Direktorica Pihlajamäkijeva pa je za Večer pojasnila, da njihovo stališče ostaja enako in da za omenjeni finski častnik ni komentirala ničesar o oddaji MOT ali Janezu Janši.
16. marec, 2009 ob 15:11
Potrebovali bi Izredno Revizijo Republike Slovenije !
Te pa ne bi smeli opraviti mi.
Ali obstaja v Bruslju kakšno sodišče, za preganjanje državnega politično-gospodarskega kriminala ?
16. marec, 2009 ob 15:14
16. marec, 2009 ob 15:42
Janša 16.3.09 na SDS.SI v odličnem sestavku “kultura smrti” meddrugim pravi
…V času opravljanja funkcije predsednika vlade so me iz Urada za varnost in zaščito obvestili, da se je na registriranem spletnem forumu Večera pojavila grožnja z likvidacijo. Nekdo je zapisal, da ima dovolj mojega domobranstva in da bom končal kot Ivan Kramberger. Glede na že omenjeno govorico sovraštva, ki jo administratorji večine forumov mirno tolerirajo, nad obvestilom nisem bil presenečen. To je nastopilo šele potem, ko so me obvestili, da je avtor grožnje z likvidacijo pomočnik komandirja policijske postaje, ki je grožnjo poslal kar s svojega službenega računalnika. Osebo, ki je grozila, so dali v postopek in zadeve nisem več spremljal, tudi v javnosti se ni pojavila, dokler čez nekaj tednov poslanka Pahorjevih socialnih demokratov o tem primeru ni zastavila poslanskega vprašanja vladi, češ zakaj šikanira enega od pripadnikov slovenske policije zaradi političnih razlogov.
Potrebno se je vprašati, ali bi poslanka SD enako vprašanje postavila danes, če bi ista oseba ali nekdo na podobnem položaju, ki razpolaga s službenimi pooblastili in orožjem, poslal grožnjo z likvidacijo sedanjemu predsedniku vlade? Bi bil postopek zoper potencialnega likvidatorja za gospo poslanko iz Pahorjeve stranke tudi v tem primeru politično šikaniranje?
16. marec, 2009 ob 15:48
Rupel je medtem, ko je Sever pisal komentar, že našel novo službico na zunanjem minsistrstvu!?!?!
Kar zadeva njegovih zaslug za narod: mar ni v vrnil (v Borovo vrečki) in to kar vratarju na Šubičevi državnega odlikovanja, s katerim ga je predsednik Kučan priznal za heroja osamosvojitve? zdajle bi mu prav prišlo odlikovanje, da bi ga kazal naokoli…
Naj Rupel že enkrat spoka kufre in gre v penzion ali pa - še bolje - v Ameriko - za zmeraj!
16. marec, 2009 ob 16:16
@Štrigon: Ali obstaja v Bruslju kakšno sodišče, za preganjanje državnega politično-gospodarskega kriminala ?
Odrasti že, Bruselj vzpostavlja pogoje, da se lahko tovrstni kriminal bohoti. Če ti to ni jasno…
16. marec, 2009 ob 17:43
“Potrebno se je vprašati, ali bi poslanka SD enako vprašanje postavila danes, če bi ista oseba ali nekdo na podobnem položaju, ki razpolaga s službenimi pooblastili in orožjem, poslal grožnjo z likvidacijo sedanjemu predsedniku vlade?”
…potrebno se je vprašati, ja…zato da lahko še naprej sejemo sovraštvo in paranojo med Slovence.
…pa zaželjeno se je ne-odgovoriti, jasno.
16. marec, 2009 ob 17:47
“Potrebno se je vprašati, ali bi poslanka SD enako vprašanje postavila danes, če bi ista oseba ali nekdo na podobnem položaju, ki razpolaga s službenimi pooblastili in orožjem, poslal grožnjo z likvidacijo sedanjemu predsedniku vlade?”
…potrebno se je vprašati, ja…zato da med Slovence zasejemo še več nelagodja in paranoje.
…in hkrati si je nezaželjeno odgovoriti, seveda - ker potem ne bi zvenelo več tako zarotniško in nevarno.
16. marec, 2009 ob 17:47
pa ne, da nas je Rupsi Dimpsi zeznil ???
in odstopil / izstopil .. odmaglil ??
http://www.siol.net/slovenija/novice/2009/03/rupel_naj_bi_zapuscal_polozaj_posebnega_odposlanca.aspx#comments
16. marec, 2009 ob 18:19
Bravo ti. novinar Sever. Še en pamflet na temo Marjeticine metle. Pravi si ti. novinar.
16. marec, 2009 ob 19:27
Le kateri od apologetov tu je Rupel ;)
16. marec, 2009 ob 21:22
Severjev upam da se zavedaš, da te Barbika vsak dan bere.. Lepo si ga špiknu..
16. marec, 2009 ob 21:29
Rupel je po značaju konflikten človek. Kot kulturniku mu ni dosti škodilo, ker se je dobro vklapljal v svojo srenjo. Ko se je spustil v diplomacijo, sem se vprašal, kako se lahko tako konflikten človek znajde na redkobesednem diplomatskem »parketu«, kjer je treba vsako javno izrečeno besedo zelo dobro premisliti in jo predhodno »uskladiti«. V izrednih razmerah, med osamosvojitvijo, je bil morda pravi človek na pravem mestu, ker je znal ne le potrkati na zaprta vrata, ampak jih s svojo vztrajnostjo tudi odpreti. Nadaljnjo kariero označujeta samo njegova oholost in pehanje za funkcijami (poslanec – župan - veleposlanik - notranji minister – poslanec - notranji minister). Kot oblastnik se je spopadal z mediji oziroma novinarji, ki niso pisalu po njegovem okusu. Namesto, da bi svojo kariero častno končal kot profesor na kateri od fakultet, ki se množijo kot avstralski zajci, in ohranil vsaj kolikor toliko neomadeževano avreolo »osamosvojitelja«, se je kljub zavrnitvi veleposlaniškega mesta na Dunaju, vsiljeval še novi oblasti, ki jo po drugi strani napada. Skrajni čas, da mu nekdo dopove, kako se je treba častno umakniti. Če misli, da bo za njim svetovni potop, naj se posvetuje s temu primernimi strokovnjaki. Svetujem mu, da si jih sam izbere, da ne bo mislil, da mu kdo streže po življenju.
16. marec, 2009 ob 22:55
Slovenska demokracija je en dr. Rupel pa en Janez Janša, pa Meta z rolcami sekret papirja in metlo.
Hudičevo žalostno, pa še vera se krepi z izsiljenim denacionalizacijskim in proračunskim denarjem….
A smo se za to borili ?
17. marec, 2009 ob 8:16
Očitno se Rupel ne bo dal na hitro pomesti. Bo postavljal pogoje ali pa tudi Pahorja tožil.
17. marec, 2009 ob 10:07
metla pravi:
16. marec, 2009 ob 22:55
Slovenska demokracija je en dr. Rupel pa en Janez Janša, pa Meta z rolcami sekret papirja in metlo.
Hudičevo žalostno, pa še vera se krepi z izsiljenim denacionalizacijskim in proračunskim denarjem….
A smo se za to borili ?
..mogoče ste se pa eni borili za najnovejše pridobitve KGB drimtima- SOS trgovine…..bravo
17. marec, 2009 ob 10:28
Spodaj delček kopiran iz www. primorska.info, to je kakšne nepravilnosti se dogajajo na J Primorski :
Računalniški vdor v enega od sodnih spisov na koprskem sodišču
Kot še navaja nacionalna televizija, gre po neuradnih, “a zanesljivih virih za spis, ki se nanaša na kazensko zadevo”, v kateri kot zagovornik obtoženega nastopa koprski odvetnik Franci Matoz.
Po navedbah TVS naj bi do vdora v računalnik, kjer je bil shranjen sodni spis, prišlo že pred časom. Sum o tem, da nekdo prireja in popravlja podatke, pa se je pojavil pred kakšnim mesecem. “Matozu naj bi potek sojenja v tej zadevi ne kazal najboljšega izida,” dodaja omenjena televizija in ob tem poudarja, da uradno osumljen ni še nihče, v vdor v spis pa naj bi bil vpleten nekdo znotraj sodišča.
“Informacijo o spornem početju, ki odpira še vrsto drugih vprašanj, so nam na sodišču posredno priznali, vendar zadeve do konca preiskave ne želijo komentirati. Prav tako brez komentarja je bil danes tudi predsednik Komisije za preprečevanje korupcije Drago Kos, ki pa je z računalniškim vdorom seznanjen, saj se je v četrtek mudil na koprskem sodišču,” navajajo na TVS.
Spodaj end del komentarja:
lukakoper, 17.03.2009 ob 08:55
Edina resnica je,da so v občini Koper podkupljeni vsi državni aparati,seveda je to težko dokazljivo,je pa čudno ,da je naš župan kljub vsem ovadbam še vedno nedolžen.Nagli vzpon v odvetniški karieri g.Matoza pa sovpada z izvolitvijo g.Popoviča. Na vodilne položaje Luke in Intereurope je Janša,skupaj z Popovičem nastavil figure,ki so ,v preteklosti ,greli zatožne klopi,pa vselej dokazano nedolžni!!! Komedija,ni kaj.
Strokovnjaki? Kdo? Matoz,Časar,A.Babič ali Lovšin?
Kakšne reference imajo ti pajaci razen naštelanih sodnih procesov in politično pripadnost?
Vdor v sodni spis,ni mogoče,pravi Matoz. Ovadbe za vodstvo Luke so deponirane že tri mesece na tožilstvu,predal jih je g.Kos,ki je predstavnik protikorupcije .Sporni dokumenti ,ki so izginili iz upravne stavbe Luke Koper so samo odraz zaposlenih na lopovščino,ki jo izvaja sedanja uprava.
Rezime: kriminalna dejanja so storjena,akterji skušajo zakriti sledi,ponarejati dokumente itd. Tovrstna dejanja sem zasledil tudi sam!
20. marec, 2009 ob 10:21
@ MARJETICA in njej podobni
Prosto po prešernu: kako strašna slepota je človeka…
Če se greste resno s svojo načelnostjo, potem ne boste prenesli posledic vladanja te ljudske oblasti.