Golobič o Ruplu
16. marec 2009 ob 20:22 | Denis Sarkić |Predsednik stranke Zares Gregor Golobič je danes komentiral sicer še neuraden odhod Dimitrija Rupla iz kabineta premiera. Kot je dejal, si ta kadrovska menjava sama po sebi ne zasluži posebnega komentarja, pomemben pa je razlog za njo, in to je ideja prejšnje vlade, da je politika tista, ki upravlja z dejanji preiskovalnih institucij. Razlog za temeljno nestrinjanje med dosedanjim zunanjepolitičnim odposlancem premiera, sicer pa dolgoletnim zunanjim ministrom Ruplom in premierom Borutom Pahorjem je po besedah predsednika stranke Zares in ministra za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo Golobiča mentaliteta prejšnje vlade oziroma njeno “razumevanje politike, ki da je nad vsem in se lahko vmešava v vse mogoče reči”. “Gre za neko mentaliteto, ki je bila zelo grobo manifestirana tudi navzven v načinu komunikacije prejšnje vlade s finskimi državnimi oblastmi, kjer se je ravno tako pričakovalo, da naj bi nek predsednik vlade ali pa nek minister pravzaprav interveniral v neke konkretne postopke”. “Takrat je finska država jasno odgovorila, da je to nedopustno in da takšne prakse pri njih ni,” je dodal.
Gregor Golobič o Dimitriju Ruplu:
“Ta tip razmišljanja ne sme imeti domovinske pravice v politiki, če naj bo politika demokratična,” je ob tem menil Golobič. Bistveno v celotni zadevi je po njegovem “spoznanje, da je prag občutljivosti, ko gre za tako temeljna, načelna vprašanja, s strani predsednika vlade in s tem tudi vlade postavljen dovolj visoko, da Slovenijo ščiti pred skušnjavami zlorabe oblasti.” To je bolj pomembno kot razočaranje neke osebe, “gre za principe”. Sedanja situacija je po besedah Golobiča torej pokazala na neko “temeljno nekompatibilnost” oziroma “temeljno razliko v smislu pojmovanja temeljnih demokratičnih, če ne celo civilizacijskih standardov”. Kot je ob tem ocenil, “je prav, da se je stvar končala tako, kot se je”. Pahor je po njegovem v tem primeru ravnal “pravočasno” in “pametno”.
Golobič o Ruplu v penziji:
O morebitnem odhodu Rupla s položaja premierovega posebnega odposlanca sicer danes poročajo vsi domači mediji, medtem ko uradno še ni potrjen. Tudi razlog za njegovo vrnitev na MZZ še ni znan. Golobič glede slednjega sicer ni bil povsem izrecen, je pa dejal, da je v njegovih očeh nedavno Ruplovo pismo notranji ministrici Katarini Kresal, v katerem je ta zahteval ustavitev policijskega postopka zoper njega, nedvomno nekaj, “pred čemer si ni bilo mogoče zatiskati oči”. Sicer pa pismo Kresalovi po besedah Golobiča ni nič novega: pri pismu je šlo za sporno razlago vloge politike v odnosu do policije, “v preteklosti pa je bil Rupel na primer zelo ekspliciten glede nič manj sporne razlage vloge in naloge politike pri urejanju medijev”. “Pri njemu gre za neko konsistentno oponiranje ali zavračanje pravil igre, kot jih pozna parlamentarna demokracija, ki je sodobna in je širše priznana.”
On je svoboden državljan, “nesporno je pustil za seboj sledi in ni razloga, da bi mu kdo odrekal pravico, da se politično aktivno udeležuje javnega življenja tudi v prihodnje”. In mesto uslužbenca na zunanjem ministrstvu, ki ga je nastopil takoj po prenehanju funkcije ministra, je nekaj, čemur ni mogoče oporekati, je na vprašanje glede Ruplove prihodnje kariere menil Golobič.
Denis Sarkić
16. marec, 2009 ob 20:53
Pokoj?? Sam še čakam, da kak 572 -i pride na dan s kakšno idejo, da bi Rupsija kam v kak rov zabetonirali!? Dejte mal ste že smešni. Mene pa recimo zanima,če ni že čas da gre Potrč v pokoj???
Dosta više tog Rupela!!
16. marec, 2009 ob 21:02
Ne bluzi preveč silvanškov…
16. marec, 2009 ob 21:31
Pa ne, da odkrivaš komentatorske vire, Denis!
16. marec, 2009 ob 21:39
Hvala, si me spomnu na en dober komad :) sarkičov… včasih smo res mel dobre bende!?
http://www.youtube.com/watch?v=y1R3rDx0IMQ
16. marec, 2009 ob 22:07
Adija, a se pripravljate na državljansko vojno, da betonirate rove?
16. marec, 2009 ob 22:38
Ne Igor, oni samo dokazujejo, da na forumih samo uni ta drugi grozijo Jju.
17. marec, 2009 ob 1:56
cinizem ubija–
17. marec, 2009 ob 8:30
Dva ta prava /Kresal in Golobič/ za razne komentarje o nekom, ki je nekaj dobrega storil za Slovenijo. Ponavadi bi moral biti kritik boljši in izkušenejši od kritiziranega. No mi smo v Sloveniji in Slovencem ni težko pridigati raznih neumnosti. Lažem in sprenevedanjem pa tako ali tako brezpogojno verjamemo.
17. marec, 2009 ob 14:13
BRE , dukasnoviću, so mariborski parki že kaj spomladansko obarvani? A so igrišča , še zlasti pa peskovniki že očiščeni ? Če še niso , bo potrebno še malo počakati, potem bo pa že boljše, a ne , bre dukanoviććć?
17. marec, 2009 ob 16:42
đukac malo prošetaj
17. marec, 2009 ob 16:52
golubovićek…zakaj ga snemate tolko od spodaj…izgleda kot živi razbohoten medeninast kip
17. marec, 2009 ob 17:50
Ali morda Gregor Golobič misli, da je on pojem parlamentarne demokracije? Če je tako, je pa zajebel vso uradno razlago, ki govori, kaj pojem parlamentarne demokracije je. Temu se reče : jebe lud zbunjenog.
17. marec, 2009 ob 18:46
Ravnokar sem se vrnil s sprehoda ob Treh ribnikih, a razočaran ugotavljam, da tukaj nihče ni razpoložen za argumentirano debato.
17. marec, 2009 ob 18:49
Jes’ dosadan Stankovičču. Pusti ljude na miru.
17. marec, 2009 ob 18:50
Kaj je danes totih desničarjev malo morje na blogih, kaj nimajo pametnejšega dela.
17. marec, 2009 ob 18:52
A ni “Uradna verzija” ime nekega starega filma o argentinski demokraciji?
17. marec, 2009 ob 18:54
Drži. Praviloma bi kritik moral v manj besedah in manj komentarjih povedati več od kritiziranega.
17. marec, 2009 ob 20:03
kaj je petar maćak, sej samo sprašujem, će so vsi kamermani milani kućani
18. marec, 2009 ob 12:28
Golobič nehaj ! DR.RUPEL, je profesor v vsakem pogledu, mu ne sežeš do kolen. Večen študent, ki je pomenben in samovšečen in se je pripravljen boriti do zadnje kaplje, naše krvi !
18. marec, 2009 ob 15:44
Kaktus, univerzitetni profesorji bi morali objavljati članke v uglednih znanstvenih revijah. Tako je to v Združenih Državah. Publish or perish. No, Rupel je izginil v politiko. Znanstveni naslov pa mu je seveda ostal. Resda ni edini takšen primerek, a ga ne moremo kovati v zvezde, ker ga ima. Tudi miss Slovenije svojega naziva ne bi smela vnovčevati v politiki. Kompetence v politiki so samo sposobnost slediti javnemu interesu in nikakršne titule.
18. marec, 2009 ob 15:45
Gospod Đ je seveda Igor…