Saturday 23. November 2024 - Zadnja sprememba ob 21:38:32
 

Obama in hrana

11. marec 2009 ob 8:33 | Anamarija Slabe |

Kakovostna (pre)hrana ni luksuz za premožnejše, ampak nujnost in pravica za vse – očitno tako menijo tudi ameriški vrhunski kuharji. Tudi najboljši evropski kuharji (Eurotoques) so že pred leti začeli zahtevati več ekološke pridelave živil, saj, kot so zatrdili, pogosto le še iz ekopridelkov in ekomesa lahko pripravijo res dobre jedi. Bo Američanom, ki jih bolj kot katerikoli narod pestijo prehransko pogojene bolezni od debelosti do diabetesa, tudi tu lahko pomagal novi predsednik? Kot kaže poročilo Associated Press, ameriški vrhunski kuharji očitno res stavijo nanj.

Ko je novembra lani predsednik Obama obiskal eno svojih najljubših restavracij v Chicagu, so mu ob prihodu radostno ponudili svojo posebnost: margarito iz najboljših sestavin, brez ledu. Predsednik Obama je ponudbo smeje sprejel: “Saj veste, kakšna je moja drža!”.

Glavni kuhar v omenjeni restavraciji Rick Bayless pravi, da predsednik Obama s svojim sproščenim uživanjem ob hrani nakazuje možno smer razvoja prehranske politike v ZDA. Za razliko od svojega predhodnika, predsednika Busha, ki je le redko obiskoval restavracije in ni pogosto govoril o svojem okusu glede hrane, sedanji predsednik rad hodi v restavracije in preizkuša nove jedi. Rick Bayless zato upa, da bo sedanji predsednik uvidel, da je treba storiti vse, kar je možno, da se zagotovi pristna in naravna hrana za vse.

Morda se komu zdijo pojmi zdrave in ekološko pridelane hrane elitistični, a mnogo vrhunskih kuharjev verjame, da lahko predsednik s svojim zgledom razširi obzorja ljudi in jih opogumi, da razmislijo o svoji prehrani. Ti kuharji zastopajo lokalno, okolju prijazno pridelano hrano z visoko prehransko vrednostjo. Pozivajo jedce, tudi tiste, ki si morda nikoli ne bodo privoščili obroka v njihovih restavracijah, naj gojijo svojo zelenjavo, kupujejo od kmetov in so pozorni na izvor hrane.

Dan Barber, kuhar v priljubljeni newyorški restavraciji in pogosto kritik prehranske politike ZDA, pravi, da bi lahko že nekaj potez s strani predsednika in njegove žene Michelle privedlo do izpolnitve ciljev, za katere si že leta prizadevajo mnogi kuharji. Barber priznava, da je sam verjetno res elitist, a prav zato je potrebno zviševati zavest na drugačen način in ne le z uživanjem obrokov v dragih restavracijah; pri tem je vzgled Bele hiše lahko zelo pomemben.. Gotovo je dobri hrani možno zagotoviti reklamo tudi z objavo tega, kaj predsednik z družino jé.

Ti vrhunski kuharji verjamejo, da je večina hrane v ZDA preveč predelane, subvencionirane in pridelane brez obzira na okolje. To za majhne pridelovalce pomeni manj dohodka s prodajo bolj naravne in hranljive hrane. Zavedajo se, da se vladna podpora velikim kmetijskim podjetjem in prehranska politika ne bosta hitro spremenili. Nenazadnje je kongres lansko leto tudi z Obamovo podporo sprejel osnutek zakona, ki 290 milijard dolarjev subvencij namenja največjim kmetijskim pridelovalcem. A Obamov kmetijski minister Tom Vilsack je ob svojem zaslišanju v senatu zatrdil, da se bo te težave lotil v svojem mandatu. Kuharji predlagajo različne načine, ki bi podprli male proizvajalce: ustanovitev agencije, ki bi skrbela za njihov razvoj; dodelitev subvencij; označevanje gensko spremenjene hrane; zakonske spodbude; manj subvencij za velika kmetijska podjetja, ipd.

Byless verjame, da bi že z objava tega, kaj jedo v predsedniški družini, Obamovi lahko povzročili ogromne spremembe. “Vsi bodo hoteli biti kot Obamovi”, pravi.

Anamarija Slabe; Inštitut za trajnostni razvoj

Objavi na Facebook-u, pošlji po e-pošti in več...
Zapri
  • Skupnosti
  • E-pošta
   Natisni Natisni    Pošlji prijatelju Pošlji prijatelju     RSS objav Vest RSS 
 
Komentarji - 11 x komentirano
  1. Blaž Babič pravi:

    Resnica o “čefurju” Baracku:

    http://www.youtube.com/watch?v=MouUJNG8f2k

  2. medek pravi:

    2.del:

    http://www.youtube.com/watch?v=e-KJCMWcoms&feature

    Rahm Emanuel Israel in Samuel Žbogar se odlično razumejo.

    Huda jama Gaza jim je za medobrok med Kongom in Pakistanom in Sudanom.

  3. medek pravi:

    Obama je žajfnica za stjupide in nič več. Našli so črnca, da je piar za njihovo največjo pljačko v zgodovini človeštva. In namesto fascinacije bi morali gojiti zdrav razum in skepso o vsem kar prodaja hollywood, Obama je sex v mestu, je razočarana gospodinja, je raztresena ally, vse kar želite, … medtem ko poteka 4. svetovna vojna (finančna) in čakamo na 5. svet. vojno - vojno za hrano. Mimogrede, 3. naftna se preliva v 4. in 5., kdo bi vedel kdaj bo mir, ko bo Zemlja eksplodirala?

    Pahorju sem že zdavnaj rekel naj se neha zgledovati po Obami, ker jih bo mogoče še več poslal na oni svet kot genocidni serijalec Bush.

    Obama je lepa slika, ki ji je uspelo amortizirati jezo sveta, a ne za dolgo. Od Obamamanije ni nič za v želodec!

  4. medek pravi:

    http://www.youtube.com/watch?v=Uod192CjAjM&feature

  5. bp pravi:

    Če niso “pojmi zdrave in ekološko pridelane hrane elitistični”, za koliko ljudi pa lahko zares pridelamo hrane, brez petrokemijske podlage zeleni revoluciji?

  6. medek pravi:

    http://www.zares.si/pobuda-stirim-ministrom/

    Jaz sem za popolno prepoved GSO, radikaleec :))

  7. jurij pravi:

    jaz sem za prepoved ekološke hrane, to je zadnje čase eden boljših nategov. faliranci prodajajo ljudem strah in drago zanič hrano. najdite enega resničnega znanstvenika, ki bo potrdil, da je prehranevanje z GSO škodljivo.
    to je podobno kot znanstveniki kreacionisti v ZDA, ki ne verjamejo v evolucijo. nateg. žalostno.

  8. Blaž Babič pravi:

    @jurij : prave posledice se pokažejo šele v drugi ali tretji generaciji

  9. Q_ pravi:

    Jurij je malce zmešal koncepte in pojme.

  10. sanja pravi:

    jurij
    prav inmaš, takegq znanstvenika ni, jih je pa veliko, ki bodo potrdili, da je bilo premalo časa in denarja investiranega v preučevanje posledic, mnogo premalo v razmerju s tempom sprejemanja GSO proizvodov in forsiranja tiste strani, ki z GSO služi zelo veliko. Tudi tukaj je gonilo denar.

  11. sanja pravi:

    in jurij
    očitno se glede ekološke pridelave s teboj ne strinja niti EU, ki bo uvedla prepoved uporabe mnogo pesticidov, ki so zdaj na polno razmahnjeni v prehranski proizvodnji. Zaradi lobiranja in pritiskov industrije, ki želi s čim manj denarja pridelati čim več mase, ki so jo bodo ljudje nekritično tlačili v usta, žal precej manj in počasneje, kot je sprva nameravala.

Komentiraj