Politika ob jami
9. marec 2009 ob 9:05 | Jani Sever |Predsednik republike ni želel govoriti o ničemer, razen o enakopravnosti žensk. Ob dnevu žena. Vprašanje se je glasilo, ali se bo šel poklonit žrtvam v Hudi jami. Ob dnevu žena sta to storila Ljudmila Novak in Lojze Peterle.
“Danes sem v Trbovljah zaradi pravic žensk, zaradi enakopravnosti žensk. To je izjemno pomembna, prvorazredna tema v Sloveniji, tudi politična tema. In zato danes ne nameravam dajati izjav o nobeni drugi temi.” Predsednik je bil odrezav. Dan žena si zasluži ekskluzivno pozornost. Konec koncev je to politično korektno. Ampak vprašanja so se nadaljevala tako, da smo vendarle izvedeli več. “Danes sem tu zaradi prvorazredne teme, zato o drugorazrednih temah ne bom govoril.”
Ali torej predsednik republike vidi slovenske hude jame kot drugorazredno temo? Tudi odgovor na to vprašanje je bil kratek. Drugorazredna tema so politične manipulacije z jamami. Ali to velja tudi za očitek, da se državni vrh ne odziva na razkritje še enega zločina iz časa po drugi svetovni vojni? Lojze Peterle je denimo opozoril, da bo nenavadno, če se bo žrtvam prej poklonila delegacija hrvaške vlade kot slovenski predsednik. Nekoliko nenavadno je sicer, da Peterle v tem kontekstu ni omenil predsednika slovenske vlade. A poanta ostaja enaka.
Bomo videli. Danes naj bi Barbara rov v Hudi jami namreč res obiskali predstavniki hrvaške vlade. Borut Pahor pa naj bi tja menda odšel brez spremstva kamer. Kar bi bilo še posebej ganljivo, čeprav zbuja tudi sume, da bi to storil zato, da ne bi preveč razburjal starih volivk in volivcev SD, ki se z obsojanjem povojnih zločinov težko identificirajo. Kakor koli, predsednik slovenske vlade, ki si je med svojimi cilji zadal tudi sprejem vojnih zakonov, bo gotovo opravil gesto poklona žrtvam. To enostavno mora storiti, tudi če zato sprejem zakonov ne bo nič bližji.
Odkritje ostankov žrtev v Hudi jami za besedilo teh zakonov, ki naj bi bilo spravno in resnicoljubno hkrati, ni ravno dobra novica. Po eni strani samo moralni pritisk še bolj jasno piše njihovo formulacijo, po drugi pa je kompromis ob razburkanih čustvih samo manj verjeten. Spomniti se je treba samo na to, koliko časa iskanje kompromisa že traja in prisluhniti Lojzetu Peterletu, ki je včeraj med drugim ponono odprl ne le vprašanje povojne ampak tudi medvojne zgodovine. Dejal je, da se govori le o tem, kar se je dogajalo po vojni, čeprav so se podobne stvari dogajale tudi med vojno.
Za dobro mero politične akrobatike je evropski poslanec spregovoril še o dvojnih merilih. Češ, da občutljivost do izbrisanih, zahteva podobno ravnanje tudi v primeru žrtev povojnih pobojev. Primerjavo seveda lahko brez težav tudi obrnemo na glavo. A gotovo je bolj pomembno, da je Peterle s tem končno tudi izbrisane prepoznal kot žrtve. In Peterle ni kdorkoli, je prvi predsednik slovenske demokratične vlade, ki je bil na tej poziciji v času izbrisa, tudi če na dogajanje ob izbrisu ni imel praktično nobenega vpliva.
Lojze Peterle je v svojem nagovoru predsednika republike povedal tudi, da pričakuje, da Danilo Türk ne bo na strani: “… politične opcije, ki je kriva za to, da do teh zločinov nismo razvili pravega odnosa”. Na koga je meril, najbrž ni treba ugibati. Na politično opcijo, ki je podprla Türka v predsedniški tekmi, v kateri sta bila s Peterletom tekmeca in ki se je končala z veliko razliko. Kampanjo sta zaznamovala dva dogodka povezana z zgodovino druge svetovne vojne, ki Peterletu nista koristila, sta pa jasno znamenje, kako ljudstvo razume svojo zgodovino.
Vrhovno sodišče je tik pred predsedniškimi volitvami razveljavilo sodbo proti škofu Gregoriju Rožmanu, kar je postalo Peterletova tema. Danilo Türk pa je izjavil: “Dejstvo, da je Komunistična partija, kot ena od organizatoric odpora, zlorabila partizanstvo za lastno osvojitev oblasti in da je s partizanstvom legitimirala nedemokratični politični sistem, je treba priznati.” Zaradi tega mu je Janez Stanovnik odtegnil svojo podporo. Nauk je enostaven. Za kolaboracijo z okupatorji ni opravičila, niti ga ni za zlorabo ideje odpora. In enako gotovo velja tudi za množične poboje.
Predsednik republike je včeraj še dejal, da so, v primerjavi s pravicami žensk, drugorazredna tema tudi odnosi s Hrvaško. Lahko bi rekli, da bi bilo simpatično, če bi bilo res.
Jani Sever
9. marec, 2009 ob 9:10
Prav nič simpatičnega ne vidim več na g.Tuerku.
9. marec, 2009 ob 9:16
Danilo Türk. Sram naj vas bo. Ne samo kot predsednika države, ampak v prvi vrsti kot človeka.
9. marec, 2009 ob 9:35
Manipulacije z jamami so drugorazredna tema, ne jame same, je rekel.
9. marec, 2009 ob 9:44
Na preprosto novinarsko vprašanje, ni zmogel skriti kaj si v resnici misli.
9. marec, 2009 ob 10:05
Tudi danes so živi, ki ta trenutek čakajo na smrt v enem od načrtovanih genocidov.
Gaza, Kongo, Darfur, Irak, Afganistan, …
Zakaj politika, ki trži Barbarin rov, da še naprej širi sovraštvo in razdor ne obsodi današnjih satanovih rabljev. Janše nisem slišal , da bi obsodil izrael za vojne zločine, ki jih je zadal vojaški eksperiment v laboratoriju Gaza.
In zakaj se protiteroristični zakon ne izvaja na bankirjih zahodnega sveta, ki so miljone ljudi s svojim pohlepom pahnili v smrt?
Sicer pa ni samo Janša zlagan v svoji borbi za pravičnost, je skoraj celotna slovenska politika, ki jo moramo vedno siliti v dobro.
Ozkoglednost in pomankanje sočutja je problem, zato pa nas “Princ teme” in Xena lahko vlačijo po močvirjih slepe jeze.
Na tem ozemlju se svobodnemu umu nikdar ni dobro godilo, mogoče 3.000 let pred našim štetjem?, vedno sta dva besa pomendrala biser med njima, vendar so se biseri vseeno pretihotapili, zanimivo pa je to, da so naši biseri preganjani od glavnih svetovnih besov tam čez lužo (v več smeri), en tak je bil Cindolezza - Drni konflikt zaradi bisera “Toma Križnarja”.
V Kongu se koljejo ta hip, a mislite, da bo/je Janša lobiral pri botru Bushu(množični morilec) naj z Izraelci umirijo konje tam doli? Pa kaj še? Na katerem planetu? Tovarne smrti tam doli niso, oziroma za njih sploh ne obstajajo, tam se kao plemena fajtajo med sabo, ker imajo to pač v genih. To , da so tam diamantni kralji svetovne vojne industrije, ki jo pumpa tudi Slovenija pač ne dojamejo.
Priročno je , da so plemena “zaprta v svoj ozki srd”.
9. marec, 2009 ob 10:14
cccccc
z vsem dolžnim spoštovanjem, ampak predsednik je naredil en ogromen faux pas. rating mu bo padel hitreje kot Kresalovi….
9. marec, 2009 ob 10:36
Mene osebno ne bi čudilo, če bi Hrvaška delegacija prihajali sem zaradi kakšnega povabila iz Slovenije. Očitno si nekateri res želijo, da bi bili poboji prva tema volilne kampanje. Zato so za provokacijo na pomoč poklicali “brate” Hrvate.
9. marec, 2009 ob 10:37
TURK je passe
9. marec, 2009 ob 10:48
Danilo Tomšič-Drugorazredni sram te bodi !!! FVRK OFF
9. marec, 2009 ob 10:50
Si predstavljate, da bi nemški predsednik rekel, da so koncentracijska taborišča drugorazredna tema?
9. marec, 2009 ob 10:53
treba bi ga bilo kazensko ovaditi ker zanika genocid
9. marec, 2009 ob 10:54
Čeprav je res, da ni estetsko nenehno okoriščanje s temi ubogimi žrtvami (ki pa sicer ne vemo točno, kdo so), in gre nenazadnje za prizorišče domnevnega zločina in ne (še) grobišča (in morda niti ni primerno uleteti z vsemi kamerami in tem, ker je žaljivo do žrtev), bi na vsak način moral dati vsaj izjavo.
Res je tudi, da je podcenjevalno tako do žensk kot do žrtev stresti iz rokava v en mah izjavi o tako pomembnih temah, a saj prvič ti dve temi nista tako nepovezani, kot se na prvi pogled zdi, drugič pa dan ni tako kratek in morda se lohk 8. marca da izjasnit celo o dveh stvareh. ;)
Potem pa da se še tako nerodno izrazi (ne glede na to, kako narobe je bil povzet in tako dalje), da mi to ni všeč in je nedopustno, pa tudi če je šlo sam za nekakšen lapsus.
Čisto všeč mi je, da se kdaj obnaša kot pravnik ali je to celo edino pravilno, vendar včasih se je pa treba obnašati kot človek.
In od od ljudstva voljenega predsednika (torej pač kao tudi mojega), bi pričakovala drugačno držo, pa ne glede na to, če in koliko je tema politično lansirana ali kaj drugega.
9. marec, 2009 ob 10:54
Pravice žensk so prvorazredna tema.
Ker se prodajajo v globalni vojni razprodaje teles in duš. V Kongu jih sekajo na kose, vse v imenu gospoda Coltana in svetovne vojne industrije, vse za Nato in … ajde za vstop hrvaške, ker trgovina z orožjem je sveta vladar. Bogati se oborožujejo, da jih revni nebi požrli.
Elbit in Coltan verjetno imata neko vezo, in v Sloveniji in v Gazi.
Ja, sem za razkritje vseh rovov, vključno tistih iz XE, ki naj bi bili v pristojnosti Sove, kot Barbarinih in ostalih.
9. marec, 2009 ob 10:59
Ne glede na Peterletovo slikanjee za E volitve, je Turk pokazal koliko ima čustvene inteligence ko se je spustil v dvoboj s Peterletom na račun genocida.
To mu ni za oprostiti, saj kot najvišji državnik bi moral Petrletovo zadevo vzeti na stran in se pokloniti žrtvam genocida. To te naredi človeka.
9. marec, 2009 ob 11:01
En kurc pa tak predsednik.
9. marec, 2009 ob 11:07
Turk postaja vedno bolj to, kar je. Ambiciozen, samovščečen, zamozadosten…..In zakaj že ste mu nasedli? Ker izvrstno vrti diplomatski jezik? Saj je pameten dečko in se je valjda kaj skozi leta naučil……
9. marec, 2009 ob 11:09
Tudi iz tega članka se vidi, da so zverinsko pobite in zazidane žrtve v glavah pišočih v “neodvisnih” medijih drugotnega pomena. Bolj pomembne so obravnave političnih razmerij, kaj je kdo rekel, kdo bo kaj profitiral, kdo je izgubil, kdo je komu kaj oporekal, skratka, obravnava po slovensko, vpitje “primite tatu”
Ima v slovenskih medijih kdo od pišočih toliko jajc, da poreče jasno in glasno: to je zločin, zločince je treba poiskati, jim soditi in jih obsoditi . Potem pa jih zaradi mene lahko spustijo na svobodo, kolikor jih je še živi. Bodo na svobodi bolj zasluženo trpeli, kot v zaporu.
Obsoditi pa je treba tudi ideologijo in organizacijo, ki je v te zločine vodila in jih izvedla.
9. marec, 2009 ob 11:10
Cvikl je pa itaq tehnokrat in ga vsaka mladinka lahko pelje …..Saj so tud lepše in mlajše kot Leganova, ki ji bio ura tiktaka in pol se na enga dedca v puberteti, ki se je še nedolgo z ženo z rokco v rokci sprehajal, spravi. Big deal……In ta pametuje o ženskah in spoštovanju do njih…..D??????????????
9. marec, 2009 ob 12:00
Koliko ljudi pa so pobili domobranci ali še huje; za koliko mrtvih ljudi so oni krivi? Zame je izdajstvo (tako so oni delovali) še hujši greh. Ni čudno, da je ljudem po vojni vtrgalo. In ja, je kdo kdaj obsodil dejanja domobrancev v novejši zgodovini? Je kdo obsodil vlogo RKC? Spomnite se Perka in nešteto njegovih nebuloznih izjav…. Tudi njega bi bilo treba obesit na štrik… Poleg tega, a se v kateri državi ukvarjajo s povojnimi poboji, tako pri nas? To je bil del vojne…
In, da ne bo pomote, ja, je grozno, ampak še večje grozote je povzročila domobranska golazen. In sedaj bo na konccu vse skupaj tako izpadlo, kot da so resnični junaki oz. žrtve 2. svetovno vojne domobranci.
Moja babica se obrača v grobu - zaradi teh izdajalcev je presedala par let v nemškem zaporu - v mrazu, med stenicami, pretepena,….
9. marec, 2009 ob 12:21
ZVERCA:
1.Domobranci so za svoje plačali, bodisi z življenjem, bodisi z emigracijo, bodisi s polstoletno drugorazrednostjo v Sloveniji.
2. Tudi RKC je bila obsojena. V šoli so nas učili, da je Bog izmišljeno bitje…Duhovnikom se ni priznala fakultetna izobrazba, delali so v nemogočih razmerah da o zaporih niti ne govorimo.
4.nadškof perko je na koncu, ko je izgubljal boj z rakom , res dajal nebulozne izjave, poznamo pa nekoga, ki je bil predsednik in je v podobnem stanju govoril še veliko bolj halucinantne stvari;-(
3. Sicer pa mislim, da si provokator z druge strani ….Je preveč slabo napisano.
9. marec, 2009 ob 12:36
Zverca, vsakršnokoli pobijanje pred, med in po vojni je obsodbe vredno, ne glede na kateri strani se je dogajalo. Verjetno veš, da so bila dejanja domobrancev in izdajalcev obsojena takoj po končani vojni in da se vsako leto vrstile komemoracije za pobite žrtve nacizma in fašizma, kar se za žrtve komunizma pri nas, žal še ni zgodilo. In toliko bolj žalostno je, da se samo še v Sloveniji ukvarjamo s povojnimi poboji, ker komunisti nočejo priznati svoje zmote. Rusi so samo tri leta po Stalinovi smrti zmogli priznati, da je bil morilec.
9. marec, 2009 ob 12:38
Moj oče je bil v času druge svetovne vojne mobiliziranec v nemško vojsko. Imel je to srečo, da se je živ vrnil domov. Komunisti - partizani ga slučajno niso odpeljali in ubili.
Po vojni so nas v šoli učili, da so bili mobiliziranci v nemško sodelavci okupatoja in izdajalci. Oče je nam otrokom večkrat pripovedoval, da ni želel iti v nemško, vendar je moj dedek to zahteval, ker se je bal, da bodo Nemci odpeljaji vso družino v taborišče, v kolikor ne bo šel v nemško vojsko. Pri hiši je bilo namreč takrat šest otrok, on kot najstarejši pa je moral iti v vojsko.
Jaz kot sin sodelavca okupatorja sem bil po osvoboditvi v šoli drugorazreden državljan socialistične Jugoslavije, medtem ko so bili sinovi skrivačev prvorazredni in deležni vseh bonitet ter štipendij.
Danes ogorčeno ugotavljam, da drugorazrednost državljanov še vedno obstaja. In to potrjuje sam predsednik države, ko je pobite Slovence in Hrvate po drugi svetovni vojni označil kot drugorazredno temo. Fuj, pa taki predsednik! Žal mi je, da sem ga volil.
9. marec, 2009 ob 13:05
Sicer pa se nihče ne vpraša,…ali so morda v kontekstu obiska g. Tuerka prav novinarji, s svojim navrženim vprašanjem (tema je aktualna in vroča) postavili ta problem za drugorzareden. Ni predsednik začel govoriti o klasifikaciji,..a žal včasih novinarji dajejo vprašanja v stilu padalcev…da dobijo kost za glodanje.
Se pa popolnoma strinjam, da se prav povojni poboji zlorabljajo v predvolilne namene in Petrele je že profesor na sceni predvolilnega klovnovstva…še malo bo vklopil svoje orglce…še vedno 1000 krat raje Tuerk kot Petrle. In daleč od tega da bi bil predsednik Tuerk po moji meri, a kot konfekcija je še vedno prvorazreden,…petrle pa,..hm oki, drugorazreden :)
9. marec, 2009 ob 13:05
Izjava, da so “politicne manipulacije okoli tega” za Turka drugorazredna tema, me ne moti. Je pa njegova izjava podobno nerodna kot Strovsova o matildi, ki da je edina nevarnosti, ki preti slovenskim upokojencem. Strovs je moral odstopiti, zanima pa me kako bodo tisti, ki so takrat napadali Strovsa, reagirali pri Turku.
9. marec, 2009 ob 13:09
Mirjana: “Sicer pa se nihče ne vpraša,…ali so morda v kontekstu obiska g. Tuerka prav novinarji, s svojim navrženim vprašanjem (tema je aktualna in vroča) postavili ta problem za drugorazreden.”
Možno oz. res je, da novinarji v hlastni želji po senzacionalnosti/branosti/gledanosti lohk postavljajo provokativna in tud neumna al kakršnakoli vprašanja.
Zato pa je predsednik predsednik, zato je diplomat diplomat in tako dalje in si preprosto ne sme privoščiti takšnega (ne)odziva oz. komentarja.
9. marec, 2009 ob 13:32
Prav jezen sem, da se moram v popolnosti strinjati z Mirjano. No, z njenim zapisom. Groza!
9. marec, 2009 ob 13:34
Mimi, se strinjam,…usekal ga je mimo in kot diplomat si tega naj ne bi privoščil. A če pomislim na ves ta politični manaver okoli tako resne zadeve, ki naj bi jo reševali za to pristojna stroka in organi,…pač ponovim prej rečeno. In spet se ne bo govorilo o drugem kot o Tuerkovi napaki,…in medtem ko bomo mi vneto komentirali kot na fuzbal tekmi,..pa barka tone…tone…tone…pa prav v vsako kost vgriznemo :)
9. marec, 2009 ob 13:36
Korak za korakom bomo Slovenci morda le spoznali zakaj nas imajo vsi sosedje tako “radi”… Verjetno ne zaradi dobrote in poštenja s katerima se tako radi hvalimo !
9. marec, 2009 ob 13:38
In kdo je bil tisti grešni novinar, ki je bozga Turka na kol spravil? Eden iz ogroženega krožka 571 ali potuhnjeni, skrivaški pokvečeni domobranček iz Reporterja?
9. marec, 2009 ob 13:40
Veliko babic, kilavo dete.
9. marec, 2009 ob 13:42
Veliko kuharjev, preslana juha.
9. marec, 2009 ob 13:42
Veliko fajmoštrov, dolga maša.
9. marec, 2009 ob 13:44
Predsednik dela napako za napako. Postaja največje razočaranje v državi, morda ravno zato, ker smo od njega - kot od navidez razmišljujočega in humanega človeka - preveč pričakovali.
Razbijanje človeških lobanj, zazidavanje političnih nasprotnikov v jame in preprečevanje preživelim, da bi o tem razmišljali in govorili - vse to ni drugorazredno vprašanje.
Verjamem, da ni utegnil dobro premisliti odgovora, ki ga je vzvišeno navrgel, toda vprašanje je, ali si lahko v svoji funkciji privošči tako hud političen spodrsljaj. Njegovo bedno izjavo je treba ocenjevati ne glede na prenapeto politikantstvo članov SLS in NSi (ki skušajo zdaj vzcveteti kot plevel iz gomile, pognojene s trupli zmanipuliranih žrtev), saj gre za izjavo predsednika države.
9. marec, 2009 ob 13:45
http://libertarec.blogspot.com/2009/03/otrokogojnica.html
9. marec, 2009 ob 14:21
z Z včerajšnjo brutalno izjavo je pokazal slovenski javnoasti kakšnega boljševističnkomunajzarskega predsednika imamo.Žal in sramotno!Poslanci kot direktni predstavniki slovencev in slovenk bi morali že danes, ponavljam DANES skladno z USTAVNO določbo,TAKOJ; PONAVLJAM T A K O J SPROŽITI PREDHODNE USTAVNE POSTOPKE IN NA IZREDNI SEJI SLOVENSKEGA PARLAMENTA takšnega nemoralnega in narcisnega predsednika TAKOJ odstaviti.Takoj , brez predhodnega referenduma.Sramota in degredacija mlade slovenske države.
9. marec, 2009 ob 14:27
ZVERCA; tudi ti si zrel za eksorcista!
9. marec, 2009 ob 15:05
Ravno tako, kot je neokusno zanikanje povojnih zločinov je neokusno politikantsko izkoriščanje le teh za nabiranje trenutnih političnih točk.
Povojni poboji so za nekatere odlična priložnost za zdravljenje svojih osebnih frustracije ali za opravičilo kolaboracije. Drugi zopet nabirajo točke za bodoče volitve. Skratka ob vsakem grobišču se zgodba vsakič sproti ponavlja.
Največja sramota vsega je, da se poskuša zločine kar povprek naprtiti slovenskim partizanom, kar v dno duše žali vse tiste, ki so se pošteno borili za svobodo, kot najvišji ideal nekega naroda. Očitno marsikdo pozablja, da so žrtve povojnih pobojev jugoslovanski problem, saj je med njimi veliko tistih, ki so ob koncu vojne iz cele Jugoslavije bežali na zahod. In tudi tistih, ki so jih iz zahoda vrnili.
Zanima me, kaj v konkretnem primeru počne državno tožilstvo. Vsak zločin ima svoje zločince in svoje žrtve. Prav je, da se končno pokaže na tiste, ki so dejansko zagrešili te zločine. Tudi, če jim ni več mogoče soditi. Vsaj za zadoščenje potomcev žrtev in v opomin bodočim generacijam!
Predsednikovo izjavo razumem v tem kontekstu, čeprav je bila diplomatsko nerodno izražena oziroma so jo nekateri razumeli in tolmačili po svoje.
9. marec, 2009 ob 15:09
Bistvo vsega tega je, da so politični dediči teh zločincev, ki so odgovorni za te grozovite in zdravemu umu nepojmljive zločine ljudje, ki so del današnje oblasti in po tem ko je Niko Kavčič povedal kako smo prišli do deviz s švercom italjanski mafiji na žalost pridemo do dejstva, da danes ena evropska država temelji na zločinu in to zato, ker nikoli nismo bili kot država sposobni pravno urediti ta problem ampak ga je vsaka oblast poskušala zatajiti.
9. marec, 2009 ob 15:12
Unired, mefisto … v resnici vam dol visi za toliko človeških usod, bolj vam gre za revanšizem, kulturni boj in za oblast za vsako ceno kot pa za neko “spravo”. Ko vas poslušam, vidim tisto proti čemur so se nekoč zavedni in domoljubi zoperstavili za ceno svojega življenja. Niste me prepričali! Vaš, še bolje bo če rečem Tvoj, namen namen je povsem prozoren. Spin doct. tvoje pučke Firme je za en k, J ;) FDV očitno ni dovolj, zdrava pamet pomaga bolj.
9. marec, 2009 ob 15:13
Mirjana pravi:
9. marec, 2009 ob 13:05
se strinjam!
9. marec, 2009 ob 15:17
Nisem volil tega pedsednika, nič dobrega nisem pričakoval od njega, pa me je kljub temu že večkrat razočaral
9. marec, 2009 ob 15:23
Kar nekaj vas je spregledalo ali preslišalo bistvo potrebe zgražanja nad njegovo izjavo. Jaz se zgražam nad tem, kar je on izjavil najprej, kaj da je drugorazredna tema, ne nad tem, ko se je nervozno in histerično popravljal, da je politiziranje okoli tega drugorazredna tema. Pa tudi to ni drugorazredna tema, s takimi izjavami se manipulira s pomočjo medijev z nevednimi državljani in vzpenja na oblast. Pa naj bo to z leve ali desne, vsem služi to za vzpon na vrh. Mene je prizadela izjava po človeški, ne po politični plati.
In kot nalašč, ravno zdaj spet poslušam na radiju SLO1 njegovo ponovno novo varianto popravljanja škandalozne izjave. Žalostno, da je predsednik razum uporabil šele potem, ko je spregovorilo in ga izdalo njegovo rdeče srce ali pa politični dolg.
9. marec, 2009 ob 15:23
@ NOGAVIČKA
Upam, da si doživela svoj ideološki orgazem.
Le malo bi te še popravil: če si pri pravi pameti, sploh ne greš na FDV.
9. marec, 2009 ob 15:39
Mefisto, a ja, a mogoče raje na teološko ;) ali pa na katero od vaših veleumnih pridobitev v imenu konkurence in drugega mnenja po vsej sili.
9. marec, 2009 ob 15:42
Edina zares prvorazredna tema je, da v Sloveniji na dan izgubi delo 200 živih ljudi, ne pa tistih nekaj kosti tam po raznih jamah.
Razne politične smrade, ki danes na račun delavnih ljudi letajo okrog takih jam in govorijo neumnosti pa bi morali čim prej postaviti na svoje mesto.
9. marec, 2009 ob 15:47
Naj se ve, kdo zagovarja poboje in revolucijo (čeprav zelo nerodno in “hinavsko”) in kdo ne.
najbolj mi gre na živce, hinavšlina komunjzerjev, ki nekaj mislijo drugo pa delajo
naci-fašizem=komunizem
9. marec, 2009 ob 15:51
Ta narod je od duhov pobitih preklet; z njihovim predsednikom vred…
9. marec, 2009 ob 16:12
Kaj si je dovolil,nezaslišano!Nevredno predsednika države!
9. marec, 2009 ob 16:20
Denis Sarkić pravi:
5. marec, 2009 ob 12:48
neemotivni, v zmoti si, boš videl kaj vse bom danes objavil…
Denis, še nič o Hudi Jami??? In obljube??
Če JJ prdne 2- 3 komentarja in 4-5 videoposnetkov in 2 kolumni.
Če pridejo na dan komunajzerski poboji pa mora biti vse čimbolj tiho??
Ne razočaraj me, prosim.
Ujemi in postavi pred kamero kakšno staro rdečo zverino, čeprav se sedaj skrivajo in skušajo minimizirat , opravičevat ali prikrivat poboje, da so sploh prišli na oblast.
Vem, da je in bo zelo težko, ampak gre za dolgoročno verodostojnost
9. marec, 2009 ob 16:23
Bellisima, čarovnice na grmadah nas bodo pa odkupile za naše grehe, ne ;)
9. marec, 2009 ob 16:24
Aha, bo treba povedati po slovensko: poraženci zadnjih volitev menijo, da jim lahko Huda jama pomaga pri volitvah v evropski parlament.
Katera kataklizma se je pa zgodila v zadnjih 14 dnevih?
Vse kar smo zvedeli resnično novega, je bilo zgolj to, da so prišli tako raziskovalci kot vrhovna državna tožilka iz Barbara rova “vidno zgroženi” (citat). In Slovenci smo se za trenutek ujeli v odsev tega, kar so dotični videli v opuščenem rudniškem rovu. Pozabljena je bila Matilda, čeprav je spremljala vse; kar naenkrat je nastopila silovita amnezija celo pri tistih, ki so mrcvarili Štrovsa zaradi pomanjanja politične korektnosti. Nastopil je trenutek, ko je Groza spregovorila skoz Obraze, skoz Oči, ki so Videle. Le trenutek je to trajalo, da si videl in trajalo je tudi le za trenutek.
Od tu naprej imamo opraviti s serijo transformacij, posksov dominacije in formulacije zagate - z jasnimi političnimi nameni: pripeljati do prevzema oblasti. Vse kar smo zvedeli od preboja zadnjih zidov in drugih ovir je bilo, “da so vsi vedeli”, pa da so molčali, torej NIČ. Zdaj pa kar delagcije sem in tja. Pa Hrvati, Pa Heimatdienst. Nekaj sporadičnih fotk in kup licermerja od Dnevnikove Ranke Ivelje do ostale novinarske srenje. Sami brezmadežnospočeti Pravičniki. Pa poklon žrtvam sem in tja. Pa politična genealogija zdajšnjih političnih akterjev pa geni pa izbrisani pa prisilni mobiliziranci… ŠMORN!
Diplomatskemu Türku je morda očitati nekaj nespretnosti pri političnem pospravljanju, pri postavljanju stvari “na svoja mesta”. Vonj novinarskih hien bi moral zavohati, preden so se mu zarežale in potisnile mikrofon pred gofljo. Politični radar dolgega dosega je imel izklopljen in njegova govorica je bila precizna, nepolitična, skoraj stvarna, res tehnično diplomatska. A tako je to: ko imaš pred sabo sestradane mrhovinarje, je prepozno, da bi jih učil poštevanke, olike ali vegetarijanstva. Sploh pa bi moral vedeti, da bodo hijene zanimale predvsem kosti.
9. marec, 2009 ob 16:30
Neemotivni konec demokracije Bojc1, Vid Videž, Barbara Smisel in Nejc Jemec te gotovo ne bodo razočarali.
9. marec, 2009 ob 16:33
# neemocije pravi:
9. marec, 2009 ob 16:20
Denis Sarkić pravi:
5. marec, 2009 ob 12:48
neemotivni, v zmoti si, boš videl kaj vse bom danes objavil…
Denis, še nič o Hudi Jami??? In obljube??
Če JJ prdne 2- 3 komentarja in 4-5 videoposnetkov in 2 kolumni.
Če pridejo na dan komunajzerski poboji pa mora biti vse čimbolj tiho??
Ne razočaraj me, prosim.
Ujemi in postavi pred kamero kakšno staro rdečo zverino, čeprav se sedaj skrivajo in skušajo minimizirat , opravičevat ali prikrivat poboje, da so sploh prišli na oblast.
Vem, da je in bo zelo težko, ampak gre za dolgoročno verodostojnost
—————-
nima jajc
9. marec, 2009 ob 16:39
… če si takole sam sabi odgovarjaš, ti je pa nemara res že precej dolgčas, neemotivni itd. Se ti ne dogaja dovolj hitro: a stojiš pred semaforjem in vpiješ: Zeleno! Zgodovina ne more čakati! (Juri davnega osamosvojitvenega)
9. marec, 2009 ob 16:56
teb se meša…
pa za kaj se skrivaš “dedo” za sexapilnim nickname-om?
9. marec, 2009 ob 17:38
Sem za:
mir, ne za vojne;
prijateljstvo in sožitje, ne za sovraštvo in pobijanje;
prednostno reševanje problemov živih, ne za prerekanje o mrtvih;
etični odnos do mrtvih, ne za njihovo izrabljanje;
razumsko osvetlitev preteklosti, ne za čustveno deformiranje zgodovine;
sodelovanje, ne za maščevalnost;
solidarnost, ne za prekomerno bogatenje in izkoriščanje;
družbo enakih, ne za elito nadljudi
za pravno državo, ne za pravico moči;
za sproščenost, vzpodbude, optimizem, upanje in ideale…..
Ali imamo do tega pravico?
9. marec, 2009 ob 17:48
#56 Neja na 9. marec, 2009 ob 17:38 vprašuje: “Ali imamo do tega pravico?”
Najkrajše: NE!
Nenajkrajše: Za vse vse to se je treba (skoraj na smrt) boriti! Nobeno kosilo ni zastonj!
9. marec, 2009 ob 17:58
intermezzo:
http://www.youtube.com/watch?v=PEJ4OfbFZF0&feature
9. marec, 2009 ob 18:01
Zbik, po moje pa JA. Res pa je tudi, da je to zapisano v 10 zapovedih in v ustavi, a človek si rad malo po svoje razloži katero stvar, ki mu ni ravno po godu, zato pa je drugi del tvojega odgovora povsem na mestu.
Požrešnost in boj za oblast velecenjenih odrekata vse našteto ostali raji, ki jim slepo zaupa, saj si čustveni nedonošenčki drugače ne bi mogli pucat precenjenega egota, in potem na deklarativni ravni vsega hudega (ne)vajeni raji po drobtinicah servirati tisto kar pripada vsemu živemu.
9. marec, 2009 ob 18:09
I don’t understand how the occupation of Gaza benefit to US???
Mene pa zanima, kako to nekomu ni jasno???
9. marec, 2009 ob 18:19
Rupel bo verjetno vedel povedati zakaj se je “prostovoljno” podpisal pod vilnuško deklaracijo.
“Imperializem … male države najemajo plačance, velike države za ta namen najemajo države.”
9. marec, 2009 ob 18:23
Ko se pogovarjamo o globalni vasi:
http://www.youtube.com/watch?v=swVjzIVqRUA
9. marec, 2009 ob 18:31
The World According to Monsanto:
http://www.youtube.com/watch?v=c_OJcPKEYDE
9. marec, 2009 ob 18:38
Monsanto Patent for a Pig:
http://www.youtube.com/watch?v=4-ouf_gmA5o&feature=related
9. marec, 2009 ob 18:41
Neja (@56), tudi jaz sem za (vse to in še kaj: ljubezen, dostojanstvo, sočutje in druge za (so)bivanje najpomembnejše vrednote…); skratka, se podpišem.
9. marec, 2009 ob 18:44
Monsanto Milk Story:
http://www.youtube.com/watch?v=axU9ngbTxKw&feature=related
9. marec, 2009 ob 18:46
Neja, Mimi,…seveda sem za,…ustava nam to omogoča!, a verjeli ali ne, …to kar tam piše si moramo korak za korakom omogočiti čisto sami…in …čisto lahko dosežemo,…smo že 3! …gremo naprej :)
9. marec, 2009 ob 18:49
Medek, mogoče bi vsake tolko objavil tudi link o Blackwatter. Toliko, za boljši vpogled v sistem.
9. marec, 2009 ob 19:03
Revolving door. (pika)
9. marec, 2009 ob 19:19
SLS je pozvala Tuerka, da se opraviči….Uh!,…to bo pa huda!,…
,….mišike, dejte no, a zdej ko je brat Podobnik bolj klavrno zaključil svoj prformns,… ,..smo našli novo nišo?…..in spet bodo odlocni in pokoncni…
dve napake mu tolerirajo tretje ne bodo, …
to pa ni hec :))
9. marec, 2009 ob 19:46
@Pika:
Blackwater Worldwide Hopes New Name Will Remove Taint
“Xe” Will Be the New Name for Infamous Military Contractor
The military contractor who’s name has become synonymous with some of the ugliest chapters in the war in Iraq has decided that it would be best to change its name. Henceforth, they shall be known as Xe (pronounced “zee”)
http://news.antiwar.com/2009/02/13/blackwater-worldwide-hopes-new-name-will-remove-taint/
9. marec, 2009 ob 19:55
Naš predsednik je ponovno dokazal, da je svetovljanska pička od človeka.
9. marec, 2009 ob 19:57
Če so res Hrvati:
http://zagreb.se.bori.googlepages.com/teroristrahovlada
Teror i strahovlada
Kar so sejali, to so poželi - to bi moralo pisati na obeležjih.
9. marec, 2009 ob 19:59
Nogavička, v tvojem besu je popolnoma jasno razvidne tvoje težave s “komunističnimi” poboji. Ali je tvoja družina bila veliko časa ob lepem, mamljivem rdečem KORITU??
9. marec, 2009 ob 20:52
STANOVNIK JE ČIST ZARIPU.KAP GA BO TREFNLA ODVETNIKA MORILCEV.SPRENEVEDANJE S PRAVLJIČARSTVOM .
9. marec, 2009 ob 21:18
Za to jamo in žrtve v njej se je menda vedelo že dolgo časa. Ampak najbrž je bilo priročno to spraviti na plan v tem trenutku, z vsem televizijskim pompom in z Brezigarjevo na čelu, za finale pa še s pompozno Rosvito Pesek, ki je v odmevih trpeče dopolnjevala Dežmana.
Preveč inscenirano, da bi bilo pristno. Sedaj pa še pritiski s strani opozicije na vladne predstavnike, da se niso šli poklonit žrtvam. Ali se je kdo od visokih politikov kdaj šel poklonit grobiščem množicnih nemških vojnih ujetnikov, ki jih je Eisenhower pustil izstradati do smrti.
Kot je rekel Sever: “Nauk je enostaven. Za kolaboracijo z okupatorji ni opravičila, niti ga ni za zlorabo ideje odpora. In enako gotovo velja tudi za množične poboje. ”
Kot ni opravičila za današnje vojne zločine v Gazi, Darfurju, kot je dejal Medek. Spisek je lahko zelo dolg.
9. marec, 2009 ob 21:23
Zaphal je nov veter…
ne z leve…
ne z desne…
iz globine…
z glasom črne zgodovine…
Zapihal je strah…
izzval je preplah…
zajeli zo zrak…
na ves glas kričijo…
zdaj se več nikogar ne bojijo…
Čakajoč resnico…
čakajoč pravico…
…na zamujeno življenje…
Prebujen je dvom…
dvom v verovanje…
dvom v zaupanje…
novo spoznanje…
Sonce ni več svobodno…
klasje je krvavo…
dež…
vzbuja vonj mrličev…
Noči so dolge…
zbirajo se…
hočejo vstopiti z vetrom…
polne so obiskov…
izbrisanih prebliskov…
9. marec, 2009 ob 21:26
neemotivni itd., bes in težave … ne me farbat. Moje pisanje govori za mene, tvoje pa za tebe.
Namig, če želiš povdariti obstoj korita, potem odkrivaš toplo vodo, če pa želiš povdariti, da je barva korita odvisna od barve oblastnikov, ti pa tudi ne morem pomagati. Moja prizadevanja gredo v smer vladavine, ki bi bila na barve neobčutljiva. Razumem pa, da je skušnjava posameznikov po barvanju velika, saj tako razumejo KORITA ;).
9. marec, 2009 ob 21:30
A ne, Fiščič! Najlepše je bilo, ko ga je Pirjevec tako enostavno ujel na podobnosti diskurza s fašižmom in nacizmom in na sodelovanju z njima :)))
9. marec, 2009 ob 21:31
Prehitro ste začeli v evforiji pljuvat po predsedniku. Kot majhno so me najprej učili, da je mnogo bolj pomembno znati poslušati, kot pa besedičiti. Točno to se je zgodilo ob tem dogodku , okrog izjave g. predsednika. Slišala sem ga in razumela točno , tako ga nisem mogla niti za trenutek obsoditi.
Me pa po svoje reakcije ljudi ne čudijo. Nekateri iz zlobe, drugi iz ne znanja prisluhniti in spet se spomnim, kako je bil že nekaj let nazaj javno objavljen podatek o neverjetno visokem procentu funkcionalno nepismenih Slovencev.
9. marec, 2009 ob 21:43
BRAVO, PREDSEDNIK! JASNO, DA JE ENAKOPRAVNOST ŽENSK POMEMBNEJŠA KOT KOSTI DOMAČIH IZDAJALCEV, MORILCEV ŽRTEV OKUPATORJEV, KI SO SE BORILI ZA SLOVENSKI NAROD BREZ HLAPČEVSTVA!
9. marec, 2009 ob 21:56
Ko si razlagamo dogodke, opazujemo vedenje, poslušamo besede, lahko pripišemo realnosti svoje poglede, svoje razmišljanje, svoje doživljanje, bolj ali manj hote, bolj ali manj zavestno. Nekateri politiki, / ki jih z velikim zanosom “podpirajo” nekateri novinarji/, širijo nevarne iskre nestrpnosti ter maščevalnosti in bojim se, kdo bo lahko pogasil morebiten požar.
9. marec, 2009 ob 22:04
http://www.esoterictube.com/
9. marec, 2009 ob 23:02
Nekako še razumem akterje iz druge svetovne vojne in povojnega obdobja, da ne morejo zakopati svojih bojnih sekir. Eni bolj upravičeno kot drugi, ampak oboji z obilico masla na glavi. Težje pa razumem njihove politične naslednike, ki s tem maslom že leta in leta veselo obmetavajo svoje nasprotnike. Skratka, ni upanja, da bo narava naredila svoje, in nas nič krive odrešila teh neštetokrat premletih tem, ampak bomo še naprej poslušali svoje »izvoljene« predstavnike, kako bodo nas in še prihodnje generacije prepričevali v svoj prav. In njihov podaljšek na forumih! Pa ljudje božji, kaj čvekate (mislim eni in isti, ki ste stalno tu gor). A nimate početi kaj pametnejšega, kot prodajati ene in iste stare dolgočasne štose na račun drugih, ki sicer počnejo isto. Nekaj pa vam moram priznati: skoraj patološko vztrajnost.
9. marec, 2009 ob 23:45
Še lepše je Dežman poslal Pirjevca v Bruselj………. :)
9. marec, 2009 ob 23:59
Drugovi i drugarice! Pa evo, posle rata ja nisam imao novce za skupe sudske procese. Neka vam u vašem slovenačkom jeziku, jeziku moje majke, kažem neke činjenice:
Med skrajno okrutne primere mučenja ujetnikov, ki so jih izvajali okupatorjevi sodelavci v Sloveniji proti borcem in borkam za svobodo slovenskega naroda, spadajo:
- vrezovanje peterokrake zveze ali srpa in kladiva v kožo,
- prebadanje z bajonetom, rezanje in ščipanje posameznih delov telesa,
- rezanje jezika, nosu, ušes, lomljenje prstov, iztaknitev oči, sekanje prstov, razbijanje zobovja (zaradi zlatih kron),
- obglavljenje - trupla obglavljenih žrtev niso bila prav redek pojav,
zavezovanje žrtev s telefonsko, železno in tudi z bodečo žico - žrtve so bile pogosto najdene zvezane, včasih po dve skupaj,
- večkratne prestrelitve - neredki so bili primeri devetkrat, petnajstkrat, dvajsetkrat ali tridesetkrat prestreljenih žrtev ter s polomljenimi rokami in nogami. preživeli domobranci in njihovi pristaši na vse mogoče načine zanikajo, da so okupatorjevi sodelavci tako okrutno ravnali z ujetniki, ki so bili njihovi rojaki.
10. marec, 2009 ob 0:50
tole sem napisal kot običajen državljan, neodvisno, in pred vsemi kasnejšimi odzivi političnih strank. baje je vredno prebrati, lahko pa tudi širite.
.
IMPEACH TUERK!
http://oslikarstvuinsecem.blogspot.com/2009/03/impeach-tuerk_08.html
10. marec, 2009 ob 7:03
Predsednik Türk bi res lahko bolj diplomatsko odgovoril, kot, na primer, takole: “Danes se bom posvetil Dnevu žena.” Pika. Vendar je slabo in nam lahko posledično škoduje, če slišite v njegovih stavkih svoje misli in jim pripisujete slab namen.
10. marec, 2009 ob 7:59
Zgleda, da tu marsikomu ni jasno, da je bila velika večina teh ljudi popolnoma nedolžnih oz. jim kakršnakoli krivda ni bila nikoli dokazana. Slovenskemu komunističnemu režim oz. njegovim naslednikom pa do 21 stoletja ni uspel pretrgati popkovino. Mislim, da mu to tudi nikoli ne bo uspelo.
Zgleda, da nekateri na te stvari lahko gledamo z zgodovinske distance, nekateri tega pač niste sposobni.
Neja
Türk je mislil natanko to kar je tudi rekel: zanj kot nasledniku tega režima (posredno, neporedno ali kakorkoli hočeš) odkrivanje zločinov pač ni najbolj zaželena tema. Poleg tega pa njegova osebnost ne premore tiste državniške oz. človeške veličine, ki bi mu jo nekateri tako radi pripisali. Je pač samo samovšečen aparatčik, kar je v zadnjem letu dokazal že neštetokrat.
10. marec, 2009 ob 8:23
#51 Zbik sem na 9. marec, 2009 ob 16:24 zapisal: “A tako je to: ko imaš pred sabo sestradane mrhovinarje, je prepozno, da bi jih učil poštevanke, olike ali vegetarijanstva. Sploh pa bi moral vedeti, da bodo hijene zanimale predvsem kosti.”
Morda kdo ni opazil, ampak šlo je za Türkove kosti.
In zgleda, da politična kotroverza o Türkovih besedah predvsem potrjuje njegovo sodbo o drugorazdrednosti teh manipulacij. Enako je treba ugotoviti, da se s tem najbolj goreče eksponirajo drugo- in tretjerazredni politiki.
10. marec, 2009 ob 9:29
GOSPOD SARKIĆ, vam je mogoče kaj poznana telefonska številka iz omrežne skupine o5–907-1082???Kot urednik spletnega portala VEST,ste dolžni slediti zakonskim določbam varovanja osebnih podatkov in absolutno zaščititi identiteto uporabnika !Zakaj tega niste storili??Le zakaj mi tako slaboumno in prikrito grozijo????Pričakujem utemeljen odgovor!!
10. marec, 2009 ob 10:03
Kaj sploh te stare ate sprašujejo o tem, ko vendar tega v 60. letih niso zmogli - eni priznati, da so bili izdajalci, drugi pa, da so po vojni zagrešili zločin. Aktualna politika naj že enkrat opravi s tem brez strankarskih prepirov in nabiranjem političnih točk tako ali drugače.
10. marec, 2009 ob 10:55
Brutalnost novinarjev je očitno neskončna.
Osnovnega bontona se pa na daleč izogibajo!!
8. marec in pravice žensk je pač tema, ki se je z drugimi temami ne meša - še najmanj pa ne z odkritji množičnega morišča.
—————
Obiskovalcev Barbara rova pa ni noben novinar vprašal, kaj si mislijo o prazniku 8. marec in pravicah žensk!!!!
10. marec, 2009 ob 11:08
Je pa zanimiv Peterle, ki je takoj zlezu k jami (perspektivna volilna pogača),…se priklonil, poklonil, zgražal,..morda celo zjokal…in vse se je dogajalo, ko je sam bil še v stročju a je o zadevi vseeno seznanjen.
Taisti gospod je v času svoje vladavine (ko ni bil več v stročju, pa tud glavo je že s tošla potegnu),..pa za izbrisane pojma nima,…
pa zastop če moreš :((
10. marec, 2009 ob 11:17
Zanimivo je, da so se izkopi začeli avgusta 08 (kot je razvidno na klipu http://www.youtube.com/watch?v=EUghRmm79Wk iz kanala ICDruzina).
Torej so bili tempirani na predvolilni čas, a kot izgleda so bile pregrade premočne …
10. marec, 2009 ob 11:19
Le zakaj mi tako slaboumno in prikrito grozijo????
“Politika ob jami — Vest” - http://www.vest.si/2009/03/09/politika-ob-jami/#ixzz09LQvV7EO
Če je to res, je to zgolj posledica zrcaljenja.
10. marec, 2009 ob 12:10
@89, tvoja zgodovinska distanca ima poseben barvni filter.
10. marec, 2009 ob 12:40
Slovenci smo narod zločincev!
10. marec, 2009 ob 13:01
Nova Slovenija, a to bi predavali na Novi univerzi?
11. marec, 2009 ob 6:00
lol @ zmešane babure, ki se oglašajo tukaj.
politika odloča praktično o vsem. zato če se politika vpraša karkoli, ima da odgovori, ne da se izgovarja, da se politika tja ne sme mešati.
turk je originalno rekel, da je ta tema drugorazredna tema. šele pozneje se je izgovarjal, da ni tega mislil. a, a turk, si se že izdal. izgleda da so te tvoja komunajzarska čustva izdala in se nisi mogel obvladati pri odgovoru.
sicer pa jaz mislim, da ta tema vedno koristi levici pri volitvah, pa ni važno koliko pobitih bodo še odkrili. turk je to tudi vedel, zato si je tudi privoščil tole izjavo. tudi če bi rekel, da so si zaslužili, ne bi izgubil veliko podpore. večina slovencev je pač neumnih komunajzarjev, ki ne znajo malo bolj podrobno razmisliti o stvari ampak verjamejo v pravljice, ki so jim jih trosili tito in komunisti 50 let v komunizmu. zato se tudi janša previdno izogiba te teme, kolikor je mogoče.
11. marec, 2009 ob 7:00
experiment, ki potrjuje, da se da z ženskami lažje manipulirati:
http://brianpuccio.net/keywords/charles_sheridan
http://www.youtube.com/watch?v=vm1pDOm21ys&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=vUY42fROiK8&feature=related
11. marec, 2009 ob 9:38
Na tej strani se “nogavička” pogosto pogovarja sama s sabo. Takšne sem vedno občudoval !
11. marec, 2009 ob 10:29
zgodovinsko dokazano, da to temo izrablajajo komunajzerji - turek se spreneveda
11. marec, 2009 ob 16:29
Povojni pobiti so bili brez sodb. To pa še ne pomeni, da niso bili tudi zločinci, vsaj nekateri med njimi.Zato vse pobite metati v en koš ni pošteno. A so se za taborišča mogoče simpatizerji OF sami prijavljali gestapu in fašistom? Domobrance so partizani pred koncem vojne pozivali na prestop v njihove vrste in jim obljubljali amnestijo, če nimajo krvavih rok.
Turk je predsednik Slovenije in prav je, da bo šel se poklonit izvensodno pobitim (tudi zločincem med njimi) takrat, ko bo jama po strokovnjakih raziskana ter koliko in katerih nacionalnosti so pobiti. Vse kar delajo politiki sedaj je čista manipulacija z mrtvimi za politične točke.
11. marec, 2009 ob 19:58
ZANIMIVO OPAZOVATI KOLIKO RDEČUHOV OB TEJ TEMI KAR ZMANJKA…….IN JE TIHO, TER SE SKRIVA…………….
11. marec, 2009 ob 20:04
KO BO JJ PONOVNO PRDNIL PA SE BODO NEMUDOMA IN DIVJE OGLASILI.
11. marec, 2009 ob 22:46
@neemocije in podobni. Vam in podobnim nima smisla znova pojasnjevati, zato ponavljam, kar sem že napisal: Nekako še razumem akterje iz druge svetovne vojne in povojnega obdobja, da ne morejo zakopati svojih bojnih sekir. Eni bolj upravičeno kot drugi, ampak oboji z obilico masla na glavi. Težje pa razumem njihove politične naslednike, ki s tem maslom že leta in leta veselo obmetavajo svoje nasprotnike. Skratka, ni upanja, da bo narava naredila svoje, in nas nič krive odrešila teh neštetokrat premletih tem, ampak bomo še naprej poslušali svoje »izvoljene« predstavnike, kako bodo nas in še prihodnje generacije prepričevali v svoj prav. In njihov podaljšek na forumih! Pa ljudje božji, kaj čvekate (mislim eni in isti, ki ste stalno tu gor). A nimate početi kaj pametnejšega, kot prodajati ene in iste stare dolgočasne štose na račun drugih, ki sicer počnejo isto. Nekaj pa vam moram priznati: skoraj patološko vztrajnost.
12. marec, 2009 ob 19:08
Očitno dejstvo je, da ni dobro, da predsednik uporablja besedo drugorazredno :) Če mu tega niso bili sposobni povedati njegovi piarovci bi lahko kot diplomat vedel sam. Jabolko spora je v uporabi besede drugorazredno…
12. marec, 2009 ob 19:20
… torej, če prav razumem, beseda drugorazredno je od zdaj naprej črtana iz uporabe?! V SSKJju bo pisalo: prepovedano?! In to samo zato, ker so nekateri funkcionalno nepismeni, ali pa jim je figo mar kaj je povedal?! Bravo, genialno … mogoče še katera druga beseda ustvarja dvome med preprostim in bogaboječin plebejstvom? Na plano z njo, da obračunamo z nebodigatreba kot se spodobi ;)
12. marec, 2009 ob 19:41
Emm. nogavička… gre za diskurz… beseda drugorazredno je za ” diskurz predsednika države” neprimerna. Drugače pa je beseda čisto zabavna in lepa… :) Torej, če bi Danilo Türk kot prodajalec v Mercatorju izjavil, da je krompir v trgovini drugorazreden ali pa celo, da so drugorazredne politične manipulacije povezane s povojnimi poboji, bi bilo to pač njegovo mnenje, ki v kontekstu države ne bi imelo posledic. Najhuje kar bi se mu zgodilo bi bilo verjetno to, da bi ga v Mercatorju odpustili, ker je žalil njihov krompir.
Ko pa Danilo Türk besedo drugorazredno (v kakšnem koli sporočilu) uporabi kot predsednik države in njen predstavnik, dobi ta povsem drugo konotacijo.
to sem mislil…
12. marec, 2009 ob 20:19
… ja, vem kaj si mislil, ampak ali se bi vsaj za trenutek posvetil tudi vsebini, torej tistemu okoli te besede?
12. marec, 2009 ob 20:51
Ne, ker je izvor “težav” v tej besedi… ;). Drugo me ne zanima posebej. Osnovno težavo bi videl v uporabi besede drugorazredno tudi če bi Türk izjavil, da je tema povojnih pobojev drugorazredna ali, da je so prebivalni Goričkega drugorazredni ali, da je Marjan Podobnik drugorazreden ali, da je gospodarski kriminal v Sloveniji drugorazreden ali tudi če bi izjavil, da je on sam drugorazreden…
13. marec, 2009 ob 11:21
… ampak zakaj primerjave, ki nimajo z izjavo nič skupnega ( več skupnega imajo s purizmom, ki sem ga že omenil zgoraj), on je točno povedal kaj je pri vsem tem drugorazrednega?! Lohk bi reku da ga boli k za vse politikante, ki se hočjo identificirat kot žrtve na račun resničnih žrtev, in bi prav tako imel prav. Stvar je jako enostavna.
14. marec, 2009 ob 0:10
Tuerk je povedal natančno tako kot misli.
Njegov izraz na obrazu ni dopuščal nobene druge razlage.
Vse ostalo je naivno sprenevedanje.
Narod ima takega predsednika, kakršnega si zasluži!
14. marec, 2009 ob 22:23
Točno, dobili smo enega nabildanega samopašnega aparatčika. Vse ostalo je namreč natolcevanje in demagogija.
Včeraj, ko sem se sprehajala po gozdu, opazovala naravo in poslušala ptičke in po nepazljivosti stopila v kupa in dreka. Malo jeze, potem pa sem bolj podrobno premislila in ugotovila, da je v tem dreku tudi nekaj prijaznosti, humanosti in pripravljenosti ustreči sočloveku in ne samo hladna preračunljiva aroganca, ki kar puhti iz “našega” predsednika. Pa sem si rekla: ti sam ostani đubre do kraja.