Gneča za EU volitve
6. marec 2009 ob 12:07 | Denis Sarkić |
Predsednik republike Danilo Türk je danes razpisal volitve v Evropski parlament, ki bodo 7. junija letos. Ob tem je izrazil upanje, da se bo volitev udeležilo veliko število volivk in volivcev, so sporočili iz predsednikovega urada. Po prepričanju predsednika republike bi volivci s številčno udeležbo lahko potrdili privrženost evropski integraciji, katere pomemben del je Evropski parlament, ki predstavlja vse državljanke in državljane Evropske unije. “V obdobju prihodnjega sestava Evropskega parlamenta čakajo EU, našo skupno evropsko domovino, pomembne preizkušnje, vloga Evropskega parlamenta pa bo večja kot kdajkoli doslej. To razumevanje naj nas vodi tudi pri letošnjih volitvah poslank in poslancev Evropskega parlamenta,” je poudaril predsednik republike Türk.
Do danes sta svoji evropski listi predstavili le stranki SDS, ki jo vodi Milan Zver in NSi z evropskim poslancem Lojzetom Peterletom na čelu, listo LDS bo zagotovo vodil dosedanji evropski poslanec Jelko Kacin. Radovan Žerjav iz SLS se otepa kandidature, DeSUS-ovo listo bo v Bruselj vlekel predsednik stranke Karel Erjavec, ki je s tem razočaral premiera, v stranki Zares pa še preučujejo svoje zmožnosti najboljših kandidatov - v tihi korelaciji z evropskim komisarjem Janezom Potočnikom, pa čeprav to vztrajno zanikajo.
Socialni demokrati pa imajo velik problem, tam je gneča kandidatov baje kar precejšnja, saj morajo na eni strani napolniti svojo listo, po drugi strani pa mora njihov predsednik in premier Borut Pahor še (sam?) izbrati novega evropskega komisarja. Kalkulacije so zato zanj očitno kar naporne, saj bi morala njegova stranka, če bi bilo merilo rezultata zadnje volitve v DZ, dobiti vsaj dva evropska poslanca, a določeni t.i. analitiki napovedujejo, da se to morda ne bo zgodilo, ker bo na levici hud boj med tremi vladnimi strankami.
Denis Sarkić
6. marec, 2009 ob 12:59
ODSTOP Turk!!! Ti je včeraj Kranjčeva lepo razložila!!!
6. marec, 2009 ob 13:05
se splača
6. marec, 2009 ob 20:44
Slovenija bi morala izstopiti iz internacionalistične EU. In se zgledovati po Švici in Norveški…
7. marec, 2009 ob 15:32
največji debili bodo spet izvoljeni
7. marec, 2009 ob 15:33
turk ne bo odstopil on že od vrtca naprej rad živi na davkoplačevalski denar
7. marec, 2009 ob 19:30
Ja, gneča v evropskem parlamentu bo velika, mi pa tu debatiramo striktno domače teme.
8. marec, 2009 ob 14:25
Igor, bolje zate, da ostane tako, česa več nisi sposoben.
Ne ti, ne tvoji Zahesovci.
http://www.zares.si/the-road-to-hell-is-paved-with-good-intentions/
Ti, kdo je ta bizgec? Še en tak pametnjakovič, kot ti, ki bi rad uničeval referendume kot zadnje orodje ljudstva nasproti EU- in NATO- klonom v parlamentu?
8. marec, 2009 ob 20:19
Kdo pa si ti Blaž BABIČ, da si upaš samemu Igorju Đukanoviću zmetati resnico v obraz?
Tip je vendar ćlan neke čudne, po nekateri virih tudi čudaške stranke!
8. marec, 2009 ob 22:46
Ne, ne, zmerjati pa ni prav, bolj pomembno je ostati pozoren na njihova stališča, ki mejijo na aktivno sesuvanje (AS?) neposredne demokracije. Zgolj to. :)
9. marec, 2009 ob 10:57
@ Blaž Babič
Zdaj vidiš, kako je življenje lahko krivično.
Za eksotični stranki LDS in ZARES je glsovala manjšina volivcev, škodo, ki jo bosta povzročili, pa bomo trpeli vsi državljani.
9. marec, 2009 ob 11:24
Eksotični pa so ti biseri, to imaš pa čisto prav.
Oboji zlepljeni v ALDE, oboji tako zelo “za svoboščine”.
A ko prične nekdo omenjati svoboščino referendumov in neposredne demokracije, takrat taisti svobodnjaki bajonete na cevi in v juriš. Proti namišljenemu sovragu sicer, pa vendar nič manj zagreto in z nič manj žara v očeh.
Lizbonska pogodba bi - ko bi bila sprejeta - kršila temeljne človekove pravice, oni pa nič o tem.
9. marec, 2009 ob 11:40
V EU komisijah je sama pokvarljiva roba, Potočnik naj bo tam v peklu zastopnik “Medeksa”, ker če nas prodajo “toksični industriji” bo po toči zvoniti prepozno. Adijo zum, zum. V znanost in raziskave pašejo tudi čebele, čisto tako mimogrede.
intermezzo: Kdaj bo minister za kmetijstvo odstopil? Pred majem? Čebelice bodo kmalu budne.
9. marec, 2009 ob 12:38
No, bom pa jaz razjasnil odkod izhaja vso to sovraštvo Blaža Babiča do Zaresa in kot ste lahko opazili tudi do nekdanjega AS-a.
Babič je pred davnimi leti sprožil ustavno pobudo, saj so bile do tedaj s proračuna financirane le stranke, ki so presegle parlamentarni prag, torej le parlamentarne stranke. Pobuda je uspela in od takrat so financirane tudi stranke, ki presežejo 1% in ne pridejo v parlament. Vse lepo in prav in tako se je leta 2004 zgodilo, da je stranka AS dosegla skoraj 3%, v parlament pa se ni uvrstila. Posledično je bila torej financirana s proračuna. Nekega dne se je g. Babič pojavil pri tej stranki in povedal, da je on tisti, po čigar zaslugi je stranka sploh financirana in zdaj pričakuje, da mu naj stranka financira neke njegove projekte. Teh projektov niti ni prav predstavil, saj se je bistvo skrivalo v tem, da mu je po njegovem prepričanju stranka prav dolžna ta denar. Organi stranke so potem ta predlog zavrnili, saj niso videli smisla v financiranju nekih projektov, katerih razlog bi naj bil, ker je pač on pred leti dal ustavno pobudo, na osnovi katere je med drugimi ta stranka financirana. Ker je torej g. Babič takrat dobil negativni odgovor, je prišlo do velike zamere in tako je zasovražil stranko AS. Kasneje se je AS pridružil Zaresu in zdaj sovraži še stranko Zares.
Zdaj, ko poznate ozadje, boste lažje razumeli odkod takšno Babičevo nasprotovanje Zaresu in Igorju Đukanoviću, kot najbolj aktivnemu Zaresovcu med komentatorji na Vesti.
V ozadju ni nič drugega kot denar, ki ga je Babič pričakoval, a ga pač ni dobil. Si ga bo moral zaslužit z delom.
9. marec, 2009 ob 16:02
No, prišel sem z apolitičnim kolegom na sestanek pri AS. Kolega je želel podporo za radijo, ki bi bil ne le namenjen otrokom, ampak tudi voden z njihove strani. Imel je še več visokoletečih idej, pa sem ga popeljal do stranke AS.
Fantom tam zbranim (Franci Kek, Vito Rožej in še en model) sem seveda namignil, da obstaja povezava med mojim aktivizmom leta 1998 in njihovimi varnimi položaji po letu 2004. Prej v šali, kot zares, učinek pa je lepo opisan v stari slovenski frazi “Ja kaj ti bo torba, če pa maš kolo?” Torej Babiću, mi smo kle carji, ti si sicer neki tm delu, mamo keš, nima veze, ampak dej spizdi s svojimi projekti, ker mi smo carji.
Torej ne le, da niso spoštovali truda nekoga, ki jim je izboril denar, ne le, da so se norčevali iz projekta radija otrok, zdaj imajo še anonimna jajca, da razlagajo to na tak “psiho-analitičen način”.
No ja - še dve stvari moram dodati.
1. Radijo otrok je bil peljan tudi brez sponzorjev, na Radio MARŠ, vsaj pol leta. Potem je moral končati z delom, sam sem svoje jako skromne fonde potrošil, novih sponzorjev pa ni bilo. Franci in Vito sta zdaj zasluženo poslanca, skrbita za našo dobrobit in verjetno tudi dobrobit naših otrok. Kaj pa to je, še zdaj nimata pojma.
2. Moja glavna “zamera” Keku se je oblikovala okrog njegovega mutenja glede filma, leta 2007, tisto prej je bila le detekcija njegovih “dobronamernosti”. Pa očitno nimam kaj zameriti Dolenjčku, ki misli, da je v Ljubljani po sredi Ljubljanica.
Pa še nekaj pojasni anonimko, kako lahko model “ki ni končal prava” sploh operira na US? Hm, falirani študent, verjetno… :)
9. marec, 2009 ob 16:30
A da bi zares sovražil? :)
V stranki Zares poznam enega samega človeka, ki še razmišlja s svojo glavo, se mu opravičujem, če ga bodo prehitro odkrili.
Sicer pa me stranka, ki jo vodi Gregor Golobič, je prabarvana na oranžno in se sklicuje na NOVO POLITIKO (nekdaj sem bil v Novi stranki, uporabljali smo oranžno barvo, revija Nova nam je ukradla logotip, ustanovljena je bila še NOVA Slovenija, da so bolje zmedli volilce…), ne more vznemirjati, saj ima časovnega zaostanka vsaj 10 let.
10. marec, 2009 ob 19:21
Blaž, le tako naprej!
Mi smo s teboj!
11. marec, 2009 ob 1:41
Babič, daj ne serji ga, no. Kako se lahko tolčeš po plečih, da si ti zrihtal neki denar neki stranki, ker je presegla 1% na volitvah? To si dal ti na ustavno sodišče le zato, da bi pomagal svoji takratni Novi stranki. Ker ste bili sposobni, kot ste pač bili, niste dosegli niti tega, ampak ste dosegli, če sem natančen, zgolj borih 0,59%. AS je 4 leta kasneje dosegel 2,97%, kar je bilo pridobljeno z delom in ne z Babičevo ustavno pobudo. Res pa je, da brez Babičeve ustavne pobude potem ne bi bilo denarja za preživetje stranke, a Babič tega ni naredil zaradi AS-a, niti ne zaradi dobrobita parlamentarizma, pač pa zaradi svoje stranke, imenovane Nova stranka.
Kar je prišlo zatem, so pač posledice, a nikakor se ne moreš iti dobrotnika in se zdaj sklicevati na uboge otroke, ki pri celi zadevi pač nimajo popolnoma ničesar, le z besedo so omenjeni v imenu projekta. Stranka je financirana, da se preživlja, pri malih strankah je to toliko težje in nikakor se ne najde niti najmanj denarja za financiranje izvenstrankarskih projektov, saj mora stranka preprosto živeti. Če se imaš za tako zelo sposobnega, bi lahko sponzorje iskal pri tistih, ki denar dejansko imajo, to so velika podjetja, ne pa pri mini strankah. Konec koncev, če se imaš tako sposobnega, bi lahko to svojo stranko takrat spravil vsaj čez tisti 1%, če tvoje široke sposobnosti niso bile zmožne stranke spraviti v parlament. :-)
Dajem en predlog! Dajmo vsi, ki smo/ste v začetku 90-ih kupili stanovanje po silno ugodni ceni po Jazbinškovem zakonu, plačat neki denar Jazbinšku, ker nam je on to omogočil. Ali pač nekemu njegovemu projektu ali projektu nekega njegovega kolega. A ste za? Dajte no ….. Saj brez Jazbinška tega zakona ne bi bilo, zato smo mu to dolžni! A bomo?
Stari srbski pregovor pravi: “Ne laje pas zbog sela, nego zbog sebe.” Se prepoznaš v tem pregovoru, Blažek?
11. marec, 2009 ob 8:58
“Res pa je, da brez Babičeve ustavne pobude potem ne bi bilo denarja za preživetje stranke…”
Pljuvaj, pljuvaj, jaz se bom pa umival :)))))
Zdaj pa preberi, kaj sem pred tabo napisal. Naj ti pomagam:
…Kolega je želel podporo za radijo, ki bi bil ne le namenjen otrokom, ampak tudi voden z njihove strani. Imel je še več visokoletečih idej, pa sem ga popeljal do stranke AS. Fantom tam zbranim (Franci Kek, Vito Rožej in še en model) sem seveda namignil, da OBSTAJA POVEZAVA med mojim aktivizmom leta 1998 in njihovimi varnimi položaji po letu 2004. Prej v šali, kot zares…
Nova je dosegla 0′6 na volitvah 2000, ko je strankica AS znotraj SMS še politične pleničke polnila…
Preden smo dajali leta 1998 pobudo na US, sva s Drevenškom najprej pozvala vseh 18 izvenparlamentarnih strank, naj se pridružijo. Na sestanek jih je prišlo okoli 10. Od teh desetih so le (!) 4 vložile pobudo za oceno ustavnosti zakona o političnih strankah.
Da ne bo pomote:
http://odlocitve.us-rs.si/usrs/us-odl.nsf/o/EEF6629B0A71BEC4C125717200280E3B
Nacionalna stranka dela, Ajdovščina, ki jo je zastopal predsednik Marjan Poljšak,
Nova stranka, Ljubljana, ki jo je zastopal tajnik Blaž Babič,
Republikanci Slovenije, Velenje, ki jih je zastopal predsednik Adolf Štorman, in
Stranka enakopravnih dežel, Ljubljana, ki jo je zastopal predsednik Jožef Jarh.
Kot veš, smo uspeli, ampak mene je vedno zanimalo, zakaj ostale stranke niso šle zraven in še danes ne bi šle. Odgovor je enostaven - ker so le sateliti velikih strank, agenture za prestrezanje volilcev. Takaj je bila vedno tudi AS, taki so bili SMS, taki so SJN in lahko naštevamo dalje. Kot lahko analiziramo danes, je ves rezultat stranke AS to, da sta Kek in Rožej danes na poslanskih stolčkih.
Nova stranka je vsaj razvijala referendumsko kulturo in odpravljala diskriminacijo med političnimi strankami - seveda ne le zaradi sebe, oj teslo ti anonimno.
11. marec, 2009 ob 12:34
Blaž, tako AS, kot SMS in SJN so bili ustanovljeni šele nekaj let po vložitvi te ustavne pobude, zato ne moreš kar a priori trditi, da take pobude ne bi podprli.
Tvoja analiza je tvoja analiza, končni izkupiček pa je zagotovo dober, saj stranka AS kot sama ne bi presegla parlamentarnega praga, kar bi bila velika škoda in zdaj se znotraj Zaresa odlično dopolnjuje. Ti vidiš samo poslance, tukaj so še občinski odbori, občinski svetniki …
V neki fazi je treba postati pragmatičen in stalno kandidiranje in poskušanje, kot to počno nekatere večno neparlamentarne stranke, nima nikakršnega učinka, temveč samo izgubo časa.
Blaž, čeprav ste to pobudo takrat vložile kar štiri stranke, kljub temu ni nobeni izmed teh se uspelo niti približati 1% in tako ste popolnoma sami krivi za svojo nesposobnost. Na ustavnem sodišču dosegli nek minimalni cilj, ki ste si ga očitno zadali, ampak ni tega niste bili sposobni realizirati.
Vam je za to kriv AS ali Zares ali koga bi radi zdaj obtoževali? Ker nisi od stranke dobil denarja za nek projekt, boš zdaj pljuval podolgem in počez po političnih naslednikih te stranke ali kaj? Pa ne se zdaj zgovarjat na nedolžne otroke, ker to je potem tipično, da se pri takih zadevah igra na čustva nemočni, pa vendar. Stranke so financirane zato, da v času med volitvami lahko preživijo in na žalost kaj več kot to niti ne morejo. Niti za resne humanitarne projekte ni denarja. Saj veš, če nimaš dovolj denarja, ga ne moreš dajati revežem, četudi se ti še tako smilijo.
Zdaj pa se skuliraj, postavi na realna tla in naredi kaj koristnega za Slovenijo in ne samo javkat. Življenje gre naprej, ti pa še vedno sanjaš o tistem fiktivnem denarju v tvoji glavi …
Kaj pa glede Jazbinškovega zakona? A podpiraš idejo? Mu bomo šli malo nakazovat? Ali pa nakažimo nekaj humanitarnemu projektu njegovega kolega! Daj no, si za akcijo?
12. marec, 2009 ob 21:12
Živjo,
če bi lahko,
predlagam tako,
za začetek:
da vsaka bi stranka
dobila enako,
za svetek in petek.
ZPolS-UPB1
23. člen
Stranke, ki so na zadnjih volitvah v državni zbor kandidirale svoje kandidatke ali kandidate, imajo pravico do sredstev iz državnega proračuna, če so v državi dobile najmanj 1% glasov volivcev.
naj se skrajša v in se doda enako:
Stranke, ki so na zadnjih volitvah v državni zbor kandidirale svoje kandidatke ali kandidate, imajo enako pravico do sredstev iz državnega proračuna, če so v državi dobile volilce.
Jože, požen! Mi smo prpraulen.