politika
Vlada za mediacijo
27. februar 2009 ob 18:58 | Jaka Tomc |Vlada je na četrtkovi seji dala načelno soglasje k predlogu Evropske komisije za reševanje vprašanja slovensko-hrvaške meje z mediacijo, je na novinarski konferenci po seji vlade sporočil premier Borut Pahor. To je odgovor slovenske vlade evropskemu komisarju Olliju Rehnu, ki stališče Ljubljane in Zagreba pričakuje do konca prihodnjega tedna.
Jaka Tomc
27. februar, 2009 ob 20:45
Očitno je Janša PETOKOLONAŠ! $D$ je sprejela svoj petokolonaški memorandum o ‘reševanju’ spora glede meje med RH in RS…
»Na slednjo je opozoril predsednik zunanjepolitičnega odbora državnega zbora Ivo Vajgl (Zares). Vajgl je namreč ocenil, da je memorandum SDS, ki predlaga čimprejšnji dogovor s Hrvaško o mediaciji ali o presoji na Meddržavnem sodišču v Haagu, v bistvu podpora Ivu Sanaderju. “Gre za zelo prozorno igro, v kateri Janša spodkopava slovensko vlado. V dogovoru z Zagrebom relativizira mediacijo in vrača problem najprej v mešano komisijo in od tam naprej v Haag /…/« (Mladina) Janša je končno odvrgel masko. V hrbet skače slo-vladi, ki poskuša zadevo z mejo reševati s pomočjo mediacije (predpogoj takšnega razsojanja je tudi razpustitev mešane komisije, z ugotovitvijo, da ni prišla do skupnega dogovora), Janša pa z memorandumom $D$ spet ‘obuja’ to komisijo in ’sprejema’ razsojanje v Haagu. Kako je imel Bučar prav, ko je izjavil, da bo sprejeti sklep v DZ glede meje s RH vsaj preprečil kakšno novo pogovarjanje in dogovarjanje med Janšo in Sanadrom na rovaš slo-interesov. Očitno je do takšnih stikov že prišlo, in Janšino delovanje zoper napore slo-vlade je tokrat očitno tudi brez posnetkov prisluškovanja.
28. februar, 2009 ob 9:00
tole bo zlo dvorezna zadeva za nas
28. februar, 2009 ob 10:09
proti hrvatom v EU je še 5 držav Euja, mi pa si jih tako želimo….
28. februar, 2009 ob 10:09
Preberite Janševo spomenico - pa dobro veste, da nisem kak velik privrženec bivšega premiera - in ne boste našli besede proti mediaciji EK, je pa trezna presoja okoliščin v katerih smo se zlasti z blokado znašli ter njenih potencialni posledic in dejanj, ki jih bo treba opraviti do končne odprave mejnega spora. Edini resen in razumen dokument o tej temi, ki je bil v zadnjih tednih spisan. Vajgl in vsi, ki Janševemu klicu k razumu nasprotujejo nimajo prav in bo nadaljnji razplet dogodkov to dokazal. Mediaciji, ki jo je naša vlada že podprla, a le načelno, bo po vsej verjetnosti jutri rekla DA tudi Hrvaška, z enako in morda še večjo previdnostjo. Nihče še ne ve kako bi se izvajala in kam bi naj vodila. Mi želimo k dokončnemu in neprizivnemu dogovoru o meji, Zagreb pa na meddržavno sodišče v Haag. V vsakem primeru gre mediatorjem zaupati, pa jih slediti karkoli bi svetovali, sicer bom spet vsi na odprtem in tokrat najbolj razburkanem morju doslej. Nasprotovati a priori najvišjemu sodišču Združenih Narodov je nerazumsko in neodgovorno. Če Ahtisaari ne bo rešil problema in deblokiral stanje, ne bo preostalo drugega kot v Haag. Seveda, če želimo rešiti mejno grotesko, se vrniti k dobremu sosedstvu ali vsaj k normalnim odnosom ter premakniti Shanghen daleč od naših meja.
28. februar, 2009 ob 14:39
Meja s RH je resna tema, a Slovenija je bila ze dovolj dolgo gresni kozel EU. Ce EU ni pripravljena na RH, naj ji to direktno pove. Ali pa naj pove direktno tudi ceno vstopa. Za Slovence se bistveno bolj nevaren revanšizem dogaja na zahodni meji. Ja, prav ste slišali. V zadnjih 3 mesecih sem se imel priloznost pogovorjati z 2 zamejcema iz razlicnih krogov. Prikriti neofasizem postaja realni politicni instrument Italijanov ob meji. Da ne govorim niti o tem kako so ob strajku šol slovenske dijake obravnavali policisti povsem drugace od italijanskih, ceprav so bili slovenski nenasilni nemaskirani in s harmoniko v roki, italijanski pa zamaskirani in molotovkami v rokah. Ce bi se lahko, bi se dogajale tudi aretacije kakih slovenskih ravnateljic in drugih veljakov slovenskega rodu. Neka gospa je pomenljivo pripomnila, na moje vprasanje, kdaj bo skupni trg v gorici dobil ime. rekla je, da verjetno se dolgo ne, da se ze gradi novi zid.
Hotel sem samo reci, da mi nimamo problemov s hrvati, ampak imajo hrvati problem z EU zakonodajo, s srednjeevropskim konceptom razmisljanja in razresevanja. Verjetno so zmerni evropejci na nas gledali podobno kot danes na hrvate. Ko sprejmes skozi proces pravila in koncepte se nepovratni spremenis. Nasa nedoraslost se je v marsicem spremenila v doraslost skozi proces, da smo danes tu kjer smo. Mi moramo biti samo potrpezljivi, da hrvati prerastejo svojo trdobucno nedoraslost. In pri tem moramo biti argumentirano neizprosni kot je dober ucitelj z ucencem.
Italijani. Za neofaizem se pac moramo zahvaliti predvsem anglezem in americanom, ki spričo zascite zahoda pred pohodom komunisticne partije v italiji niso obsodili niti enega fasista in in niso prisilili drzavo italjo v katarzo. Ce trkamo na vrata pri italijanih, trkamo na napacna.
28. februar, 2009 ob 18:20
Politika je kot Drakula, enkrat ko popije kri in okusi moč slave in vlade, se temu nikakor več ne more odpovedati, pa naj stane kar hoče!
28. februar, 2009 ob 20:42
Mislim , da je naša vlada bolj za Meditacijo kot za Mediacijo?
1. marec, 2009 ob 12:43
Pahor je v politiki preveč mlačen in vijugast.
Janša je preveč prebrisan in za vsako ceno ( tudi prodati se hudiču), hoče zopet se polastiti stolčka moči!
Zelo nevarna mešanica!
Le kam to vodi?
1. marec, 2009 ob 18:26
Preveč si obremenjen z Janšo.
Vem da ti je težko priznati, da je le bil Janša dober predsednik dobre vlade.
Zelo ga potrebujemo.
1. marec, 2009 ob 18:47
Aurelio Juri,
Ne glede na spomenico, Janša je na TV že vnaprej zavrgel možnost, da bo mediacija kaj rešila. In omenil, da ni primerno, da vznemirjamo EU.
Ti dve izjavi na TV sta bili najbrž namenjeni Sanaderju in EU.
1. marec, 2009 ob 23:43
Janša je vedno zelo dobro igral na čustva ljudi in je bil in je zanič politik, čeprav mu priznam, da je velik populist in zelo žleht..itd…, tako zelo, da ga je težko spregledati!
Samo tisti, ki vemo več kot piše v časopisu, vemo kaj se v Janši resnično skriva!
In ne želite si Janšo, ker izpod dežja bomo prišli pod točo!
2. marec, 2009 ob 11:15
@ Vprašanje
A ne pretiravaš s tem, ko se uvrščaš med tiste, ki vedo več.
Kolokor vem, si vse več ljudi želi “toče” iz Janševega mandata.
2. marec, 2009 ob 11:20
Mefisto, poglej stvar je preprosta, nisem podpornik ne rdečih, ne črnih, ne belih ali ne še kakšne barve..
Zelo pozorno in ozaveščeno in tako dalje, pa stalno spremjam našo politično sceno in brez zamere, en dan , boš tudi ti prišel do zaključka, da je Janša velik umetnik laži, manupolacije, sprenevedanja , ker ga v bistvu zanima samo lastna slava in vlada.Njegova zavest pač je tam kjer je!
2. marec, 2009 ob 12:41
@ Vprašanje
Ti si pa res prepričan, da si pametnejši od mene.
Nikoli niso bili vsi najbolj zadrti komunisti v partiji, pa tudi ne vsi žlahtni demokrati v kaki od demokratskih strank. Papagajsko ponavljaš prazne fraze za svojimi bolj znanimi somišljeniki, in se spuščaš v diskvalifikacije Janše na osebni ravni.
Lažje ti bo, če si boš priznal, da je Janez Janša brez konkurence najboljši slovenski politik. Že dobrih dvajset let ga napadate z vsemi, tudi prepovedanimi orožji, pa mu vendarle ne pridete do živega.
Res pa je, da so umetniki laži, manipulacije in sprenevedanja v tvoji politični opciji, ki je preživela le zaradi kupljivih medijev in velekapitala.
2. marec, 2009 ob 17:56
Mefisto, kaj čes, si pač prepričan janševik!
Pa sladke sanje še naprej!
Samo pazi, ko se boš prebudil, da te ne bo resnica preveč močno udarila, slabo za zdravlje.
2. marec, 2009 ob 18:38
Mefisto: “Že dobrih dvajset let ga napadate z vsemi, tudi prepovedanimi orožji, pa mu vendarle ne pridete do živega.”
Zakaj pa misliš, da je tako? ;o)
Janša pod razno ni najboljši politik, bi pa lahko to bil - vendar je ta vlak že zamudil, najverjetneje. Če se nekdo v tolikih letih na sceni ni sposoben transformirat, dvignit in nima nikakršne samorefleksije, to zame ni dober politik oz. je to zanj slej ko prej usodno.
Kolk časa pa še lohk igra na te strune?
Žrtvene in podobne vloge so passe’, tega smo siti, to smo še take ovce spregledale. Kot tudi izjemne sposobnosti izkoriščanja raznih kriz in težavnih okoliščin sebi v prid, kar je postal vzorec in sicer lahko kaže na taf gaja, ne pomeni pa nujno dobrega ali celo nenadkriljivega politika.
Kaj novega, prosim. :)
3. marec, 2009 ob 12:58
MIMI, v to, kar si napisala, še sama ne verjameš.
Ko praviš.”Kaj novega, prosim”, ti polagam na srce, da moraš najprej sama postreči z novimi dejstvi, na pa, da papagajsko ponavljaš že stokrat prežvečene puhljice s tvoje politične opcije.
Kdo pa je po tvoje najboljši politik?
3. marec, 2009 ob 13:24
Mefisto: moje politične opcije (zdaj) ni, obstajajo pa moja prepričanja in moje vrednote. Zaenkrat ga ni tega carja med politiki, da bi dajala svoj podpis, kamoli roko v ogenj zanj. Skratka: najboljšega politika žal ni. Tako ali tako je to nemogoče. :o) Ker je itak utopično pričakovati to od politikov, vsaj po mojem mnenju. Mora imet neko državniško držo, ki pa se ji po mojih kriterijih ni približal še nihče. Če vlada s pretrdo roko in preveč na negativnosti in na preteklosti, že ni dober, pa če ma še tok jajc. Po drugi strani pa tud konsenz za vsako ceno ni dober oz. je treba tud po mizi kdaj udarit. ;) Če gre za diplomata (Tuerk), se lepo obnaša, kaj pametnega pove itd., vendar je ‘iz drugega sveta’ (npr. neverjetna zapravljivost), ker v diplomatskih krogih pač očitno veljajo drugačna pravila in prav tko drugi standardi. Če gre za državnika tipa Drnovšek (ki se je po mojem mnenju najbolj(e) transformiral (kar omenjam v prejšnjem komentarju), pa vendar prepozno oz. moj spomin ni tako kratek, a vendarle, je edini, ki je zastavil boljšo in bolj humano politiko, poudarek na socialnih problemih, problemih Zemlje, ekologije oz. okoljevarstva, človekove pravice itd., kar je pač najbolj ‘moja politična opcija’), no če gre pa za takega formata politika, pa je prvič dejstvo, da je tudi sam sodeloval marsikdaj in marsikje, drugič pa ob vsej duhovni zrelosti in osebni rasti je še vedno deloval pogosto samovoljno in po mojem mnenju neustrezno.
Tako da - pravzaprav nimam dost gud politikov za naštet oz. da bi rekla: to je to! :)
Potem so seveda še ostali osamosvojitelji in tako dalje…
Kje naj v teh mlakužah iščem (in najdem) bistrino in svežino? ;)
p.s. jaz ničesar papagajsko ne ponavljam, če je pa bilo že kje kaj povedanega takega, pa pomeni, da nisem edina, ki tako misli. :)
p.s.2: osebno sem take narave, da mi je bližja leva politika, vendar ne taka in na tak način, kot je to primer v Sloveniji, tako se ne zavzemam za nobeno od levih (niti desnih) strankih - vsaj ne iz obstoječe bere. :)
3. marec, 2009 ob 13:26
*popravek: strank (in ne ’strankih’). :))
3. marec, 2009 ob 22:09
Mefisto, ali sploh najdete pri Janši kakšno napako…..
Zanimivo, da je Janša za svoje podpornike in oboževalce nekakšen nad-človek.
Sama sem vedno našla dosti napačnih potez pri ljudeh, ki sem jih volila in sem to tudi javno povedala.