Stara dobra SDS?
24. februar 2009 ob 11:10 | Jani Sever |Po tem, ko je SDS svoje novo opozicijsko obdobje začela z umirjeno držo pri vprašanju Hrvaške in racionalnim predlaganjem dodatnih ukrepov za omilitev posledic finančne krize, se zdi, da je ob izbrisanih spet pokazala, svoj stari obraz.
Pri izbrisanih pač očitno ne gre drugače. Kljub odločbam ustavnega sodišča. Pri izbrisanih gre za odgovornost osamosvojiteljev. Glede tega pa pri SDS ni šale. Tudi najvišja državna sodna inštanca njihovega ravnanja ne more spremeniti. Konec koncev imajo že vrsto let pripravljen odgovor na to, da gre pri neizvrševanju odločb ustavnega sodišča o izbrisanih za nedopustno izigravanje pravne države. Že davno so pripravili predlog ustavnega zakona o izbrisanih, ki naj bi vprašanje dokončno razrešil. Nujna pogoja, brez katerih SDS ne pristaja na popravo krivic izbrisanim, sta dva. Nihče od izbrisanih ne sme dobiti odškodnine. Krivice pa ne smejo biti popravljene komurkoli, ki je v času osamosvojitve sodeloval z Jugoslovansko armado.
A pustimo ob strani ustavno sodišče. Politika se v Sloveniji nanj pogosto požvižga. Primer izbrisanih še zdaleč ni edini. In tudi ne drži, da bi bil nespoštljiv odnos do sklepov, ki imajo ustavno težo, značilen samo za eno politično opcijo. Kadar gre za “našo star” v Sloveniji tudi ustavno sodišče bolj malo šteje. “Naše” politično mnenje je vedno bolj pravo od njegovih ustavnih odločb. Tudi v primeru izbrisanih ni prav nobenih znakov, da bi bila lahko SDS pripravljena na popuščanja. Naštevati argumente za kaj takšnega, je tako rekoč nesmiselno. V SDS so že neštetokrat slišali, da država ne more prepovedati sodiščem, da bi prisojala odškodnine. Prav tako pa vedo, da sodišča kaznivih dejanj izbrisanih, ki naj bi jih storili med osamosvajanjem, niso obravnavala.
Politično je seveda vprašanje povsem legitimno. Vendar si je težko predstavljati, da bi država, v kateri sodiščem parlament prepove izplačevati odškodnine za prestane krivice v zasebnih tožbah, veljala za vzor demokratične ureditve. Nekoliko drugačno se zdi vprašanje vračanja pravic tistim, ki niso pravočasno prestopili iz JLA v Slovensko vojsko. A tudi v tem primeru je politika popolnega izključevanja nasprotnikov iz sistema pravic, ki naj bi jih zagotavljala slovenska država, vse prej kot zgled pravne države. Pa tudi, če pozabimo na povsem pravne konsekvence takšnega ravnanja, je politični pristop nepopustljivosti do dela prebivalstva, ne glede na osebne stiske, ki so določale njegovo usodo, precej kruta in dolgoročno gotovo ne ravno konstruktivna strategija.
Vendar vse to SDS niti malo ne zanima. Kot pravijo gre za načelo pravičnosti. Skrbi jih, da izbrisanim ne bi pripadlo preveč pravic. Argumentacija je pravzaprav povsem neverjetna. A za stranko, ki najbolj trdno in neomajno ter brez refleksije, stoji na branikih osamosvojitve, pravzaprav pričakovana. Izbris je, ob priznanju, da je do njega prišlo načrtno in da se ga je tudi namenoma prikrivalo, enostavno madež na osamosvojitvi. In tega SDS seveda ne more kar tako priznati. Poleg tega je SDS izbrisane že davno prepoznal kot svojo tržno nišo. Pred volitvami leta 2004, so jo že s pridom izkoristili. Na koncu so bili glede vprašanja izbrisanih popolni zmagovalci. O izbrisanih se potem štiri leta skoraj ni govorilo. In očitno so v SDS prepričani, da jim lahko uspe tudi tokrat.
Ker želi notranja ministrica Katarina Kesal izvršiti kar oblasti nalaga ustavno sodišče, bo proti njej vložena interpelacija. SDS ji očita, da želi zaobiti referendumsko voljo ljudstva glede izbrisanih. Gre za referendum o tehničnem zakonu o izbrisanih iz leta 2004. Nekaj več kot 30 odstotkov volivk in volivcev je takrat s 94 odstotno večino zavrnilo zakon, ki je bil za popravo krivic tako ali tako nepotreben. Ja, res je, referendum je bil velika zmaga nasprotnikov poprave krivic izbrisanim. Od takrat se je razpoloženje javnosti, vsaj tako kažejo javno mnenjske ankete, nekoliko spremenilo v korist izbrisanih. Čeprav so izbrisani gotovo še vedno zelo uporabna politična municija za spodbujanje nestrpnosti. V času krize, pa je omenjanje odškodnin, samo še bolj učinkovito.
Vsega tega se SDS vsekakor zaveda. A hkrati vedo tudi, da interpelacija nima prav veliko možnosti za uspeh. Zdi se celo, da je za fasado odločnosti vendarle mogoče slutiti tudi popustljivost. Branko Grims celo pravi, naj koalicijska stran pove, kolikšne odškodnine bi bile za njih sprejemljive.
Jani Sever
24. februar, 2009 ob 11:39
Kaj od opozicijcev nihče nima nikjer “gastarbajterjev” od svojih in bližnjih, da jim razložijo kaj pomeni imeti stalno prebivališče pa biti državljan druge države?
24. februar, 2009 ob 11:57
Branko Grims je tut izbrisan. Ali pa vsaj njegov um. Bwga mati!
24. februar, 2009 ob 12:05
Bwga žena Turek… in otroci!
24. februar, 2009 ob 12:11
Grims je ubrisan…Bedak de luxe !
24. februar, 2009 ob 12:55
Demagog Grims je jasno povedal, da je cirkus, ki ga zganja, zgolj zaradi bodočih volitev…kjer namerava zmagati z veliiiiiko razliko, pa nej košta kr’ košta, ejga, četud (pravna9 država crkne.
Pravzaprav ima tipček šanse, da postane najmanj podprwdsesnik Sds, odkar je z JJ privolitvijo postal sdsovsko “prvo grlo” Preostala parlamentarna konjenica (Jerovšek, Pukšič, Cukjati and comp.) je utihnila in prepustila dirigentsko paličico velikemu kranjcu (mnogi Kranjčani se ga sramujejo) grimsu…
24. februar, 2009 ob 13:04
mene pa zanima ce lohk se cerkev izzenemo, ker je sodelovala z okupatorjem in se delala kot da nic ni narobe ko so ljudi v auschwitz in sorodne kampe??? Grims a jih je treba kar izgnat bogatijo si pa razdelimo??? Jst sm za.
24. februar, 2009 ob 13:18
RDEČA ZVEZDA SEVERNICA JE VEDNO BOLJ GLASNA, RADIKALNA IN UBOGLJIVA.
24. februar, 2009 ob 13:19
Rdeče ovčke pa morajo mutirati in postati rdeče papige.
24. februar, 2009 ob 13:41
“Pa tudi, če pozabimo na povsem pravne konsekvence takšnega ravnanja…”
vse prevečkrat se pri argumentacijah popušča in se “pozablja” na pravo, kar je nezaslišano in je smao voda na mlin populistom! Nič se ne sme pozabljati ampak trdno stati za pravom!
24. februar, 2009 ob 13:48
SDS-OVCE zelo rade govorijo v presežkih. Posebno ljubi so jim stavki, ki se začnejo z: smo prvi v zgodovini samostojne Slovenije…… Pa jim pomagajmo ugotoviti, kje so te njihovi presežki in kje vse so še prvi: so prvi v zgodovini končali proračunsko leto s presežkom in so si ga morali sami izglasovati, so prvi v zgodovini, ki so po enem mandatu izgubili volitve, so prvi v zgodovini, ki v državi, kjer velja vladavina prava interpelirajo ministra, ki spoštuje odločbo ustavnega sodišča. Klap, klap, klap. Bravo. Take neumnosti pa res nihče razen SDS-a in Grimsija ne more narediti prvi. Ker za tak »rekord« moraš res imeti »zmagovalnen« karakter. Tolikokrat biti prvi je verjetno naporno
24. februar, 2009 ob 14:02
ne govorite o pravni državi, dokler v ustavnem sodišču sedijo samo stari komunajzerji….
24. februar, 2009 ob 14:05
…cccc, spet si vse koncepte pomešal.
24. februar, 2009 ob 14:17
V vsakem sistemu so ljudje, ki so nepravično oškodovani….so pa tudi paraziti, ki se hočejo skozi stranska vrata prikopati do denarja, ki ga niso upravičeni….ŽAL. TAKO JE IN TAKO BO….zmeraj se nekdo znajde, ki obide sistem- konec koncev smo manipulatorji vsi, saj se že pri odmeri dohodnine vsak oprime sleherne bilke, ki bi omilila plačilo davka….zato predlagam, da se že končno popravijo krivice, ki so bile storjene (in se jih ne pometa VEČ pod preprogo)…jasno pa je, da bodo ljudje zato zahtevali odškodnine- bilo bi celo čudno, če jih ne bi….ampak mi ne moremo narediti nič- edino kar lahko, je da ignoriramo politične akcije kot so SDS-ovske (kjer le iščejo medijsko pozornost- politiki narcisoidni) in podpremo individualno obravnavanje primerov izbrisanih, kjer naj bi se ugotavljalo resnično stanje iz leta 1992. Ne zagovarjam nobene politične opcije (ZA NEVEDNE - SPUSTITE MOŽGANE iz ideoloških okvirov omejitve in politične polarizacije - čas, da date priložnost ljudem in se zazrete v prihonost), ampak spoštujem načela pravne demokratične države, kjer naj ne bi bile kratene osnovne človeške pravice…
24. februar, 2009 ob 14:38
Sever spet m.s.u.b.ra na JJa.
24. februar, 2009 ob 14:47
Ko Janezov halo Ivo, na ves glas oglaša kako sta se z predsednikom vlade Janezom Janšo na Bledu dogovorila o reševanju spora na Haaškem sodišču je treba uporabiti vsa sredstva, da se ne oskruni lepota poštenost in načelnosti gospoda Janše. In ni hudič, da vklopi Grimsa, ki s svojo skorajda fašistično terminologijo dokazuje svoj primitivizem, hkrati pa smeši še svoje SDSovce.
24. februar, 2009 ob 15:16
Sprašujem se, kdaj se bo našel TV voditelj, ki bo odločno začepu žnablčke temu gospodu, ki sploh ne zna nehat, ko se mu drdra sproži.
24. februar, 2009 ob 15:16
Ubogi Neemocije-povsod vidi samo rdeče. Naj malo manj zaljubljeno gleda v JJ, pa bo poleg rdeče zaznal tudi kakšno drugo barvo.
O Grimmsovih nastopih pa tole; stalno poslušamo o tem, da imamo v Sloveniji premalo humoristov. Ko se končno ponovno oglasi neprekosljivi mojster tega žanra, pa večina “lop po njem”. Tako je pač v “deželi”, kjer je edini vidni politik, zaradi katerega te ni sram, da si njen državljan, predsednik republike.
24. februar, 2009 ob 15:33
tisti ko morajo kozlat naj si ga posnamejo, da bodo imeli na zalogi material, ki sproža kozlanje……
24. februar, 2009 ob 15:47
Mirjana pravi:
24. februar, 2009 ob 15:16
Sprašujem se, kdaj se bo našel TV voditelj, ki bo odločno začepu žnablčke temu gospodu, ki sploh ne zna nehat, ko se mu drdra sproži.
…če mu Mojca Šetinc Pašek pokaže tarčo……
24. februar, 2009 ob 16:40
@obama
to si pa dober spelu…!
na tači bi bil zadet …
tam igrajo samo dejstva kratko in jasno!
24. februar, 2009 ob 16:48
Grims si reče: “Če veliko govorim, ostane manj časa za argumente nasprotnikov, kar je dobro. Če lažem ali vsaj prikrojim resnico, je dobro, ker mi bo veliko gledalcev verjelo, nasprotniki pa ne bojo imeli dovolj časa, da bi dokazali nasprotno. Če ponavljam v nedogled iste stvari, je dobro, ker bo sedlo v zavest, in kar je še boljše, v podzavest poslušalcev. In najboljše je, če to svojo “staro ploščo” pripnem na kakšne stavke, ki izvabijo močna negativna čustva pri ljudeh. Tako še sami ne vejo, da so postali moj plen.” In potem gre g. Grims k spovedi in reče župniku: “Prečastiti, lagal sem v dobro svoje domovine. Bil sem nasilen do drugih sogovornikov, ko sem jih prekinjal, zmerjal, kritiziral…. Hočem moč, da bi pomagal svoji domovini.” “Prav imaš, sin moj, zmoli en očenaš in nadaljuj svoje poslanstvo. Cerkev je s tabo.”
24. februar, 2009 ob 17:43
@tomaž
univerzalni dohodek ..!
24. februar, 2009 ob 19:40
Neja, super si povedala, če kdo hoče lahko vidi v tvojih besedah dosti resnice !
Srašujem pa se prepogosto, kaj je ljudem, da nisi sposobni sebe videti v nesreči drugih in se zamisliti, kako bi se oni sami počutili v situaciji dotično trpečega oz. trpečih. In vedno znova, ob prebiranju raznih forumov je zaslediti, se hoče predstaviti , da le tisti, ki hodijo v cerkev, slepo verujejo v JJ, preklinjajo komuniste, le ti so pošteni, vredni življenja na tej slovenski zemlji. Psihologija množice, s katero se manipulira, je nevarna, in kaj pomaga, če se čez mnogo let ti isti ljudje, ki danes sejejo samo razdor in sovraštvo, zavejo, koliko nepopravljive škode so naredili lasntemu narodu !
24. februar, 2009 ob 21:53
Najkasneje jeseni 2012 pridemo spet na oblast in takrat vas naučimo kozjih molitvic!! Seznami se že delajo…
24. februar, 2009 ob 22:09
@ matilda
se pridružujem tvojemu mnenju…!
neja izraža,vso izrazno širino dejstev in razuma..!
.. nekatri,z zdravim razumom, nimajo ničesar skupnega..!
očitno bo potreben umik,potem bo njihovo “delovanje”(pisno izražanje, sovražnosti ) postalo nesmiselno!
25. februar, 2009 ob 1:09
neja, bolj malo si povedala o Grimsu, si pa veliko povedala o sebi…
25. februar, 2009 ob 8:30
Morda bi bilo enkrat dobro napisati kolumno z naslovom: Verjeti g.Grimsu danes in nikoli več. Anketa: Kdo še lahko verjame človeku, ki je med drugim, lagal o avtorstvu Zakona o RTVju in še ne dolgo nazaj vztrajal, da gospodarske krize izmišljotina nove koalicije?
25. februar, 2009 ob 8:32
..da je gospodarska kriza izmišljotina nove koalicije?
25. februar, 2009 ob 10:47
Grims je lahko bedak, ampak levičarskim cvetkam ne seže niti do gležnja, kaj kolen! Sicer ne maram Miheljaka, ker je patološko obseden z Janšo, ampak celo njemu je začelo vžigati, da je z Pahorjem in drimtim koalicijo nekaj narobe.
25. februar, 2009 ob 17:55
Dejansko je vprašanje, kako izključiti iz postopka tiste, ki so se dejansko borili proti Sloveniji, ki so se odvažali z avti z napisi “Vratićemo se”, ki niso hoteli prestopiti na slovensko stran, čeprav so živeli v Sloveniji, itd. Zakaj ni bil sprožen noben sodni postopek proti njim, zakaj se temu ves čas sistematično izogibamo? Čeprav bi bilo treba, po dosedanjih izkušnjah z našim sodstvom, dobiti dokaze, ki so praktično nedosegljivi. Saj navsezadnje tudi glede majorja Mitje niso hoteli niti migniti s prstom. Precej bedasta in mazohistično nastrojena država, bi rekel.