Kopije in dokazi
13. februar 2009 ob 12:41 | Jani Sever |37.000 kopij naj bi leta 2008 naredil fotokopirni stroj v kleti vladne palače. Preslikano naj bi bilo izbrano vladno gradivo. Za čigave potrebe? Predsednik vlade pravi, da se s tem ne ukvarja. No, temi se gotovo ne bo mogel izogniti.
Vladna komisija (gre seveda za sedanjo vlado) je preverila, kaj se je v vladnih arhivih dogajalo. In spisala poročilo. Prejšnja vlada naj bi kršila tri zakone: zakon o tajnih podatkih, zakon o osebnih podatkih in zakon, ki ureja ravnanje z arhivskim gradivom. O sumu, da je bilo storjeno kaznivo dejanje bodo obvestili policijo in tožilstvo. Enostavno. Če ne bi šlo za prvovrstno politično vprašanje. Kljub temu, da je predsednik vlade dejal, da ukvarjanje z njim ni vladna prioriteta.
A bolj si velja zapomniti Pahorjevo opombo, da problema ne podcenjuje. Ga tudi ne bi smel. Privatizacija državnih dokumentov je pač nekaj nedopustnega. Tega se v Sloveniji doslej politiki sicer niso vedno držali, a je bilo hkrati ves čas jasno, da bodo težave, če bi komu kaj takšnega dokazali, velike. Tako se nikoli ni zgodilo nič. Najznamenitejši primer Udba.net, se je uvrstil med kuriozitete delovanja zasebnih tajnih služb, podatki pa so bili itak kompromitirani.
In kaj je ugotovila komisija, ki jo je vodil Martin Cvikl? Generalni sekretar Janševe vlade Božo Predalič naj bi strokovnim delavcem vladne arhivske službe decembra 2007 vzel ključe arhivov B in C v kleti na Gregorčičevi 20. Vrnil naj bi jih januarja letos. Medtem pa naj bi v klet pripeljali fotokopirni stroj in pridno delali. Gradiva vladnih sej, personalne mape, tajni dokumenti, plačilne liste, načrti zgradb, kupoprodajne pogodbe, zaseženi nemški potni listi iz let 1968-1972.
V kleti je bilo, kot kaže, veselo. Ob arhivskem gradivu naj bi se srečevali študentje in študentke in javni uslužbenci, tudi tako pomembni, kot so tisti iz kabineta predsednika vlade. Pridno so fotokopirali. Oziroma naj bi fotokopirali. Saj ni povsem jasno, kaj naj bi bilo na 37.000 fotokopiranih straneh, niti kam naj bi ves ta papir nato izginil. Generalni sekretar Janševe vlade Božo Predalič tako ali tako trdi, da o kakršnem koli fotokopiranju v kleti vladne palače ne ve ničesar.
Iz SDS je kljub temu prišlo nekoliko nenavadno sporočilo. Klub seniork in seniorjev je še pred zaključkom dela Cviklove komisije predsednika vlade Boruta Pahorja pozval naj arhivsko gradivo, ki je bilo Arhivu RS predano konec leta 2008, pusti tam, kjer je. Hm - le kaj so želeli s tem povedati. Da so fotokopije končale v arhivu? Da arhiv po novem arhivira fotokopije in ne originalov? Da klub seniork in seniorjev SDS natančno ve, kaj se je dogajalo v kleti na Gregorčičevi?
O sumu strankarske privatizacije vladnih dokumentov v vrstah SDS ne govorijo. Namesto tega sporočajo, da je nedopustno, da poskuša vlada v letu 2009 skrivati arhivska gradiva, ki bi po zakonu že zdavnaj morala biti dostopna širši javnosti. Seniorke in seniorji SDS pravijo: “V konkretnem primeru so bila v skladu z zakonom Arhivu RS predana le gradiva, ki so nastala med leti 1945 - 1990 in bi se morala že zdavnaj nahajati v Arhivu RS.” Očitno vedo precej več od sedanje vlade, vodstva arhiva RS in novinarjev.
A kaj, ko v arhivu nihče ne ve za vladne fotokopije. Si je Cvikl torej vse skupaj enostavno izmislil? Če imajo prav seniorke in seniorji SDS, policija in kriminalisti ne bodo imeli prav veliko dela. In Janez Janša bo imel izjemen izgovor, da zahteva Cviklovo glavo. V primeru, da je nekdanja oblast v vladni kleti leto dni v tajnosti fotokopirala državne dokumente, pa bi moralo to povzročiti izjemno hud politični udarec predvsem za SDS in kakšno polno jetniško celico več.
Res je, Borut Pahor zadeve ne bi smel podcenjevati.
Jani Sever
13. februar, 2009 ob 13:07
Cvikl igra na karte “kjer dim je tudi ogenj”, dokazal pa tak al tak nebo nikoli nič! Slepar!
13. februar, 2009 ob 13:18
Nič presenetljivega, kar se tiče Janševega domnevnega fotokopiranja, še manj pa kar se tiče Pahorjevega nojevskega tiščanja glave v pesek.
13. februar, 2009 ob 15:21
Sarkić in ostali vestniki!
Nekdo je moral te študente najeti in jim izdati študentske napotnice za delo fotokopiranje, verjetno je Predalić študentarijo plačal ( razen če niso bili prostovoljci s teološke fakultete ali iz kakšnega strankarskega podmladka.)
No, mogoče bi nam kak mladinec(ka )povedal, kaj je bilo (strogo zaupno) sfotokopirano, preden se bodo arhivi po zakonu izročili v varstvo državnemu arhivu…
13. februar, 2009 ob 15:39
sledi denarju pa ustvariš Watergate
13. februar, 2009 ob 23:23
menim da janša & priležniki niso tako naivni da bi najemali študente ki bi fotokopirali… nenazadnje, je pomemben del tega posla učinkovita selekcija… torej vsebinsko plitva kolumna
14. februar, 2009 ob 17:49
Po Patrii opet ništa novo…
14. februar, 2009 ob 21:26
37taužent kopij?
Po mojem je Golobič rabu to za diplomo….
14. februar, 2009 ob 22:44
Avtor navija in se zgraža nad dogodkom, za katerega ne ve ali se je zgodil. Ni mu jasno, ali pa je skrajno slep, ko ne opazi popolno nezainteresiranost ljudskih množic za politične igrice-afere, ki jih mediji skupaj z Rotekamplci plasirajo kot po tekočem traku. Tabuji padajo, tudi tisti, ki ne bi smeli. Vse je tako globoko nečloveško, ( tudi prispevek vašega kolega) da je skoraj vse sprejemljivo. Sicer pa, če je možno zagovarjati povojne poboje, je možno vse. (tudi klicanje noveg Hitlerja)
15. februar, 2009 ob 1:27
Ja, ja, Hitlerja, ziher. Tisti, ki so mu pušili kurac, mogoče.
15. februar, 2009 ob 15:12
Spet nova cviklaža brez repa in glave.Če so res fotokopirali je treba ugotoviti ali je to sploh kaznivo.Sploh pa ne verjamem,da so bili toliko naivni ,da so za to najeli študente in še fotokopirni stroj pustili na kraju zločina.Megla brez dokazov.