Komentar - Matej
30. januar 2009 ob 14:25 | Vest |Kot eno od verjetnih področij konfrontacije v slovenski javnosti in politiki se kaže visoko šolstvo. Težko bi bilo naključje, da si je prav to področje kot ministrski resor izbral predsednik druge največje vladne stranke, ki bi si v sedanji oblasti sicer lahko izbral katerikoli položaj razen premierskega. Je mogoče, da bi tako vrhunski politik zase izbral področje visokega šolstva in znanosti samo zato, da iz njiju umakne politiko? Bolj verjetno so na obzorju drugačni premiki. V zadnjih letih so se v več regionalnih središčih razvile nove visokošolske institucije, ki so študentom omogočile redni študij brez šolnine. A vsem to pač ni všeč. Še posebno ne starim univerzam, ki so bile s tem prikrajšane za možnost izkoriščanja študentov v okviru svojega izrednega študija. Zakaj bi namreč nekdo za drag denar izredno študiral v Ljubljani, če lahko brez šolnine študira tudi v domači regiji? Zato lahko razumem bes rektorjev starih univerz, ne morem pa odobravati njihovih motivov: pohlepne želje po ohranitvi in obnovi lastnega monopola. Najbolj sprevrženo pa je, ko se želja po monopolu skriva za frazami o kakovosti. O kakovosti poskušajo pridigati z ljubljanske univerze, kjer se en profesor naenkrat ukvarja s stotinami študentov, kjer iz klavrnih znanstvenih dosežkov mnogih profesorjev ni mogoče ugotoviti, kako so sploh prišli do habilitacije, kjer zaposleni sami priznavajo, da je študij postal industrijska proizvodnja. Če prav razumem rektorje starih univerz, je zanje kakovost predvsem bleščeča zgradba, ki jo plačamo davkoplačevalci. Zame je kakovost nekaj drugega: individualno delo s študenti, delo v majhnih skupinah, raziskovanje in dobre znanstvene objave. Tudi minister Golobič rad govori o kakovosti, kmalu pa bomo videli, kaj si pod tem v resnici predstavlja. Če misli s kakovostjo iskreno, se lahko z njim le strinjam. Če pa je kakovost zanj samo floskula, namenjena političnemu obračunu z določenimi institucijami in varovanju starih monopolov, bo prinesel v akademsko sfero novo in skrajno škodljivo politizacijo.
Matej Makarovič
30. januar, 2009 ob 14:44
skrajno skodljivo politizacijo?! to ste uvedli v visoko solstvo pravi, gospod Makarovic…
30. januar, 2009 ob 15:01
Za Mečkaroviča:
>>> http://www.normanfinkelstein.com/article.php?pg=11&ar=2628
30. januar, 2009 ob 15:06
Mučkarovič
30. januar, 2009 ob 15:40
Saj človek bi se kar podpisal pod to kar možakar govori. Problem pa je v tem, da sam dela drugače.
Pač tipična rimokatoliška logika: Ne glejte kaj delam, ampak poslušajte kaj vam govorim.
Sprevrženec…
30. januar, 2009 ob 16:20
Ljubi moji vestovci,
zakaj ste pa spet tega kljukca sneli s kljuke, da nam trosi svoje enigmatične modrosti in si javno zastavlja vprašanja? Zato morda, ker je na njegovi zasebni fakulteti premalo študentov in ne bo mogel opleniti dovolj državnega (davkoplačevalskega, torej vašega in mojega) denarja za svoje prečudovite, edinstvene študijske programe? Mu je Hit zaprl pipico?
Ali pak morda zato, da v javnosti ne zamre, popolnoma zatone v pozabo, privatna iniciativa gospodov Jambreka, Makaroviča, Tomšiča, Jerovška et consortes (ki so vsi doštudirali in zdoktorirali na zdaj tako osovraženih javnih fakultetah!) huda potreba po Novi univerzi?
30. januar, 2009 ob 18:32
Pejt se jebat v glavo, Makarovič
30. januar, 2009 ob 19:54
Kot so že drugi predmano zapisali. Se strinjam z povedanim, vendar se vse povedano/napisano nanaša tudi na dr.Makaroviča. Nekoč enega najtežjih izpitov na FDV, je pod njegovo taktirko postal bistveno, bistveno (pre)enostaven.
Zato vprašanje. Lahko nastane fakulteta/Univerza brez da bi imela poskrbljeno za ustrezne prostorske in knjižnične prostore?! Odgovor je seveda ne. Kaj šele, da bi bilo poskrbljeno za ustrezno kakovost. Le-ta pa ni toliko problem na nekdaj Novi univerzi, kot na raznih visokih šolah in tudi nekaterih fakultetah znotraj univerz, zlasti znotraj UP. Visokošole pa so množično dobila akreditacijo za delovanje pod vodstvom Jambreka.
Tako, da če se pometa pred vratih drugih, se je najprej treba pogledat v ogledalo.
30. januar, 2009 ob 20:11
Miki Miška tokrat v črnem. Pogrebščina?
30. januar, 2009 ob 20:21
Delam na mariborski fakulteti, ki še deset let nazaj v Sloveniji razen Univerze v Ljubljani sploh ni imela konkurence. Drži, po celi Sloveniji smo imeli izredno donosen izredni študij. Meni se zdi pošteno, da danes večina teh študentov več ne študira na moji šoli izredno pač pa na seriji več kot dvajset malih visokošolskih zavodov redno. Podpiram tudi Golobičevo obljubo, da v Sloveniji ne bo več izrednega študija. Nisem se (v moji stranki - Zarers) natančneje pozanimal, a verjetno pri tem ni mišljen izredni študij nasploh pač pa slovenski unikum, da izredno študirajo tisti, ki jim zmanjka nekaj točk za vpis na redni študij.
Do sem vse lepo in prav. Jaz imam manjšo plačo, a zato so delo dobili številni drugi moji kolegi in študentje nimajo več predavanj ob petkih in sobotah pač pa v nekem normalnem ritmu.
Samo, a se bo tu zdaj ustavilo, ali gremo še naprej v isto smer? Zakaj sprašujem? Vsaka nova fakulteta (tudi tiste v okviru obstoječih univerz) do nerazpoznavnosti zniža zahtevnost študija. Kolega me je pred časom opozoril, da bolonjsko reformo vodijo v Sloveniji isti ljudje, ki so vpeljali usmerjeno izobraževanje v srednje šole. Žal ne morem preveriti (tudi jaz sem maturiral usmerjeno brez mature). Vidim pa na lastne oči, da nas novonastale šole, ki “papir, na katerem piše diploma” “prodajajo” za dosti manj znanja, tako grdo spodnašajo s tržišča, da pri nas izzivajo isto reakcijo. Na velikih univerzah je pritisk samo v eni smeri. Povečati prehodnost, ne zanima nas kako. Podobno kot je leta 1991 ob nastanku slovenske nogometne lige Olimpija padla na raven vaških klubov (IN NE OBRATNO), tako me zdaj skrbi, da ponovno ukinjamo “gimnazijo” - visokošolske programe, ki ustrezno pripravijo diplomanta na magistrski študij, a se ne obremenjujejo z uporabnostjo njegove diplome v praksi. Tudi po končani II gimnaziji se praktično nikjer nisem mogel zaposliti, čeprav je bila najzahtevnejša mariborska srednja šola, pa ne mislim, da sem se takrat slabo odločil…
Povzetek. Regionalizacija slovenskega visokošolskega prostora je bolj ali manj zaključena. Nazaj se je treba osredotočiti na kakovost.
30. januar, 2009 ob 20:37
Ko sem videl na kako gnusen način so se osamosvojitveni podrepniki lotili tajkunizacije akademske sfere (da se razummo, ta je tudi brez njih nagravžno interesno prepletena in finančno participira na javnih financah) sem si rekel raje Stalin kot karkoli drugega..raje vidim jasno in nedvoumno ZLO (Stalin) kot pa da bi opreirali s prikritim ZLOM (makarovič, jamberk, jerovšek, jure zupan, dušan lesjak, mojca kucler dolinar, nada trunk širca, egon žižmond in ostala v javnosti manj znana mentalna periferija).
31. januar, 2009 ob 1:24
Ravno to kar očita javnim šolam velja predvsem za zasebne fakultete. Se pravi nizka kakovost (zaradi Bolonjskih usmeritev - prelahke šole) in zaslužkarstvo. Dober primer je “Evropska pravna fakulteta v Novi Gorici”, kjer se zlahka, skoraj brez truda pride do magisterija. Fakulteta za informacijske študije v Novem mestu ne odstopa bistveno.
31. januar, 2009 ob 10:54
Makarovič…le kako ti je uspelo končati osnovno šolo ?
31. januar, 2009 ob 16:45
Rdečuhom ni dovolj imeti vse pod kontrolo od rektorjev navzdol.
Ni jim dovolj, ker totalitarna kontrola ne uspe še pregledati študentove misli.
31. januar, 2009 ob 16:52
miro: FIŠ je celo edina javna fakulteta brez univerze nad seboj. Čigav program pa izvaja? Domnevno tistega od zasebne fakultete FUDŠ, ker očitno svojega nima. Kdo bi razumel …
31. januar, 2009 ob 16:52
angie pravi:
30. januar, 2009 ob 16:20
Ljubi moji vestovci,
zakaj ste pa spet tega kljukca sneli s kljuke, da nam trosi svoje enigmatične modrosti in si javno zastavlja vprašanja? Zato morda, ker je na njegovi zasebni fakulteti premalo študentov in ne bo mogel opleniti dovolj državnega (davkoplačevalskega, torej vašega in
xxxxxxxxxxxx
….pa res, kaj se ni lepše pogovarjati med enakomislečimi. Raus demokracija!
31. januar, 2009 ob 16:52
In srečni so tisti, ki so zamudili na FDV.
31. januar, 2009 ob 16:53
..pa komentarji odgovarjajo cvetu slovenske libertarnosti.
31. januar, 2009 ob 16:54
Mi na vestu pa res ne rabimo smrduhne desnice.
31. januar, 2009 ob 16:56
Zato adijo..
31. januar, 2009 ob 17:01
….takšne jolbeti nimajo pravice govoriti o kakovosti študija, saj so prav oni tisti, ki ga znižujejo.
…pa to ne pomeni, da sta obstoječi “stari” univerzi dobri.
31. januar, 2009 ob 21:10
Bajuk ima Berkley in je prvi financminister v SLO,ki je imel pozitiven rezultat….
učte se Golobići in Đukanovići
31. januar, 2009 ob 21:22
kvikl cvikl, Balkanci so prepričani, da vedo vse in, da morajo oni poučiti ves ostali svet. bedaki.
31. januar, 2009 ob 22:24
Nadvse prijazno, kulturno in državotvorno. Hvala in hvala za zgled.
1. februar, 2009 ob 11:43
Makarovič je eden Janševih visokošolskih tajkunov, član SDS in njegov ožji sodelavec.
Makarovič je med ustanovitelji številnih novih fakultet, desna roka Petra Jambreka.
In ti visokošolski tajkuni s političnim pedigrejem in ambicijami sedaj
moralizirajo o politizaciji?
Smešno.
1. februar, 2009 ob 12:53
Vsak dan se bolj čudim kak cvet slovenske inteligence , etike in tolerance. Pa nas non stop prav o tem podučujejo!
2. februar, 2009 ob 10:29
DragicaJ, igrica je precej enostavna. Na vsak ideološki rasizem in ksenofobijo se podgovori z drugačnim rasizmom, enostavno. in igrica se nadaljuje.
2. februar, 2009 ob 19:19
Etablirane univerze niso bile tako slabe, če ministra za visoko šolstvo kar dve desetletji niso pripustile k diplomi!
2. februar, 2009 ob 21:22
Maščevanje visokošolskega ministra bo grozljivo.
2. februar, 2009 ob 22:23
Ohoho, eni imajo že polne hlače!
3. februar, 2009 ob 0:08
Neemocije Res so igre bedne. in taki bodo rezultati.
3. februar, 2009 ob 0:09
Neemocije ZARes so igre bedne. in taki bodo rezultati.
13. februar, 2009 ob 16:25
Bo pa že Golobič vedel, kaj je prav, saj je pri štiridesetih letih in po mukotrpnem dvajsetletnem študiju pred nedavnim nenadoma diplomiral.
Država mu je še nekaj let napornega študija priznala kot pripravniški staž in zdaj imamo visokošolskega ministra, kakršnega si zaslužimo.