V Ljubljani so se zbrali strokovnjaki z raznih področij in predstavili svoj pogled na napovedane gradnje plinskih terminalov v Tržaškem zalivu in na otoku Krku.
Jaka Tomc
Sorodne novice:
* Plinski car Gazproma
* Toženi tržaški ekologi
* Starman vs terminali
NSi in istospolne poroke (2667)
Poroka leta v Drežnici (2417)
Ivan bo vzel Urško (2376)
JEFF 2009 v živo (2375)
Zvezdini arheologi 02 (2311)
Politika prihodnosti (2215)
Stranka SEM-Si (1734)
Mitja Blažič lažje spi (1511)
Dr. Rajko Svizec v dežju (1451)
Janez oženil Urško (1386)
25. januar, 2009 ob 20:39
Pohvala vest.si za zgornji prispevek.
25. januar, 2009 ob 23:32
Sicer je res, da je prispevek dolg, ampak zato toliko bolj zanimiv.
Posebno se priporoča, da ga poslušajo naši poslanci in poslanke.
26. januar, 2009 ob 9:08
Mnenje:
Glede vsega spletkarjenja in prepričevanja osebnega interesa kapitala, kaj mi potrebujemo in kako to potrebujemo in kdo je EDINI tisti, ki to ve in zna narediti, pa moramo biti - za spremembo- vsi , to je cela
civilna družba zelo pozorni. Prvo pravilo, ki naj bi nas v tem razlikovanju vodilo v pravo smer je to: Uničevanje, degradiranje, zbalansiranje narave, samo zato, da si ustvarimo iluzijo o gospodarskem napredku, je sigurno zelo, zelo napačna odločitev!
In uničevanje res ni prava pot za tako imenovani “gospodarski napredek”, ki nam ga vsiljuje oziroma bolje priporoča finančni sistem hitrega plemenitenja kapitala ali matrica “temnih sil “, če hočete.
Goethe: nič ni hujšega, kot prepričanje, da je suženj svoboden.
Oziroma podobna, če ne točna izjava.
26. januar, 2009 ob 17:29
…”problem”..(re)akcija….”rešitev”….!
27. januar, 2009 ob 5:52
šifra..dešifriraj…:)
27. januar, 2009 ob 14:08
Ti bom jaz dešifrirala: lobisti nočejo izgubiti svojega denarja, zato vsi ( ali je vlada kaj drugega, kot lobist? ), ne vedo, kako bi se odločili.
27. januar, 2009 ob 15:33
žal je to res, saj se vedno na stran CI postavi opozicija (ta pa ni glih pr koritu)..in prepričajne se jača premosorazmerno s “stimulacijo”.
28. januar, 2009 ob 9:49
Splošno pravilo, kako razumeti kaj je prav in kaj je narobe je:
vsaka agresivna sila, ki želi nekaj dobiti ali pridobiti s pomočjo vojne, uničevanja, laži, sprenevedanja,
zaničevanja ali kakorkoli škodljivega dejanja tako glede narave kot vseh oblik življenja, je sila zla, ki vodi samo v še večje težave in temo neznanja.
28. januar, 2009 ob 10:04
In kaj je prav: pomeni pustiti živeti vsem oblikam življenja in se skupaj razvijati in da , tudi glede tako imenovanega “gospodarskega” razvoja problema energije, zgornja konferenca predlaga zelo učinkovite
in konkretne rešitve tudi v primeru plinski terminali ali Južni tok ter Nabucco ali EN skupni terminal
za vse tri mejne EU države ( za Hrvaško je samo vprašanje časa)na primernem kraju, ki je- zaradi nešteto veliko zelo konkretnih razlogov- oddaljen vsaj 15 km od gosto naseljenega območja.
Problem je samo eden, v predlagani rešitvi okoljevarstvenikov, bi bili dobički bolj razpršeni
in ne bi bili koncentrirani samo na določeno ozko skupinico - pobudnikov in investitorjev terminalov na popolnoma neprimernem kraju, to je, kot je Tržaški zaliv, skupaj z Koprom vred.
Zgornje predavanje, je zgodba o tem, katera REŠITEV je optimalna glede na dane pogoje in razmere za VSE NAS in ne samo za ozko skupinico, ki jo zanima samo neetično plemenitenje lastnega kapitala.
Upajmo, da nam je to vsem jasno, ali?
28. januar, 2009 ob 11:52
pouzetek kratkega prevodaiz člankav :Italijanski medij Il Piccolo, dne 27.01.09.
Istra Dalmacija Kvarner
Zeleni
Trilaterarna strategija na področju energije
AAG- okoljevarstveniki iz treh mejnih držav , predlagajo Italiji, Sloveniji in Hrvaški
skupen, dogoročen , energetski projekt.
Koper-okoljevarstveniki predlagajo skupen projekt, terminal v Kopru ni potreben, zadostuje že tisti v Rovignu, Italija in tisti na Hrvaškem.
Rim, Ljubljana in Zagreb , so na konferenci v Ljubljani poudarili, se morajo dogovoriti in harmonizirati njihovo skupno energetdko politiko za naslednjih 20 do 30 let.To je v smislu, da uresničijo skupen projekt Južni tok in Nabucco, ki so veliko bolj sprejemljive opcijev primerjavi z terminali, tako na področju okoljevarstva kot morebitnih terorističnih napadov itd..itd..
28. januar, 2009 ob 17:15
dešifriranje:…
“problem”
plinovoda rusija-ukrajina
“reakcija”
poročanje….
“rešitev”
najmočnejši lobij “zmaga”…
“simpl”
@sanja brihtna glavca…!
28. januar, 2009 ob 17:21
(moja)rešitev… nazaj h svečam in naravnim ,virom ,ki ne uničujejo “prvinskosti” socializaciji ljudi in humanega življenja….vem ,da je iluzija,vendar tudi rešitev,ki si jo “nekateri” že realizirajo!