Žalostna zgodba NLB
12. januar 2009 ob 11:21 | Jani Sever |Kako se je kadrovalo v NLB? Kdo vse je vmešan? Ali najbolj podobno po novem razmišljata SDS in Zares? Kaj je z obljubami predsednika vlade o drugačnem kadrovanju? Kaj prinašajo novi vzorci obnašanja, o katerih ves čas govori, da prihajajo?
Janez Janša menda težko najde medijski prostor, kjer bi lahko brez skrbi povedal kar misli, za to, dobil na voljo dovolj časa in prostora, hkrati pa imel še zadovoljiv odmev v javnosti. No nekaj se ga še najde. In kar ima Janša povedati, je skoraj vedno dovolj zanimivo. Tokrat nam je postregel z zgodbo iz ozadja kadrovske politike nove vlade, ki je več kot zanimiva. Konec koncev gre za največjo slovensko banko in za eno prvih večjih kadrovskih potez, ki je razburila tudi nekatere koalicijske partnerje. Janša vsekakor dobro izbira svoje tarče. Kar pa pravzaprav v danem primeru niti ni težko.
Zaresovi pomisleki glede tega, da bi bilo treba predsednika uprave NLB izbrati z razpisom so znani. Zato je Janševa zgodba toliko močnejša. Saj prvak opozicije pravzaprav samo potrjuje tisto, kar so v javnost spravili nezadovoljni Zaresovci. No, vse skupaj vendarle ni tako zelo enostavno. Cilji Zares in Janše se glede imenovanja šefa NLB precej razlikujejo. Zares bi si želeli zamenjavo nadzornega sveta, izvedbo javnega razpisa in nato imenovanja. SDS ima nekoliko drugačen pogled. Imenovanje novega direktorja je menda teklo že nekaj časa in edino kar jih moti so domnevni vladni pritiski.
Janša pravi, da so se postopki za imenovanje direktorja NLB začeli že sredi poletja. Kot naj bi mu povedal eden od članov nadzornega sveta, je bil postopek tik pred koncem. Postopek sicer ni bil najbolj pregleden. A za tiste, ki imajo tesne vezi z nadzornim svetom očitno dovolj. Tudi za to, da je v javnost prišla zgodba o domnevnem neposrednem vmešavanju predsednika vlade v delo nadzornega sveta. Predsednik vlade je to sicer že zanikal. Vendar, za razliko od prakse Janeza Janše, od Boruta Pahorja ne gre pričakovati, da bi svojo resnico dokazoval s pravdanjem na sodišču.
Tako pač vsak verjame, kar verjame. In kakšna je Janševa verzija, ki jo je seveda izvedel od neposredno vpletenih? Po tem, ko je bila izbira novega prvega moža NLB praktično že odločena. Ne vemo sicer za koga je šlo, a v to, da bi bil bolj po godu prvaku opozicije, ne gre dvomiti. Po tem naj bi torej v dogajanje posegla osebno predsednik vlade in finančni minister. Klicala naj bi člane nadzornega sveta in zahtevala, da morajo imenovati Draška Veselinoviča. Pahor in Križanič naj bi jim celo grozila, da jih bodo na hitro zamenjali, če ne bodo poslušni. In so bili poslušni. Potem pa so vse skupaj povedali Janši.
Sliši se prepričljivo. Nič novega. Vse po starem. Morda kakšna podrobnost ne drži. Denimo o tem, da je Pahor osebno vrtel telefon. A zanikanje predsednika vlade in okoliščine Veselinovičevega imenovanja nedvoumno puščajo dovolj slabega okusa. Pahor je Janši odgovoril, da se osebno ni sestal ali govoril z nobenim članom nadzornega sveta NLB, da pa se je o zadevi pogovarjal s finančnim ministrom. O čem, ni povedal. Mu je rekel naj imenujejo Veselinoviča in pika, ali kaj podobnega? Vsekakor mu ni dejal, naj počakajo in izvedejo postopek preko javnega razpisa.
Tu se začnejo in končajo vse težave. Slovenija pač ni država v kateri bi se oblastniki kar tako samoomejevali in ne bi posegali po mehanizmih izvajanja pritiskov, ki so jim na voljo. Tudi tisti iz SDS ne. Direktorja NLB samo niso zmogli zamenjati. A predsednik nadzornega sveta NLB Igor Marinšek, je seveda funkcionar SDS. Kljub temu, da je guverner Banke Slovenije Marko Kranjec o nadzornem svetu NLB povsem jasno povedal, da slabo opravlja svoje delo. No, to najbrž pomeni, da je bilo njegovim članom toliko lažje telefonirati in jim kaj naročiti, ali morda celo zagroziti.
Predsednik vlade je v zadnjih mesecih veliko govoril o spremembi politike kadrovanja. Za kaj takšnega ni dovolj le retorika, še dobra volja je premalo. Precej bolj dobrodošle bi bile konkretne varovalke pred kadrovskim klientelizmom. Teh na žalost ne predstavljajo nekakšni kadrovski sveti, ki imajo le posvetovalno vlogo in hkrati predstavljajo izvrsten teren za tekmovanja najrazličnejših lobistov. Precej bolj učinkoviti so enostavni javni razpisi, omogočijo pregledno tekmo ter primerjave med poraženci in zmagovalci. Politično vztrajanje pri javnih razpisih je zato pravzaprav edina jasna pot samoomejevanja.
Jani Sever
12. januar, 2009 ob 12:47
Nadzorniki so sledili priporočilom?! Kar se mene tiče, bi jih morali zamenjati že samo zaradi tega dejstva, da so se pustili voditi interesom, ki niso izključno strokovni; če pa zaradi guvernerjevih slabih ocen dela, je to še toliko slabša referenca, toliko bolj za tistega, ki jih še gleda in v svoji želji po “imejmo se radi” dobrodušno podpira.
Nadzorni odbor je materialno odgovoren za svoje delo in bi bilo prav, da se javnost tega zave ter zahteva od vseh udeleženih naj opravijo svoje delo v okviru danih pristojnosti; da ne bomo imeli občutek, da je vse skupaj le predstava za široke ljudske množice, ki se futra s kruhom in igrami in da itak en človek preko namišljenih inštitucij s člani brez hrbtenice lahko brezmejno upravlja, kadruje in odstavlja. Mali bogovi?! Kdo jih potrebuje?
Načelo dobrega gospodarja, prosim, je malce podcenjeno!
12. januar, 2009 ob 16:03
Revčki! Saj je že zadnji čas, da NLB zjebajo do konca. Saj gre za Finančno krizo, ne pa za krizo vladanja!
12. januar, 2009 ob 17:41
3 PM!
12. januar, 2009 ob 18:00
Sprenevedanje predsednika vlade o nevmešavanju v kadrovanje
Ponedeljek, 12.01.2009
Ne lomi se stara praksa, ampak verodostojnost Boruta Pahorja.
Predsednik vlade Borut Pahor je v včerajšnjem odzivu na intervju predsednika SDS za STA, v katerem je le-ta govoril o vmešavanju vladnega vrha v kadrovanje v NLB, odgovoril: “Osebno se nikoli nisem ne sestal niti pogovarjal z njimi, le z ministrom za finance, ki me je kmalu po izvolitvi nove vlade obvestil, da obstoji možnost da bi nadzorni svet na prvi seji po izvolitvi imenoval predsednika uprave NLB.”
Dodal je še, da sta se oba z ministrom za finance zavzela, da bi izpeljali transparenten postopek in da je tak tudi bil. Nadzorni svet se je sešel z različnimi kandidati in se mimo pritiskov odločil za Veselinoviča.
Ta izjava predsednika vlade je veliko sprenevedanje. G. Borut Pahor je osebno klical enega od kandidatov za predsednika uprave NLB in mu dejal, da njegovo imenovanje ne pride v poštev. Po njegovem naročilu pa je nato minister za finance dr. Franci Križanič osebno klical nekatere člane nadzornega sveta in jim naročal imenovanje poslanca LDS Draška Veselinovića.
Sprenevedanje je tudi relativiziranje besede osebno. Koliko osebne vpletenosti predsednika vlade je npr. v klicih šefice njegovega kabineta Simone Dimic, ki igra vse pomembnejšo posredno kadrovsko vlogo pri novi oblasti? Tako je pred kratkim Simona Dimic zahtevala od predsednika uprave Slovenske odškodninske družbe, da prestavi sejo nadzornega sveta pozavarovalnice Sava. Ali je bila to njena osebna pobuda ali pa je bilo to osebno posredovanje s strani predsednika vlade, pa prepuščamo ugibanju tistih z nekoliko domišljije.
12. januar, 2009 ob 19:16
Zdelo se je že, da slovenska politika svojih kulis ne skriva več: koalicijske stranke kadrujejo mimo premierja, le-ta pa vleče don-kihotske poteze, s katerimi bi stare mešetarske prakse ukinil. Vendar na sceno uleti Janša, ki s prstom pokaže na samega Pahorja. Bistveno vprašanje v tem trenutku je, komu na koalicijski in opozicijski strani najbolj koristi, da Pahor izgublja kredibilnost.
Pa še pouk o slovničnih pravilih za osnovnošolce in zares-ovce: 1. zaresovce pišemo z malo začetnico, enako kot ldsovce in sdsovce; 2. ime stranke Zares ni kratica, torej jo je vedno treba sklanjati.
12. januar, 2009 ob 19:40
To, da je Janko Premrl- Vojko samo oblika je res, da Janša laže k svina je pa prav zares res…
12. januar, 2009 ob 22:52
Kritiko na zobe in z vsem spoštovanjem do javnih kadrovskih razpisov . Ampak, Draško Veselinovič ni ravno slaba rešitev za predsednika uprave največje banke :/ s strokovnega vidika…tudi njegov politični kapital presega etiketo “ldsovca” …
13. januar, 2009 ob 9:48
“Žalostna zgodba NLB” Jooooooooooooooj Sever, Paloma ima pred stečajem poceni robčke! Tvoji grešijo, v jok pa na drevo! Smiliš se mi, da moreš zdaj tako trpet!
13. januar, 2009 ob 17:59
Dajmo si v Butalah enkrat naliti čistega vina in ne samo kadrovati in dobro služiti v kalnem. Za obupno stanje v našem gospodarstvu ni kriva ne globalizacije ne recesija ali kak drug zunanji dejavnik. Za stanje v katerem smo je krivo neodgovorno strankarsko kadrovanje v nadzorne svete in vodilne položaje. Ljudje so tja nastavljeni zato, ker imajo pravo strankarsko izkaznico, ki je več vredna kot diploma. Čeprav tudi diploma ni vse, kajti če si bedak si bedak, če imaš diplomo si pa diplomiran bedak. Problem je odgovornost. Zato za stanje v katerem smo, poiščimo odgovorne in jim poberimo premoženje, ki so si ga v času ko so lastninili podjetja namesto da bi jih vodili nabrali.