Komentar - Matjaž
23. december 2008 ob 14:33 | Vest |Že kot nezadovoljni mladenič so mi bile proslave, podobno kot premiere v gledališčih ali otvoritve razstav, tuje. Zdele so se mi le priložnost, da so nekateri ljudje kazali svojo garderobo, ker pač česa drugega niso imeli. Zato, predvsem iz protesta, tudi nisem hodil na teke prireditve. Sem pač špilal svojo foro.
Nekateri moji prijatelji so bili pametnejši. Čeprav so do teh stvari imeli enako odklonilen odnos kot jaz, so iz njih potegnili tisto, kar jim je koristilo. Feo, na primer, se mi je posmehoval: »Z Džoko hodiva na vse otvoritve, kjer se lahko vsaj dobro najeva, pa tudi pijača je zastonj«, mi je nekoč, še v študentskih časih pomanjkanja, dejal. Okusi, z njim pa tudi interesi, so pač različni. Džoka je postal Prešernov nagrajenec, čeprav dvomim, da mu je pri tem pomagala zastonj hrana in pijača na otvoritvah. Če bi to kaj vplivalo, bi se Prešernovih nagrajencev kar trlo.
A pustimo to spominjanje na davno preminula leta. Proslave, otvoritve in podobne ceremonije nudijo poleg teh statusnih simbolov vseeno še kaj drugega. Na primer možnost srečanja z ljudmi, ki jih že dolgo nisi videl, pa bi jih rad. Pa tudi drugače: tam srečaš tudi ljudi, ki jih srečati ne maraš in bi se jim rad izognil. In se lahko greš zanimivo igrico, ki bi jo lahko imenoval Nastavljanje in skrivanje. Kot si lahko mislite, gre pa ta igrica tako: nastavljaš se ljudem, ki bi jih rad srečal in izogibaš tistim, ki jih srečati ne maraš. Potem pa ne koncu sešteješ, kolikokrat se ti je eden ali drug manever ponesrečil. In to točkuješ na poljuben način s pozitivnimi in negativnimi točkami. Po nekaj takih prireditvah pa lahko rangiraš bolj ali manj uspešne izvedbe, saj so same proslave v večini primerov dolgočasno nategovanje nečesa, kar naj bi imelo nek globok in poduhovljen pomen.
So pa za oblast te proslave še nekaj več. In sicer simbolično ter dejansko prisvajanje zgodovine in zgodovinskih zaslug za ne vem kaj. In če proslava pomeni simbol naše zgodovine, prisotnost na proslavi pomeni dokaz sodelovanja v tej zgodovini. Torej smejo na proslavi sodelovati le tisti, ki jim oblast priznava vsaj obrobno vlogo v velikih dejanjih narodove preteklosti. In obratno: nihče, ki ga oblast ne mara, se na taki proslavi ne sme pojaviti. Saj kogar oblast ne mara, ga zanesljivo ni bilo v zgodovini na pravi strani. In to oblast s proslavami tudi simbolno dokazuje.
Se še spominjate paralelnih proslav, ki jih je prirejala bivša vladajoča koalicija takrat, ko še ni bila vladajoča? Ker so njihovi zoprniki na oblasti prirejali napačno proslavo, kamor so vabili ljudi z napačne strani, so si pač organizirali pravo proslavo s pravimi povabljenci. Treba je vedeti, kdo je pravi in kdo ne ter med njimi narediti red.
A to se je spremenilo, ko so pred štirimi leti dobili izključno pravico organizirati proslave in izbirati ljudi, ki se jim za nazaj prizna zgodovinska vloga pri velikih nacionalnih dogodkih. Začeli so čistiti spiske povabljencev na državne prireditve. Kar nekaj jih poznam, ki so dobili status »napačnega človeka«. A jih ne morem vlačiti po mojih komentarjih. Lahko le Slavka Pregla, ker je pred kakim letom napisal kolumno o tem, kako so ga »pozabili« povabiti na proslavo ob slovenskem kulturnem prazniku. Sedanji predsednik Društva slovenskih književnikov, ki takrat sicer to še ni bil, a je napisal na desetine knjig - kar pomeni, da ima na desetine argumentov biti prisoten na Prešernovem dnevu. Torej tudi priznana aktivna vloga v književnosti ni bila dovolj, čeprav je tam vedno množica, za katero človek dvomi, da so v zadnjem desetletju prebrali kakšno knjigo. Napisalo pa jo zanesljivo niso.
Enako se je zgodilo meni. Oblast me sicer ni mogla odpisati, dokler sem bil še visok državni funkcionar. Njihova želja po izključevanju je bila tako vroča, da so za dva tedna prehiteli konec mandata, pa so me že »pozabili« povabiti na isto proslavo kot Pregla. In seveda na vse nadaljnje slovesnosti, za kar se nisem preveč sekiral, saj mi je kar ustrezalo biti na »napačni strani«, pa tudi na take prireditve ne hodim rad, kar sem opisal že na začetku.
A tu ne gre za mene, Pregla ali katerega koli posameznika, ki ga oblast pač ne uvrsti med svoje izbrance. Gre za sistem izključevanja in vključevanja na podlagi politične všečnosti. Tudi ali predvsem simbolnega izključevanja. Oblast posamezniku prizna politične, strokovne, ali funkcionarske zasluge le v primeru, če si njen. Če nisi, nobeno tvoje delo ne šteje: niti množica knjig, ki si jih napisal, niti visoka državna funkcija, ki si jo opravljal. Le če reče oblast, obstajaš. Tudi simbolno.
Pred kratkim smo volivci izvolili drugo politično opcijo, ki se je ponujala pod znamko odgovornosti za spremembe. In kot se kaže, bo edina sprememba, da ne bo nobene spremembe.
Matjaž Hanžek
23. december, 2008 ob 14:47
se pravi da so v prejšnjem mandatu bile spremembe? Kaj ni to kompliment?
Me je kr strah ratal, da g. Hanžek kdaj pa kdaj da kakšen kompliment.
23. december, 2008 ob 16:07
@Mitja
Jaz bi reku, da gre za igro besed: na proslavi bodo sedaj drugi ljudje (po vseci nove vlade) -> torej sprememba, ampak gre pa za isti princip kot je imela prejsnja vlada (povabilo ljudi, ki so vsec vladi) -> torej ni spremembe
23. december, 2008 ob 18:02
umazan, neobrit, zanikrni in potatorski zmene, to je pravo njegovo ime.
23. december, 2008 ob 18:37
sam mal bi se res lohk obril, da bi bil mal bolj verodostojen (za nekatere)
23. december, 2008 ob 21:56
Ja, ko so zminirali Titovo štafeto, so takšni ljudje bili zaželjeni, ker si nihče drug ni upal po kostanj v žerjavico. Zdaj pa je neobrit… (Nič hudega. Samo zapomniti si je treba, kateri tip ljudi je nehvaležen in jim ustrezno manj delati usluge.)
23. december, 2008 ob 22:45
No, en sila svež primer nekdanjemu varuhu človekovih pravic v razmislek:
http://www.park.si/2008/12/obcinski-svet-ni-potrdil-mandata-romskemu-svetniku/
http://www.park.si/2008/12/danko-brajdic-sli-bomo-na-sodisce-in-na-ulico/
23. december, 2008 ob 23:22
dejmo se mi namesto njega zjokat!! veeeeeee veeeeeee veeeeeeee niso me povabl veeee veee veeee.
24. december, 2008 ob 0:47
Udba očitno ni razumel poante komentarja. Ponovi vajo in prečitaj ali poslušal znova.
24. december, 2008 ob 5:33
Ja ,če ga nebi poznal bi poanto dojel tako kot ti.Ti kar ponovi vajo.Jo lahko še tolikokrat pa ne boš dojel drugače k itak verjameš vse kar ti takile nafopajo. Tip je težek glumac.Naši južni bratje imajo en dober pregovor”Ne vjeruj onom koji laže”.
24. december, 2008 ob 9:31
Pa dajmo Udba (kako lepo ime iz polpretekle zgodovine si si izbral - res dober okus), ponovimo vajo še enkrat. Za začetek naštej, kaj se je Hanžek v svojem političnem delovanju doslej zlagal in kaj se je zlagal v zgornjem prispevku. (Sodeč po citiranem pregovoru in tebi znanim bogokletnim in narodokvarnim lažem Hanžka sledi, da tudi v tem prispevku ne more biti vse čisto.)
24. december, 2008 ob 9:34
Sodeč po naslednji novici:
http://www.dolenjskilist.si/2008/12/23/10886/novice/obcine/Danka_Brajdica_niso_sprejeli_med_svetnike/
je Hanžek v svojem mandatu premalo opozarjal na kršitve človekovih pravic. Dolenjski Romi očitno tako malo zaupajo svojim belim sosedom, da jim na pregovore ne pošiljajo svojega najbolj načitanega člana pač pa svojega največjega kriminalca. To nekaj pove. O Indijancih in kavbojcih…
24. december, 2008 ob 10:54
đukanoviću. ti in tvoja princeska z zlatimi lasmi in hanžek the man, ste na ves glas tulili po evropi da je prejšnja oblast zastrupila človekove pravice slovenskih romov družine strojan, ne? Če to ni laganje pa res nevem? In kaj za vas je laganje? Resnica? Definitivno. Princeski laž vsakdanja je navada.
Potem pride še kos, ki naroči študijo o družini strojan za potrebe postavljanja laži za resnico.
đukanoviču in ostali: strojanom primankuje medijske pozornosti zadnje čase tko, da bodo kaj kmalu spet aktualni. Jih boste vzeli v svojo dnevno sobo, če jih imate tako radi. Izvolite, vzemite jih đukanoviči (in hanžki), če ne znate ločiti nestrpnosti od kriminala. Mislim, da vas ni sram iz česa delate politiko!!
24. december, 2008 ob 12:29
Mitja Ribičič?
Tipično ambrustansko strahopetno skrivanje za množico. Človeka z imenom in priimkom zmerja reva s pseudonimom.
In še nekaj. Nestrpnost z motorko v roki je kriminal. Imeli smo priložnost videti, kako se nestrpnost, kriminal,… stopnjuje dalje. V polpretekli zgodovini.
24. december, 2008 ob 12:55
torej si mene poimenoval s kriminalcem in nestrpnežem. E moj đukanovič in ostali, ne zavedate se svojih besed, s kakšno težo označujete ljudi. Daj bodi vsaj malo konkreten in izusti kako konkrektno besedo. Teh vaših nalepk o nestrpnežih, za katerimi se skrivate in popate drugim na hrbet ter s prstom kažete na njih, ima že marsikdo čez glavo. Takim so včasih rekli UDBOVCI.
Bom raje končal, čeprav imam še veliko za povedati, pa ne bi rad izpadel po vaše: nestrpen.
24. december, 2008 ob 12:57
res nevem kje levičarji pobirate take loleke?
24. december, 2008 ob 13:20
sej po svoje razumem, da za vas ne obstaja kriminal, kazniva dejanja, nenazadnje si tudi ti imel določene probleme s tistim kar je pisalo v Reporterju, pravtako Hanžek. Ampak če to omeniš si že nestrpen, ne? Dober ščit ste si oblikovali.
Kriminal, kazniva dejanja vam tudi v prejšnjih obdobjih vladanja niso bila relavantna, ne? Gospodarski kriminal pa to. To pove vse.
24. december, 2008 ob 14:51
No, Mitja, pamet in tiča v roke! Da ne bo kaj odpadlo.
24. december, 2008 ob 15:25
prej kot to bo treba nekoga zapreti.
24. december, 2008 ob 16:01
Bivšega varuha se spominjam predvsem po tem, da se je postavljal na stran lenuhov, nikoli za ponižane delavce, da nikoli ni bil v stanju povedati stavka v celoti, ampak ga je sesekljal kot miš pšenični klas in da je imel kot ombutsman peto najvišjo plačo v državi, ob skoraj nikakršni odgovornosti.
Zdravemu Črnogorcu pa se dajte po-svetovati in vam bo pojasnil kdo in kaj so đjukele, od kod nekoč cestnim razbojnikom, ta primek,
24. december, 2008 ob 17:29
> torej si mene poimenoval s kriminalcem in nestrpnežem.
A ti si se po Ambrustanu sprehajal z motorko? Kaj vse ne srečaš na internetu!?!
In naj bom konkreten. ! - nestrpnost, 2 -kriminal, se stopnjuje v 3 - fašizem. Kam se stopnjuje 1 - nabijajanje, 2 - vohljanje za internetnimi sogovorniki in obrekovanje, pa še ne vem.
> nenazadnje si tudi ti imel določene probleme s tistim kar je pisalo v Reporterju, pravtako Hanžek.
Hanžek in njegove priče so že odgovorili na vsa tista obrekovanja, jaz pa zadeve še rešujem na sodišču. Ne gre posebno hitro. Glede na to, da si tako informiran, bi človek pomislil, da se boš ponudil za pričo. A to pa ne. Je bolj zabavno nabijati na internetu. Prej mine zima, ne? Maček tudi?
Naj ti bom jaz za zgled. Po neki prometni nesreči sem iz 6. nadstropja pritekel povedal policiji, kateri avto je peljal skozi rdečo luč. Na srečo mojega pričanja na sodišču ne bodo potrebovali, ker je tisti voznik bil pobegnil, pa imajo močnejše adute proti njemu.
24. december, 2008 ob 17:31
Kaktus, varuh človekovih pravic varuje človekove pravice. Je to tako komplicirano? Sem ti jaz kriv, če zaslon tvojega računalnika nabira prah? Za to potrebuješ ustrezno krpo in ne mene niti varuha človekovih pravic.
24. december, 2008 ob 17:40
Carlos, probaj se izogibati “mitji”. Moj predlog pač. Naj ti kot računalničarju namignem, da je “princeska” rezervirana beseda. Prav tako si tudi na drugih spletnih straneh “drugi mitje” dovolijo objavljati moje osebne podatke, ki jih varuje zakonodaja. Le da na drugi strani pač imaš revo, ki si ne upa podpisati z imenom in priimkom, a pričakuje, da bo imela vpliv na javno mnenje. Fej in ne.
24. december, 2008 ob 18:19
vsi ti komunisti, ki so spoznali, da komunizem izumira in so ga hoteli od znotraj spremeniti 8v letih ‘80) s pomočjo “demokracije” čeprav niso nikoli razumeli kaj je to in se sedaj delajo “demokrate” in nas vzvišeno učijo malo vsega praktično pa nič (samo da ostanejo pri koritu).
Vi si želite nekaj kar na tem svetu ne bo nikoli. Lahko pa naprej lažete in se sprenevedate - nekateri vam bodo vseeno še naprej verjeli.
24. december, 2008 ob 18:22
đukanoviću - rabiš lobotomijo, da ti te tvoje preverzne misli resetira.
24. december, 2008 ob 18:26
nevem kaj te bolj rajca? Fašizem ali to drugo?
24. december, 2008 ob 18:27
ogabno
24. december, 2008 ob 18:29
če nisi sposoben prenesti resnice in kritiko se umakni z javnega življenja, bi bilo bolje, ne pa da zastrupljaš narod s svojimi blodnjami.
24. december, 2008 ob 18:57
Mitja, tiča iz rok pa veselo na potico!
24. december, 2008 ob 20:35
Slušaj bre đukac! S tabo o teh rečeh sploh ne mislim raspravljat ,ker si premlad,da bi sploh lahko o teh zadevah kaj vedel vsaj iz druge roke,če že ne iz prve.No jaz ga poznam iz prve.Ti si pa itak en nafopan napiflan novodobni zaresovski mladinec,ki ima namesto glave radar.Kumrovški sindrom žal še vedno straši po tej deželi.
Drugače pa vsem mir in dobro!!
24. december, 2008 ob 22:16
> s pomočjo “demokracije” čeprav niso nikoli razumeli kaj je to
In kaj je demokracija? Krinka za vladavino posvečenega dela kapitala?
25. december, 2008 ob 9:33
skesaj se bre đukanoviću pa bo.
25. december, 2008 ob 11:22
Fašistki, pejte prosim prebrat Ustavo!!!
25. december, 2008 ob 11:28
tebe tut fašizem rajca, a?
25. december, 2008 ob 11:36
bo treba vpelat sodno prakso za poimenovanje nekoga za fašista, pa da vas pol vidmo frajerje, koliko boste še opletali s tem izrazom kar tako počez.
25. december, 2008 ob 11:46
Se strinjam, Mitja. Potem bomo fašistu lahko v faco rekli fašist. In bobu bob. Ne pa neko leporečenje značilno za katoliško razumevanje bontona. Pa vesele praznike tudi tebi.
25. december, 2008 ob 11:49
skesaj se preverznež!
To je prvo!
Drugo: ja lahko boš rekel nekomu fašist, sam boš potem moral prodati svoje stanovanje, da boš lahko poplačal kazen in odškodnino. Le izvoli, dragi pedofilček.
25. december, 2008 ob 11:53
@Miha
To da se obrije, ljudem, ki so pred kratkim dojeli pojm lobotomija in ga vseskozi uporabljajo kot suho zlato, niti kakšna dlaka manj na obrazu ne bo zadostovala.
Saj se še spomniš kako se je komšija Jelinćić usajal, ker je bil Hanžek brez hrvaškega simbola okrog vratu v parlamentu. Groteska.
25. december, 2008 ob 12:46
če je to vrednota ZARESEVCEV, potem ljudje, bog pomagaj, kaj ste volili?
25. december, 2008 ob 12:50
Zopet je p… na spletnem pohodu in v stalinistični ofenzivi.Berem, da tudi danes, na BOŽIČ grozi vse po čez in zoper vsakega , ki mu nameni samo rahle besedne kritike.Zanimivo.O svojih pogostih parkovnih izletih in peskovnikih , pa nič .Lokalne novice in medijski glasovi okoli Maribora pa pišejo kako hudo je na volitvah pogrnil.Je to in zato takšna reakcija??
25. december, 2008 ob 13:04
Tovariši so umrli… ha ha
Vesel božič
25. december, 2008 ob 13:23
mimogrede: Poznam Jagodica Janeza - Jagodo, je bil moj sokrajan, poznali smo se od OŠ pa vse do srednje šole. Naj bi bil jaz nestrpen do nekdanjega znanca gospodje? Ste pa idioti, res. Če je postal kriminalec - sodi za zapahe, ne glede na to ali sem ga poznal ali ne. Da sem pa nestrpen pa bog pomagaj gospodje, očitno res rabite lobotomijo.
25. december, 2008 ob 13:45
zdej a so Strojanovi kriminalci ali ne vam bom povedal eno resnično štorijo: Z Jagodo so prišli vsi strojanovi k Jagodovi družini in se vkampirali na dvorišče pred hišo in od staršov zahtevali da nemudoma prepišejo pol bajte na jagodo če ne bodo živeli na dvorišču toliko časa dokler tega starši ne bodo storili. Razpleta nevem.
lp
25. december, 2008 ob 16:52
Mitja, tudi jaz ne poznam razpleta. Vem pa, da, če si pustil na cedilu starega znanca, ne rabiš svoje žalosti vtapljati v alkoholu. Naredi kaj koristnega.
25. december, 2008 ob 17:31
pa ti si resnično bolan v glavo!
25. december, 2008 ob 18:35
Spet cigani?
25. december, 2008 ob 20:03
Sorry, Mitja. Ponavadi sem takšne “pomembne zgodbe” poslušal od znancev, ki so pregloboko pogledali v kozarec. Pusti, prosim, Strojane na miru.
25. december, 2008 ob 20:40
ti pa otroke
25. december, 2008 ob 20:44
pa strojanove za novo leto vzemi v svojo dnevno sobo pred tv.
oz bi ti raje kar cel vrtec, ne?
25. december, 2008 ob 20:44
ogabnež
25. december, 2008 ob 20:55
pa brez skrbi, tako dejanje te bo preganjalo skozi celo življenje, brez skrbi. Zapomni si, da se vsaka kost da odkopati. To potem pride za teboj …
Še eno zgodbico ti bom povedal, ki sem jo slišal od očeta: Nekateri znanec je po vojni pobil veliko ljudi in jih zmetal v jamo…čez desetletja so ga videli ko je nag tekel po tračnicah in se drl na ves glas da ga preganjajo mrtve face, tiste ki jih je pobil. To samo za primer. Zbežati pred slabimi dejanji v življenju se ne da.
25. december, 2008 ob 23:47
Bog je pravičen
27. december, 2008 ob 12:05
Po zgornjih komentarjih je res težko razumeti če je bil slabši Hitler ali Stalin, Musolini ali Tito.
3. januar, 2009 ob 18:04
Aha, seveda, prazniki so, med prazniki pa grejo bolniki lahko domov, zdej mi je jasen nivo pogovarjanja
19. januar, 2009 ob 16:00
Alah je bog in Hanžek je njegov preropk!
19. januar, 2009 ob 16:05
Igor Djukanović, kaj imaš proti fašistom?
Ali ti tvoji partijci niso povedali, da so komunisti pobili več ljudi kot fašisti in nacisti skupaj!
22. januar, 2009 ob 11:11
Kaktus, Rukar Cvek, Uničevalec rdečuho in drugi, kje ste? Menda ja ne samo “brusite”, da nimate časa za komentarje.
Slovencem se vendar godi vedno vse večja krivica, vas pa nikjer!
Zakaj dovolite, da le razni Đukanovići onesnažujejo naše medijsko okolje.