Predsednica LDS Katarina Kresal je komentirala odločitev premierja Boruta Pahorja, da za posebnega odposlanca za zunanje zadeve imenuje Dimitrija Rupla …
… in reševanje problematike izbrisanih.
Jaka Tomc
NSi in istospolne poroke (2667)
Poroka leta v Drežnici (2417)
Ivan bo vzel Urško (2376)
JEFF 2009 v živo (2375)
Zvezdini arheologi 02 (2311)
Politika prihodnosti (2215)
Stranka SEM-Si (1734)
Mitja Blažič lažje spi (1511)
Dr. Rajko Svizec v dežju (1451)
Janez oženil Urško (1384)
9. december, 2008 ob 21:10
gospa je menda z 902 dvemi dušami podpore (6%) menda “zmagala” in dobila ministrstvo.Rupel jo je,mimogrede,nascal s faktorjem 6..
Užaloščen in od Rupla osupel državni sekretar Slavc Frojd je pa napaberkoval slabih 5%
PS:če dobro pogledamo,ugledamo na mestu državnega sekretarja v kabinetu PV Školjča..
9. december, 2008 ob 22:09
G. Zbogar je lepo pojasnil zakaj je prav, da je sel na te dogovore Rupel in ne on ali g. Zeks. Namrec gre se za izmenjavo mnenj glede nekaterih vprasanj o manjsini samo med kabinetom nasega in kabinetom italjanskega predsednika vlade.
Upam, da se LDS ne bo oglasal vsakic, ko bo Rupel imel kaksno delo.
9. december, 2008 ob 22:29
Domen, če se ne bo kdo drug, pa se bomo mi. A nam je dovoljeno ne zaupati v tega gospoda?
9. december, 2008 ob 23:07
Naj vas samo spomnim, da brez trave ne bo sprave!
9. december, 2008 ob 23:27
Bo Rupel vladal namesto Pahorja ;)
Kahel + Pahor pa bosta za njim letala s kahlami na glavi.
9. december, 2008 ob 23:53
Prosim, nehajte biti žaljivi do naših politikov.
9. december, 2008 ob 23:56
Politiki ?
Neee..navadne kurbe so ….
10. december, 2008 ob 0:14
Mirjana, vsekakor je dovoljeno nezaupati katerikoli politicni odlocitvi. Utemeljena kritika je celo zazeljena, saj bi sicer hitro lahko prislo do velikih privilegijev pescice, do izkoriscanja mnozic, nestrpnosti do manjsih, lahko se celo kaj hujsega. No ampak poudarek pri utemeljeni kritiki je tudi na besedi utemeljeni.
Namrec golo nasprotovanje iz nasprotovanja samega ne vodi nikamor. Kako naj bi ziveli v miru in spravi, ce bi neka skupina ljudi vedno nasprotovala cemurkoli bi kdorkoli naredil? To niti ne bi bila kritika, to bi bil negativen odziv brez prave vsebine, pravzaprav brez vsebine sploh. Mislim da je vedno vredno pretehtati temelje iz katerih kritika izhaja, ker ni nujno da so vedno dobri. Poglejmo, iz kaksnih razlogov se trenutno nasprotuje g. Ruplu?
Gotovo je fraza “zimzeleni Rupel” med pogosto omenjenimi v kritikah. Toda, ali je morda to kaj slabega, ce je g. Rupel velik del svojega zivljenja posvetil zunanji politiki RS in diplomaciji? Sam mislim, da a priori to ne more biti slabo.
Naslednja rec je prav gotovo, da so mnogi volilci volili SD samo zato, da bi se znebili prejsnjega rezima, torej tudi g. Rupla. Ampak saj on zdaj ne bo krojil slovenske zunanje politike, on ne bo vodil ministrstva za zunanje zadeve, on ne bo imel glavne besede pri odlocanju o zunanjih vprasanjih, na kratko: v rokah nima vec tistih vzvodov oblasti, ki jih je imel prej. Je samo uradnik z obseznim politicnim opusom (gotovo je res, da je prav on postavil na noge slovensko diplomacijo), zato ga je Pahor tudi vzel kot svetovalca. Mislim, da bi volilci to lahko razumeli, tako kot razume Pahor volilce v njihovi zameri glede Rupla.
Morda bi par besed namenil se temu, da pa je med kritikami Rupla tudi vrsta utemeljenih. Te se nanasajo npr. na proamerisko politiko, na zanemarjanje slovenskih manjsin, na slabo stanje na ministrstvu za zunanje zadeve, in na se kaksno nepravilnost. No, mislim da se v tem komentarju ne morem poglobiti v vsako od teh stvari, ker mnogih podrobnosti ne poznam in ker komentarji te oblike temu niso namenjeni. Ampak tole pa bi rekel: ljudje smo razlicni, v podobnih situacijah se razlicno odlocamo, tako je tudi v diplomaciji. Gotovo bi se kot minister za zunanje zadeve marsikdo marsikaksno stvar drugace odlocil kot g. Rupel, gotovo bi bila med njimi kaksna boljsa, morda pa tudi kaksna slabsa.
Ampak celovito gledano, g. Rupel je pomembna osebnost zunanje politike in diplomacije RS, ni iz trte zvita izjava, da jo je v veliki meri prav on postavil na noge (in se marsikaj). Ima obsezen opus in mnoge izkusnje, med njegovimi odlocitvami so bile tudi dobre, tudi kaksna zelo dobra. In prav zaradi njih ga je Pahor zelel kot svetovalca, in samo kot svetovalca.
V teh okoliscinah je to zelo velika politicna poteza. Sam mislim da je s tem Pahor naredil velik korak v slovenski politiki, nekaj taksnega bi zmogli verjetno samo zelo zelo redki slovenski politiki. Vprasanje pa kako se bo za njega (Pahorja) to izteklo, morda Slovenija niti ni pripravljena na taksno politiko, morda je za povprecnega drzavljana to res prevelik zalogaj.
No, lahko bi se marsikaj napisal ampak bom ostal pri tem, v upanju, da bo sploh kdo prebral te moje misli.
10. december, 2008 ob 1:12
Le kaj je Kresalova že naredila,da se ima za zelo kompetentno kritizirati Pahorja in Rupla.Rupel je naredil marsikaj dobrega za to državo in tisti,ki tega noče videti je totalno zaslepljen ,oz prežet z neizmernim sovraštvom do njega.Tudi zadnje blokiranje Hrvaške zaradi prejudiciranje meje je Ruplovo delo,ki ga pa zdaj za svoje jemlje tudi ta vlada.Torej delal je v tem primeru izključno za slovenske interese.Kresalova in njej podobni sovražniki Rupla tega seveda ne bodo priznali.Trdijo,da Rupel ni bil izvoljen za poslanca.Res ni bil,vendar je kljub temu dobil 2200 glasov,veliko več kot Kresalova ali Školjč/600 glasov/in vendar je Školjč primeren za državnega sekretarja,pravtako tudi Cvikl,ki ni bil izvoljen v državni zbor.Rupel pa ne more biti primeren za odposlanca Pahorja kljub nespornim izkušnjam v zunanji politiki.Ta oblast,ki se je hvalila kako ne bo izključevala ravno ravno nasprotni in pri tem je najbolj glasna prav Kresalova,ki je komajda prišla v parlament,tako,kot stranka in tudi ona osebno.Pahor,kot zmagovalec pa naj bi jo zdaj poslušal.Pahor je v tem primeru dokazal,da ne bo poslušal partijske direktive,ampak bo izbiral ljudi za katere meni,da so za to državo koristni.V tem primeru podpiram Pahorja in mu želim,da se ne pusti krvoločnosti jastrebov v vladi in svoji stranki.Pahorja nisem volila.pa tudi Rupel mi ni prav simpatičen,kljub temu podpiram to Pahorjevo potezo.
10. december, 2008 ob 1:42
res?
http://www.ednevnik.si/entry.php?w=TomoKultivator&e_id=74045
10. december, 2008 ob 6:11
domen, si bil nekoliko dolg:), pa vendar..
Zakaj kar naprej govorimo o politiki, ki naj bi bila izven našega vsakodnevnega življenja,..neka znanost, umetnost,..nekaj kar ljudje potrebujemo in od česar smo popolnoma odvisni?, po možnosti očarani?. V nekem smislu žal tako tudi je, čeprav bi moralo biti nasprotno,..a problem ni v “politiki”, je v nas.
Govoriš o utemeljeni kritiki,..a nekako obrobno sam napišeš, da je bila politika DR proameriška, da je zanemarjal problem manjšin,..da kje imel neurejene razmere na ministrstvu (meni že to zadošča) a bil je oče naše diplomacije. Kaj pa vem, tudi očetje včasih niso ravno perle do svojih otrok in družin. Če je nekdo zelo “pribljubljen” na mednarodnem parketu je morda prav zato, ker se je podrejal blišču tujega in zanemaril svoje..
Vem (ne mislim) da je ta gospod diplomat bil zagovornik terminalov (dokazov ne manjka),..da se je CI še kako morala potruditi da je njegovo “lahkotno” zavajanje in prikrivanje dejstev v zevzi s teminali preglasila in uspela prodreti v javnost (tukaj prištej še njegovega kolega Brezigarja, ki mu je prav tako lojalno sledil. Zadnji, ki je na tržaškem omenil terminale je bil prav Primorski dnevnik,..a to šele tedaj, ko se ni dalo več prikrivati in molčati).
In prav problem terminalov je danes še kako aktualen,…in DR gre v Rim,..nihče ne ve po kaj (saj o izgovoru, da se je šel meniti za interes manjšine (pod kakšnimi pogoji?) mislim, da ne prepriča…a temu lahko rečeš tudi moja paranoja,..in čas bo pokazal..če je res.
Hkrati pa je BP poleg DR postavil tudi na tako pomembno ministrstvo kot je okolje drugo zame sporno osebo…in če mi dovoliš mi ta kombinacija milo rečeno deluje zaskrbljujoče…in v njej ne vidim prav ničesar genialnega…kaj šele za nas koristnega.
Domen jaz na tako politiko nisem pripravljena,..če pa mi razložiš njeno genialnost (za nas navadne smrtnike) pa rade volje spoznam napako,..a za en krat še vedno ne vidim opravičila, da se nekomu, ki ima že tako zelo sporno delovanje na enem resorju premesti na drugo, zame še kako pomembno podorčje.
BP nas razume?,..tukaj pa res ne razumem koga razume in zakaj dela proti volji volilcev, če jih razume…ali nas ima morda za totalne bebote?….morda vse skupaj deluje malo “gandijevsko” ,..a bolj z modnim pridihom.
10. december, 2008 ob 11:49
Zgornji komentatorji, vrzite se v politiko, zunanjo, pa takoj rešit svetovni problem - Rupel. Kako bi bili vi užaljeni, če bi o Vas tako pisali?
10. december, 2008 ob 16:13
Pahor je očitno postal plačanec za Blackwater Worldwide. Sloni letijo.
Še en našminkan prašič.
10. december, 2008 ob 17:19
Pohvalno in presenetljivo od Katarine Kresal. Po prvem najbolj formalnem in medlem odzivu je zdaj nastopila spoštljivo do svojih volivcev in članov stranke. Prav je, da se odzove na spornosti funkcije Rupla, ki naj bi bil samo uradnik, pa vsi vemo, da ne bo. Leteči veleposlanik definitivno, že leti … aktivni svetovalec pa tudi. Žbogarja bo Rupel zlahka pospremil scat, to je jasno. Seveda državljani nikoli ne bomo dobili želene odgovore, niti ne bomo vedeli bistva, kaj se dogaja za zaprtimi vrati in zakaj, ne želimo si tudi razpada koalicije, niti odrekanja pravic premieru, da si izbira svoje sodelavce. Pravica do izraza mišljenja, stališča itd. pa pri tem prav tako ni izključena, saj gre za predsednike strank, ki so pred volitvami jasno izkazovale svoja stališča in tudi zaradi teh so dobile glasove. Zaradi tega, ker je Kresalova jasno izrazila v Studio City, da se sama tako kot mandatar v vlogi mandatarke ne bi odločila in zaradi tega ker izraža dvome v pristojnosti Rupla, prav gotovo ne bo razsula koalicije, omajala vlade. Je pa ravnala etično do svoje stranke in volivcev. Golobič pa ne, čeprav mu v stranki vrši. Hmmm ….
10. december, 2008 ob 17:20
@domen:
Rupel je zadnji na svetu, ki bi si ga želele slovenske manjšine videti v vlogi, da polemizira o njihovi usodi. A tega tudi ne poznaš dovolj dobro?
10. december, 2008 ob 17:21
Simona R. je zelo odlično komentirala, del komentarja:
Lepo, da mandatar mirno spi, ker ve, da dela v dobro narodu. Bi me zelo zanimalo, ali Pahor meni, da je na primer Bush mirno spal pri svojih odločitvah v dobro države. Tistih, zaradi katerih danes kraca neko knjigo obžalovanja in rahlih zmot. Da je mislil dobro po svoji pameti in logiki, ni nihče dvomil nikoli. In v tem je tudi katastrofa. Zakaj naj bi državljani menili, da je mandatarjev sladki sen nekakšna znanilka pravih smernic, ob tem, ko slednje ni nikjer opazno, niti podprto z vsaj enim utemeljenim argumentom.
Sedaj pa še moj zelo kratek pripis glede Pahor- Rupel:
Pahor je ali popolnoima pomešal pojme in ne zna več ločiti med kaj je prav in kaj je narobe ali pa ima kako drugo skrivnost skrito v svoji omari.
Rupel je neke vrste moderna Mata Hari, o vseh nekaj skrivnosti ve, dela pa samo zase.Kaj sta se Rupel in Pahor pogovarjala za zaprtimi vrati, javnost ne bo nikoli zvedela, kakšne skrivnosti , za katere tako Janša kot njegov ožji krog upajo, da ne bodo nikoli priculjale v javnost, je Rupel zaupal Pahorju , se tudi ne bo tudi nikoli zvedelo. Kakšno svetovanje Pahor od Rupla pričakuje, se tudi nikoli ne bo zvedelo.
Kakšne vrednote pa ima Pahor? Vedno bolj me spominja na majhnega sestradanega otročička, katerega so prehitro spustili v trgovinico z neštetimi dobrotami in je tako neučakan v svoji novi vlogi in poziciji, da so ga čustva vsega prevzela in deluje izključno na osnovi nekih čustvenih reakcij, kjer ne upošteva nasvete svojih bližnjih sodelavcev, ker je preveč zaslepljen z možnostjo, da sedaj pa ima končno čast in oblast, da pokaže kako zelo je plemenit itd…skratka, vse je ena velika zmešnjeva in Rupel je dobil priložnost , da nadalljuje s svojo cinično, spletkarsko , škodljivo politiko, ki koristi samo Ego Ruplu kombinaciji..itd
10. december, 2008 ob 18:36
Mirjana, bom tokrat krajsi:). Ce si dobila vtis, da sem zamizal na eno oko glede Ruplovih napak, je to moja krivda, ker se nisem znal dobro izraziti. Rupel je delal napake, velikokrat se je arogantno obnasal, mnoge odlocitve so bile slabe. O tem ni dvoma in to se res ne sme potiskati v ozadje. Kar pa sem sam zelel pa je izpostaviti to, da je tudi Rupel naredil marsikaksno dobro stvar za Slovenijo.
To mislim da se ‘v jezi’ prehitro pozabi, pa bi bilo prav da tudi g. Ruplu izrecemo spostovanje in priznanje za marsikaksno dobro stvar, ki jo je naredil. V tej luci, v pozitivni luci, je treba razumeti odlocitev BP. Saj ni zaposlil Rupla zaradi slabih, ampak ker je v njem videl mnogo dobrih stvari. “V ljudeh, in pri sebi, iscimo najprej le najboljse.” - BP.
Kar se tice Erjavca se pa strinjam s tabo, da je popolnoma neprimeren za okoljskega ministra. Je pa tudi res, da v pogajanjih Pahor ni imel kaj dosti izbire: SDS ali DeSUS. In od teh dveh je DeSUS verjetno manjse zlo, cena zanj pa je ‘Erjavec v vladi’. Bolje kot Jansa, mar ne?
Mislim, da se bo s casom lepo pokazalo kje je ta velik korak ki ga bo verjetno (je ze?) naredila slovenska politika. Samoomejevanje, politika konsenza, strokovni kadri - morda se še ne vidi kaj vse to pomeni, morda tudi zato ker se niti ne da vsega naenkrat (nekateri ministri le-to niso zaradi strokovnosti), gotovo pa bo cas pokazal kaj vse te stvari potegnejo za sabo (v pozitivnem smislu).
Simona, tistih stvari o dogajanju znotraj strank ne morem komentirati, saj ne poznam ozadja. Verjetno to pozna le malokdo. Gotovo pa je sledece: Rupel ne odloca in ne bo odlocal o vprasanjih glede zamejcev, pri tem bosta prav gotovo imela zadnjo besedo g. Zbogar in g. Zeks.
Bount, g. Rupel je napisal zanimivo spremno besedo v knjigi G. Orwella - 1984. Predlagam, da si jo preberes. Tudi spremno besedo.
10. december, 2008 ob 20:45
@Bount:
Točno v tem je poanta. Saj nam je Pahor že ob prvem letenju Rupla v Rim sam pojasnil, da tudi ta informacija ne bi smela priculjat v medije, ampak ostati zaupnost. Kaj šele vse ostalo. Dejstvo je, da ne gre za navadnega uradnika, ker po logiki stvari ne more iti, ampak bo bolj verjetno svetovalec nad svetovalci in prej Žbogar marioneta svetovanja. Ta Žbogar, ki je zdaj ob bok vzel še Šinkovca! Pahor je že tokom partnerstva za razvoj močno koketiral z Janšo, vendar so mu preprečevali ljubezensko zvezo v stranki, kar je Janša takrat tudi nejevoljno izrazil. Da se s Pahorjem vse dogovori, potem pa Potrč in Potrata vse pokvarita in delujeta v nesozvočju z dogovori s Pahorjem. Takrat si Pahor pretiranega soliranja pač ni mogel privoščit. Na volitvah bi tudi radikalno izgubil, če ne bi stavil na levi trojček, ki mu je pobiral glasove, kljub kolcanju po veliki koaliciji z SDS.
@domen:
Žeks je postavljen z desne in bo brez dvoma z Ruplom dobro sodeloval, Žbogar je pa zdaj celo s Šinkavcem pod roko že jasen profil zunanjega ministra. Ni tako pomembno, kdo zadnjo besedo formalno izreče in podpiše, ampak kdo ima v resnici glavno besedo.
11. december, 2008 ob 0:14
Pa še tole, nekateri avtorji replik na tej strani so pa primeri brez pomoči. Še slepec, bi prej videl kaj
je narobe z Ruplom in posledično tudi z Pahorjem, ker enako privlači enako.
Nekateri pa še vedno trmasto sami sebi lažete kako je vse oh in sploh O.K., tako z našo staro vlado, kot s tem kaj imamo sedaj. Pahor ali sam sebi laže ali pa je še kaj hujšega in primer Rupel je: politika RS pada v grezno, ali se bo še lahko izvlekla iz tega živega blata?
11. december, 2008 ob 0:36
@ Simona, čestitke, hvala Bogu, da v Sloveniji obstajajo tudi take osebe kot si ti . Ljudje, ki znajo z svojo glavo razmišljati, imajo redek dar, to je visoka ozaveščenost.
@ Domen, prosim preberi si še enkrat kaj si napisal. Tvoje razmišljanje je polno kontradikcij in precej zmedeno.Trdiš, kako veš, daje Rupel delal veliko napak itd..ampak takoj nato ga hvališ..itd..vse skupaj je ena velika zmešnjava, tako kot sta Pahor in Rupel in vsa lažniva, skorumpirana politika nekaterih naših vladarjev.Dejstvo je, ali Pahor močno laže in to predvsem sam sebi in to zato, ker je neozaveščen ali ker je preveč nadut ali.ali.ali..ali…ni pomebno…. nič ne spremeni dejstva, da nas njegova politika vleče v živo blato.