Komentar - Rado
9. december 2008 ob 15:18 | Vest |Čeprav večinoma zgolj v obdobjih finančnih in gospodarskih kriz, pa vseeno bolje kadarkoli kot nikoli, na dan privrejo ideje, da bi država morala upoštevati stroškovne kriterije porabe proračunskega denarja in istočasno varčevati pri nepotrebnih izdatkih. Te debate pa so na žalost predvsem komične narave, saj se jih večina steče v smislu, da moramo državljani varčevati, država pa tako ali tako njima kjer privarčevati, ker že zdaj, zaradi kroničnega pomanjkanja denarja, zagotavljajo javne storitve in dobrine, zgolj po čudežu. Seveda, koga pri temu briga, vezava plač v javnem sektorju na produktivnost in kakovost opravljenega dela, učinkovita alokacija proračunskih sredstev ali pa rezanje interesnih skupin s proračuna. Namesto tega naj varčuje nekdo drug. Povedano bolj enostavno, če v času ekonomske krize izgubite službo, potem še varčujte, kajti država od vas pričakuje, da zategnete pas. In če je v zadnjem času govora o tem, da nas bo pred finančno krizo rešila spet država, natančneje ekonomska diplomacija, potem lahko pričakujemo, da bo ekonomska diplomacija tista, ki bo v državi postavila vzor racionalni potrošnji. Denimo, naj se ekonomska diplomacija preneha financirati iz javno finančnih sredstev in namesto tega z denarjem, ki za zaslužijo, ko podjetjem uspešno širijo tuje trge in zanje izvajajo lobistične posle. Še več, naj se dovoli, da dejavnost ekonomske diplomacije opravljajo vse agencije, ki so za to usposobljene. S tem se bodo prihranila javnofinančna sredstva, ministrstvo bo denar za svojo dejavnost zaslužilo na trgu, pravna država pa bo zagotovila, da javna sredstva, tako kot zdaj, ne odhajajo za financiranje interesnih skupin. Slednje bi tudi pomenilo, da se za diplomatski izlet v bližnjo državo, ne porabi nekaj povprečnih letnih delavskih plač in to v zameno za prazen nič, ampak da si državni uradnik , tudi če je ta predsednik države, ta denar zasluži. Želite torej varčno državo? Zahtevajte, da naj si vaš denar zasluži ne samo zapravi!
Rado Pezdir, ekonomist
9. december, 2008 ob 15:46
Ta zna sam zapravljat,ker mu itak u lajfu ni blo treba delat.V glavnem se je prekucval iz enga fotelja na drugega ,vmes pa še malo kalkuliral-preračunaval kam se bo barka nagnla na slo al na yugo.Srce je govorilo yuga.On pozna delo samo kot cajtng.
Borat ma vas rad :)
RAJA NUJNO NA CESTO PREDEN BANDA VSE ZAJEBE!
9. december, 2008 ob 16:37
Pravi naslov bi moral biti:
O tem in onem v pezdirologiji. O čemer koli. Borat.
9. december, 2008 ob 17:04
Podn
9. december, 2008 ob 18:10
Tokrat je zadel bistvo. Je pa tudi res, da bi bilo potrebno prenehati financirati teoretike ekonomije, ki so tudi nepotreben strošek, od katerih še ni bilo konkretnih koristi.
Ker so nedvomno strokovnjaki in nesporno zelo sposobni, naj se dokažejo z ustanavljanjem lastnih podjetij, brez podpore (bergle) s strani države.
9. december, 2008 ob 18:53
Štronco , vai a kagare !
9. december, 2008 ob 19:11
Matr!!!!!!!!!!
Sem bil prepričan, da je Pezdir samo zaveden. Ni le zaveden, tudi neumen je.
Takšnega blebetanja o “produktivnosti” javnega sektorja pa še ne! …upam le, da bo vrli “strokovnjak” znal povedati, kako se jo meri. Upam, da ne po istih kriterijih kot zasebni sektor, ki je profitno motiviran.
Očitno mu tudi niso jasne niti osnovne postavke proračunske porabe, še posebej ne kolikpen delež sredstev je fiksiranih z zakoni. Hkrati pa ne omeni potencialno izredno velikega finančnega zalogaja, ki ga predstavlja državne garancije za obstoj bank. Torej je finančni sektor posredno krit z deleži prihodnjih prihodkov davkoplačevalcev. Kdo tu koga izkorišča oz. kdo je tu parazit in kdo gostitelj? Država v resnici postaja predvsem servis gospodarstvu, tu in tam pa vrže par drobtinic, da raja ne pop*zdi.
Vrli strokovnjak razlaga svet tako kot, da se se Greenspan nikoli ni pokesal. Res je krasno biti pav na domačem kokošnjaku.
Izraz “trickle down economy” je verjetno kakšen namaz za kruh. Problem je le v tem, da v ZDA sedaj govorijo predvsem o tem. Torej; splošno blagostanje kot posledica in ne kot primarni cilj.
9. december, 2008 ob 19:55
Hej Rado ?
A ne bi raje prebral par romanov Dostojevskega, Sartra, Hemingwaya.
Pa šel par let delat kot delavec na tekoči trak.
Pa malce še obiskal sindikalne organizacije v Nemčiji, Italiji, Franciji.
Za konec pa prelistal še Marxov kapital.
Ne zato, da bi postal komunist, ampak zato, da bi nehal trobiti take neumnosti.
10. december, 2008 ob 2:34
Hehe, Rado, očala daš gor, pa misliš, da si pameten? Ne nisi. Sram te naj bo. A ker si samo mala “mrkaičevska wannabe pizdica”, te seveda ne bo sram. Za oboje zelo dobro veš zakaj, kenede? :) Ampak res je, zabavnjak si, klovn, bi rekla Alja Brglez, ženska, ki jo tako sovražiš in preziraš ……. hehehe ……. Za razliko od tebe ona vsaj ni svojega doktorata prodajala kot populističnega liberalizma vsevednosti, ti pa kaj drugega itak nisi sposoben ……… Za pomilovat si, Pezdir, za pomilovat in ubogi tisti redkeži, ki te jemljejo “resno” ………
10. december, 2008 ob 2:59
Pozabljamo pa, da zdaj spet ližeš rit Severju, da ti dovoli, da grgraš bedarije v njegovem malem mediju ……. saj po vsakem komentarju gresta na kavo, kenede, si se hvalil, ubogi, res se imaš za hvaliti s čim ….
On najbrž tudi, vsakršni dobri medij rabi smešnico, buskurček mali, kenede? ;) ;)
10. december, 2008 ob 3:11
A ni Alja nekoč zaposlila/zaposlovala tegale fanta?
10. december, 2008 ob 3:16
Službo mu je dala na ICK in jo je lepo opeharil, okrog pa razlagal, kako ga je hotela posiliti ……. komedijantek …… Alja je ženska, intelektualka, kaj pa je Pezdir? Ničla. Klovn. Še najbolj znana pa mu je beseda na katero skoči kot psiček na vrvici ……. buskur …
10. december, 2008 ob 3:22
Potem bi pa že raje šla nad Plestenjaka kot pa nad .. No ja, mogoče je pa dober po srcu.
10. december, 2008 ob 3:36
Pezdir da je dober po srcu??
Vprašaj njegove bivše, kakšna piše tudi zanimivi in odmevni (neoliberalna) blog …… bojim se, da bo veliko bruhanja …..
10. december, 2008 ob 3:38
No, tako zelo me pa spet ne zanima :P
10. december, 2008 ob 3:40
Še dobro :)
10. december, 2008 ob 3:55
Osebne zgode, nezgode & slabosti značaja so tu povsem nebistvene. Bolj bistvena je popolna odstotnost kritičnega uma oz. Uma. :-(
10. december, 2008 ob 8:32
Torej, če že primanjkuje strokovnih argumentov na komentatorski strani je uporabna tudi osebna diskvalifikacija. Kako pa komentirate Kovačev komentar na financah? Spada tudi pod neoliberalen šrot in podtikanje?
10. december, 2008 ob 9:51
Če bi šlo za strokoven komentar, bi ga pač komentirali na strokovni ravni. Tako pa…
10. december, 2008 ob 10:31
@kriptoproletarec
Kaj je strokovni komentar? Tisto, ko je Kučan pred volitvami izjavil, da bodo delnice rasle, če bomo volili Potrča? Ali bajanje sedanjega financministra o 1000€ minimalne plače? V firmi kjer delam, je v mesecu dni odfrčalo 200 ljudi, še 100 jih čaka na neizbežno obvestilo. Tolaži jih le to, da so plebiscitarno volili za Pahorja in njegove obljube o boljšem življenju. Bedaki.
10. december, 2008 ob 10:32
Pozabil sem, a saj ni niti važno. Sindikat ni niti pisnil.
10. december, 2008 ob 11:01
Rad prebiram te Pezdirjeve komentarje. Spravijo me vsakič v dobro voljo. To je humor na kubik. Pa naj kdo reče, da Slovenceljni se ne znamo smejati o samih seboj. Preberite Pezdirja neobremenjeno in smejali se boste do solz…
10. december, 2008 ob 11:37
Štrigon
Ma kaj si povedal na začetku?
10. december, 2008 ob 11:55
Kosi…
Ja to je prevod : “Drekec, pejd srat !”
15. december, 2008 ob 19:42
Štrigon ideološki nestrpnež in vzgojeni morilec.
23. december, 2008 ob 10:26
Dame in gospodje z Vesti, želeli ste levičarsko drhal za gledalce in jo tudi dobili. Zdaj pa uživajte v njenih komentarjih, ki so vam odgnali vse normalne ljudi in kakršenkoli resen pogovor.
10. januar, 2009 ob 21:43
Pa od kje se je ta najdu. s kerga vesolja je pa prletu?