Objavi na Facebook-u, pošlji po e-pošti in več...

Zapri

• Skupnosti
• E-pošta

• Facebook
• del.icio.us
• Google Bookmarks
• Digg
• Windows Live
• StumbleUpon
• reddit
• Newsvine
• Furl
• Ma.gnolia

Pošlji po e-pošti

• E-naslovi (največ 5):
• Vaše ime:
• Vaš e-naslov:

    Natisni     Pošlji prijatelju     Vest RSS 

1. medek pravi:
   8. december, 2008 ob 2:45

   http://antifascist-calling.blogspot.com/

   Če je res, da je Cia zmanipulirala BND na Kosovu ob pomoči premiera, ali je potem možno, da ji je v Sloveniji pomagal JJ. in ali je potem še točna trditev, da naj bi bil JJ najmanj proameriški kandidat iz JV Evrope za sekretarja v Natu?

2. unexpected pravi:
   8. december, 2008 ob 3:07

   vrli pišejo: “Zakaj SDS ne sme in ne more razpasti”

   - prva napaka, namreč če bi imeli jajca bi napisali le “ne more”; ko pa so dodali “ne sme” dajo svojim podpornikom vedeti, da čeprav imajo nekateri drugačne ideje o nadaljnem razvoju - prepovedujejo kakršnokoli “taborjenje” (delitev sds na več taborov)

   “Tako naj bi oblast v zadnjih štirih letih penetrirala vse ključne družbene podsisteme, tudi medijskega,…” “Trditev o plenilstvu ostane tako kot ostale oznake, brez utemeljitev.”

   - oblast je penetrirala v tanka (to je kot prvo); penetrirala je v rtv, penetrirala je v delo s pomočjo “dildotov” jančiča in slivnika… (brisanje stavkov in odstavkov novinarjem itd itd).. mislim da je s tem penetracija dokazana…

   - da o policiji in sodstvu sploh ne govorimo…

   “A najbolj žaljiva za člane in privržence je tisti del analize, ki govori o nravi SDS kot stranke ‘ljudi posebnega kova’. Torej ne gre za običajne ljudi.”

   - oprostite vendar kogarkoli sem kdaj spoznal in se je (vedno le iz vaših vrst) začel repenčiti in na ves glas hvaliti vašega rdečega zastavonošo janco, je bil malce “čuden” po domače “čez les” (saj menim da tak jezik razumete). Repenčiti in povzdigovati rdečega pavliho so vedno začeli na totalno nepolitičnih in osebnih zabavah katere imajo toliko veze s politiko kot “svinja z mehom” (spet se izražam v vaši maniri da vam bo lažje).

   “Ne moremo pa reči, da naši so dobri, drugi pa slabi. Sam sem večkrat dejal tudi našim privržencem, da so v drugih strankah dobri ljudje, tako kot so tudi pri nas slabi. In seveda obratno.”

   - ja žal že videno: zopet igranje žrtve”

   “SDS ne bo šla po poti razpadanja LDS. Pa ne zaradi tega, ker naj bi bila oligarhična, centralizirana, komandna, sovražna, cinična, stereotipna, ampak ravno zato, ker SDS ni taka in ker ima še neko dodano vrednost.”

   - definitivno ima dodano vrednost - relativno dodano na že naštete besede…

   “Toda ključno vprašanje je, ali bodo glavni akterji, zlasti Pahor in Janša, izpolnila zaupanje volilcev. Za slednjega se ne bojim, pri prvem pa menim, da bo podlegel premočni mreži ’starih’, ki biva na levem ekstremu njegovega bloka (Janković, Kučan), ki gleda na politiko z vidika razrednega boja in izključevanja.”

   - zopet smo priča izrazito neiključevalnim mislim g. zvera…

   “Spomladi 2004 sem napovedal, da bo SD zamenjala LDS kot vodilna stranka levice.”

   - me veseli da smo končno izvedeli kdo je tisti vseved ki je stvar dovolj zgodaj ocenil…

   “brez afer a la Patria, ki je prekinila naravni tok stvari in ponovno vzpostavila spopade, delitve in izključevanja.”

   - spopade, delitve in izključevanja ste vzpostavili točno 2,5 leti preden je odjeknila patria.

   “Zato v bran demokracije SDS ne sme razpasti.”

   :) :) :) :)

   “Toda vsemogočnosti kapitala in dobro plačanih oblikovalcev javnega mnenja je treba povedati, da imajo iz leta v leto hujšega nasprotnika, to je vse višjo politično kulturo, ljudi, ki vse bolj celovito razumejo politiko. Zato je možnost manipulacij vse manjša. No, to je pa tista stvar, zaradi katere SDS ne more razpasti.”

   - no s tem je pa premagal samega sebe… ravno politična kultura slovencev je tista zaradi katere si ostale strani pridobivajo vse več in več privržencev…

   IZ VSEGA NAPISANEGA JE VIDETI VELIK STRAH IN MALODANE PANIČNO REAKCIJO PLAVO-RUMENE STRUJE PO NEKAJ VPRAŠANJIH POLITIKOV NA VESTI…

   FANTJE IN PUNCE SDS SE BO CEPIL NA VEČ DELOV… TAKO TO JE… IN TO JE EDINI NARAVNI TOK KI SLEDI…

3. unexpected pravi:
   8. december, 2008 ob 3:17

   “Zato v bran demokracije SDS ne sme razpasti.”

   po svoje ima prav - PODPIRATI JE POTREBNO RAZLIČNOST:

   - namreč danes si že vsako TELE zasluži STRANKO - najsibodi PUKŠIČ ali TANKO!

4. Carlos Contreras pravi:
   8. december, 2008 ob 3:34

   Seveda, Človek Zver, SDS bo obstajala vse do drugega Kristusovega prehoda, ko bodo njeni člani stopili med 144.000 pravičnikov. Ali pač?

5. Štrigon pravi:
   8. december, 2008 ob 4:13

   SDS je na poti k razpadu od trenutka , ko je JJ omenil zaposlitev v tujini.
   SDS je za nas enako, kot je Forza Italia za sosede.
   One Man-One Party… No Men-No Party….

6. Štrigon pravi:
   8. december, 2008 ob 4:19

   “Zato v bran demokracije SDS ne sme razpasti.” ?!?!?!

   Kakšna izjava pa je to.
   A bo trenutna vlada ukinila SDS ?
   Tudi “Zbor za restavracijo Srednjega Veka” je pred volitvami izjavil, da mora za dobro
   demokracije SDS ponovno zmagati.

7. Carlos Contreras pravi:
   8. december, 2008 ob 4:23

   Štrigon, lepo te prosim, če ne žališ srednjega veka.

8. bokaso pravi:
   8. december, 2008 ob 6:09

   Gospodje!

   Stranka SDS ne bo razpadla saj ima dovolj sposobnih članov v stranki.Izdajaalci stranke pa se naj
   umaknijo iz stranke in iz parlamenta.

   Stranko podpiram in ne bo razpadla tudi le JJ odhaja v tujino,saj je za stranko sposoben voditi tuti delo tudi Virant ali Grims.

   Lepo pozdravljeni! Bokaso

9. bokaso pravi:
   8. december, 2008 ob 6:11

   Stranka naj dobro dela in naj obvešča svoje člane.

   Pozdrav! Bokaso

10. medek pravi:
    8. december, 2008 ob 7:29

    SOVA je vladna služba pod neposrednim nadzorom predsednika vlade in glede zaposlovanja deli usodo z drugimi v javnem sektorju. Vsi njeni uslužbenci so del javnih uslužbencev, zanje pa veljajo enaka pravila zaposlovanja (le dodatno in natančno varnostno preverjanje sledi vsakemu potencialnemu kandidatu). Zdaj je zaposlovanje tako rekoč ustavljeno, v veljavi so posamezni kadrovski načrti, mogoče je le prehajanje iz enega državnega organa v drug organ. SOVA mora kljub zaostrenim varnostnim razmeram v svetu še zmanjšati kadrovski sestav. V takšnih razmerah (še posebno visoka stopnja nezaposlenosti) se lahko pojavijo pri zaposlovanju, in tudi sicer v kadrovski politiki posamezne zlorabe, ki so sicer značilne za nedemokratične sisteme. Zaposlitev dveh sicer privlačnih pripravnic v zameno za zagotovljen komunalni privez v izolski marini pač ne moremo šteti za resno kadrovsko politiko, pa čeprav je skrbnemu (in na primernem položaju) očku uspelo zaposliti hčeri (in oddati privez), direktorju pa varnost njegovega plovila (in zapolniti menda kritično vrzel v Agenciji). Ali pa razporejanje v okviru mednarodne izmenjave njemu osebno lojalnih ljudi na »nacionalno varnostno pomembna opravila« (kot, denimo, pri novodobnih mandarinih proučevati vpliv konfucianstva na procese v agenciji, pri prijateljih seznaniti z uspešnim skrivanjem vojnega zločinca ali pa s pridobivanjem izkušenj pri radikalni rešitvi talcev od groznih ugrabiteljev). To sta le dva ocvirka, med številnimi, njegove avtoritarne in privatizacijske politike, ki jo je pač izvajal v skladu z njemu privzgojeno vojaško logiko, ki pa v civilnih institucijah ni ravno zaželena. Sicer pa so rezultati njegovega dela na žalost še preveč vidni in škodljivi. Njegov naslednik s pripeljano sotrudnico glede zaposlovanja ni mogel narediti večje škode, saj »sta plesala samo eno poletje« pri čemer je plesalcema spodrsnilo (dobesedno in preneseno). Umazana tla v Stegnah pač niso zloščen diplomatski parket.
    http://www.delo.si/clanek/72342

11. JBTPTKŠNKZDRVJ pravi:
    8. december, 2008 ob 9:16

    SDS je na poti k razpadu od trenutka, ko so se njegovi člani - državni pooblaščenci a la Žiberna & Co, in podobni, pričeli nedopustno in pa neetično sprenevedati !! _ _ _ _ _ _

12. JBTPTKŠNKZDRVJ pravi:
    8. december, 2008 ob 9:18

    P.S.: Balažič ali Balažic ?

13. bullock1 pravi:
    8. december, 2008 ob 9:47

    Unexpected, grem po vrsti (kakor mi bo čas dopuščal) :
    - prva napaka, namreč če bi imeli jajca bi napisali le “ne more”; ko pa so dodali “ne sme” dajo svojim podpornikom vedeti, da čeprav imajo nekateri drugačne ideje o nadaljnem razvoju - prepovedujejo kakršnokoli “taborjenje” (delitev sds na več taborov)
    STRANKA IMA POSVETE, PROGRAMSKE KONFERENCE (tako kot verjetno ostale) IN TAM SE SKUPAJ DOGOVORIJO O NADALJNI POTI. In zakaj bi potem posamezniki srali in ustanavljali svoje tabore?

14. Štrigon pravi:
    8. december, 2008 ob 10:08

    Carlos Contreras ..

    Prav imaš.
    Evropska civilizacija je imela v srednjem veku
    toliko podvigov, za katere tile bebci še danes ne vedo.
    Lahko bi kar rekel “Zbor za restavracijo inkvizicije”

15. Marko pravi:
    8. december, 2008 ob 10:37

    @Bullock

    Kaj prepričuješ prepričane.

16. alja pravi:
    8. december, 2008 ob 11:25

    Ljudje, nekaj pa je: Prvi zapis SDS, ki izraža vsaj nekaj dostojanstva in argumentacije. Nisem zastonj trdila, da je dr. Zver najboljši iz SDS.

17. butalec pravi:
    8. december, 2008 ob 12:45

    Stranka je na volitvah propadla in samo vprašanje časa je kdaj bo razpadla. Tako kot JJ službo v tujini išče stranka razlog za svoj razpad izven same sebe. Kateri pameten politik razen Pahorja bi zaposlili propadlega politika s toliko aferami kot jih ima predsednik propadle stranke SDS . Pri življenju jih ne more več ohraniti niti “BORAT”, čeprav se močno trudi.

18. bullock pravi:
    8. december, 2008 ob 13:11

    Unexpected :
    - oprostite vendar kogarkoli sem kdaj spoznal in se je (vedno le iz vaših vrst) začel repenčiti in na ves glas hvaliti vašega rdečega zastavonošo janco, je bil malce “čuden” po domače “čez les” (saj menim da tak jezik razumete). Repenčiti in povzdigovati rdečega pavliho so vedno začeli na totalno nepolitičnih in osebnih zabavah katere imajo toliko veze s politiko kot “svinja z mehom” (spet se izražam v vaši maniri da vam bo lažje).
    LE KAKO SE TI USPE SREČEVATI S TAKIMI LJUDMI : MOGOČE PO NAČELU S KIM SI TAKAV SI.

19. unexpected pravi:
    8. december, 2008 ob 13:21

    bokaso pravi:
    8. december, 2008 ob 6:09

    “Stranka SDS ne bo razpadla saj ima dovolj sposobnih članov v stranki.Izdajaalci stranke pa se naj
    umaknijo iz stranke in iz parlamenta.” “Stranka naj dobro dela in naj obvešča svoje člane.”

    takele in podobne pisarije so lep odraz vodenja stranke postkomunistične dobe, ki pa je še vedno s popkovino krvavo navezana na komunistično ideologijo, delitve na “naše in vaše”, priznavanje zastavonoše jance kot edinega nezmotljivega vodje…. stranka kar hlepi po hujskaštvu in organiziranju incidentov ter lansiranj laži - kot vidim njeni člani tudi uporabljajo jezik ala “obveščanje”, “izdajalci” itd itd. - kar nakazuje na izposojanje besed in izrazov iz prejšnjega režima… hlepijo po krvi, konfliktih in vojni z drugačemislečimi…

    Rumeno plavi botri pa pridno odpirajo šampanjce medtem ko se njihova podporniška raja smeši na forumih…

    žalostno — spreglejte že enkrat :) :)

20. bullock pravi:
    8. december, 2008 ob 13:35

    Unexpected, šampanjce odpiramo, ker nas veseli spoznanje, da razen žaljivega načina komuniciranja, drugače misleči nimajo argumentov (če sem pa žleht pa tudi zaradi Pahorjevih neumosti).

21. unexpected pravi:
    8. december, 2008 ob 13:36

    bullock1 pravi:
    8. december, 2008 ob 9:47

    “In zakaj bi potem posamezniki srali in ustanavljali svoje tabore?”

    dragi (oz. draga) bullock - s tem ne mislim “tabor” v dobesednem pomenu - z drugimi besedami smo priča tvoji nerazgledanosti… namreč ustanavljanje taborov v množici pomeni lahko tudi delitev te celote (v navajanem primeru stranke) na več delov - na več struj…

    …ko boš kupil SSKJ (mimogrede to ni neka zveza ali politično društvo iz prejšnjega režima) boš ugotovil, da “tabor” ne pomeni nujno le “obračanje prašičev” ter “pridobivanje slepih ovac” v namene širše podpore…

    :) :) :) :) :)

22. bullock pravi:
    8. december, 2008 ob 13:51

    Dobro vem, kaj si mislil s tabori, pa čeprav mi očitaš nerazgledanost. Res pa, da po slovarju ne stikam prav pogosto. Ne vem, zakaj te moti, če je SDS celovita.

23. obama pravi:
    8. december, 2008 ob 13:53

    jebela,ta SDS nikako da razpadne…Namesto tega piše neke nebuloze in kvari idilo,ki je nastala po 21.9.2008 v deželi podalpski.Penzionisti so zadovoljno utihnili, lakote in revščine ni več,Patrije so umolknile,zdejle pa ti lomijo škatle.
    Predlagam peticijo v Sloveniji (pa bogami i šire),magari na fejsbuku,da se ta stranka zakonsko prepove in neha s svojimi spletnimi stranmi obremenjevat omrežja…

24. unexpected pravi:
    8. december, 2008 ob 13:57

    bullock pravi:
    8. december, 2008 ob 13:51

    :) :) zakaj meniš da me to moti? sem le povedal svoje mnenje o tem, ker menim da se bo počasi prišlo do deljenja na več struj… sicer pa kot pravijo - čim več bom pisal o delitvah - bolj čvrsta bo SDS… (da te malce potolažim).

25. bullock pravi:
    8. december, 2008 ob 14:19

    Dragec, smo čvrsti, pa ne zaradi tvojih pisanj.

26. Ljubo pravi:
    8. december, 2008 ob 14:27

    SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS

27. Ljubo pravi:
    8. december, 2008 ob 14:28

    pa to crkneš

28. Ljubo pravi:
    8. december, 2008 ob 14:29

    če dolg cajta to gledaš …. bruhneš

29. unexpected pravi:
    8. december, 2008 ob 14:41

    # bullock pravi:
    8. december, 2008 ob 14:19

    “Dragec, smo čvrsti, pa ne zaradi tvojih pisanj.”

    ja v teh hudih časih rdeče nadvlade pa tudi morate biti (po tem ko ste čvrsto popušili)

    sem vesel da vas družijo pošteni nameni in združevalna politika ;)

30. unexpected pravi:
    8. december, 2008 ob 14:42

    Ljubo pravi:
    8. december, 2008 ob 14:27

    …če se ne motim je to matrika, ki prikazuje t.i. “azbuko gluposti”

31. Neja pravi:
    8. december, 2008 ob 15:09

    Ja, g. Zver, ti znaš res malo bolj na prijazen način komunicirati, kot drugi tvoji strankarski kolegi, ki se jih je dalo spoznati, / zato si ti pred volitvami več nastopal na TVS?/, kar pa se vsebine tiče, je pa, seveda, ista, samo malo bolj v celofan zavita. Priporočam ti, poskusi se čustveno oddaljiti in iskreno oceni, kaj ste delali slabo, na kak način se branite in hvalite. Je tebi všeč Janševa avtoritarnost, njegove preganjalne blodnje in veličinske ideje? So ti všeč Grims, Tanko, Jerovšek in njihov pristop in nastop? Ti je všeč vsa nekritičnost? Če bo JJ odšel in boš morda prevzel stranko, sestopite z neba v realnost in poskusite gojiti večjo demokratičnost in resnicoljubnost.

32. monika pravi:
    8. december, 2008 ob 16:59

    Fino, vidimo, da unexpected res zna moško uporabljati orožje, ne samo podkurit v taboru ;)(sskj.femalepress)

33. unexpected pravi:
    8. december, 2008 ob 17:42

    :) najprej podkurim in nato dokončam ;)

34. Simona Rebolj pravi:
    8. december, 2008 ob 17:51

    Dr. BalažiC in ne dr. BalažiČ. Na strani SDS je objavljeno pravilno, tukaj pa kopirano napačno.

35. unexpected pravi:
    8. december, 2008 ob 17:58

    upravičeno se huduješ

36. sentiš-navadni pravi:
    8. december, 2008 ob 20:34

    grimsa za predsednika SDS:)

37. Cveta pravi:
    8. december, 2008 ob 21:21

    Vsi so za pol kur…

38. Marko pravi:
    8. december, 2008 ob 21:34

    Kaj pravi Rupel?

39. Bount pravi:
    8. december, 2008 ob 22:42

    Gospod dr. Zver ,
    dr. Balažič ima v marsičem popolnoma prav.
    Problem je le v tem, da vas resnica zelo boli. Nič zato, bolj ko vas boli, bolj smo sigurni, da se zavedate,
    da je dr. Balažič v njegovem opisu vaše stranke zadel v gol, to je direktno v srčičo vaše boleče točke, kajne?

    No, Zver je še O.K., vsaj njegovi govori so bili vsaj kar se bistroumosti tiče na nivoju, glede vašega Grimsa, Jerovška, Simonitija pa majhen nasvet,: znebite se jih, tako kot ste se njim podobnega Rupla,saj Pahor je supermen, vse slabo spreminja v dobro ..ha..ha..ha..pa Janšo pošljite v Nato,
    še preden ga dobro spoznajo!

40. OBEĆANA ZEMLJA pravi:
    9. december, 2008 ob 2:07

    MA NEJ RAZPADE IN SDS IN TA BORATOVA VLADA,PA ŠE JEBENA EU ZA POVRH.SLOVENCELJNOM JE PA NUJNO TREBA VZET VOLILNO PRAVICO. :)

41. Hmmm pravi:
    9. december, 2008 ob 11:48

    Stranka vase zaljubljenih.

42. bullock1 pravi:
    9. december, 2008 ob 11:54

    Unexpected, samo malo smo popušili in to nas dela čvrste. Koliko pa koga družijo pošteni nameni - živi bili pa videli. Sicer (kot pravilno ugotavljaš) imate v času rdeče nadvlade vse v svojih rokah. Začetek sicer ni najbolj obetaven, mogoče bo pa konec unexpected good.

43. bullock1 pravi:
    9. december, 2008 ob 11:56

    Seveda, kakor za koga.

44. unexpected pravi:
    9. december, 2008 ob 12:04

    bullock - narobe se izražaš - moral (a) bi reči rdeče “strahovlade” :) :) :) saj veš kakšne teorije zarote ste spletli vrli zastavonošini vojščaki…

    …sicer pa ti malo zamerim ker pišeš “imate” vse v rokah…? Poglej - jaz nisem oni - in kakorkoli gledam nisem tako goreč privrženec sedanjih kakor si ti odstavljenih… zato bi te vljudno prosil vsaj da me ne istovetiš z njimi (niti z drugimi)…

    razumeš?

45. bullock1 pravi:
    9. december, 2008 ob 12:20

    Razumem, druže komandante. Sicer pa tudi tebi ni treba mene uvrščat med kakršnokoli uniformo. Kar se pa tiče privrženosti je pa tako : sem privrženec (goreč, iskrajoč ali ugasnjen - ne vem sicer, po kakšnih kriterijah si me klasificiral - zagovarjam svoje mnenje in če si lahko toliko pošten, glede na moje komentarje, ki niso nikoli žaljivi in tudi nikoli ne branim kakšnega, ki je sicer SDS, pa mi gre na …… no na nekam, lahko priznaš, da glih vse tisto za kar ti SDS-ovce pravzaprav imaš, to jaz nisem).

46. unexpected pravi:
    9. december, 2008 ob 12:34

    bulllock1

    :) ne jemlji osebno komentarjev ki jih dajem na SDS ovce… ker ti bo tko pol ful lažje.

    pišeš: “ne vem sicer, po kakšnih kriterijah si me klasificiral”

    klasificiciral po temle kar si napisal: “samo malo smo popušili in to nas dela čvrste.”

    …po tem sem sklepal - sebe si poistovetil s stranko.

    glede mene: ne vem če si opazil, vendar sem sposoben kar ostre kritike - na račun enih in drugih… ne tajim pa da sem bil vesel zmage 21.09.2008… moraš pa vedeti, da sem bil ravno tako vesel 2004 ko je LDS odpikal… — vendar na koncu razočaran. Tko da lahko rečem le: pustimo času čas kot smo ga (v veliko bolj tolerantni meri kot sedaj) pustili dosedanjim… se strinjaš?

47. unexpected pravi:
    9. december, 2008 ob 12:37

    aja… zdej vidim - ne jemlji sklanjanje SDS - a v prvi vrsti mojega prejšnjega komentarja kot žalitev - je le sklon (koga ali česa ni?)

48. unexpected pravi:
    9. december, 2008 ob 12:38

    spet zmotu - hotu rečt - koga ali kaj?

    se opravičujem

49. bullock1 pravi:
    9. december, 2008 ob 12:44

    Ne jemljem osebno tvojih komentarjev, razen zadnjega, ko si prav mene uvrstil v neko četico. Sicer pa moje istovetenje s stranko (kar ne zanikam) ne pomeni istovetenje z vsemi akterji SDS. Daleč od tega. Strinjam pa se, da je treba tudi njim pustiti čas. In konec koncev tudi ne komentiram njihovih dejanj, komentiram samo izjave komentatorjev, če si mogoče opazil.

50. bullock1 pravi:
    9. december, 2008 ob 12:59

    Če smo pa že pri toleranci : zaenkrat je govora samo na Pahorjeva (meni nerazumljiva) imenovanja svojih svetovalcev in na (meni spet nerazumljiva) opravičevanja kadrovskih zamenjav, ker je med volilno kampanjo pač naivno obljubljal, da tega ne bo. Kadrovske zamenjave so z novo oblastjo logične - meni je do sedaj žal edino Lončarja, ampak tako je.

51. bullock1 pravi:
    9. december, 2008 ob 13:04

    Tudi mene mal slovnica :
    Če smo pa že pri toleranci : zaenkrat je govora samo o Pahorjevih (meni nerazumljivih) imenovanjih svojih svetovalcev in (meni spet nerazumljivih) opravičevanjih kadrovskih zamenjav, ker je med volilno kampanjo pač naivno obljubljal, da tega ne bo. Kadrovske zamenjave so z novo oblastjo logične - meni je do sedaj žal edino Lončarja, ampak tako je.

52. unexpected pravi:
    9. december, 2008 ob 13:19

    :) bullock - všeč mi je tista tvoja o “četici” :) :)

    - ko pišeš o toleranci… res je govora o pahorjevih nerazumljivih svetovalcih in zamenjavah… vendar bi lahko vzporednico potegnil z 2004 in 2005 - zamenjav je bilo več in globlje - torej jaz sem še vedno mnenja da pahor ni naredil vsega kot je rekel - je pa edini ki ni v tolikšni meri zagovarjal tsunamija in je kot prvi (1.) v dosedanji zgodovini slovenije vsaj opozarjal na to in to tudi v velikem delu izvedel… to mu gre šteti v pozitivno - se strinjaš?

53. bullock1 pravi:
    9. december, 2008 ob 13:37

    To govoriš kar malo na pamet. Bile so zamenjave, vendar je v večini ljudem potekel mandat (vsaj toliko so počakali). Sploh pa meni zamenjave niso problematične, saj je logično, da lahko dobro delaš, če imaš svojo ekipo. In tisti, ki jih je nastavila politika, se itak morajo zavedati, da jih bo politika tudi odstavila. In to kar Pahor sedaj poskuša zagovarjati je brezplodno in nesmiselno ali pa mogoče preračunano. Poglej : na ministrstvih si bo minister postavljal svojo ekipo in mu Pahor že iz stališča, kar zagovarja, ne bo mogel preprečiti, da si bo imenoval svoje ljudi. Pa tudi v poslušnost Cvikla ne verjamem in mislim, da tudi Pahor ne. Ti pa dam samo en vzorček : na finančnem ministrtstvu je bil v času JJ samo državni sekretar nov kader.

54. uničevalec rdečuhov pravi:
    9. december, 2008 ob 14:49

    unesx pederseks, gnida provokatorska in lažniva komunjarska uš.Zapri štacuno in marš na delo!

55. Carlos Contreras pravi:
    9. december, 2008 ob 15:28

    A smo živčni, kokolo? Kolikokrat bo še treba reči: tabletke, tabletke …

56. angie pravi:
    9. december, 2008 ob 16:15

    Dokaj razumen tekst, pričakujem, da bo dr. Balažic znal odgovoriti -ne vem pa, če bo hotel, saj gre vendarle za strankarsko berilo.
    Ampak, potem pa tole berem na koncu, citiram:
    “brez umetnih posegov, brez afer a la Patria, ki je prekinila naravni tok stvari in ponovno vzpostavila spopade, delitve in izključevanja. Zato v Sloveniji stabilnost demokracije ni dejstvo samo po sebi. Poskusi prevzema vlade s strani old boys mreže se bodo nadaljevali, prav tako neomajni poskusi odstranitve Janeza Janše. Za kaj takega cena za nekatere ni nikoli previsoka! Zato v bran demokracije SDS ne sme razpasti.”
    Dr. Zver torej res (še zdaj, po tolikih drugačnih opcijah) verjame, da je bila Patria podtaknjena Sloveniji zaradi volitev? Pa kaj niste poslušali Matija Virtanena? In da imajo old boysi še kar naprej tako moČ?! bejžte no, dr. Zver, tole so pa že pravljice za lahko noč, ne pa esej…

57. angie pravi:
    9. december, 2008 ob 16:16

    Aja, pa še to, dr. Zver: o dostojanstvu svojih privržencev se lahko poučite, če preberete Unirdečuhove intelektualne prispevke k tej (in drugim) debati…

58. ID10T pravi:
    9. december, 2008 ob 17:04

    Fuj capusta, fuj :)

59. Peter Božič pravi:
    9. december, 2008 ob 17:05

    Odkrito povem,da se mi je po tem kar po besedah dr.Milana Zvera delajo Balažic,Miheljak itd z SDS,SDS tako zasmilila da do jutra nisem zatisnil očesa,vse dotlej dokler se nisem spomnil vseh govorov in nagovorov v parlamentu pa tudi v javnosti,ki so šli na rovaš SD,Pahorja in drugih in tudi Zares in LDS, s strani Tanka,Pukšiča,Jerovška da o Grimsu ne govorim,ki niso niti za las drugačna kot besede,ki so tako globoko potrle Milana Zvera in moje ubogo srce.
    Kratkomalo,gorje se piše vsem našim strankam,saj se tako temeljito klestijo med seboj,da bi človek mislil da jih bo jutri konec,toda ko s tem svojim klestenjem,npr.z SIB banko na račun LDS in Vike Potočnik,pridejo na oblast,lomastijo kot mastodonti in za njimi ne ostane nobena zelena trava več,tako je zdaj v filmu,v mednarodni kulturni dejavnosti,v zdravstvu,šostvu ,univerzi,medijskem in novinarskem prostoru.Vse pretepanje ki ga je uboga SDS doživrla,ni zaleglo prav nič,da ne bi SDS z velikimi zamahai klestila po področjih kot da niso od včeraj ampak od danes in je vseeno ali bo kaj ostalo od njih ali nič,da o podjetjih v državni lasti ne govorim.Nekoč mi je nekdanji direktir Hita,Branko Tomažič rekel,ko je bil na obisku v Dominu v izgubah,da moraš v koših odnašati denar,da je igralnica v izgubah,Ko so ga v Hitu obglavili je imel HIT 27,5 miljona evrov letnega dobička,po nekaj več kot dveh letih ima izgubo kar za 4 miljone evrov ,koši so bili očitno premajhni za odnašanje denarja,odnašali so ga kar z vagoni.
    Torej iz tega lahko sklepamo,bolj stranko in strankine ljudi pretepamo bolj in več jih je skupaj za to,da potem ko pridejo na oblast odnašajo denar v vagonih in vse drugo teptajo da si znucajo tudi podplate..Sic,govoril sem,Peter Božič

60. unexpected pravi:
    9. december, 2008 ob 19:51

    bullock1 pravi:
    9. december, 2008 ob 13:37

    …ne boš verjel - tudi jaz imam tak občutek da je tole le strel v prazno kar dela pahor (čeprav je ideja dobra - sledi pa lahko mali kaos - še posebno na zunanjem ministrstvu)…

    pod tvojim komentarjem (ob 13:37) pa imamo “neopredeljenega” volilca katerega ideje nakazujejo na neizključevalne misli… se strinjaš??? :) :) :)

61. contra pravi:
    10. december, 2008 ob 15:45

    Peter Božič , verjetno Hit nima dobička, ker Italijane tare kriza že dalj časa, Slovenci in drugi niso omembe vredne stranke. Tako , da pri Hitu ta kritika ni poštena.

62. bullock1 pravi:
    11. december, 2008 ob 14:27

    To so dejstva. Vse oblasti tega sveta funkcionirajo na tak način. Z zamenjavo oblasti se ponavadi zamenja celoten ustroj.

63. bullock1 pravi:
    11. december, 2008 ob 14:31

    Peter Božič, vi pa se raje ukvarjajte s propadajočo kulturo na mestni ravni, ker imate tam nekaj besede. Borite se za glasbene šole, knjižnice in gledališča, ki jih župan po vaši meri, uničuje.

64. ŠKOLJČKA pravi:
    11. december, 2008 ob 17:54

    @bullock ne klič hudiča!!!!!!!!! nam bojo še dramo v Pančevo preselil. Tremens nej bo kar v kakem kafiču tam najmanj škode dela.

Komentiraj