»Džizas, kaj nas čaka?!«
1. december 2008 ob 9:20 | Elena Pečarič |Gre za veliko prevaro, gre za veleizdajo, gre dobesedno za nateg vseh volivk in volivcev, ki so dejansko upali in zaupali, da so volili nekaj drugega; tisti najbolj naivni so morda celo verjeli, da bo prišlo nekaj novega, politično svežega. Tisti pa, ki imamo nos in beremo med vrsticami, smo se že spraševali Zakaj ne verjamem Pahorju?«O izjemnem političnem opusu g. Dimitrija Rupla, ki se je nedvomno izkazal v vlogi spretnega kameleona za vse priložnosti in opcije, v službi NATO in ZDA, ne gre izgubljati besed. A nekaj krepkih jih bomo posvetili premieru g. Pahorju, ki je s to izbiro povedal in dokazal, da se tudi sam uvršča med istovrstne plazilce, razred kuščarjev, ki sodijo v skupino luskarjev.Kmalu po izidu volitev je imel Denis Pokora intervju z g. Pahorjem, kjer sem v živo prisostvovala dogodku. V občinstvu smo bili trije; jaz, moja asistentka in naš šofer. G. Pahor je zamujal in po pozdravnih, vljudnostnih frazah se je začelo. Kar nekaj stvari me je v odgovorih presenetilo, nasmejalo in vzbudilo moje čudenje, celo ogorčenje; a o tem kdaj drugič.Ko so kamere ugasnile, sem stopila, bolje rečeno, se zapeljala do njegovega stola in mu dejala nekako takole: »Oprostite g. Pahor, tukaj v intervjuju se je zdelo kot da vam gredo vsi prav, da ne boste nobenega zamenjali, še celo Dimitrij Rupel uživa vaše zaupanje. Zakaj smo vas potem pravzaprav volili, če se nič ne bo spremenilo, če ostaja vse enako?« Vse to sem izrekla z nasmeškom na obrazu in je zato bila zame burna reakcija g. Pahorja pravi šok. G. Pahor je naenkrat iz njegove spokojne umirjenosti ter uglajenosti začel nervozno in napadalno odgovarjati. Povem vam, da sem se ga prav ustrašila in tisti, ki me poznate, veste, da me ni ravno lahko prestrašiti.»Kaj??? Boste rekla, da g. Rupel ni najbolj izkušen v zunanji politiki… veste kaj je vse počel in naredil; bil je veleposlanik v Washingtonu…«. »No, ne boste rekli, da ni naredil ogromno napak, naj le omenim vilensko deklaracijo«, sem mu poskušala parirati. In zopet živčno g. Pahor: »A vi sploh veste, koliko primernih ljudi imamo? Pa vi povejte kdo ima še take izkušnje, koliko ljudi Slovenija premore za tako odgovorna mesta, ali mislite, da ne bi bil ustrezen za veleposlanika v Avstriji…?« Jaz, ki se še kar nisem vdala, čeprav sem že skoraj zlezla vase, odgovorim: »Ne, jaz ne vem koliko ljudi imamo, toliko teh zadev ne poznam, vem pa, da je veliko kariernih diplomatov, saj so tudi v javnosti nastopili in dejali, da so s strani politike spregledani in da se izbira zgolj po politični liniji.« Na to je g. Pahor izrekel nekaj podobnega o opusu g. Rupla, kot je to izjavil na tiskovni konferenci le, da je bilo vse v bolj živčnem slogu. Očitno sem mu dobesedno stopila na živec. Priznam, da me je njegova reakcija presenetila, glede na prejšnji umirjen, ležeren in igriv ton v intervjuju, kjer se ni pustil sprovocirati; na moje vprašanje, pa takšna reakcija. Nato je vstal in s hitrimi koraki odšel proti izhodu, pri tem se je še obrnil in izrekel nekaj podobnega kot: »Saj vem da me bodo še zajebavali za to«; ne vem, če je prava beseda, bila pa je neka kletvica. Jaz sem zgolj izbuljila oči. Še nekaj dni smo se o tem pogovarjali s prijatelji. »Džizas, kaj nas čaka?!«, sem si rekla po tem intervjuju, v katerem se mi je zdel zelo izgubljen in prestrašen pred tem, kar ga čaka. Kako ne bi bil, ko pa je na vprašanje o tem, kaj bo najbolj pogrešal iz svoje prejšnje službe, odgovoril, spokojnost.No, pa smo le dočakali in morda to še ni vse. Lahko se zgodi tisto, kar se ponuja kot na dlani. Za nacionalno varnost bi mogoče lahko izbral celo g. Janeza Janšo. Tudi njegov opus je pester, raznovrsten in neprecenljive vrednosti. Boste rekli, da poznate koga z boljšimi izkušnjami? No, pa povejte!?Ste opazili, da g. Pahor pogosto uporablja besedo »ambicija«, da je zelo ambiciozen ni nobenega dvoma. Pa saj to ni nič slabega, biti ambiciozen je lahko tudi zaželena in dobra lastnost. A kaj, ko ima g. Pahor večje ambicije, kot pa so njegove politične sposobnosti. Za to se zdi, da hlasta za čimerkoli in se peča s komerkoli.G. Golobič poskuša zadevo minimalizirati in nevtralizirati s tem, da poudarja, da gre le za premestitev uradnika. Pa kaj še!Prav sedaj, ko smo mislili, da se ga bomo rešili in znebili. Končno je predsednik RS uspel aktivno prevzeti svojo vlogo, ki ni zgolj omejena na reprezentativnost, ampak ima kar nekaj pomembnih pristojnosti in odgovornosti. Presodil je prav, tako kot od njega zahteva zakonodaja. Pri tem pa tudi jasno povedal, da g. Rupel ne uživa zaupanja. To ni zgolj njegovo politično mnenje, ampak je interpretiral tudi večinsko mnenje državljank in državljanov, nenazadnje sama dejstva govorijo o tem. In za g Turka ne bi mogli ravno reči, da je radikalec ali ekstremist, prav gotovo ve kaj govori in zakaj se je pri tem tako izpostavil.Pa veliko spokojnosti. Če je ne nadete, nikar ne hodite iskati jo v Tibet, ne, tam je ni. Pojdite raje v Evropski parlament, tam sedaj tiči. Glede na to, da so EU volitve pred vrati pa se velja podvizati.Elena Pečarič
1. december, 2008 ob 9:54
Elena, strinjam se! Mislim, da nas ni še nihče tako nat… kot nas je sedaj Pahor! Vsaj od leta 1990 ne! Saj če človek pričakuje kaj takega od določenih ljudi, potem si reče no ja! Ampak za tega maziljenca pa sem mislil, da ne bo upal! Če mu že njegovi nič ne morejo, potem bi ga lahko vsaj Golobič ustavil in rekel “momment mal…”
Razočaran, razočaran, jezen, morda celo besen sem bil, ampak saj nisem politik, me bolj zanimajo cene…
1. december, 2008 ob 10:15
Ja, postavili so ga nekam, kjer ne bo mogel delati škode (razen s prejemki), se pa tudi sam počutim izdan…mislim, da bo presenečenj takšnega tipa še več…na žalost
1. december, 2008 ob 10:23
Vse to sem izrekla z nasmeškom na obrazu in je zato bila zame burna reakcija g. Pahorja pravi šok. G. Pahor je naenkrat iz njegove spokojne umirjenosti ter uglajenosti začel nervozno in napadalno odgovarjati. Povem vam, da sem se ga prav ustrašila in tisti, ki me poznate, veste, da me ni ravno lahko prestrašiti.
Komunist za 21. stoletje - nasmejani komunist a vendar komunist.
1. december, 2008 ob 10:24
No, takele so se že dogajale: Pucko je prvi odmeven primer … le da se je to pot sam premjer prav izvirno ustrelu v nogo.
1. december, 2008 ob 10:27
Lepo napisano Elena. Se strinjam, da smo bili vsi skupaj lepo nategnjeni in tudi ne, ker bi lahko že vedeli, glede na preteklost slovenske politike, da se iste riti okrog sučejo. Po drugi strani, pa sem zadovoljen, da sem imel prav, ko sem svoji dragi rekel eno jutro, da v bistvu so bili tej ljudje skupaj, ko se je Krambergerja bilo potrebno znebiti in so še vedno okrog nas in ne dovolijo drugačnosti. Tudi gradbeniki veselo skačejo okrog računalničarjev(to vem iz prve..) in menjujejo diske in sortirajo podatke…..To je slovenska mafija, ki ni tako opevana kot italijanska. Pa srečno vsem, ki želite kaj spremeniti. Ne razumem kako nam lahko tako pljunejo v obraz s tako sluzavim katarjem….pfuj.
1. december, 2008 ob 10:31
Gospod Pahor je zadovoljen s svojo odločitvijo, …pripravlja se na novo presenečenje,…seveda bo ponovno zadovoljen s svojo odločitvijo…ali pa bomo tudi mi,..pa mu ni mar. Kot kaže, daje oblast človeku občutek vsemogočnosti…a ta občutek je zelo zelo varljiv…
1. december, 2008 ob 10:36
Če vprašaš Pahorja, Elena, si prijateljev očitno ne izbiraš sam, saj mora bit res huda sila, da kljub temu, da veš kaj si boš naredu, če se boš tako odločil, to narediš in hkrati upaš da bo minilo kmalu in s čim manjšimi posledicami, saj imaš za sabo cel Jancev aparat po forumih.
1. december, 2008 ob 10:40
Mirjana, če se vidi v vlogi mučenika, oz. bolj slovensko cankarjanske matere, katere največja skrb je, da se otroci med sabo ne bi bili kregali, potem bodo to najprej videli in skorigirali njegovi kritični sodelavci in partnerji v vladi.
1. december, 2008 ob 10:53
Pahor me je čist razočaral. Kaj nas še čaka?
1. december, 2008 ob 10:56
Sprejmimo odločitev za odgovorno spremembo: Dol s Pahorjem!
Marsikaj v politiki nekako pogoltnem, ampak neumnih političnih vodij pa nikakor. Pa teh dogodkov niti ni malo - pomislimo le na dosedanjo ZDA, aktualni Francijo in Poljsko … Res “čudovit” sistem je tale demokracija …
1. december, 2008 ob 10:59
Jz pa mislm, da Pahorja nekdo izsiljuje. Upam, da ni p…
1. december, 2008 ob 11:01
Super kolumna!
1. december, 2008 ob 11:04
Zala, verjetno imaš prav. Drugače si ne znam razložiti njegovo noro potezo.
1. december, 2008 ob 11:09
Elena, težko si predstavljam, da si se celo ti ustrašla Pahorja. To bi pa rad videl.
1. december, 2008 ob 11:12
Pahor itak ni dorasel temu položaju. Mi smo pa veliki naivneži.
1. december, 2008 ob 11:16
Pahor, a je Rupl vreden vse te izdaje?
1. december, 2008 ob 11:19
No, Elena je me kje že takrat, pri onem “Zakaj ne verjamem Pahorju?” navdihnila, da sem pri končnem prevolilnem opisu Pahorja zapisal:
“Pahor je v tem kontekstu le odišavljeni obešalnik za obleke - niti tabula rasa ni niti oglasna deska za ideje. Njegova retorika je prazna že “in statu nascendi”, kaj šele po premisleku, ko ostane le še spomin na njegov nekoliko vulgarni glas. V njegovih stavkih, nastopi razočaranje kmalu po mestu, kjer bi napisali vejico. Pompoznim kadencam sledijo fuge umikajočega stokanja. Je kot slabo povedana šala, kjer antiklimaks nastopi prehitro. Je kot nesporazum, ki bi ga bilo treba pozabiti.”
In zdaj “Back to the Future!”; imeli bomo več istega. Če je Janši vedno bolj uspevalo premestiti polje zanimanja na način, ki je medije odvirnil od substancialne kritike, bo pri Pahorju zanimivo opazovati, kako bo amalgamiral reakcije na svoje (butaste) odločitve, reakcije, ki bodo letele na redbook.
Prva reakcija na e-revolt (”Sem najbolj osovražen politik v Sloveniji”) je že bila kalimerovska. Vsak bi mu povedal, da je “najbolj osovraženi politik” pravzaprav Rupel, in da mu je on natanko s svojo gesto to omogočil postati. Tako “prevzemanje krivde nase” ne prinese popularnosti in treba je le še nekaj takih gest, ko bo morala SD spoznati, da Pahor ni več njihov volilni adut, pač pa cokla, ki se je je najbolje znebiti. Sicer pa mislim, če naj mi bo dovoljena astronomska primerjava, da je njegova zvezda že pokurila skoraj ves vodik, ki ga je imel kdaj na voljo in se zdaj napihuje kot rdeča velikanka… Konec takih zvezd je znan, skrčijo se v bele pritlikovka, toda vmes bo med razpihovanjem še požrl par planetov.
1. december, 2008 ob 11:20
wow Elena!:-) super napisano… da ne govorim o tem,da se popolnoma strinjam s teboj, ne glede na to, da si ti to doživela “live”. Ej, men je ta tip dol padu totalka. Pustimo zasluge (bogvekatere) gospoda luknje… ampak jaz spadam v tisto kategorijo volivcev, ki ni volila Pahorja zato, ker bi bil superman, ampak zato ker sem imel poln k…c janškotov vsake vrste… in blizu vrha te piramide, je bil tudi dotični gospod. Danes mi je malo žal, ker nisem že takoj dal glas Golobiču, ampak očitno upam,da bo moj spomin čez dobra tri leta še vedno deloval in ne bom ponovil napake!
BP je zame ena navadna… p..čk..ca v najslabšem pomenu besede. Mišek brez cojonas, ki je očitno sedel dol ob prvi oviri, ko mu je nekdo,nekje,nekoč…kakorkoli UKAZAL, da naj še naprej redi nekega stalnega prisklednika!
1. december, 2008 ob 11:32
Elena, ti mu nis verjela in prav si imela. Zgleda, da te moramo bolj poslušat. Tole si napisala ful dobr. Ko se s frendicam pogovarjam o teb,smo prov ponosne, da si ženska, k se nobenga ne boji (razn Pahorja) . Od predsedniških kandidatov si bla edina vredna mojga podpisa. Drž se.
1. december, 2008 ob 11:48
p.s. Pahor pravi,da je politik konsenza? konsenz, kakor ga jaz razumem, smo imeli v prejšnjem stoletju, ko smo se vsi morali strinjati pa, če nam je bilo prav ali ne. Gospod Pahor, ne hvala! Danes je treba z rokico mahniti po mizi in ne iskati potrditev na nasprotni strani. par redbulov pomaga, če vam je že škoda vaše lepe manekenske rokice! konsenz si pa lahko zataknete… veste kam? v Rup(la)o!
1. december, 2008 ob 12:02
S tem Pahorjem nas čaka še veliko šokov. Kok nas je nategnu. Namesto, da bi zamenu neuporaben kadr, ga brani. Kdo to zastop.
1. december, 2008 ob 12:13
Zagotovo ne gre za premestitev uradnika, saj Rupel sploh ni bil uradnik.
1. december, 2008 ob 12:17
NATEGNU NATEGNU. NEKAKO RAZUMLJIVO JE ,DA NATEGNEŠ NASPROTNO STRAN,AMPAK SVOJE TO JE PA RES GRDO. LEVAKI! BO TREBA KAK ZID NAJDT PA “BUTN BUTN BUTN”.MORDA SE VAM PA POSVETI?
1. december, 2008 ob 12:20
To da je Elena Pahorja pravila ob živce se ne čudim. Vsi ki jo poznajo vedo, da je res tako zoparna, da ji je kaj takega kot zgoraj opisuje ni bilo problema storiti.
1. december, 2008 ob 12:41
Nogavička,..na to čakam.
Pričakujem jasno in javno stališče posameznega parlamentarca,..predstavnika vlade…pa ne v stilu “premier ima pravico”..to nam je jasno, vendar so argumenti za upravičenost takšne poteze resnično otročji, …čeprav je premier dal vedeti nam bebčkom, da o tako plemeniti in gromozansko pomembni temi, kot je zunanja politika in diplomacija nimamo kaj misliti, kaj šele reči.
Zanimiva je tudi taktika premiera, ki hoče iz vsakega povleči najboljše, pozitivno,…a pri predsedniku države je pričel z jasno izjavo, da se z njim ne strinja…skratka,..pri negatuivcih bo iskal pozitivo …in obratno…pa res imamo novo politiko..katermu guruju pa je ta iz žepa padla?
1. december, 2008 ob 13:04
Sem slišal, da je Pahor pooblastil Gasparija za nadomeščanje…
Od predsedniških volitev dalje že trdim, da bi moralo biti obratno. Gaspari predsednik vlade, Pahor pa bi bil dober za kakšnega PR-ovca.
Dečko zagotovo ni sposoben voditi vlade. Prevelika reva..
1. december, 2008 ob 13:08
in Denis tega ni posnel ??? !!!!
1. december, 2008 ob 13:11
.. kameleon?
…a ni to živaska vrsta ,ki izvira od reptilov?
1. december, 2008 ob 13:14
Počasi mi postaja jasno zakaj se je g. Türk tako obiral pri imenovanju mandatarja…
Je že sumil kakšne vrste tič je tale “kandidat za čestitke”.
1. december, 2008 ob 13:29
@zbik
..premoreš zavidljivo mero kreativnosti…”izraza”…bodi (še) aktiven…! morda tvoja(moč), besede “prebijeje” …v dejstvo da ga(lahko) “nekteri” u/vidijo!
1. december, 2008 ob 13:31
Dragi levaki, vaša jadikovanja so neprecenljiva. V najbolj mokrih janševističnih sanjah, se nam ni prikazovalo toliko dobrih komentarjev na ubogega Borčija. Res, ni hujšega sovraštva, kot bes na bivšo brezpogojno ljubezen. :-)) O neverjetni zaslepljenci!
1. december, 2008 ob 13:32
kakšno razočaranje, ampak verjemite mi, da nas čez 4 leta ne bo mogel več “nategniti”. Me zanima, če ga bo čez štiri leta k sebi vzel Rupael. Pa obrazložitev, da ima Rupel tako beležnico, v kateri so vsi pomembni naslovi. Torej je Pahor nesposoben, da bi si te naslove pridobil. Zakj stranka SD nič ne ukrene? Ali se ne zavedajo, da je to njihov potop čez 4 leta in nikoli več ne bodo splavali na površje in to samo zaradi enega samega, samcatega Pahorja. Sram me je, da sem verjela njegovemu govoričenju o spremembah. Poznam ljudi, ki bodo iztopili iz članstva, pa bilo dobro videti koliko bo teh. Ali bo imel Pahor toliko poguma, da bo priznal, da ga zvesti volivci zapuščajo?
1. december, 2008 ob 13:39
Hm, skrb vzbujajoči komentarji so ravno…čez 4 leta pa ne bo imel več šans. A msilite, da ni skalkuliral 4 leta?
Smo pa res hrčki, če bomo zaživeli za en dan vsake 4 leta.
Marko…zaslepljen zaslepljenemu…:)
no BP zanesljivo nisem volila:)
1. december, 2008 ob 13:54
@kozlič
pusti eleno pri miru ,ti (še) ne prideš niti do njene petke…!
…. ne premoreš, niti, argumentiranih izjav!
zahvali se bogu ,da se ne “spopadaš ” z enakimi dejstvi ,kot elena …!
… to počne dostojno, z močjo argumentov in besed….! ti nikoli v tvojem (idelanem)stanju ne boš uspel!
..se razumeva…jasno kristalno jasno?
bodi spoštljiv !
da ne okusiš…enakih razmer,kot jih elana! (bog ima dolgo šibo)…če ne ti ,tvoji oroci ali tisti ,ki misliš ,da jih ljubiš…!
prave ljubezni,(itak)ne premoreš …!
1. december, 2008 ob 14:34
@Mirjana
Komu si torej namenila svoj razsvetljeni glas?
Gobiću, ki mu je Pahorjeva odločitev “osebna zadeva”?
Kresalki, ki ji je Pahorjeva odločitev “–vnesi poljubno—”
Ehjavcu, ki je itak z demagogijo nategnil vse, še najbolj slinave, maloumne penzioniste?
NO FUTURE
1. december, 2008 ob 15:10
Gospod Pahor s svojo burlesko nadaljuje. Posipa se s pepelom, sadomazohistično ugotovlja, da je ta hip eden od najosovraženejših politikov na Slovenskem, in ponosno pristavi, da svoje odločitve pač ne obžaluje. Seveda, saj svoje zmote še dojeti ni sposoben, kot ni sposoben doumeti, da na volitvah ni zmagal on, ampak ne-Janša.
Sicer pa me pričenja g.Pahor že utrujati s svojimi pesniškimi prispodobami o razvoju in o perspektivah. Bojim se, da smo s tem človekom kupili prazno kahlo.
1. december, 2008 ob 15:40
Res ste otročji - na volitvah ste dobili novo igračko (Pahorja) in jo tudi zelo hitro zavrgli…
Morali bi se malo zamisliti takrat, ko ste tako navdušeno oddajali svoj glas za nekakšne trojčke ?
1. december, 2008 ob 15:52
Kdaj bo g. Sever dal nogo tej kvazi kolumnistki? Ponavadi navedem nekaj argumentov, zakaj se ne strinjam z zapisanim, ta kolumna pa je enostavno pod najnižjim možnim nivojem…
1. december, 2008 ob 15:54
Primoz pravi:
1. december, 2008 ob 10:27
Lepo napisano Elena. Se strinjam, da smo bili vsi skupaj lepo nategnjeni in tudi ne, ker bi lahko že vedeli, glede na preteklost slovenske politike, da se iste riti okrog sučejo. Po drugi strani, pa sem zadovoljen, da sem imel prav, ko sem svoji dragi rekel eno jutro, da v bistvu so bili tej ljudje skupaj, ko se je Krambergerja bilo potrebno znebiti in so še vedno okrog nas in ne dovolijo drugačnosti. Tudi gradbeniki veselo skačejo okrog računalničarjev(to vem iz prve..) in menjujejo diske in sortirajo podatke…..To je slovenska mafija, ki ni tako opevana kot italijanska. Pa srečno vsem, ki želite kaj spremeniti. Ne razumem kako nam lahko tako pljunejo v obraz s tako sluzavim katarjem….pfuj.
Vsak ima politike , ki si zasluži.
1. december, 2008 ob 16:22
Očitno bomo neprimerni ;) šli kmalu še enkrat na volitve, kot je glejga zlomka, napovedal Pahor.
1. december, 2008 ob 16:28
Super prispevek Elena.
1. december, 2008 ob 16:32
Elena Pečaroč
ne paničari - za sedaj gre samo za ruplna (bomo videli)
1. december, 2008 ob 16:53
K pisanju ge.Elene, ki mu ni kaj dodati in samo potrjuje (ne samo moje) mnenje o Pahorjevi potezi, bi rad pridal še svoj komentar:
Ne morem si kaj, da ne bi komentiral najnovejše Pahorjeve izjave, da sicer “razume ogorčenje javnosti zaradi Rupla, da pa odločitve ne obžaluje, ker so ga pri njej vodili pošteni nameni !”
(Ne več) spoštovani premier Pahor ! Gotovo poznate star pregovor, da je pot v pekel prav tako tlakovana s poštenimi nameni. In dalje: če so bili nameni pošteni, zakaj se niste posvetovali s sodelavci, poslanci, drugimi uglednimi osebnostmi pred tem, ampak ste ukrepali potihem ? Pošteni nameni se pri vladanju uresničujejo s transparentnostjo, sicer se o poštenosti upravičeno lahko dvomi. In še dalje: slabo je, če iz reakcij uglednih in kompetentnih ljudi ter skoraj celotne javnosti ne potegnete zaključek, da je bila odločitev napaka in še slabše je, če pri njej vztrajate. Kako lahko za svetovalca v zunanji politiki vzamete človeka, ki je napravil celo vrsto hudih zunanjepolitičnih napak, zaradi katerih mu ne zaupajo ne Slovenci doma in še zlasti na Koroškem, ne Hrvati in ne nazadnje tudi predsednik repulike - in zaradi že omenjene škodljive zunanje politike tudi večina slovenske javnosti ne ! Kako in kaj vam bo Rupel svetoval ? Če se boste ravnali po njegovih nasvetih, bo to dokazljivo slabo. In tega, pravite, ne obžalujete, ker so vas vodili “pošteni nameni” ! To zveni tako, kot izgovor voznika avtobusa, ki je zaradi pretirane hitrosti prevrnil vozilo in ubil 30 ljudi, da je imel pri tem poštene namene, ker je imel zamudo in je hotel ljudi še pravočasno pripeljati v njihove službe !!! Ali se zavedate, da je taka vaša izjava čisti makijavelizem, ki pravi, da “namen posvečuje sredstva”?
In končno: nepopularni ukrepi, ki jih javnost na splošno nerada sprejema, so marsikdaj neizogibni, ker bi bila sicer družbena škoda še večja (npr.omejevanje plač ali višji davki itd). Ampak za hudiča, kaj je bilo pri imenovanju Rupla tako neizogibno ? Ima profesuro in dobro plačo, zato tudi po tej plati ni bilo imenovanje potrebno. Glede koristi pa prav nasprotno: imenovanje ne bo zmanjšalo, ampak POVEČALO družbeno škodo, zato je tudi po tej plati neupravičeno in vsega (tudi vašega) obžalovanja vredno. Del izgubljenega ugleda bi si lahko povrnili, če bi svojo napako - ki prav z ničemer ni opravičljiva, najmanj pa z “dobrimi nameni”- priznali in imenovanje preklicali ! Če tega ne storite, boste dokazali, da ste slab politik in še slabši in predvsem nezrel voditelj. O tem bi morali razmisliti - čeprav teh (in ne samo) mojih misli ne boste brali; so vam pa nedvomno znane. Saj je javnost očitno stopila mački (vam) na rep, pa ste zamijavkali !!!
Z omenjenim opravičilom pa ste totalno neumestost vaše odločitve samo še potrdili !!!
1. december, 2008 ob 17:45
Jaz imam tu nasprotno mnenje, odločitev Pahorja, da je vzel Rupla za svetovalca ne bo Slovenijo postavila na glavo, Pahorjeva odločitev je suverena in pragmatična in kot sem že pisal Rupel ima dovolj izkušenj in kontaktov, da zna to Sloveniji koristiti, Rupla v Janševi vladi je bilo kar težko gledati saj tja ni nikoli sodil.
Če pa je svetovalec, še ne pomeni, da bo kreiral zunanjo politiko in ne bo imel večjega vpliva na odločitve našega premiera. Lahko, da se motim ampak meni zadeva ne izgleda tako katastrofalno.
Bolj katastrofalno za Slovenijo bo, če bo sodišče dokazalo, da je J dobil podkupnino, potem pa se bo res postavilo vprašanje verodostojnosti dela volivcev oziroma sedanje opozicije. Ne manjka pa dosti.
Seveda bodo v opoziciji se nasmihali oziroma se že po Grimsovo nasmihajo, Elena jaz mislim, da je zaenkrat še edina rešitev v Pahorju.
1. december, 2008 ob 17:55
A so po tej logiki bili po Pahorjevo predsednikovi nameni nepošteni?
Predsednik ne zaupa Ruplu, narod ne zaupa Ruplu, Pahor zaupa Ruplu,..posledično ne zaupa predsedniku republike, oziroma njegovi presoji, ki mu je ljudstvo na neposrednih volitvah izkazalo zaupanje….nekoliko zakvačkano vse skupaj….
.
1. december, 2008 ob 18:19
Mirjana kar se tiče tega ne sodim samo napisal sem, je pa dejstvo, da se cela Slovenija samo s tem ukvarja, seveda so stare zamere na relaciji Vajgl - Rupel pa upam, da bodo zmogli toliko modrosti, da je kaj drugega bolj pomembno kot to, Vajgl se je je že tako obnašal v javnosti. Pahor je to storil in dokazal opoziciji, da je ravnal drugače, a kdo res verjame, da bi Janša, če bi zmagal vzel za svetovalca npr. za kulturo Majdo Širco ali kogarkoli. Prejšna Vlada RS je dajala virtualno širokim množicam da delujejo javno, v resnici pa samo tako šminkersko, kaj poglej Vaskota, ki se je obnašal ko Berlusconi.
1. december, 2008 ob 18:51
Elena če za koga velja, kar očitaš Pahorju velja to zate pa naj ti povem kar s tvojimi besedami,
imaš večje ambicije, kot so tvoje sposobnosti
… Pri tebi pa je opaziti le hudobijo, cinizem, stalno želja po konfliktu in žaljenju ljudi…
1. december, 2008 ob 18:59
Ne strinjam se z Eleno, da nas je Pahor nategnil. Zame je nategovanje nekaj lepega, ta Pahor pa nas je nasral.Ni sposoben za premierja na nobenem področju, celo zunanji politiki, kjer se ima za poznavalca.Pa je kljub temu najel Rupla za svetovalca, Rupla,ki je 10 let pod vsemi vladami in vseh barv vodil zunanjo politiko in razen stroškov ni kakšnih oprijemljivih rezultatov.Razna predsedovanja so po rezultatih za nas samo zapravljanje denarja.
Ne vem zakaj Pahor ne odstopi z mesta predsednika stranke sedaj ko je premier. Najbrž misli, da je tako sposoben, da lahko vodi tudi to ali bolj verjetno, da ima za vsak slučaj zagotovljeno službico?
O Ruplu pove mnogo tudi njegova vrnitev odlikovanj predsedika države v plastični vrečki. Tega mu jaz ne bom nikoli odpustil, me je kot Slovenca preveč ponižal s takim odnosom do naših odlikovanj.
1. december, 2008 ob 20:27
Pahor Rupla bolj spoštuje in upošteva kot vse nas volilce. Le zakaj?
1. december, 2008 ob 20:31
Zato Mojca, ker Rupel ve nekaj sočnega o Pahorju.
1. december, 2008 ob 20:36
Elena, s tvojimi kolumnami se vedno hočeš nočeš strinjam. Ti si carica.
1. december, 2008 ob 20:40
Zgleda, da je Pahor že dalj časa občutljiv glede Rupla. Kaj pa mata?
1. december, 2008 ob 20:46
Še vedno vztrajam pri mnenju, da je tole bilo Pahorju zelo nepotrebno. Od Rupla bo le malo ali nič koristi; škode pa lahko zelo veliko, ne samo zaradi ogorčenja volilcev, ampak zaradi Ruplovega obnašanja, stila in tudi številnih napačnih korakov. In za tak škodni riziko ne bi smel Pahor tvegati tako zelo nepopularnega ukrepa, ki bi se mu lahko brez vsake škode izognil ! In končno - poglejmo reakcije desnega bloka: brez izjeme menijo, da je Pahor storil prav, medtem ko mu zavezniki v koaliciji in tudi velik del SD nasprotuje ! To pove skoraj vse o tem ukrepu - sedaj se vidi, katerim ta ukrep ustreza in katerim ne !
O tem ni kaj dvomiti.
1. december, 2008 ob 20:57
@neemocije
Ne razumem točno kaj si želel povedati, ker je malce dvoumen odgovor.
1. december, 2008 ob 21:00
Pahor se zaveda, da njegovi volilci nismo neumni. Ampak ali se zaveda, da tudi ne pozabljamo.
1. december, 2008 ob 21:04
ljubica, v kaj gremo sem vedel že prej. en mali prestrašenček je tale pahi. če pa to nisi opazila, bogpomagaj.
aja, od tebe take poznavalke bi pa res pričakovali, da takega človeka prepozaš!!!
pa še nekaj. 95% stvari je v politiki vnaprej dogovorjenih.
jep, vseznalka
1. december, 2008 ob 21:06
Pahorja so trenirali in nam ga podtaknili janšisti in tako Janša nadaljuje.
1. december, 2008 ob 21:09
Politika je pa res kurba.
1. december, 2008 ob 21:10
Zgleda, da je vse res!
1. december, 2008 ob 21:12
Pahor, kako je bilo na plaži v Rio de Janeiru ?
1. december, 2008 ob 21:17
Vati a ti kaj več veš kot mi?
1. december, 2008 ob 22:08
Vem veliko, ne vem pa, če več kot vi…
1. december, 2008 ob 22:20
“A nekaj krepkih jih bomo posvetili premieru g. Pahorju, ki je s to izbiro povedal in dokazal, da se tudi sam uvršča med istovrstne plazilce, razred kuščarjev, ki sodijo v skupino luskarjev.”
Slovnične napake bom pustil pri miru, pač pa je vsebina tega pisanja tisto, ob čemer bi se moral spotakniti vsak razmišljujoč človek.
Že dolgo se sprašujem, od kod gospe Eleni pravica do teh kolumen.
A to je pač demokracija.
1. december, 2008 ob 22:29
@Marko Zorec - berem, da si vse glasnejši po raznih skupinah, tudi na fejsbuku si podobno patetičen. Povečini braniš Janšo in Rupla, kot da bi imel nekakšno nalogo… Imaš še kaj bolj konkretnega za seboj? V mislih imam kakšen projekt, kakšne tekste, da lahko vidimo, od kod taka modrost presojanja, kdo naj piše kolumne in kdo ne.
1. december, 2008 ob 23:25
Vsi ki ste kot volilci SD-ja zdaj ogorčeni nad “kao” veleizdajo niste vsebinski volivci, ker ste volili ravno tisto o čemer zdaj pišete kot o izdaji. Volili ste “kompromis”, zahtevate pa razdeljevanje. Upam da sem bil jasen…
2. december, 2008 ob 8:28
Elena, iskrene čestitke ob jutrišnjem dnevu invalidov!!! In ne se sekirat preveč, škodi zdravju.
Lep dan vsem
2. december, 2008 ob 8:29
@Blaž
Ravno Komentator je odgovoril to, kar sem sam nameraval.
Rupla nisem nikjer pretirano branil, niti se povečini ne strinjam z njegovim delovanjem. Gre za to, da je Pahor obljubljal drugačno politiko, in ravno to, da je v kabinet vključil nekoga z drugega brega (čeprav prav napačnega), je ta politika…
Elenine kolumne daj na eno stran, na drugo pa denimo Nežmaha, Miheljaka, Slivnika, Crnkoviča - pa ti bo koj jasno, kdo je litarat in kdo blefer.
2. december, 2008 ob 9:01
Marko Zorec - če si hendikepiran in imaš kakšno vezo na pravih mestih lahko pišeš kolumne na račun svoje prizadetosti o marsičem - tudi o politiki. Od tu pravica blefeRjem. Po mojem mnenju.
2. december, 2008 ob 9:12
@Marko Zorec: Očitno ti ni jasno, da Rupel ni z “drugega brega”, on je z “vseh bregov”. Radi ga imajo predvsem v tujini, saj je zanje naredil največ koristnega - na račun Slovenije.
Ne šlepaj se na “old boys”. Piši, fant, svoje kolumne in jih objavljaj… kdo ti brani? Kak urednik, ki te ne prepozna kot kakovost?
Balki in Marko Zorec - od vsega širnega interneta, sta se znašla prav na Vesti. In še tu vama ne da miru, če piše kdo kolumne malo po svoje… boga…
2. december, 2008 ob 10:20
Marko Zorec čez Eleno tolčeš brez argumentov in ja Elena pada v isto kategorijo kot našteti oz. od Crnkoviča je boljša.
2. december, 2008 ob 10:32
Elena, men so tvoje kolumne ful všeč in sama neb znala bolje. So polne argumentov, ineligentnega razmišljanja in sklepanja, energične, včasih z nekaj humorja, skratka preberem jih se mi zdi tko, da pozabm vmes dihat in na koncu,vau. Brez pretiravanja.
2. december, 2008 ob 10:45
Tara jz se pridružujem tvojem komentarju.
2. december, 2008 ob 12:09
@Marko Zorec:
- pri komentarju 67. si 2. december, 2008 ob 8:29 napisal:
Rupla nisem nikjer pretirano branil, niti se povečini ne strinjam z njegovim delovanjem.
- potem pa na Facebook skupini “Skupaj proti Dimitriju Ruplu” istega dne ob 11:13 napisal:
“Slovenski komunisti so kar nekajkrat večji kameleoni od Rupla, saj so morali v zadnjih nekaj letih zamenjati celotni svoj življenski nazor, medtem, ko je Rupel zgolj pragmatičen in skrbi za svojo eksistenco…”
———————————————————————————————
Lepo, da se povsod predstavljaš z imenom in priimkom, ampak ali bi lahko nehal mešati meglo po raznih forumih in si delati sramoto?
Seveda boš dejal, da res “pretirano ne braniš Rupla”, ampak fant, to kar počneš postaja vsebolj očitno…
Higienično bi bilo, da zapustiš fejsbuk skupino, tam si svoje že povedal, očitno pa ne boš ničesar korektnega prispeval k njenemu uspehu…
Korektno bi bilo, da pokažeš svoje tekste, kjer “pišeš bolje od Elene”, pa da lahko bralci Vesti sami ocenijo, kakšen kaliber si.
Če tega ne zmoreš, daj vsaj mir drugim.
2. december, 2008 ob 12:31
Gospa Pečarič……….delate iz muhe slona in ne prispevate k miru in razumnemu reševanju problemov - od nekoga, ki je v tako resni življenski situaciji bi to pričakoval.
2. december, 2008 ob 13:48
Blaž to si dobr povedu temu zorcu.
2. december, 2008 ob 14:21
Grof Monte Kristo je 2. december, 2008 ob 12:31 pravil
>Gospa Pečarič……….delate iz muhe slona in ne prispevate k miru
> in razumnemu reševanju problemov - od nekoga, ki je v tako resni
>življenski situaciji bi to pričakoval
Njegova prevzvišenost, Grof Monte Kristo!
Tudi Vaši grofovski visokosti uspeva iz gospe muhe delati slona barona in s tem prav baročnopolno prispevate k grofovskemu miru in reševanju žlahtnih problemov. (Uvidevno upoštevate, da so si problemi tudi v žlahti). Res, od nekoga, ki je v tako “resni življenski situaciji”, da se mora pogrofiti, če si poželi forumašiti, drugega res ni pričakovati. Naj Vaši plemenitoti grofovski osebi izdam skrivnost: prav to je stigmatizacija. Da namreč hendikepirani osebi odrekaš življenjsko zainteresiranost, relevantnost njenih (političnih in drugih) tez, da minimiziraš njen tenor, saj je v “resni življenski situaciji” in bi se morala očitno predvsem tej “resni življenjski situaciji” izključno posvetiti, ne pa iz “muh delati slona”, saj bojda iz nje vendar govori hendikep, saj kolikor bi (bognedaj) odstranili hendikep - sploh nič ne ostane. Kot da gre za neko heteronomno bitje, ki živi po “drugačnih zakonih”, ki kot da niso tega sveta in naši in sploh.
Res se je grofovsko tudi motiti, sploh če je grof človek; ni pa lepo, da bi “se motil” tudi potem, ko je glede problematičnosti teh motenj dobil opozorilo.
2. december, 2008 ob 16:48
Zbik, gospa se je predstavila in vemo kdo je.
O hendikepu si govorili ti, jaz sem govoril o zreli, odgovorni in vplivni osebi, ki točno ve kaj je življenje in je odlična borka - vsa čast ji!
2. december, 2008 ob 17:34
Zbilk, ti si nor! Praviš, da bi se morala Elena ukvarjati le z “resno življensko situacijo”. Takoj za tem trdiš, da če ji vzamemo hendikep, ji nič ne ostane.
Elena je življenska intelektualka in vsekakor njen hendikep ni ona. To bi lahko opazil iz njenih kolumn, ki se dotikajo vseh sfer življenja, pa tudi hendikepa. Brez hendikepa je Elena še vedno inteligentna , pogumna, energična ženska, ki je vedno na strani poštenja. Mogoče izhajaš iz sebe in si brez svojega hendikepa nič. Bogi!
2. december, 2008 ob 17:39
Zakaj morate vedno ocenjevati Eleno? Zakaj enostavno ne preberete njeno kolumno in podate mnenje o vsebini?
2. december, 2008 ob 18:28
Polde, Elena ni na isti ravni z nami, ona je vplivna, javna oseba.
2. december, 2008 ob 18:31
Zbik, glede grofa pa ti svetujem, da prebereš knjigo ali si ogledaš napet pustolovski film o običajnem smrtniku, ki se mu je zgodila v življenju velika krivica in se je pod psevdonimom grof Monte Cristo maščeval, avtor je A. Dumas. Veliko zabave ti želim, če se boš odločil……..:)
2. december, 2008 ob 20:34
Njegova prevzvišenost, Grof Monte Kristo!
Polna hvale in hvaležnosti je moja beseda, ki Vam jo namenjam ob dobrohotni ponudbi, Vaše grofovstvo. Le brez Bogaboječe skrbi, Prevzvišenost, z menoj je vaš inkognito varen kot z mrtvim konjem: tudi če ga brcaš, ne mrdne z mesta - nikomur ne kanim izdati skrivnosti Vašega hladnega maščevanja. Nasploh moram pohvaliti omiko vsake Vaše besede, dejanja, še bolj seveda previdnost Vašega molka in nehanja. Seveda je na meni, plebejskem semenu, peza izrekanja, peza implementacije sobivanja v tem prostoru, peza nerazumljenosti in nerazumljivosti. S skromnostjo jo bom nosil, predvsem pa hvalil Vaš Zanos in nemo Modrost.
2. december, 2008 ob 22:38
Zbik, poglej si film in ne kompliciraj :)
3. december, 2008 ob 9:43
Njegova prevzvišenost, Grof Monte Kristo!
Podanikom in plebejcem je seveda ubogati vsak namig plemenitih gospa in gospodov. Pa Plemenitiv vedno vedo, kako je ukaze deliti, če naj bodo ti vedno izpolnjeni. Kot je Mali princ zjutraj zaukazal Soncu vziti, tako je pametno zaukazati zgolj to, kar se bode vsekakor zgodilo. Res, moj prvi Il Conte di Monte Christo se je izpel v črno-beli nadaljevanki v režiji Edma Fenoglia v daljnem letu 1966. Tako, da Prevzvišni, vaša Skrivnost je z menoj povsem varna. Če Vaša Prevzvišenost ne bi tako Vztrajala, bi tudi moji Namigi nikdar ne postali tako Konkretni.
3. december, 2008 ob 15:37
Če na vsak način hočeš klečati ob mojih nogah in poljubljati rob mojega plašča ti ne branim :)
3. december, 2008 ob 20:01
Jaz sem pred volitvami nekajkrat napisal. Skrbi me, da bo Pahor naredil levici to kar je JJ naredil desnici… No ocitno sem imel prav, ceprav takrat nisem mislil, da bo pripeljal Rupla:) No ampak upajmo, da bo z potapljanjem levice Pahor pocasi nehal…
3. december, 2008 ob 20:04
Komentar v clanku, na katerega se tudi sklicuje Elena, Zakaj ne verjamem Pahorju?
lucko pravi:
10. junij, 2008 ob 12:39
Ja, se strinjam, Pahor je lahko hujsi kot JJ, ker vprasanje ce ga bo ljudstvo spregledalo. Ampak ce ne bo kot stranka SD premocna po volitvah, tudi Pahor ne bo… In to mi daje malo upanja… Ce bosta Zares in LDS morda tudi DeSUS zbrali dovolj bi lahko Pahorja zbalansirali Ce pa Pahor dobi vec kot 30% pa bo katastrofa…
lucko pravi:
10. junij, 2008 ob 12:41
Ni 2x za reci, da se nam ne bo kovcalo po JJu, ker proti njemu se je ljudstvo bilo pripravljeno upreti proti Pahorju nisem preprican, da bi se uprlo v zadostnem stevilu in dovolj zgodaj…
3. december, 2008 ob 20:17
Če pa bo slabš kot v Janševi vladi, je bolje, da se izselim.
3. december, 2008 ob 20:56
Če zaresovskim in ldsovskim ekstremistom ne bo uspelo disciplinirati Pahorja, bodo morali Türk, Kučan in novinarji (ljudstvo) ostreje ukrepati … ROTFL
4. december, 2008 ob 15:26
Govori se, da njegovo gnado Rupla, čuva sam bog, preoblečen v ljudi …
Boga se pa ne gre igrati!
:D
5. december, 2008 ob 23:56
@ Marko:. kaj je to in tvoje mokre skupne Janševiške sanje?
Levosredinski volilci so za spremembo od J.J volilcev vsaj resnični in ozaveščeni, volilci, ki znajo s svojo glavo razmišljati in niso neki omamljeni butalci!
6. december, 2008 ob 0:27
Elena, zelo dobro napisan članek, čeprav moramo priznati tudi zelo kritičen do Pahorja.
No, vsekakor bolje Pahor, kot Janša .
Povezava Pahor- Rupel pa postaja vedno bolj sumljiva.
Rupel, kaj se ti Pahor čisto nič ne smili? Zakaj je Pahor tako tebi podložen ? Zakaj ne odstopiš?
To je začetek njegovega konca, če ga ne bodo zavrgli vsi volilci, pa se zelo bojim , da bo imel še velike probleme z zdravljem!
Zgornji intervju Elene nam nazorno to že nakazuje.
Veste kaj, Pahor se mi je že začel smiliti in povem vam , da se ne hecam , čisto resno mislim.
Se popolnoma nič ne strinjam z njegovo “novo” politiko, toda kljub temu, bo potrebno začeti moliti za njegov mir, pustimo času čas, mogoče pa nas bo, ko se bo malo pomiril, še prijetno presenetil?
6. december, 2008 ob 20:25
ne-se sekira-t, še huje bo , al pa tud ne .
http://www.youtube.com/watch?v=QbIwFZkGJQI&feature=related
lp
7. december, 2008 ob 17:02
Ljudje, ki dajate komentarje na Elenino delo! Iz zanesljivih virov smo izvedeli, da je NSIOS (Nacionalni svet invalidskih in humanitarnih organizacij) na čelu z g. Kušarjem in g. Šuštaršičem organiziralo štab, ki mora negativno komentirati Eleno in vse pozitivne komentarje.Zato dobijo tudi plačilo.
7. december, 2008 ob 17:07
Tako je, da gospodje invalidi oblatijo vse kar razkriva njihovo gnilobo in nizko početje imajo sedaj celo dežuren štab, ki ustvarja vtis, da je ogrimno ljudi proti meni in YHD. Zanimivo bi bilo vedeti ali so plačani iz sredstev, ki jih fiho namenja t.i. posebnijm socialnim programom, ki jih izvajajo pri Društvu distrofikov ali pri katerem drugem od zainteresiranih. Zakaj pa ne? Npr. iz sredstev namenjenih reviji Maž ali izdajanju drugih publikacij in informativnega gradiva. Mogoče pa iz sredstev, ki jih dobivajo slepi in slabovidni? Kakorkoli že, ne bo vam uspelo, saj je vsakemu jasno, da je nivo vaših komentarjev tako nizkoten, da žali vas same. Le da se seveda vi tega ni6ti ne zavedate. Kar tako naprej, delajte nam reklamo in dvigujte gledanost oz. branost.
Očitno niste sposobni z drugimi sredstvi in na drugačen način podajati “”vaše resnice”.
7. december, 2008 ob 17:10
Tko je to!
8. december, 2008 ob 18:22
Psi lajajo, karavana gre mirno naprej!
Ni razlike! Klerikalec Janša, klerikalec Pahor, le da je Borut ovit v partizansko zastavo. Zato so ga zavedni Primorci tudi volili.
Mene ni razočaral, vem, da je Pahor vatikanski agent. Razočaral je Primorce!