Ali nova vlada že razmišlja o novih članih nadzornih svetov podjetij, ki so delno tudi v državni lasti? Na to vprašanje je za Vest odgovoril predsednik vlade Borut Pahor. Vi pa si poglejte njegovo obrazno mimiko med našim vprašanjem in njegovim odgovorom.
Denis Sarkić
NSi in istospolne poroke (2667)
Poroka leta v Drežnici (2417)
Ivan bo vzel Urško (2376)
JEFF 2009 v živo (2375)
Zvezdini arheologi 02 (2311)
Politika prihodnosti (2215)
Stranka SEM-Si (1734)
Mitja Blažič lažje spi (1511)
Dr. Rajko Svizec v dežju (1451)
Janez oženil Urško (1386)
27. november, 2008 ob 6:43
Obrazna mimika? Nič ne vidim - mogoče si ti kaj bolje videl ob dnevni svetlobi ali boljši kvaliteti videa…
27. november, 2008 ob 8:25
Kakšna obrazna mimika? Meni se zdi, da je bil začuden, ker novinarji še vedno sprašujete eno in isto.
27. november, 2008 ob 8:54
Denis
se ti vnaprej opravičujem, ampak mislim, da bi lahko pri tem vprašanju naredil miselni preskok naprej od novinarsko populističnega špekuliranja o POLITIČNEM kadrovskem cunamiju.
Vprašanje se mora glasiti do kdaj bomo še čakali, da se težko pričakovni kadrovski cunami KONČNO zgodi. In sicer ne s politično zamenjavo nadzornikov, temveč z vlaganjem odškodninskih tožb proti nadzornikom v vseh družbah, kjer je solastnica država, poslovanje pa obupno.
Na ta način mora država podpreti male delničarje, ki individualno žal ne bodo vlagali tožb. Za katere družbe in nadzornike gre no ob pregledu bilanc hitro jasno. V eni od njih menda danes plešejo gala labodji spev.
27. november, 2008 ob 8:57
Obrazna mimika? Brezizrazna. Misliš, da kontrolira prave občutke in namene? Je lahko res samo utrujen, ker ponavlja kot papagaj?
27. november, 2008 ob 9:12
… mislim, da je to tudi za njega pomembna tema in je vprašanju pozorno prisluhnil … drugače kot je, pa na vprašanje ni mogel odgovoriti. Vprašanje bi moral zastaviti bolj opredmeteno, npr. v smislu kot ga navaja žmauc.
27. november, 2008 ob 9:30
Zdi se, da je takšen novinarski pristop že iztrošen.
Enolično ponavljanje provokativnih vprašanj, ob upanju, da boste politika “dobili” na kakšnem detajlu?
In potem boste slavili.
Provocira naj opozicija. Od novinarjev bi pričakoval, da mi (nam) pomagajo pri vsebinsekm razumevanju politike.
Provocira lahko vsak bebec iz bližnjega bifeja.
27. november, 2008 ob 9:47
Za “novinarje” je privlačna tema lahko le kadrovski “cunami”. Vse drugo je nezanimivo.
“Vest” ima, po mojem, izredno priložnost, da se izogne cenenemu populizmu in senzacionalizmu.
Dobrih kadrov nimamo v izobilju, zato je prav, da se jih ne odstavlja vsevprek, zgolj zato, da tja namestimo “naše”. Vseeno pa bi bilo smotrno skrbno proučiti, kje so kadri, “naši” ali “vaši”, ki svojim nalogam niso kos.
Baje je bogokletno misliti, tako sem slišal pripovedovati dr.Toneta Jerovška, da je taka tudi glavna državna tožilka, četudi sama ocenjuje drugače.
Žal, pri njej ne gre niti za sposobnost niti za politično neopredeljenost. Dr.Jerovšek pa za moj okus ni tisti, ki bi lahko bil nekakšna moralna avtoriteta. Če se prav spomnim, je na prvih demokratičnih volitvah obljubil zvestobo Smoletovim socialistom, ko ni bil izvoljen, pa je, iz užaljenosti, brž zamenjal politično stran. Dr.Dimitrija Rupla, dr. Jambreka, dr. Jerovška druži skupna značajska poteza : značaj imajo kot vetrokaz. Takim ljudem ne morem zaupati. Če g.Pahor teh stvari ne bo dojel, se mu ne bo izšlo. Kako more pozabiti “lepljive prste” ? Tovrstni ljudje so podobni alkoholikom, vsak znak dobrote razumejo kot šibkost darovalca. Pri teh ljudeh tista o “nastavi drugo lice”, ne drži.
27. november, 2008 ob 10:10
OBRAZNA MIMIKA BLEFERJA.BRAVO DENIS!
27. november, 2008 ob 10:29
Čisti in lepi obrazek za umazana in podla dejanja.
Prikrivanje in laganje na potenco.
produkt prvladujoče kulture.
27. november, 2008 ob 11:14
@konec
Vsak ima lahko svoje mnenje, še posebaj zanimivo pa ga je prebrati, če je podkrepljen z argumenti. Da tvoj komentar ne bo izpadel tako navijaško, bi te prosila, da mi našteješ 5 laži, umazanij in podlih dejanj, ki te pri Pahorju motijo!
Hvala za odgovor!
27. november, 2008 ob 11:27
Kaksna mimika? Mozakar je cakal da izustis svoje vprasanje in ti takoj odgovoril…
A je res treba imet fanboye tudi v politiki?
27. november, 2008 ob 11:37
Jao jao kako grdi so ti novinarji ki tako grdo namigujejo o sedanji vladi, sram naj jih bo!
Spletne diafragme pa takoj po Kostnerjevsko skočijo.
27. november, 2008 ob 12:21
Mislim, da je imel v grlu cmok, ko je govoril o kadrovskih zamenjavah. Prepričan sem, da nekaj prekriva. Ne vem, kako dolgo bo še sposoben lagati. Prej ali slej bo Pahorjev karovski cunami vsekal na dan, ker se Pahor ne bo mogel več brzdati in na dolgi rok hliniti hinavčine.
27. november, 2008 ob 12:23
O čem je govoril pred tvojim vprašanjem?
27. november, 2008 ob 12:33
Ne vem zakaj tako sprenevedanje pri kadrovskih zamenjavah, ko pa je to čisto logična posledica prevzema oblasti. Kot predsednik vlade je odgovoren za kadre, ki jih nastavi vlada in menda ja ne misli, da lahko zaupa ljudem, ki imajo na stenah pisarne slike JJ. V Sloveniji je prišlo do menjave oblasti, s tem so povezane kadrovske menjave. Za Slovenijo je škodljivo, če se kadrovske menjave ne bodo začele dovolj hitro, saj bodo nesposobni kadri, ki jih je imenovala Janševa vlada, še naprej uničevali slovensko gospodarstvo. Če pa so ti Janševi kadri res tako sposobni, jim predlagam managerski izziv. Naj gredo v Muro in jo postavijo na noge. Če jim to uspe, kapo dol. V nasprotnem primeru pa gre le za strankarske nastavljence, ki jih je, če ne zaradi česa drugega, treba zamenjati zavoljo volilnega rezultata!
27. november, 2008 ob 12:35
Kakšen kadrovski cunami???
Če se bodo znebili politično nastavljenih nesposobnih kadrov.
Se bodo morali izgovarjati komu zaradi tega?
Menda ja ne.
Takšnih vladno lizunskih nesposobnih tipov, kot npr. Romšek na policiji, je bilo pod Janšo, nebroj.
27. november, 2008 ob 12:51
Kadrovski cunami se že dogaja, samo ni toliko na očeh javnosti, saj morajo novinarji nekatere stvari “spregledovati”. Saj stari nesposobni kadri so že na dan volitev rajali in se začeli pripravljati na revanšistične vrnitve na delovna mesta pred letom 2004. Letos teh novic v Dnevniku ne bo!
27. november, 2008 ob 13:03
Pero, če ti kaj veš, povej. Ne se samo skrivati za namigovanji, saj tako trpi tvoja verodostojnost … kar jo je še ostalo.
27. november, 2008 ob 14:22
Najbolj mi je všeč, ko novinar vrže kost, vsi pa planemo po njej. V tem primeru se vsi spoznamo na mimiko in govorico telesa. Samo še kakšen “natančen” psihološki profil rabimo, ki ga bo nekdo izdelal na podlagitegale nekaj sekndnega filmčka pa smo tam.
Res me zanima, kako je Viktor recimi videl, da Pahor nekaj skriva? Itak da vsi vidimo tisto, kar mislimo da prenese naš vrednostni sistem. Jaz vidim začudenje, predsednika vlade, ker mu novinarji že pol leta postavljajo ena in ista vprašanja.
hehehe za crknit kakšen šov.
27. november, 2008 ob 14:40
Furija, lepo si povedal(a). Denis je zvit in nam je navrgel vprašanje, ker sicer (verjetno) ne bi bilo nobene debate. Njegov motiv pa je gotovo čim večja številka. Mogoče pa testira nas, test Rorchak. Kot praviš, vsak vnaša svoje.
27. november, 2008 ob 15:14
Jedi je zamenjal še snažilke v državni upravi, Barbika pa naj bi vse te nesposobne kadre obdržal? Malo morgen!
27. november, 2008 ob 15:25
Rupel Pahorjev letiči poslanec!!!!!!
27. november, 2008 ob 15:26
Oprostite, odposlanec!!!!! A zdaj bo po celem svetu delal zbrko?
27. november, 2008 ob 15:29
A je to kakšna nova funkcija? Se za nadljudi vedno najde rešitev?
27. november, 2008 ob 15:47
Furija pravi:
27. november, 2008 ob 11:14
@konec
Vsak ima lahko svoje mnenje, še posebaj zanimivo pa ga je prebrati, če je podkrepljen z argumenti. Da tvoj komentar ne bo izpadel tako navijaško, bi te prosila, da mi našteješ 5 laži, umazanij in podlih dejanj, ki te pri Pahorju motijo!
Hvala za odgovor!
Saj BP me sploh ne moti. On ima lep in prisrčkan obrazek.
V Turkmenistanu odločajo pa drugi.
27. november, 2008 ob 15:48
neja a ti si zdej ihtavi spletni kričač novic (3 zaporedne brezvezne objave )
27. november, 2008 ob 16:20
Pero, a se bojiš za svoj stolček? Torej, stolček ihtavega spletnega kričača, da ne bo pomote.
27. november, 2008 ob 16:53
no sem že mislil da ti je prevzela mesto, pa ni trajalo dolgo za tvoj raport …
27. november, 2008 ob 18:14
Pero, še dolgo te noben ne bo dosegu … no, konec je tvoja edina dovolj resna konkurenca za prestol forumaškega norčka.
27. november, 2008 ob 18:14
Ha, tale z imenovanjem Rupla je pa za v anale - zgleda da je Rupel nadpolitik, pametnejši od Türka in lepši od Pahorja …
27. november, 2008 ob 18:15
komunisti so vsi isti.
27. november, 2008 ob 18:15
Komunizem je najbolj škodljiv sistem, od prazgodovine naprej.
27. november, 2008 ob 18:16
@žmauc
Odličen komentar. Tudi sam upam na odškodninske tožbe proti nadzornikom, a se bojim, da se to ne bo zgodilo.
27. november, 2008 ob 18:28
Radikal in Pero, argumentacijska logika na ravni otroškega vrtca. Ni kaj, se vsaj lahko nasmejemo.
27. november, 2008 ob 18:34
Aja, pa še tole: imenovanje Rupla je še en dokaz več, da je politika kurba in prst v rit tistim, ki verjamete v instrument volitev …
27. november, 2008 ob 18:38
No no nogavička ali nogavičar ali tisto , karkoli se že skriva za tem imenom, mislim da ti nimaš konkurence. dvakrat preberi kakšen svoj komentar, ne zaostajaš veliko za favoritom in prvonominirancem za Bebčka08 carlosom contrerasom
27. november, 2008 ob 18:39
Mimika pove, da Pahor po prvih nekaj besedah (”Ali vlada razmišlja o nadzornih svetih?”) še ni razumel vprašanja.
27. november, 2008 ob 18:39
Saj ne more biti res, pa je.
Predsednik vlade je dr. Rupla imenoval za svojega svetovalca. Zdaj je dokončno jasno : g.Pahor je ali sadomazohist ali pa ga muči sindrom Matere Tereze. Kakorkoli že, s tem imenovanjem si je nakopal težave, o katerih se mu niti sanja ne. V gnezdo je naselil kukavico, ki bo nenehno spletkarila in poskušala vnašati razdor med njim in predsednikom države.
Dr. Ruplu je to imanentno.
Kaj za božjo voljo pa mu lahko dr.Rupel svetuje ? Kakšno novo koalicijo voljnih, kakšno novo ignoriranje manjšine, kakšno ustvarjalno misel o Hrvaški… ? Vse bolj mi postaja očitno, da je g.Pahorja ena sama forma ter da so njegovi strankarski kolegi le poslušni ujetniki njegove samozaverovanosti. Na svoj način gre z podobno stanje, kot je bilo in je v SDS. Samo način je morda še bolj sprevržen .
27. november, 2008 ob 18:42
Imenovanje Rupla je dokaz o škodljivem ravnanju predsednika Türka - ki ima predvsem slabe svetovalce, in si zelo čudno razlagajo zakone.
Zakaj pa je bila menjava oblasti dobra, če ne zaradi tega, da se Slovenija za nekaj časa znebi Rupla!?
27. november, 2008 ob 18:42
Mogoče je pa naš Borut gledal Botra: “My father taught me many things here, he taught me in this room. He taught me, keep your friends close but your enemies closer.”
27. november, 2008 ob 18:43
Bo torej zunanjo politiko naprej diktiral Rupel? Borut, za kaj ti bo Žbogar? Tvoje varčevanje kaže čuden obraz. “Raja” lahko zgublja službe, zdravje, življenja, ti pa rediš “svete krave”. In to je enakost pred ustavo?
27. november, 2008 ob 18:50
No neja neja pa saj Pahor od 100 dni še 7 dni ne bo imel mira, sedaj ko ga Janša pusti delati, mu bodo pa lastni vojaki začeli v hrbet skakati. Po novem letu bo dobil pa še nože v hrbet kot jih je dobil Erjavec.
27. november, 2008 ob 19:00
Mogoče še nisi ugotovil, da eni nismo indoktrinirani tako kot drugi.
27. november, 2008 ob 19:12
….”nedotakljivi”…. ,mi smo pa “raja..!
demokracija je (že),da lahko “žlabudramo”!
….in karavana gre naprej!
27. november, 2008 ob 19:37
Šifra, govoriš, kot da si kar sprijaznjena s tako realnostjo. Povej mi, ali je to najbolj modro.
27. november, 2008 ob 19:50
KAJ SEM VAM REKU? RUPEL JIH JE SCAT PELU. ME PA PRAV ZANIMA S ČIM JIH FRAJER DRŽI ZA JAJCA? VSE PO VRSTI MA NA MARIONITKAH. :)
27. november, 2008 ob 19:56
@ neja povej kaj boš ti “s/kreirala” v imenu “modrosti”? ..
27. november, 2008 ob 20:01
@ josip …
takle mamo…!
27. november, 2008 ob 20:11
Moje vprašanje ni bilo mišljeno kot kritika, ampak iščem tvoje mnenje, če se je res najbolje sprijazniti in vsaj čustveno umakniti.
27. november, 2008 ob 20:20
@COMURA
Rupel je legenda slovenska političnega prostora in politična osebnost, ki je vsekakor zaznamovala zadnjih 20 let. Po vsej verjetnosti bo eden izmed prvih politikov o katerih bo pisala tudi zgodovina. Glede na trenutne ankete (RTVSLO in 24ur) je cca. 80% (vzorec skoraj 5000, kar ni zanemarljivo) vprašanih proti njegovemu imenovanju za posebnega odposlanca. Glede na njegovo že večletno nepriljubljenost je prav neverjetno, da se je še obržal na sceni. Vsaka čast!
27. november, 2008 ob 20:25
A si imel insajderske info, da se je tako bal vprašanja, ali pa ga je samo sram, ker je opral cijaša Rupla.
27. november, 2008 ob 20:26
kako pa kaj z bananami iz luke koper ?? _ _ _
27. november, 2008 ob 20:32
Rzočaran.isti ko jj.grem na heinekena.jebeš SD.
28. november, 2008 ob 19:02
# slovenski radikal pravi:
27. november, 2008 ob 18:15
Komunizem je najbolj škodljiv sistem, od prazgodovine naprej.
Zato je tako priljubljen med izredno “samomorilskim” narodom.