Janša v Državnem zboru
21. november 2008 ob 15:45 | Nejc Jemec |Državni zbor danes odloča o imenovanju 9. vlade. Borut Pahor je v uvodnem nagovoru poslancem dejal, da računa na dobro sodelovanje z opozicijo. Za prihodnji mandat je napovedal spodbujanje konkurenčnega trga, dialog s socialnimi partnerji in civilno družbo. Povedal je, da vlada, ki odhaja, ni odgovorna za situacijo, v katero gremo, saj da je situacija v svetu taka, kot je, zato jo moramo vzeti kot izziv in skupaj odigrati vlogo reprezentance. Cilj vlade bo zlasti v prvem, najtežjem letu, kot je dejal Pahor, osredotočiti moči na to, da premagamo ovire finančne krize v svetu, da bomo z razvojno politiko premagali ovire in izšli iz tega časa bolj konkurenčni.
V Slovenski demokratski stranki (SDS) so še pred današnjo sejo oporekali predvsem kandidatu za pravosodnega ministra Alešu Zalarju in predlagani kulturni ministrici Majdi Širca. Stališče poslanske skupine SDS je danes predstavil predsednik stranke Janez Janša.
Janez Janša: “… ni pametno sprejemati ukrepe za boj proti bolezni, ki jo še ni. Če še nimate angine, ne jemljite antibiotikov.”
Naknadno dodanih 10 točk, ki jih je Janša navedel ob predstavitvi mnenja poslanske skupine. Točke po mnenju Janše kažejo na politično sliko, ki je nenavadno podobna tisti izpred časa prvih svobodnih volitev leta 1990. Dodal je, da je razlika v obstoju dovoljene opozicije in v dejstvu, da imajo institucije države danes potrebno formalno legitimnost, ker se oblikujejo po demokratičnem postopku.
1. Po zadnjih državnozborskih volitvah se je po določenem času v Sloveniji ponovno vzpostavila koalicija na ideološki podlagi. Ta koalicija ima zadostno večino, imenovala je vodstvo državnega zbora, mandatarja, danes pa bo nedvomno potrjena tudi nova vlada.
2. Če se ozremo kakšno leto nazaj, vidimo, da se je pravzaprav ta ista koalicija, ki danes predlaga in potrjuje vlado, oblikovala že lani ob volitvah Predsednika Republike Slovenije.
3. Iste stranke so podprle kandidata, ki je bil tudi izvoljen in je danes predsednik Republike Slovenije. Tudi na tem mestu imamo nekoga, ki je bil izvoljen z isto politično oz. ideološko podporo.
4. Z današnjo izvolitvijo vlade, če bo potrjen tudi kandidat za ministra za pravosodje (ker gre za glasovanje o paketu, se bo to zagotovo zgodilo), bo ta koalicija obvladovala tudi sodno vejo oblasti. Ta kandidat ima namreč moč, da kar po elektronski pošti narekuje sodniškemu društvu, v katerem so praktično vsi sodniki v Sloveniji, kako naj ravnajo in katere sodne postopke naj bojkotirajo. Gre za izjemno sporno ravnanje in obžalujemo, da mandatar oziroma predsednik vlade tega kandidata ni umaknil z liste. To predstavlja velik madež na njegovem celotnem predlogu vladne ekipe.
5. Ista politična opcija je na zadnjih lokalnih volitvah dobila - z absolutno večino - tudi absolutno oblast v glavnem mestu. Ljubljana v Sloveniji, ki je še vedno bistveno preveč centralizirana, predstavlja več kot četrtino politične, ekonomske in finančne moči.
6. Po lanskih volitvah v državni svet se je tudi tam oblikovala večina iz iste politične opcije, ki danes imenuje vlado in za predsednika izvolila funkcionarja Liberalne demokracije oz. ene od koalicijskih strank. Tudi glasovanje v tem organu kaže, da bo imela sedanja vladna večina absolutno večino in podporo tudi v tem nadzornem telesu Republike Slovenije.
7. Velika večina medijev v Sloveniji je pred volitvami odkrito in agresivno podpirala stranke, ki danes sestavljajo koalicijo in predlagajo vlado. Lastniško so večinoma v rokah lastnikov kapitala, ki imajo ali pa so imeli članske izkaznice strank, ki sestavljajo novo vlado.
8. Veliko sindikalnih funkcionarjev, se pravi predstavnikov ene od strani v socialnem dialogu, je kandidiralo na listah strank nove vladne koalicije. Hkrati so funkcionarji istih strank tudi vodilni ljudje v obrtni in gospodarski zbornici. Se pravi, v združenjih, ki so drugi partner v socialnem dialogu.
9. Če pogledamo po institucijah t. i. imenovane organizirane civilne družbe, vidimo, da 20 % ali več organizacij civilne družbe, vključno z univerzami, olimpijskim komitejem in zvezo upokojencev, vodijo bivši poslanci, ministri ali drugi visoki funkcionarji strank nove vladne koalicije. Od tod izhajata tudi motiv in zahteva iz koalicijske pogodbe, naj t. i. civilna družba, organizirana civilna družba, sestavlja programski svet Radiotelevizije Slovenija.
10. Na seznamu stotih najbogatejših Slovencev, ki je bil objavljen pred nekaj meseci, ne najdete nikogar iz vrst strank, ki bodo v naslednjem mandatu v opoziciji, hkrati pa je na njem veliko ljudi iz vrst strank nove koalicije, čeprav se razglašajo za predstavnike levice in zaščitnike socialnih pravic.
Nejc Jemec
21. november, 2008 ob 16:06
Drnovškov prijatelj Evo Morales se lepo razvija :)
http://www.youtube.com/watch?v=xYPM-ghlFxQ&eurl
21. november, 2008 ob 16:14
Janez Janša bi lahko kdaj odgovoril tudi na tole:
http://orozje.info/index.php?option=com_content&task=view&id=73&Itemid=1
Vlada Republike Slovenije
Kabinet predsednika Vlade RS
g. Janez Janša
Gregorčičeva ulica 25
1000 Ljubljana
15. november 2008
Spoštovani gospod predsednik vlade Janez Janša!
V dneh, ko razpolagate z nekoliko več prostega časa, kot nedavno, bi bilo koristno, da ga toliko, kolikor je potrebno, namenite tudi obdobju, kateremu je namenjeno tole pisanje.
Ob gotovo obojestranskem zavedanju, da – po več kot desetletju – mora nastopiti trenutek pojasnitve slovenskih orožarskih poslov z začetka devetdesetih let minulega stoletja, in ob prepričanju, da tedanjega dogajanja nedvomno ni moč razčistiti brez vašega sodelovanja, vam – upoštevaje javni interes in pravico javnosti vedeti – ob dejstvu, da ste v kritičnem času, kakor tudi danes, zasedali javno funkcijo in s prepričanjem, da je za dvig nivoja demokracije v Republiki Sloveniji, kakor tudi zavedanja vseh, ki zasedajo javne funkcije, o dolžnostih, obveznostih in odgovornostih, povezanih z zasedenjem tovrstnega mesta, postavljam naslednja vprašanja:
1. Kako komentirate vsebino poročila druge parlamentarne preiskovalne komisije, ki je preiskovala orožarske posle, (glej Kaj nam pa morete!2, strani: 690-696; strani v nadaljevanju navedene zgolj v oklepaju) – komisija je poročilo sprejela – v katerem, denimo o domnevno celovitem poročanju Predsedstvu RS o orožarskih poslih, preberemo, da »nobeden od obeh ministrov pa ni predsedstva informiral o prodaji orožja in streliva. Edina informacija so bile omenjene kompenzacije, za katere pa ni bil povedan niti obseg«, nadalje: »cene orožja in streliva so bile različne, določala pa sta jih takratni obrambni minister ali pa predstojnik Varnostnega organa ministrstva za obrambo,« med sklepnimi ugotovitvami komisije pa npr. še: » Orožje, oprema, strelivo in minsko-eksplozivna sredstva so se prodajala: za kompenzacije; za gotovino; za nakazila v tujino na osebne račune udeležencev ali na račune podjetij v tujini«?
2. Prosim, da pojasnite, kako to, da v dopisu MORS z dne 06. 08. 1993, ki ste ga podpisali in posredovali MNZ, navajate zgolj devet izdanih dovoljenj za tranzit (179-189), saj kaže, da jih je bilo v istem časovnem obdobju izdanih še nekaj (190-196).
3. Kako komentirate navedbe, zapisane v uradnih zaznamkih VOMO o pogovoru z Ludvikom Zvonarjem in Elom Rijavcem (24, 27 in 28), kjer preberemo: »Poleg zabojnikov s tem orožjem (uradnih pet pošiljk za RS, op. M. F.) je vedno prispelo še nekaj zabojnikov za kupce iz Hrvaške in BiH. Tudi ti so bili odpeljani iz Kopra, in sicer na podlagi ustreznih dokumentov za tranzit. Dokumente je podpisal Janez Janša, ki je bil tudi navzoč pri vseh prevzemih orožja,« »Rijavec je navedel, da sta vse posle v zvezi z odprodanim orožjem interesentom v južnih državah izključno vodila direktor VI. uprave Andrej Lovšin in načelnik obveščevalnega oddelka Anton Painkiher.« »Kontejnerji so se odprli, izločilo se je orožje in opremo, ki je bila namenjena za potrebe slovenske vojske, ter se poklicalo ministra Janeza Janšo, ki je osebno pregledal vsako tako prispelo pošiljko. Običajno je vsaka ladja ob naročeni količini orožja za potrebe slovenske vojske, ki je tvorila približno 10 % celotnega tovora, pripeljala še 90 % za slovensko vojsko nezanimivega orožja in opreme (kalašniki kalibra 5,45, pištole Makarov, uniforme, čelade ipd.), ki so jo imenovali balast in so jo pozneje odprodali kupcem v južni državi.« »Količino orožja in opreme, ki so jo imenovali balast, je osebno odrejal v nadaljnjo prodajo minister Janez Janša. Vse operativno delo v zvezi s tranzitom, zavarovanjem prevoza in pobiranjem denarja pa je, kot ve, opravljala VI. uprava MORS. Kam je šel na ta način pridobljeni denar, Rijavec ne ve«?
4. Ker iz različnih dokumentov jasno izhaja, da so posamezni delavci MORS v času, ko ste bili minister, razpolagali z velikimi gotovinskimi zneski, vas prosim, da pojasnite, v katerih dokumentih so ti gotovinski prihodki evidentirani, kje je knjižena morebitna poraba teh sredstev za potrebe oboroženih sil in kako so bile v računovodskih evidenca MORS (ali proračunu) evidentirane morebitne razlike.
Iz uradnih zaznamkov namreč izhaja, da naj bi v času, ko tudi zaradi nekega dolga MNZ dobavitelj ni želel dobaviti raket, tedaj nujno potrebnih za obrambo domovine, za pokritje primanjkljaja na MORS razpolagali z zadostnim zneskom, in sicer v gotovini. Kot lahko preberemo v UZ VOMO (28), naj bi šlo za 24 milijonov nemških mark. »Minister Janez Janša naj bi sicer imel potrebno gotovino, pa je ni hotel dati.« Iz istega UZ izhaja, da »so za pokritje poiskali sredstva v različnih podjetjih v Sloveniji ter tako zbran denar prek firme SCT v tujini nakazali prodajalcu. Kot ve, je MNZ višek orožja s pomočjo Janeza Janše odprodal kupcem na Hrvaškem, ti pa so nakazali plačilo na omenjeno firmo, ki je pokrila devizni primanjkljaj MORS pri prodajalcu. Prav tako mu je znano, da je del orožja za svoje potrebe od tega kontingenta dobila tudi obramba.« V tej zvezi sprašujem še: kako, kdaj, v kakšnem znesku in iz katerega vira je bil poravnan morebiten tako nastali primanjkljaj podružnice slovenskega podjetja v tujini?
Prav tako lahko na podlagi bančnih potrdil avstrijske banke ugotovimo, da je 17. septembra 1991 predstojnik VOMO očitno v gotovini vplačal kupnino za 21 osebnih avtomobilov, v skupni vrednosti 6,956.760 ATS oz. 9,923.981 DEM. Od kod šefu obveščevalne službe MORS skoraj deset milijonov nemških mark gotovine?
Iz primopredajnih zapisnikov (273-275) izhaja, da je v dneh med 4. in 16. aprilom 1992 delavec MORS od delavca MNZ prejel skupno 3,3 milijona ameriških dolarjev. Kje je knjižen oz. evidentiran ta gotovinski prihodek MORS?
5. Kot je razvidno iz dopisa VOMO z dne 08. 12. 1993 (583), vas je predstojnik vojaške obveščevalne službe obvestil, da Martin Božidar Njavro ne izpolnjuje pogojev za pridobitev statusa pooblaščene uradne osebe in posledično službene izkaznice, »ker nima opravljenega izpita za pooblaščeno uradno osebo; ker formalno ni v sestavi Uprave za varnostne zadeve MORS, niti njenih organizacijskih enot v PŠTO.« Zato sprašujem, kateri predpis je predstavljal pravno podlago, da ste podpisali izkaznico, ki je izdana bila 9. 12. 1993, in sicer pod zaporedno številko 094.
6. Na podlagi odločitve katerega organa in kakšni pravni podlagi je bilo v juliju 1991 na področju Kočevske Reke izvedeno urjenje paravojaške enote, pripadnikov stranke HOS? Kdo je bil izvajalec urjenja?
7. Ali nameravate preklicati vaše izjave o lastništvu in namembnosti v juliju 1993 na mariborskem letališču ‘odkritega’ orožja, sploh, ker je druga parlamentarna komisija, ki je preiskovala orožarsko afero, v vmesnem poročilu zapisala ugotovitev, da je »bilo orožje nesporno last Bosne in Hercegovine,« »da so bile še manj utemeljene domneve o mariborskem orožju, ki naj bi bilo dekonzervirano in pripravljeno za vojaški udar zoper obstoječi ustavni red« (687) in da lahko komisija z gotovostjo trdi, »da je za orožje med humanitarno pomočjo vedel takratni direktor VIS-a dr. Miha Brejc« (686)?
8. Ali so navedbe v vladnem poročilu o prejetih sredstvih od prodaje orožja v letih 1991-1993 (221-223), poslanega v DZ RS 03. 08. 2000, ko ste bili obrambni minister, skladne z vašo izjavo: »če sprašujete, ali smo orožje prodajali za gotovino, je moj odgovor da,« podano konec leta 1999, predvsem, ker v poročilu gotovinsko poslovanje ni omenjeno?
9. Ali se zavzemate za umik oznak zaupnosti s celotne zbirke, s katero v tej zadevi razpolaga Državni zbor RS?
Ker verjamem, da zgolj razjasnitev tedanjega dogajanja (pa četudi v najmanjšem še mogočem obsegu) nudi temelj za dokončno zaprtje nerazčiščene afere in nujno razbremenitev odnosov v državi in prek njenih meja, iskreno upam, da boste na vprašanja odgovorili iskreno, celovito, upoštevaje vse informacije, s katerimi razpolagate, in z vedenjem, da zgolj resnica naši družbi – posredno dejanski slehernemu državljanu – omogoča napredovati.
Sicer pa naj izkoristim to priložnost, da vas povabim na intervju o navajani temi. Kraj in termin izvedbe seveda podrejam vašemu urniku, dovolite pa mi, da povsem skromno sporočim, da menim, da pogovor tematika zahteva vsaj devetdeset minut ter da bi bilo koristno, da je pogovor izveden na javnem mestu.
V upanju na čimprejšnji odgovor,
vas lepo pozdravljam!
Matjaž Frangež
Poslano:
- na zgornji naslov s priporočeno pošto.
V vednost:
- Predsednik Republike Slovenije, gospod dr. Danilo Türk, Erjavčeva cesta 17, 1000 Ljubljana,
- Predsednik Državnega zbora Republike Slovenije, gospod dr. Pavle Gantar, Šubičeva ulica 4, 1000 Ljubljana,
- Predsednik Vlade Republike Slovenije, gospod Borut Pahor, Gregorčičeva ulica 25, 1000 Ljubljana,
- medijske hiše,
- parlamentarne stranke, poslanske skupine v DZ RS in poslanca narodnih skupnosti v DZ RS.
21. november, 2008 ob 16:27
Fino bi bilo, če bi se začel uporabljati rodilnik …
21. november, 2008 ob 16:31
Poleg Rupla so ostali zavrnjeni kandidati, ki jih je predlagala vlada, še Matjaž Šinkovec, ki je bil predvisen za Washington, Primož Šeligo, ki bi moral v Teheran, Aleš Balut, kandidat za veleposlanika v Bratislavi, Andrej Benedejčič, ki so ga predlagali za odhod v Kijev in Borut Trekman, kandidat za veleposlanika v Berlinu
http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042223981
21. november, 2008 ob 17:18
medek, temu se reče: “UDBOMAFIJA NA DELU”:
21. november, 2008 ob 17:21
@neemocije: a to se nanaša na naslov članka, ne?
21. november, 2008 ob 18:24
janez
….ne bo šlo tole skos… z drugimi besedami potalal so si med sabo..
:) :) :)
21. november, 2008 ob 18:30
@unexpected: pa naj pove kdo je talal :)
21. november, 2008 ob 18:56
Dragi moj bivši predsednik vlade gospod Janez Janša,
Vaš problem je v tem, da vidite le sebe in s svojimi pajaci gradite in utrjujete le svoj lik. Ko je bil v Slo razcvet gospodarstva predvsem na račun zadolževanja in gradnje avtocest, niste uspeli uresničiti programa, ki ste ga ob izvolitvi obljubljali. Še v času volitev ste govorili o nebeškem finančnem stanju pri nas.Danes, ko se je vlada zamenjala je pa vse narobe. Kje so super igralnice ? A je Petkova igralnica v Lipici največji domet vaše vlade ? Trenutno še iščem vaš svetilnik nove dobe ?
Kaj ko bi poizkusil s klasiko slovenskega filma butn,butn,butn skala !!!
21. november, 2008 ob 19:11
janez
ne bo šlo.. ker so si potalal “tapravi” mu ne bo potrebno povedat kateri so si potalal… :) :)
…sicer je pa s telimi pajackoti takole - obstaja nenapisano pravilo da v slovenski politiki ne smeš uničiti nasprotnika (četudi izhaja iz tebi nasprotne politične opcije) in mu dokazati korupcije, kraje ali česar podobnega ker naj bi to pomenilo politični samomor le tega - in s tem “destabilizacijo države” (mislim da tako nekako - sicer zelo zelo nezrelo - to stvar tretirajo)… skratka za nas male ljudeke delajo cirkus…
dokaz za to je na dlani - nobena afera ni doživela epiloga… in ga tudi ne bo!
21. november, 2008 ob 19:23
Ivan je čist zgubu stik z realnostjo. Najprej je imel privide o štrucah, ki molijo iz vseh smetnjakov, zdaj pa še recesije ne vidi.
Človek mora k okulistu. Nujno!
21. november, 2008 ob 19:41
darth vader
“…zdaj pa še recesije ne vidi.”
to je le taktična poteza akademikov plavorumene struje - v primeru da se vlada ne bi primerno predčasno pripravila na najhujše bi pa rekli “po toči zvoniti je prepozno”.. torej nič novega… le še pljunek plavorumencev v morje svojih nezrelih izjav…
21. november, 2008 ob 20:25
Recesija je natančno definiran ekonomski pojem: to je obdobje vsaj dveh četrtletij zaporedoma, v katerih je gospodarska rast negativna.
V Sloveniji torej recesije ni, saj je gospodarska rast močno pozitivna.
21. november, 2008 ob 20:35
@ervinator:
Razloži ti tale natančno definiran ekonomski pojem delavkam, ki izgubljajo službo ali se za njih tresejo. Razloži ti to njihovim otrokom.
Ampak bodi pripravljen da boš moral teči. In to hitro.
Imaš kako modro ekonomsko razlago tudi za iz-vseh-smetnjakov-ven-štrleče-štruce-kruha?
21. november, 2008 ob 20:42
Če bo res šel v tujino mu postavimo svetilnik,ki sveti stran od naše lepe deželice in naj v miru živi nekje v ………? by egg.
21. november, 2008 ob 21:25
DV, navedel sem ekonomsko definicijo, ne pa razlago. Imam pa razlago, zakaj med nepismenimi debaterji toliko idiotov.
21. november, 2008 ob 21:36
@ervinator
ne le razlago - sam si najboljši dokaz za trditev… lol
21. november, 2008 ob 21:57
Ervi, ni potrebe da žališ. Kogarkoli. Tudi sebe. Bom skušal razložiti prav počasi.
1.) Pahor govori da država DRSI v recesijo. (gre torej za proces približevanja, ki še ni končan)
2.) Ivan v svojem govoru reče, da NI res da je država v recesiji (kar Pahor ni trdil in seveda tudi ekonomsko gledano ni res, ampak tega Pahor ni rekel)
3.) Jaz napišem post v katerem pravim, da je Ivan izgubil stik z realnostjo ker vidi štruce, ki gledajo iz VSEH smetnjakov in ne vidi recesije (zahebal sem to, da bi moral napisati, da ne vidi prihajajoče recesije)
4.) ervi napiše ekonomsko “definicijo” kaj je recesija in zatrdi, da v Sloveniji ni recesije
5.) Jaz napišem post v katerem skušam pokazati na probleme, ki jih zaradi prihajajoče recesije že imamo (odpuščanje delavcev) in pobaram za ekonomsko razlago štuc v smetnjakih (cinično, priznam)
6.) Potem smo pa že pri nepismenih idiotih, namesto da bi se ukvarjali z Ivanom. Razen če si njega mislil, ampak jaz ga nimam ga idiota ampak pokvarjenega cinika.
Sem mogoče kaj narobe povzel? Če bi rad branil Ivana, pa nimaš drugih argumentov, se ne spravljaj na druge, ki se jim dlakocepenje dlak, ki jih drugi niso izrekli ne zdi zabavno ali državniško ampak podlo do ljudi, ki nimajo ali pa kmalu ne bodo imeli za kruh in bodo brezuspešno iskali štruce po smetnjakih.
21. november, 2008 ob 22:14
DV, do nepismenih idiotov pridemo v tvoji točki 5.
Slabo pismenim kdaj pomagam s kakšno definicijo ali citatom. Če pa nazaj prejmem idiotski odgovor, ponavadi to tudi povem.
21. november, 2008 ob 22:15
Jura, jaz sem dokaz, da si ti idiot.
22. november, 2008 ob 1:21
darth vader 21. november, 2008 ob 21:57
:) :) lepo lepo si spesnil tale odgovor prijatelju iz foruma…
22. november, 2008 ob 1:51
Saj res, kam pa je nepismeni ED-bilček nepričakovano (unexpected) poniknil? :)
22. november, 2008 ob 1:52
Morda odgovor pozna DeVilček?
22. november, 2008 ob 2:06
Kdaj se bo že enkrat nehalo govoriti o Janši.Saj vendar ni več predsednik.Nova oblast ga bo lahko takoj zaprla,saj takega kriminalca še ni videla slovenska zemljica.Kresalova bo skupaj z Zalarjem to takoj uredila.In slovenski narod bo presrečen.Lopov bo končno za zapahi.Novi-stari oblastniki,ki so Sloveniji vladali vsa leta,razen zadnjih 4-rih pa bodo s svojo poštenostjo,sposobnostjo in lepoto ustvarili v Sloveniji pravi raj.O kako bo lepo.Komaj čakam na plačo 1000 Evrov,na svobodo govora .na sproščenost in ničesar me ne bo več strah.Saj tega Janše ne bo več,ki nam je vse to vzel.Predvsem pa novinarjem je vzel vso svobodo,saj ubogi revčki niso smeli napisati nisi besedice proti njemu.Taka grozna cenzura je bila.O vladi so morali pisati same lepe reči.No sedaj bo vse drugače.
22. november, 2008 ob 2:27
ervin (predvidevam da ti je mati dala tako ime)
ne vem zakaj me imenuješ za nepismenega.. s čim sem te prepričal - sprosti se malo in ne bodi negativen - vsi ti želimo le dobro :) :) :)
22. november, 2008 ob 2:31
francka
“Kdaj se bo že enkrat nehalo govoriti o Janši.”
francka mislim da nikoli ker je janca kot smo že slišali fenomen, in take blaginje in medsebojne povezovalnosti kot smo ga bili deležni pod njegovim vodstvom ter seveda vodstvom njegove “sanjske” ekipe še dolgo ne bomo imeli… :) :)
22. november, 2008 ob 2:42
De-Vilček, še nekaj glede tvojega “povzetka”. Pahor ni rekel, da država drsi v recesijo (glagola drseti sploh nihče ni uporabil), tudi ni govoril o “prihajajoči recesiji”. O recesiji je v resnici govoril kot obstoječem in trajajočem stanju. Besedo “prihajajoči” je uporabil le ob “plazovih gospodarske krize” in “situaciji”.
Potem ko poslanci SD nikakor niso bili zmožni dojeti, da pojem recesija ne pomeni česarkoli, je po Janševem nastopu šele Franco Juri nekoliko popravil diletantski vtis Pahorjevih demagogov. Juri je korektno govoril o prihajajoči, pričakovani in morebitni recesiji.
22. november, 2008 ob 2:48
Unexpected, nisem te “imenoval” za nepismenega ali idiota. Sicer pa ne dvomim, da si.
22. november, 2008 ob 8:07
Ervi, zgodovina, naša najboljša učiteljica, nas uči, da ljudje, ki se (tako kot ti) čutijo superiorne (intelektualno, rasno, slovnično…) pogosto slabo končajo. Na Sv. Heleni, delajo samomore v obkoljenih bunkerjih…
Želim ti še veliko navdušenja in mokrih občutkov pri izkazovanju veličine tebe in tvojega Vodje. Uživaj dokler traja.
22. november, 2008 ob 8:41
ervin (še vedno predvidevam da te je mati tako imenovala)
ful hvala za tvoje žaljivke - to samo kaže kakšen si in kaj te uči “rdeči zastavonoša” in ostali kljukci…
sicer to ne počnem ravno rad vendar ti moram reči da si le lepljiv in zelo sladek bonbon - lizika katerega si penetrirajo v riti akademiki plavorumene struje ter si tako izkazujejo medsebojno naklonjenost in tebi določajo stav in pozicijo… sicer pa bojo na koncu izločili kot sicer izločajo - tebe samega ki boš po intelektualni vsebini pol manjši in ubog…
upam da kmalu spoznaš svojo zmoto, zategadelj - le pamet v roke… še vedno ti vsi dobrega srca želimo le najboljše :) :) :)
22. november, 2008 ob 9:43
De-Vilček, proti tebi in debilom je vsako citiranje katerekoli osnovne definicije videti kot dejanje najvišje superiornosti.
Unexpected, hvala ti napletanje, kaj bi z menoj počeli intelektualci določenih barv (pa naj bodo plavorumeni, beloplavi, oranžni ali rdeči). S svojim debilnim odgovorom si potrdil, da imam prav.
22. november, 2008 ob 9:59
Dragi ervi, nisem govoril o najvišji superiornosti. Ts, ts, popuščaš. :) Malo me že dolgočasiš, veš. S teboj se mi ne da več zgubljati časa, tako da piši kar želiš, se bom v tem threadu vzdržal komentiranja tvojih šibkih poskusov branjenja velikega Botra.
Ta je v svojem svetobolju tudi že dolgočasen. Na objavo izsledkov Fincev bo tudi treba še počakati. Sever in drugi specialci se bodo poskrili v podganje luknje (Brezigarca jih nebi mogla najti niti če bi jih hotela), skratka treba bo pustiti času čas. Ampak kdor čaka dočaka.
Vmes pa se počasi lahko spravimo pljuvat na Barbiko… >:))
22. november, 2008 ob 10:42
De-Vilček, vsaka vsebinska debata je s tvoje pozicije izgubljanje časa, saj vsebine, na primer niti osnovne definicije (kar si dal pod narekovaje), sploh nisi zmožen dojeti. Zato revežem, kot si ti, ostanejo le še bedni konstrukti v lastni glavi, s katerimi edino so se zmožni spopasti. Zato lahko debatiraš le o tem, kar si izmisliš, da je kdo rekel (na primer Pahor), in zato ti ostane le debilno (v stilu Simone Rebolj) podtikanje, komu da jaz pripadam ali koga zagovarjam.
22. november, 2008 ob 10:48
fukat al pa dnar nazaj
22. november, 2008 ob 14:16
Tovariš Frangež–kdo je že to ?UDBOVSKO-KOSOVSKI ŠPICELJ Z VARNOSTNO KODO “BIMBO”
tOLIKO o njegovih neverodostojnih skrupucalih v nekakšni samozaložbeni lažnivi in omejeni polknjigi!
22. november, 2008 ob 21:05
Slučajno sem videl ekspoze njegovega vojaka Jerovška-aliAs vaškega mesarja v parlamentu kako ga nobeden ne gleda v oči? Ja kdo pa uživa v gledAnju teleta v oči.Pa ka si nor kake ma okrog sebe jj.Tu se mi pa smili,če drugje ne.JAnša najdt si fajn šiht v tujini in uživaj.Te tvoje pa prepusti usodi in jim reci kot Dernovšek nekoč-SE BOTE JA POBILI KO ME NE BO VEČ.A, pa še to mislim,dA je eden od teh sds-ovcev v parlament sam presvetli uničevAlec redčuhov.KAkršne mone so se neb nič čudil.