SDS-ov apel Pahorju
20. november 2008 ob 17:52 | Denis Sarkić |Stranka SDS poziva mandatarja Boruta Pahorja, naj z ministrskega seznama umakne Majdo Širca in Aleša Zalarja. Kandidatka za kulturno ministrico in kandidat za pravosodnega ministra naj bi bila po mnenju SDS-a neprimerna. Širci očitajo, da je leta 2005 kot predsednica sveta Slovenske kinoteke omogočila svojemu možu pridobitev posla. Takrat so v Kinoteki za enega izmed poslov izbrali družbo Ravnikar-Potokar, v kateri je mož Majde Širca več kot 20-odstotni lastnik. V SDS-u menijo, da je šlo za koruptivno dejanje, poslanec Branko Grims trdi, da je protikorupcijska komisija to tudi ugotovila.
Uvodni iz SDS o Majdi Širca:
SDS Alešu Zalarju očita, da je pozival k sodniški stavki in da naj bi predlagal bojkot reševanja sporov, v katerih je edina tožeča stranka država ali podjetje oziroma sklad v izključno državni lasti. V LDS-u so očitke že zavrnili, češ da Zalar nikoli ni pozival k stavki, saj se z njo ni strinjal, zato je v razmislek ponudil le možnost, da bi le napovedali bojkot reševanja sporov, v katerih je država edina tožeča stranka.
Odgovori na vprašanja:
Nekoliko drugače pa pravi predsednik protikorupcijske komisije Drago Kos. Za Vest je razložil, da se komisija v ravnanje Širce ni spuščala, ker o tem niso dobili nobene prijave in ker ni bilo dokazov, da bi Širca kakor koli vplivala na sklenitev posla.
Drago Kos o mnenju komisije številka 4, ki se (ne) nanaša na Majdo Širca:
Dokumentacija SDS-a za novinarje, ki naj bi dokazovala njihove očitke
Mnenje št. 4 Komisije za preprečevanje korupcije:
(www.vest.si) SDS dokumenti proti kandidatom za ministre
Magnetogrami s seje odbora za kulturo, šolstvo in mladino DZ, na kateri je bila predstavljena Majda Širca:
(www.vest.si) SDS dokumenti proti kandidatom za ministre-2
Dopis Aleša Zalarja Janji Roblek, kjer naj bi Zalar pozival k sodniški stavki in blatil Ustavno sodišče :
(www.vest.si) SDS dokumenti proti kandidatom za ministre-3
Del koalicijske pogodbe nove vlade, ki piše o protikorupcijskem delovanju in javnih naročilih:
(www.vest.si) SDS dokumenti proti kandidatom za ministre-4
Denis Sarkić
20. november, 2008 ob 18:00
Lepo mi poje RDEČI kos,
oj RDEČI kos!
20. november, 2008 ob 18:17
glede na tele pozive novemu mandatarju oz. poskuse vladanja in manipuliranja iz opozicijskih vrst sem mnenja da naj tako kar ostane, še več imamo briljantno situacijo…
..namreč imamo novo vlado izvoljeno na volitvah in imamo bivšo “sanjsko ekipo” ki se še vedno ni sprijaznila s porazom in še vedno misli da vlada… - kot nek otrok ki se igra “dohtarja” pri 4 letih…
.) :) :) vse kar moramo narest je da jim (kot 4 letniku) damo vedet in jih ne motimo pri igri :) :) :) :) :) :) :)
končno volk sit in koza cela…
20. november, 2008 ob 18:18
zmotu..
em mnenja da naj tako kar ostane, še več imamo briljantno situacijo…
..namreč imamo novo vlado izvoljeno na volitvah in imamo bivšo “sanjsko ekipo” ki se še vedno ni sprijaznila s porazom in še vedno misli da vlada… - kot nek otrok ki se igra “dohtarja” pri 4 letih…
.) :) :) vse kar moramo narest je da jim (kot 4 letniku) damo vedet da so pomembni in jih ne motimo pri igri :) :) :) :) :) :) :)
končno volk sit in koza cela…
20. november, 2008 ob 18:19
fak spet… sory vsem :) zdej pa res kompleten komentar.. matr!!!
glede na tele pozive novemu mandatarju oz. poskuse vladanja in manipuliranja iz opozicijskih vrst sem mnenja da naj tako kar ostane, še več imamo briljantno situacijo…
..namreč imamo novo vlado izvoljeno na volitvah in imamo bivšo “sanjsko ekipo” ki se še vedno ni sprijaznila s porazom in še vedno misli da vlada… - kot nek otrok ki se igra “dohtarja” pri 4 letih…
.) :) :) vse kar moramo narest je da jim (kot 4 letniku) damo vedet da so pomembni in jih ne motimo pri igri :) :) :) :) :) :) :)
končno volk sit in koza cela…
20. november, 2008 ob 18:49
unexpected, balkanizem se nadgrajuje.
20. november, 2008 ob 18:53
Za vzgojene komuniste niso pomembni dokazi, še niste razumeli v SDS-u?
Komunisti so najboljši v sprenevedanju in laganju, realnost jih nič ne zanima , oni delujejo iracionalno.
Lahko boste dokazali vse, popolnoma vse in imeli racionalno prav ampak nič ne pomaga.
Zalar bo minister tudi , če pobije nekaj ljudi, ker bodo gotovo našli “ideološko” nesporen razlog in ga medijsko opravičili, če že ne poveličali in mu ob smrti napravili spomenik.
20. november, 2008 ob 19:01
neemocije
:) :) kot vidim le nadgrajuješ svojo idejo zarote… veliko sreče v prihodnje… :)
..sicer pa mi lahko poveš zakaj si me že 2 x imenoval za balkanca… s čim sem te prepričal? :)
20. november, 2008 ob 20:22
Stopnjevanje !
nor
bolj nor
nor kot Grims
20. november, 2008 ob 20:33
Hehe, kaki hinavci. Ves čas so se hoteli znebiti protikorupcijske komisije, zdaj pa se sklicujejo na mnenje le te komisije.
Be-Bo, dobra!
20. november, 2008 ob 20:45
Bil bi že čas, da se napiše knjiga: “How communist brain function?” Definitivno best-seller. Mogoče jo pa sam napišem, sam najprej jih je treba dol pometat iz vodstvenih funkcij.
Yahooooooooooo!!!!
20. november, 2008 ob 20:50
…je rekel sultan, salutiral ikoni jance, ter šel zgodaj spat, kajti jutri je nov dan in čaka ga pomembna naloga…
20. november, 2008 ob 20:57
jutri je petek, dan za metek…
20. november, 2008 ob 20:59
upam.. v tvoje dobro :) :)
20. november, 2008 ob 21:33
jebemu mast,če se Pahor ne bo mogel usrat,bo ziher spet kriv Janša…pa dejte smeškoti nesposobni najet enga pijanga lovca,da bo enkrat mir…
namesto da bi spregovorili o tem,da je supersonik F21 praktično bankrotiral..in da novi premje rešuje krizo z “moramo,mi bomo, trudili se bomo” itd…
20. november, 2008 ob 22:43
…in če se janca ne bo mogel usrat - boš kriv ti - ker imaš celo svojo glavo v njegovi zadnjici…
20. november, 2008 ob 23:58
@pacienti: Janez Janša je bil član komunistične partije, nosilec štafete (al karkoli), študent FSPN/FDV, po izključitvi je (zaradi kariere) prosil za ponovno članstvo v partiji in bil predsednik komiteja ZSMS.
21. november, 2008 ob 5:30
@Be-bo: Huda!!!!! :D
res huuuuuuuuuuuuuuuda :D
21. november, 2008 ob 6:25
K Neemocije #1:
Kaj bi zdaj še jaz moral zapeti:
“Ti baraba, črni katoliški kos,
kot LDS rumen ti je nos.”
?
In potem bi imeli uravnoteženo poročanje?
In bi bralci vedeli, da je resnica na sredini?
To nabijanje (#1) je namenjeno poneumljanju
Bushevih in Berlusconijevih volivcev.
Zato bom tu povedal samo, da podpiram delo
Draga Kosa tudi, kadar opozarja na napake,
ki so jih (ali jih bodo) storili člani moje stranke.
Opozorilo je bilo korektno in je vzgojno delovalo.
To pa je tudi edini namen ustreznega člena
protikorupcijske zakonodaje. Tako je Grimsu
uspelo dokazati, da ima naspram sebi
intiligentno bitje, ki se je sposobno učiti iz
svojih napak. In jih ne ponavljati.
Protikorupcijska zakonodaja pa je dobra in
je ni treba spreminjati. Preventivni predpisi
morajo onemogočiti že samo približevanje
pogojem, v katerih je korupcija možna.
21. november, 2008 ob 6:44
Grims je toliko grozen, da ga še SDS-ju ne privoščim. Nauči se nekaj ključnih besed oz. povedi ter jih potem venomer vključuje v nek širši kontekst. Po moje, da govori o “tranzicijskem trojčku”, “blatenju Slovenije v tujini”, “dragih teh-in-onih”, “civilni družbi”,… še takrat, ko ga natakar povpraša o okusnosti obroka.
Nekako.
21. november, 2008 ob 7:56
Igor Đukanović, rdeči kos po umskem defaultu ne to kar praviš:
“Zato bom tu povedal samo, da podpiram delo
Draga Kosa tudi, kadar opozarja na napake,
ki so jih (ali jih bodo) storili člani moje stranke”nemogoče, še nisi razumel.
in ne blati Busheve , Merklove, Sarkozijeve, Berlusconijeve, Aznarjeve, bivše Blairove, Putinove, zdajšnje Obamove volilvce, samo zato nek nismo “kulturni” socialisti.
21. november, 2008 ob 7:58
Igor Đukanović, rdeči kos po umskem defaultu ne to kar praviš:
“Zato bom tu povedal samo, da podpiram delo
Draga Kosa tudi, kadar opozarja na napake,
ki so jih (ali jih bodo) storili člani moje stranke” - nemogoče, še nisi razumel.
in ne blati Busheve , Merklove, Sarkozijeve, Berlusconijeve, Aznarjeve, bivše Blairove, Putinove, zdajšnje Obamove volilvce, samo zato ker nismo “kulturni” socialisti.
Balkanci ste zmagali, posledice se itak poznajo.
bla, bla, bla, bla, …….
21. november, 2008 ob 7:58
Igor Đukanović, rdeči Kos po umskem defaultu ne more narediti to kar praviš:
“Zato bom tu povedal samo, da podpiram delo
Draga Kosa tudi, kadar opozarja na napake,
ki so jih (ali jih bodo) storili člani moje stranke” - nemogoče, še nisi razumel.
in ne blati Busheve , Merklove, Sarkozijeve, Berlusconijeve, Aznarjeve, bivše Blairove, Putinove, zdajšnje Obamove volilvce, samo zato ker nismo “kulturni” socialisti.
Balkanci ste zmagali, posledice se itak poznajo.
bla, bla, bla, bla, …….
21. november, 2008 ob 9:13
Dragi Janševci (in jajčevci) vsi vaši ministri so bili neprimerni pa niste umaknili nobenega. Kako lahko zdaj zahtevate, da ta vlada umakne kogarkoli. You fucking lost. Zbudite se že enkrat.
21. november, 2008 ob 9:39
Ravnaj pravično,
ljubi usmiljenje,
živi ponižno.
Kdo je kermu to npisu.
21. november, 2008 ob 9:40
…me zanima, kako bi se Grims odzval, če bi nasprotna stran začela za desnico uporabljati enega od naslednjih izrazov:
katolibani
butalci
za Grimsa osebno Princ teme
tranzicijska desnica
….
21. november, 2008 ob 9:50
da je levica tranzicijska levica to je dejstvo
21. november, 2008 ob 9:53
O moj lažnivi kljukec Kosek…
NI KORUPCIJE, NEHIGIENIČNO.
21. november, 2008 ob 10:34
… in Grims? Je od zadnjega nastopa v Piramidi že doktoriral na FDV?
21. november, 2008 ob 10:35
Konec, preberi si točno, kaj sem napisal. Beseda Balkanec zapisana z malo začetnico in uporabljena v tvojem kontekstu je žaljivka. Če rečem, da Bush ponavlja določene laži v zvezi z Irakom z namenom poneumljanja svojih volivcev, to ne pomeni, da so njegovi volivce že neumni. Rekel sem le, da jih s tem svojim postopkom tiste, ki mu nasedejo, poneumlja. Da želi, da bi bili neumnejši, kot so sedaj. Je to tako težko razumeti? Ali pa ni časa prebrati celega stavka in razmisliti, kaj pomeni? V stavku ni skritega dvojnega pomena, ampak preberi tisto, kar sem napisal.
21. november, 2008 ob 10:42
Seba, saj si pismen. Preberi si, kaj je Kos povedal. (Ne Kosek, Kos.) Napisal je, da sploh ni preverjal, ali gre za korupcijo ali ne. Da sploh ni bilo tovrstne ovadbe. Ovadba je bila, da je bil kršen novi pravilnik. Majda Širca je za takratno kršitev že utrpela politično škodo, čeprav pravilnika ni kršila sama. V tem času je vsem svojim družinskim članom očitno že razložila, kaj zakonodaja ne dovoljuje (tudi če je dobronamerna pomoč državi). Tako da ni pričakovati podobnih kršitev. Ne razumem, zakaj bi torej to bilo ovira pri izbiri ministrice.
Poglej. Kot otrok sem se jaz večkrat stepel z vrstniki. Posebej en sošolec je na vsak način hotel preveriti, ali lahko pripravi Bosanca do tekmovanja, kdo je močnejši. Zdaj sem polnoleten in ne jaz ne on nimava več želje, da bi na takšen način tekmovala. A boš zato meni še vedno odrekal volivno pravico? Ali pa se strinjaš, da je to add acta.
21. november, 2008 ob 12:22
konec pravi:
Jaz sem napisal:
in ne blati Busheve , Merklove, Sarkozijeve, Berlusconijeve, Aznarjeve, bivše Blairove, Putinove, zdajšnje Obamove volilvce, samo zato ker nismo “kulturni” socialisti.
Balkanci ste zmagali, posledice se itak poznajo.
bla, bla, bla, bla,
Dukanovič ti pa odgovoriš:
Če rečem, da Bush ponavlja določene laži v zvezi z Irakom z namenom poneumljanja svojih volivcev, to ne pomeni, da so njegovi volivce že neumni.
Rekel sem le, da jih s tem svojim postopkom tiste, ki mu nasedejo, poneumlja. Da želi, da bi bili neumnejši, kot so sedaj. Je to tako težko razumeti? Ali pa ni časa prebrati celega stavka in razmisliti, kaj pomeni? V stavku ni skritega dvojnega pomena, ampak preberi tisto, kar sem napisal.
TI PA SI CAR INTELIGENCE, AJDE, saj si se komaj naučil pisat pa boš dajal lekcije celi Evropi in Ameriki. Ajde, to ti uspe le v državnih slo univerzah.
Balkan rules!
21. november, 2008 ob 12:23
In oprosti, če sem pisal z malo začetnico, (kulturni) Balkanec.
21. november, 2008 ob 12:35
“V tem času je vsem svojim družinskim članom očitno že razložila, kaj zakonodaja ne dovoljuje (tudi če je dobronamerna pomoč državi). Tako da ni pričakovati podobnih kršitev. Ne razumem, zakaj bi torej to bilo ovira pri izbiri ministrice.”
Kakšna sprenevedava neumnost! Saj zakona ni kršil njen mož oziroma arhitekturni biro. Zakon je prekršila Kinoteka, Širca pa je bila predsednica sveta Kinoteke.
21. november, 2008 ob 12:57
ervinator, dukanoviču so “padarili lepo državno službo” na univerzi in torej si ti predstavljaš, da v klientelistično-zaostali (z)družbi “strokovno izbrani” ne bo branil oseb, ki so ga tja nastavile (posebno, če ima ideološko inkulturirane motivacije?) ?
21. november, 2008 ob 13:54
Širca kot predsednica kinoteke ni vedela,da je bil denar namenjen njenemu možu znanemu arhitektu Vojtehu Ravnikarju je pa višek sprenevedanja.Če tu ne gre za klientelizem potem ne vem kaj to je.
21. november, 2008 ob 14:36
Francka, danes je irelevantno, ali je takrat vedela ali ne. Intiligentne osebe se iz napak učijo in jih ne ponavljajo. Bila je pa napaka in ne korupcija. Če bi takrat sprejela podkupnino, še vsaj kakšnih deset let ne bi bila primerna za vodilna mesta. (Tisti, ki so sprejeli podkupnine v bistveno večji aferi Patria, ne bodo primerni za politiko še bistveno več let. Seveda od datuma, ko se jim sum dokaže.)
Politiki, ki jim računsko sodišče da negativno mnenje, pa imajo priložnost to mnenje popraviti. Če nekdo krši nova pravila, s kom sme in s kom ne sme poslovati, lahko nadaljujejo z delom, razen če se kršitev ponovi ali celo ponavlja.
21. november, 2008 ob 14:40
Konec, jaz sem Đukanović.
In še to. Službe mi nihče ni podaril. Bil sem edini kandidat, ki je izpolnjeval pogoje. Sem pa hvaležen sodelavcem (npr. pedagoškemu mentorju), ki so me vpeljevali v delo, kar pa ni nezakonito niti nemoralno kvečjemu obratno in vse pohvale vredno.
21. november, 2008 ob 15:01
konec, a ni zanimivo, da imaš prav ti, deklarirani zagovornik svetilnikov in svobodne Evrope, problem z Igorjevim priimkom, in to samo ti.
Ko si bil še -demokracije, si imel v mislih nekaj takega, svojega? In kdo tebe zalaga s privatnimi informacijami o posameznikih, ki so ti trn v peti in sredstvo za poveličevanje svoje malenkosti?
21. november, 2008 ob 15:11
Korupcija ni samo denarni prejem podkupnine, kot si morda predstavljajo Zaresovi piarovci za določeno priložnost oziroma svoj primer. Zakon pravi takole: Korupcija po tem zakonu je vsaka kršitev dolžnega ravnanja uradnih oziroma odgovornih oseb v javnem ali zasebnem sektorju, kot tudi ravnanje oseb, ki so pobudniki kršitev ali oseb, ki se lahko s kršitvijo okoristijo, zaradi neposredno ali posredno obljubljene, ponujene ali dane oziroma zahtevane, sprejete ali pričakovane koristi zase ali za drugega.
21. november, 2008 ob 15:59
“okoristijo” (Ervinator)
21. november, 2008 ob 16:36
Igor, domnevam, da imaš zaradi nizke pismenosti težave z razumevanjem. Če ti kaj pomaga, ti citirano določbo še drugače napišem (trikrat razdejeno):
Korupcija po tem zakonu je vsaka kršitev dolžnega ravnanja uradnih oziroma odgovornih oseb v javnem ali zasebnem sektorju zaradi neposredno ali posredno obljubljene, ponujene ali dane oziroma zahtevane, sprejete ali pričakovane koristi zase ali za drugega.
Korupcija po tem zakonu je tudi ravnanje oseb, ki so pobudniki kršitev zaradi neposredno ali posredno obljubljene, ponujene ali dane oziroma zahtevane, sprejete ali pričakovane koristi zase ali za drugega.
Korupcija po tem zakonu je tudi ravnanje oseb, ki se lahko s kršitvijo okoristijo zaradi neposredno ali posredno obljubljene, ponujene ali dane oziroma zahtevane, sprejete ali pričakovane koristi zase ali za drugega.
21. november, 2008 ob 16:37
“Bil sem edini kandidat, ki je izpolnjeval pogoje.”
Takšna je večina razpisov za delovna mesta v javnem sektorju.
21. november, 2008 ob 16:47
Draga desnica, želel bi si, da preverite kakšna pooblastila ima svet nekega (v resnici kateregakoli) zavoda. To ni izvršni organ.
21. november, 2008 ob 17:15
# Igor Đukanović pravi:
21. november, 2008 ob 14:40
Konec, jaz sem Đukanović.
In še to. Službe mi nihče ni podaril. Bil sem edini kandidat, ki je izpolnjeval pogoje. Sem pa hvaležen sodelavcem (npr. pedagoškemu mentorju), ki so me vpeljevali v delo, kar pa ni nezakonito niti nemoralno kvečjemu obratno in vse pohvale vredno.
HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, HA, ……
ne moreš verjeti in tak bed.a.k poučuje na univerzi?
ne moreš verjeti.
21. november, 2008 ob 17:16
Kdo pa je tvoj boter oz. kot ga ti imenuješ: “sodelavec, ki so me vpeljevali v delo”? ha, ha, ha, ha.
21. november, 2008 ob 17:29
Mnenje korupcijske komisije:
V obravnavanem primeru javni zavod Slovenska kinoteka kot naročnik, ki posluje po predpisih o javnih naročilih, ne bi smel prek javnih naročil poslovati s poslovnim subjektom Ravnikar Potokar Arhitekturni biro, d.o.o., katerega družbenik s poslovnim deležem preko 20% je družinski član Majde Širca, ki je bila članica sveta javnega zavoda kot organa upravljanja tega naročnika.
21. november, 2008 ob 18:24
“Pismeni Ervinator” (#41):
“koristi”
“koristi”
“koristi”
21. november, 2008 ob 18:27
Neemocije,
pričakoval sem tako neumno reakcijo. Ker nisi razsvetljen na tem področju, naj ti namignem. Tipičen ruski matematik je Žid, ameriški - otrok cvetja in slovenski desničar. Matematika je vedno bila pribežališče manjšincev. Večina matematikov, s katerimi se družim in s katerimi sem sodeloval, imajo bolj desna ali celo konzervativna politična stališča. Vključno s tistimi iz katerih se ti tako napamet norčuješ.
21. november, 2008 ob 19:58
Poduk za pismene (Đukanović izvzet): za opredelitev korupcije je dovolj že ena od treh koristi (z “okoristijo” ali brez).