Iz uredništva tednika Reporter smo prejeli naslednje sporočilo za javnost:
Kriminalista zapuščata uredništvo tednika Reporter Foto: PRIMOŽ LAVRE/REPORTER
NSi in istospolne poroke (2667)
Poroka leta v Drežnici (2417)
Ivan bo vzel Urško (2376)
JEFF 2009 v živo (2375)
Zvezdini arheologi 02 (2311)
Politika prihodnosti (2215)
Stranka SEM-Si (1734)
Mitja Blažič lažje spi (1511)
Dr. Rajko Svizec v dežju (1451)
Janez oženil Urško (1384)
17. november, 2008 ob 15:43
začenja se, balkanski hribar toži in kučanova udbomafija gre v napad na evropske demokrate.
začenja se. balkan je na oblasti!
17. november, 2008 ob 15:55
Brat bratu :)
17. november, 2008 ob 15:57
Mislim, da mora vsak odgovarjati za svoja dejanja. Če je kriv Bojan, potem bo imela novinarka Biserka idealno priložnost, da ga obremeni in da kriminalistom ključne dokaze, če pa se je zlagala, potem naj za to odgovarja. Naj pride resnica na dan.
17. november, 2008 ob 15:57
571 NOVINARJEV BO SEDAJ TIHO.
17. november, 2008 ob 16:02
Tko k Berglund?Pač ne bo izdala svojih virov. Saj to je ja normalno za forum 572.Resnica tralalalalala.
17. november, 2008 ob 16:02
Se bo pa sigurno oglasil nevtralni politični analitik, še vedno član stranke SLS g.Turk.
17. november, 2008 ob 16:06
Kakor je bila naša vrla policija šalabajzerska pri aretacijah Zidarja in Penka, založljiva pri depešah Interpola, odločna pri drugih neumnostih ni nič presenetljivega, če zaj**** tudi pri takem vabilu (novinarka naj bo vesela, da je vsaj niso vklenili v plastične vezice ob prisotnosti kamer nacionalne (pardon, Vladne) RTV.
Z vsaj polovično opravilno sposobnim odvetnikom bo ta šalabajzerski poskus dala v kanto.
Druga stvar pa je to, da bodo tožnikom sedaj zrasla krila. Novinarka naj le upa, da se je ne bo lotil kdo drug z bolj opravilno sposobnimi odvetniki. Potem se bo pa čez kako desetletje morda morala celo zagovarjati za napisano. Tako kot novinarji finske tv, pa svetovalci predsednika, pa Kos in drugi.
Zame ste svi ista banda. Tisti, ki čvekate neumnosti (levi in desni) najbolj pa zamerim nesposobnost organom države (tožilstvu, policiji in sodiščem), ki jih plačujemo zato da delajo svoj posel, pa padajo na takih brezveznostih.
Prognoza: dogajalo se bo. Ampak nič pametnega.
17. november, 2008 ob 16:09
Seba pravi:
17. november, 2008 ob 15:57
571 NOVINARJEV BO SEDAJ TIHO.
O TEM NI DVOMA in TUDI VSI OSTALI!
Kulturni BALKANCI ne prenašajo “drugačnih”, tako je pač.
17. november, 2008 ob 16:11
Tako kot ženski spol ne prenaša tebe, Odzadnjik?
17. november, 2008 ob 16:13
torej v reporterju tole tretirajo kot “pritisk na svobodo medijev”
zanimivo… lepo vendar nisem čisto prepričan kako si reporter razlaga svobodo medijev… namreč v primeru da pišejo nekaj kar ni resnično - v tem primeru so žal krivi!!
sicer pa za to da novinar ne napiše laži - za to mora imeti neko moralno komponento pri svojem razmišljanju… sicer pa zaradi mene lahko piše kar ga je volja - tista komponenta je zdavnaj preživeta… ali pa je nikoli ni bilo…
žal dragi reporter - svoboda medijev ne pomeni lansiranje laži v javnost z namenom hujskaštva… to velja za vse časnike! Sicer pa lahko novinar vedno (ampak res čist zmeri) napiše svojo resnico na način da mu nihče nič ne more dokazati… - torej gre za uredniško šlamparijo!!!
nikakor pa nisem za to da bi morala sedaj novinarka na zaslišanje - to je pa čista bedarija… !!!!!!!!!!!!
mam pa močan občutek da gre za malce kuhinje ker izjava “kriminalista sta novinarki reporterja zaupala da je prav ta kazenski pregon naročil Bojan Šrot”…. :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) .) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) .) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) .) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) a ni to malce preveč nedvoumno???? - sicer pa so takele nedvoumne izjave pogoste pri tedniku ki se ponaša s pozo arhaičnega misleca na prvi strani (bizarno)
17. november, 2008 ob 16:27
Demokrati in zagovorniki svobodnih medijev so že na delu. Samo metanje peska v oči pred pohodom na RTV.
17. november, 2008 ob 16:33
unexpected pravi:
17. november, 2008 ob 16:13
torej v reporterju tole tretirajo kot “pritisk na svobodo medijev”
zanimivo… lepo vendar nisem čisto prepričan kako si reporter razlaga svobodo medijev… namreč v primeru da pišejo nekaj kar ni resnično - v tem primeru so žal krivi!!
in torej zakaj obstajajo še lažnivi levičarski Dnevnik, Delo, Večer, Mladino,……………
17. november, 2008 ob 16:38
Ahahahaha.
17. november, 2008 ob 16:42
http://noolmusic.com/myspace_videos/police_opression_angelic_upstarts.php
17. november, 2008 ob 16:42
konec demokracije (konec vlade rdečega pavlihe)
dojemi moj komentar kot celoto… :) :)
17. november, 2008 ob 16:49
konec demokracije (konec vlade rdečega pavlihe)
“in torej zakaj obstajajo še lažnivi levičarski Dnevnik, Delo, Večer, Mladino,……………”
:) :) :) še dobro da imamo akademski reporter in brezplačnike - drugače bi pa res živeli v slepoti )))))
17. november, 2008 ob 17:05
od kdaj je pa Bojan Šrot, predsednik Slovenske ljudske stranke, RDEČ oziroma RDEČUH?
To bolj zgleda kot spopad v družini desnjakarjev…. LOL…
17. november, 2008 ob 17:10
dolenjski policaj
o čem pa ti…???
17. november, 2008 ob 17:35
a so tile reporterjevci ziher, da v vabilu ne piše, da je vabljena kot priča in da brez veze ne vpijejo volk?
če je namreč vabljena kot osumljenka gospodarskega kriminala, bi se v normalni državi kot posledica najverjetneje morale počasi začet valit glave približno ene polovice višjih uradnikov kriminalistične policije v ljubljani in celju.
17. november, 2008 ob 17:48
Reporterjevi novinarji večkrat napišejo kakšno nepreverjeno neumnost. Tako je bilo očitno, da se bodo prej ali slej zaleteli v koga, ki mu ne bo žal denarja za odvetnika. Prav nič se mi ne smilijo, čeprav priznam, da jih jaz ne bom in jih na Šrotovem mestu ne bi tožil. Čeprav Šrot ni politik, bi na obtožbe komot odgovoril na novinarski konferenci. Torej naj bi zanj veljala ista merila kot za javne osebnosti. Da ne omenjam priložnosti, da dobi intervju direktno v Delu ali Večeru. In tam demantira mali Reporter.
17. november, 2008 ob 18:25
Udbomafija bo poskrbela, da ne bo medijske opozicije.
Živel novodobni totalitarizem!
17. november, 2008 ob 18:39
V času medvladja med Janšo in Pahorjem je kot backup vskočil Boško in postal naš car… morda se bo celo obdržal…
17. november, 2008 ob 18:58
Kdor od meča živi bo z mečem pokončan.
17. november, 2008 ob 19:41
ej kako prozorno!
z vsako provokacijo z vsakim indicem zatiranja se veča naklada.
Šurli se lik Surle splaca!
bolj ko je marginaliziran in zatiran bolj ga ljudje podpirajo/kopujejo.
zato jih ne smemo odrivat pa ce so se tako nesmiselno zoprni.
ubistvu je to vprasanje socialne pravicnosti.
Z ministrstvom za Slovence po svetu mislim da je simbolno
Pahor/Kucan/UberKomunajzer naredu odlicno potezo, da onemogoci
tako poceni dvigovanje naklade. Usi smo pod alpami dejmo skp drzat.
Janši pa nevem če lahko še kdo pomaga, tok je tezk da nevem kaj ga
bo dvignilo. upam pa da se najdem med nami ta junak. ga kdo pozna?
17. november, 2008 ob 19:57
Nekaj mi v tej državi ni jasno. Zakaj raziskovalni novinarji (tisti ki se tega posla še gredo) ob ugotovljenih nepravilnostih ne vložijo kazenke ovadbe proti osumljenim??? A ni neka dikcija v KZ, da kdor ve za kaznivo dejanje pa tega ne prijavi organom pregona, je v prekršku?? Torej Reportovci, malo več poguma, prosim.
PS: Da je policija omejeno sposobna in krije hrbet le svojim (tajnim sodelavcem - beri Global), to pa sem že nekje bral…
17. november, 2008 ob 20:01
Ali naj verjamem Reporterju, ko opisuje kako so policisti ravnali z novinarko? Ali naj verjamem SAMO Reporterju?
17. november, 2008 ob 20:32
V čem pa so novinarji Reporterja bolj nedotakljivi kot novinarji finske nacionalne televizije. Če gospod Šrot meni da ga novinarji Reporterja blatijo z lažmi ima pravico do tožbe enako kot predsednik vlade, ki toži novinarja finske televizije in ga gospod Surla pri tem podpira.
17. november, 2008 ob 21:28
zadnji čas da se tem povzpetnim novinarjem ki se jim gre samo za pet minut slave nekdo stopi na prste. imajo moč ker imajo medij in o vsakem od nas lahko jutri napišejo kar jih je volja ne da bi kakor koli preverili dejstvo(po 3 do 5 letnih tožbah pa objavijo opravičilo). da ne bo pomote obstajajo tudi korektni novinarji ampak največja golazen so kvazi raziskovalni(po možnosti honorarni) novinarji ki hrepenijo po tem da bi jih opazili.razne oddaje tipa PREVERJENO so leglo takih novinarjev, ki lahko blatijo kogar hočejo ne da bi za to odgovarjali. zato podpiram akcijo policije čeprav vem da ne bo dala nobenih rezultatev. golazen je pač preveč zaščitena.
17. november, 2008 ob 23:07
Blazno fino se mi zdi da je nekdo na nekem forumu rekel… “REPORTER JE REVIJA NAMENJENA ŠTAJERSKO-PRIMORSKIM AMATERSKIM KUHARICAM MARMELAD”…
17. november, 2008 ob 23:22
Ta gospa je ze enkrat lagala v Reporterju o nekem mojem prijatelju… Ni ga niti kontaktirala in karkoli vprasala ampak ga je lepo povezala z osebami s katerimi se je le nekajkrat sodeloval pred leti in trdila, da je imel sestanek, ker so se nahajali v istem baru, ceprav za razlicnimi mizami in ves komunikacija je bil na sceno zivjo, zivjo(sem bil zraven in vem)… In potem, ko je zahteval popravek le tega niso hoteli objaviti. Tako da ce se morda zgodi cudez in nekdo tem Reportersko Ekspresno Slovenskotedniskim piscem Demokracije stopi na rep, vem da bom kolegu nesel cigaro in jo bova skupaj prizgala…
Sem se Reporterja veselil, ker sem mislil, da bo nekaj v kontekstu Maga, ampak ne je slo nekaj v kontekst saj veste cesa… V Magu je zgleda nekdo Surli pomagal, da ga paranoja ni premagala prevec, ampak tukaj pa te varovalke zgleda ni…
17. november, 2008 ob 23:54
konec demokracije@ - a so ti delali lobotomijo ?
17. november, 2008 ob 23:59
Hja, zaenkrat je predsednik vlade še JJ, notranji minister Mate, pravosodni Šturm, šef policije Romšek, šef kriminalistov pa Jevšek. Očitno tolčejo po svojih…
18. november, 2008 ob 0:26
Janezek, po mojem sploh ni bilo treba.
18. november, 2008 ob 1:00
…žal surletini ni nobene pomoči več - že za vse okoli sebe smatra zarotniške nosilce kapitala kateri imajo seveda v rokah že vse razen pravičnega reporterja (tudi vest.si mimogrede :) :)… — od te paranoje se mu bo pa mislim da zelo hitro sfeclal… če bi pa rdečega mladinca spoznali za krivega bi mu pa zihr peš nosu brezplačne izvode v finsko celico… s sarmo vred…
18. november, 2008 ob 1:07
Če mosli Bojan Šrot,da je novinarka lagala naj vloži proti njej tožbo na sodišče,ne pa da pošilja.oz.ukaže policiji,da jo zaslišuje.Gre za direktno poseganje politika v medij.Policija naj raje razišče,če so njene navedbe morda le resnične.
18. november, 2008 ob 8:52
Francka saj bodo raziskali takoj ko bodo lahko zadihali izpod jarma jj in hrvateka mateja.
18. november, 2008 ob 9:01
@francka, od kdaj pa lahko predsednik neke, trenutno koalicijske stranke, lahko zaukaže policiji.
Mislim, da preveč gledate filme.
Kaj pa dela policija drugega kot raziskuje resničnost, oziroma neresničnost.
18. november, 2008 ob 14:09
Ja, najboljše da Boško še Reporter kupi, da bo še ne lepo pisal o celjski bandi.
18. november, 2008 ob 14:39
Menda mu JJ res prodaja Reporter, Bošku namreč, sedaj, ko bosta zaslužila z Mercatorjem. Menda.
1. november, 2023 ob 0:38
We look forward to reading more. Big blog article. Thank you - Again. 409347261