politika
Apolitični Igor Šoltes
13. november 2008 ob 16:11 | Denis Sarkić |Na približno polovici mandata smo za Vest opravili pogovor s predsednikom Računskega sodišča Igorjem Šoltesom, znanim vnukom Edvarda Kardelja, o proračunskem primanjkljaju (ali presežku), javnem dolgu, politiki, strankah in političnih sistemih, komunističnem balu oziroma svečani večerji s kraljico Elizabeto II. na gradu Brdu pri Kranju ter njegovem (ne)simpatiziranju s stranko Zares, za kar ga je obtožil premier v odhodu Janez Janša na zadnji novinarski konferenci po 185. seji vlade.
Denis Sarkić
13. november, 2008 ob 16:48
Revizija 2007, 9.000.000. evrov primankljaja.
>> komisija, odbor za nadzor javnih financ
Dve metodi:
- eurostat - RS - poročanje EU
- domače potrebe
Javni dolg - 11 miljard evrov (60% od BDP)
Imamo pa filozofsko simpatičnega predsednika računov :)
BDP je pa meni čista neznanka, bolj si zadolžen bolj si uspešen, tukaj neki ne štima :(
13. november, 2008 ob 16:56
http://www.fpif.org/fpiftxt/5663
13. november, 2008 ob 17:12
Jah Sarkič, mal bolj bi pa ga lahko privil… ;)
13. november, 2008 ob 18:32
@medek
ne vem kaj ti ni jasno
razlika med prihodki in odhodki je 9mio - podatek se izključno se nanaša na revidirano obdobje tekočega računa proračuna
javni dolg je pa celotni dolg ki ga ima država (kreda/kredit/puf) - iz različnih obdobij ne zgolj iz revidiranega obdobja s katerim smo med drugim financirali primankljaj tekočega oz. revidiranega proračuna
BDP nima velike veze neposredno z zadolženostjo - je mera, ki pove koliko koliko smo v državi ustvarili, je pa res da ima lahko zadolževanje multiplikativen učinek in se zaradi tega bdp poveča za več kot bi se, če bi zgolj lastna sredstva uporabili
13. november, 2008 ob 19:13
Denis dober nabor vprašanj. Če bi živeli malo bolj južno bi te kakšen iz SDS na hitro pospravil :D
13. november, 2008 ob 20:31
Malo bolj južno SDS pomeni srbska demokratska stranka - ta bi pa Sarkiću zagotovo prizanesla.
13. november, 2008 ob 21:04
Ta rdeča podgana , da je nestrankarska??????????????
Ajde, Kučanov kader in dovolj!!!!!!! legalizirani udbomafijač - SRAMOTA!!!!
13. november, 2008 ob 21:06
kricert , tako navado imate vi komunisti.
13. november, 2008 ob 21:15
Neemocije, ne jebi nas. Povsem jasno je, da si Konec.
13. november, 2008 ob 21:16
Samo ustnice (kako se smejijo) povedo vse, sramota.
Ampak saj niti ne ve, saj komunizma ni bilo nikoli in moj stric (ali dedek) Kardelj je bil liberalec kvečjemu kapitalist , ha, ha, ha, ha,
13. november, 2008 ob 21:18
Kaj je, miškolin, a si snedel obljubo?
13. november, 2008 ob 21:43
Pajacek imej se lepo.
13. november, 2008 ob 21:53
Carlos Contreras in budno ter vsakodnevno nadziraj , da edina pravilna morala in enoumje ne zaide v težave - seveda na zelo strokoven način - saj imaš sorodnike tam v “glavni sobi”, ki ti branijo hrbet, kot pravim mafijcem, zato se tako dobro razumeš z rdečo podgano. pajacek
13. november, 2008 ob 21:57
Pač, lulek, po tvojem pisanju sem te spoznal.
13. november, 2008 ob 23:16
Brezsramna kršitev medijske zakonodaje
Četrtek, 13.11.2008
V teh dneh je postalo dokončno jasno, kakšna je resnica o dejanskem obvladovanju medijskega prostora v Sloveniji. Delo d. d. je postalo skoraj 80-odstotni lastnik izdajatelja časopisa Večer in s tem povečalo že tako prevladujoč položaj na trgu splošnoinformativnih dnevnikov na evropsko neprimerljivih 73 % vseh prodanih izvodov. Tako je postalo več kot očitno, da so bili očitki 572 novinarjev, ki so vladi očitali obvladovanje medijskega prostora predvsem predvolilna poteza, ki pa je žal odmevala tudi v prostoru Evropske unije, kjer tovrstnih brezsramnih namigovanj, brez dejstev, ki bi jih podkrepila, niso vajeni. Pričakovali bi, da bi se predstavniki novinarjev, ki so se izpostavili v predvolilnem času, tudi tokrat ažurno in odločno odzvali, nenazadnje je tokrat resnično jasno, kdo in na kakšen način dejansko monopolizira slovenski medijski prostor in s tem predstavlja realno grožnjo medijskemu pluralizmu.
Lastniki Dela d. d., ki so se za takšno potezo odločili kljub jasni zavrnitvi zakonsko predpisanega predhodnega soglasja Ministrstva za kulturo, tako predvsem na vsakomur jasen način dokazujejo, da so njihove grožnje s prodajo deleža v Mercatorju tujcem predvsem pritisk na nosilce oblasti, nikakor pa ne posledica potrebe po finančnih sredstvih, ki jih imajo očitno za kopičenje lastniških deležev v medijih več kot dovolj. Dokončno pa se je tudi pokazalo, da je nacionalni interes, v imenu katerega so se borili za prevzemanje deležev v slovenskih podjetjih, predvsem interes njih samih, interes po brezmejnem bogatenju in neformalnem vplivu na celotno družbo.
Isti ljudje neposredno kršijo Zakon o medijih, ki v 58. členu določa, da mora vsakdo, ki želi pridobiti več kot 20 % lastninskega ali upravljavskega deleža oziroma deleža upravljavskih pravic v premoženju izdajatelja radijskega oziroma televizijskega programa ali izdajatelja splošnoinformativnega tiskanega dnevnika, za veljavno sklenitev pravnega posla ali veljavno sprejetje sklepa skupščine ali drugega pristojnega organa družbe, dobiti predhodno soglasje pristojnega ministrstva (v tem primeru Ministrstva za kulturo). Vsi pravni posli ali sklepi skupščine ali drugega pristojnega organa družbe, ki se sklenejo v nasprotju z določbo prvega odstavka 58. člena ZMed-UPB1, so nični. In isti ljudje v istem času, na povsem absurden način, preko svojih medijev očitajo, da jih državne institucije, ki skrbijo za konkurenco, terorizirajo, ko vztrajajo pri spoštovanju minimalnih zakonskih zahtev. Ob vseh očitkih o terorju in predvolilnih napadih na vlado, ki jim je stopila na prste, pa zavestno brezsramno kršijo zakon.
Ministrstvo za kulturo je po naših informacijah nemudoma ukrepalo in sprožilo vse postopke, ki jih predvideva zakon ter z ravnanjem lastnikov Dela d. d. seznanilo tudi ostale pristojne institucije, torej Agencijo za trg vrednostnih papirjev, Urad RS za varstvo konkurence, Upravo kriminalistične policije, Komisijo za preprečevanje korupcije in Vrhovno državno tožilstvo. Pričakujemo, da bo prihodnja vlada prioritetno in odločno obravnavala tudi tovrstne prestopke, v skladu s predvolilnimi zavezami koalicijskih strank, pa čeprav gre za dejanja njihovih donedavnih članov, ki so jih preko svojih medijev podprli v predvolilni kampanji.
13. november, 2008 ob 23:19
babyface taki so najhujši
14. november, 2008 ob 1:06
Pazi infantili so še strašnejši ;)
14. november, 2008 ob 3:31
No,da je Šoltes apolitičen je pa malo prehuda trditev.Saj je bil ali pa še je članLDS in celo kandidiral za poslanca v LDS -ovih vladah.No ni bil izvoljen.Pa tudi sicer se zelo jasno vidi komu pripada.To seveda ni nič narobe,saj ima pravico tudi on biti politično opredeljen,vendar ne trditi,da je apolitičen.Bomo videli,kako bo računsko sodišče zdaj delalo.
14. november, 2008 ob 9:54
Francka, pa še Kardeljev vnuk je!! Kri ni voda!! Komunizem ima v genih!!
Pa ne da popuščate, ga. Francka & co.!??! Tsk, tsk!
14. november, 2008 ob 10:17
> # francka pravi:
> 14. november, 2008 ob 3:31
> … Bomo videli,kako bo računsko sodišče zdaj delalo.
Kako to misliš “zdaj”? Šoltes je na računskem že nekaj let, Če me občutek ne vara tam nekje od 2003-2004 :)