Komentar - Matej
24. oktober 2008 ob 14:49 | Vest |Sestavljanje vladnih koalicij je proces, ki je neizogibno povezan s stroški, tako materialnimi kot simbolnimi. Vključitev vsake posamične stranke v koalicijo na simbolni, pogosto pa tudi materialni ravni nekaj stane. Deloma te stroške plačajo preostale članice koalicije, ki se morajo zaradi kompromisov določenim načrtom odreči, deloma jih plačamo vsi državljani, saj zadovoljitev interesov posamične skupine pogosto tudi nekaj stane. Ker pa stranke ne sledijo le interesom temveč tudi nazorskim usmeritvam, je nazorsko sorodne stranke v koalicijo običajno lažje pridobiti kot pa nazorsko oddaljene. Dobra primera sta SLS in DeSUS. SLS je bila pogosto težaven in drag partner v nekdanjih Drnovškovih koalicijah, veliko manj težav pa je povzročala v Janševi vladi. DeSUS je bil po drugi strani zelo neproblematičen za tako imenovane leve vlade, saj takrat skoraj ni imel zahtev niti glede usklajevanja pokojnin niti glede ministrskih mest. Bistveno višjo ceno za DeSUS je bilo treba plačati v mandatu Janševe vlade, še posebno z usklajevanjem pokojnin. Če bo DeSUS v tokratnih pogajanjih sledil načelom nazorske bližine, bi moral biti za Pahorja relativno cenejši kot je bil za Janšo. Izjave nekaterih poslancev DeSUS so v resnici kazale, da bo stranka vstopila v koalicijo pod praktično vsakimi pogoji – že zaradi močne nazorske sorodnosti. A po drugi strani prihajajo tudi drugačni signali. Potem ko je bila DeSUS v Ropovi vladi neopazna v svoji ustrežljivosti, bi leta 2004 skoraj izpadla iz parlamenta. Po svoji odločni in občasno izsiljevalski drži v Janševi vladi pa je svoj rezultat skoraj podvojila. Kaj če v DeSUS prevlada ocena, da se ostrina v boju za lastne interese bolj izplača od samoumevnega bratenja na politično-nazorski podlagi? Če bo tako, bo trojček SD-Zares-LDS, moral plačati določeno ceno. Če bi bila cena obrambno ministrstvo za Erjavca, bi bil to predvsem simbolna cena za tiste stranke bivše opozicije, ki so ga v dosedanjem mandatu najostreje napadale, zdaj pa bi ga morale v tej vlogi sprejeti. Toda prav tako realna je možnost, da bi DeSUS poskušal izgubo obrambnega resorja kompenzirati s toliko večjimi zahtevami na drugih področjih, morda pri pokojninah, ki pa ne bi bile tako simbolne, kot bi lahko imele resne materialne posledice za davkoplačevalce. To pa bi postavilo pred jedro nove vladne koalicije zanimivo dilemo: plačati simbolno ceno v obliki obrambnega resorja ali prenesti stroške na davkoplačevalce. Seveda pa lahko še vedno upajo tudi na tretjo možnost, da bo pri DeSUS prevladala nazorsko-politična bližina do trojčka in zato njegova cena ne bo tako visoka.
Matej Makarovič
24. oktober, 2008 ob 16:11
Moram priznati, da me razplet pri oblikovanju koalicije v kombiaciji z upokojenci, vedno bolj zanima :)
24. oktober, 2008 ob 16:47
Tvojo in Jambrekovo rit plačujemo državljani.
24. oktober, 2008 ob 17:40
medek, poslušaj komentar, situacija je skrajno zanimljiva :)
24. oktober, 2008 ob 18:15
Pa, tokrat je Maki spravil skupaj kar nekaj zanimivega. Janša je res plačal DeSUS v svoji koaliciji kot črn - saj smo ga videli, da je bil po kakšnem sestanku z njimi kar pikast. Obenem so morali DeSUSovi poslanci zlasti v začetku požreti marsikatero grenko na račun svojega sodelovanja, pri tem pa jih je Tone Rous včasih res kar ponižujoče prodajal. Kahel je ceno kar dobro dvignil, ampak zdaj so njegove finte znane in tudi mislim, da bo cena, ki jo bo plačala nova koalicija, znatno manjša od tiste, ki jo je plačal prejšnja. Na račun davkoplačevalcev, seveda. Tako kot bo šele nova koalicija občutila Janševe darove: vinjete, prehrano srednješolcev, plačno reformo javnega sektora. Juhej!
24. oktober, 2008 ob 18:45
To, da je SLS Janšo koštal manj kot prej Drnovška je nesmisel. Poglejmo samo, koliko denarja je šlo v janševi vladi za avtoceste, ki jih je obvladoval SLS lobi - 110 % več kot v prejšnji vladi. Enako velja za kmetijske subvencije. Res pa je, da se je o zvišanju penzij veliko več govorilo in temu primerno je DESUS pokasiral glasov. Je pa daleč od resnice, da je bila SLS kadarkoli prikrajšana.
24. oktober, 2008 ob 22:24
Jep, in beremo… Mednarodna stanovska organizacija ‘Novinarji brez meja’ opozarja in ugotavlja, da je v RS v tem letu standard novinarske svobode drastično padel, tako je RS izgubila kar osem mest in je pristala na 30. mestu lestvice ‘medijske svobode’. V svojem poročilu novinarji brez meja navajajo predvsem Janševo ‘uravnoteževanje’ medijev. Na srečo so janševiki na volitvah popušili. In na srečo sicer zato, ker sploh ni rečeno, da bi se bilo njihovo ‘uravnoteževanje’ medijev, če bi ostali na ablasti, končalo na tej stopnji, kot se je. Tj. dno njihovega medijskega omejevanja je lahko še nižje, kot je. Namreč če beremo ‘znanstvene analize’ desnosučnih, ‘kompatibilnostnih’ think-tankov, potem lahko zapišemo, da smo morda imeli celo srečo. O čem je govor? O tem, da so desnaki, ki se zbirajo okoli novo-ustanovljenih jambrekovskih fakultet /(am je tudi Makarovič), tudi letos izdelali ‘raziskavo’ o medijski svobodi. Že lani je bilo veliko smeha glede njihovih debilanskih metod ugotavljanja medijske svobode. Te metode so uporabili tudi letos. A to ni poglavitni problem. Letos so desnosučni ’strokovnjaki’ izdelali celo nekaj predlogov za (Janševo) vlado. Tako vladi predlagajo, da naj uvede – DRŽAVNE NOVINARJE! In sicer bi državne novinarje uvedli kot nadomestilo za subvencije. Primer: če bi npr. Mladina zaprosila državo za subvencije (iz ‘medijskega’ sklada), bi namesto subvencij država zakupila določen del medijskega prostora, Mladina pa bi morala zaposliti ‘državnega novinarja’ (tudi ta bi bil na plačilni listi države). In ta novinar bi potem v Mladini pisal ‘pravo resnico’. Ali kot izrecno zapišejo: država bi v nek medij ‘zaposlila’ novinarja, ki bi bil po svoji vrednostni orientaciji in stilu različen od tega medije. To bi v primeru Mladine pomenilo, da bi janševiki zaposlili nekoga, ki bi bil homofob, nacionalist, islamofob, zagovornik izbrisa, militantnež, itd. Ali če vzamemo za primer farško revijo Družino, bi to pomenilo, da bi država v Družini zaposlila novinarja-ateista! Hahahaha… Jap, takšne bolne se gredo slovenski desnakarji! Človek ne ve, ali bi se smejal ali bruhal ob takšnih idejah.
24. oktober, 2008 ob 23:41
ED - Zanimivo. Sploh, če so res tako oblastiželjni, hkrati pa tako kratkovidni.
25. oktober, 2008 ob 10:56
Ed, dovoli mi pripombo - tako kot ti opisuješ janševike, se ti obnašaš pri svojem komentarju…..nespoštljivo, ponižujoče, nekritično…….
25. oktober, 2008 ob 14:05
daj preberi kakšno mat.logiko, ker te je brezveze poslušat
25. oktober, 2008 ob 18:11
Komentarji v stilu mladega Matejčka spadajo v prve razrede osnovne šole, ko se tršica pogovarja o tem koliko stanejo boljši in koliko slabši bonbončki. ZATO, PREKLETO, SKINUTE ŽE TEGA BEBČKA IZ MEDIJSKEGA PROSTORA. PLEASE, PLEASE….
26. oktober, 2008 ob 2:15
Makarovič se je lahko pomena in posledic “nazorsko politične bližine”, ki jo v tem komentarju omenja v malone zasmehljivem tonu (češ, ali se bo Desus res zaradi n-p-b odpovedal dobrobitim, ki bi jih z nekaj več ostrine lahko izterjal) odlično naučil od svojih n-p-b prijateljev. Živi od službe, ki jo je dobil od njih. Ne me basat.
26. oktober, 2008 ob 3:39
Prebral sem tisto o “državnih novinarjih” - česa tako bolnega se niso spomnili že stoletja.
26. oktober, 2008 ob 6:48
Carlos tudi jaz ne morem spat :)
Makarovič je bister in zna prikazati srž problema - me zelo zanima kako ga bodo rešili :)
26. oktober, 2008 ob 6:51
Carlos kje je ˝tisto o državnih novinarjih˝, zame bi bilo prav gotovo zanimljivo? :)
26. oktober, 2008 ob 9:10
Kaj Bluziš makarovič, čas je že da se vsaj malo urediš, zgledaš ko nek ČEČENSKI HEPAN.
26. oktober, 2008 ob 10:18
Izgineta Šurla in Reporter Surla, no glej ga zlomka, na vrh pa priplava Makarovič. Še en od teh fenomenov brazplačnikov, ki so tako glamurozno vzklili, nato pa že po nekaj tednih misteriozno izginili. A kaj nam je storiti, ko pa se ta zlodej in nebodigatreba pojavi ravno na Vesti… Ali ta fenomen novinarstva resnično meni, da je kompetenten, da rezen za svojimi domačimi vrati, takole širom po državi preko interneta, če že brezplačnikov nima več, komentira in interpretira ljudem življenje okrog njih ? Prosim gospod Makarovič, če greste raje po poti Šurle ali pa Reporterja Surle in poniknete…
26. oktober, 2008 ob 12:11
Halo, vsem skupaj, lep pozdrav.
M.M. je napisal to kar verjame in zna, kaj pa je s tem narobe?
In če res drži, da se predlaga “državne novinarje”, ali se sploh zavedate , kaj to pomeni?
Kateri politični sistemi pa danes sploh še zagovarjajo državne novinarje je zelo enostavo ugotoviti, ali?
In prosimo, če se že piše komentarje samo v stilu, “naši”, “vaši”, bodite vsaj toliko pošteni in načelni in napišite svojo argumentirano verzijo kako vi zadeve vidite, ne pa samo, da mečete kamenje na pisca, ki je podpisan z njegovim polnim imenom.
26. oktober, 2008 ob 12:57
Pa še tole, preberite si tudi članek in komentarje pod rubriko: anonimneži.
26. oktober, 2008 ob 19:03
Hvala ti, Rom plemeniti, da si naredil red……..že zdaj me skrbi kako bo brez tebe, ko boš odpotoval in to tako daleč! Upam, da ne boš predolgo odsoten!
26. oktober, 2008 ob 20:08
Grof Modri , zopet si me nasmejal, imaš pa angleški humor, kajne?
26. oktober, 2008 ob 20:16
Ja, smisel za angleški humor dejansko pomeni, suhi humor ..itd…Angleži so pravi strokovnjaki za tovrstni humor..itd..
26. oktober, 2008 ob 20:33
Rom plemeniti, res te bom pogrešal, ti znaš umiriti strasti, kar je zelo redek dar!
26. oktober, 2008 ob 21:12
Grof Modri, hvala.
Sicer pa ta dar imamo vsi, samo , da ga nekateri raje preobrazijo v nekaj drugega…ha..ha..
Saj poznaš tale pregovor: sonce na vse enako sije, le nekateri so raje v senci..ha..ha..
26. oktober, 2008 ob 21:32
Rom plemeniti :))))))))
26. oktober, 2008 ob 23:32
Morda bo pa Desus le (u)slišal Makaroviča in se z Erjavcem spet postavil bolj na nož napram (najverjetnejšemu) mandatarju. Gotovo bi se jih našlo nekaj, ki bi jim to godilo.
27. oktober, 2008 ob 18:26
Tale MikiMiška skupaj z reporterjem Surlo in Petrom Janševikom (ob asistenci profesorja francoščine Turka) sestavlja cvet alternatinega društva novinarjev - promovirajo nov tip novinarstva = DRŽAVNO NOVINARSTVO, pa komaj so se novinarji otresli statusa družbernoplotičnih delavcev!!!!
Torej je vse, kar omenjena združba počne, napiše ali izgovori, treba jemati skozi to optiko.Le da so zdaj oni- spričo volilnega preobrata - predstavniki/glasniki GLOBOKE države (ki jo je JJ tik pred slovesom kadrovsko utrdil po vseh državnih obratih).
O botrici Paulinovi pa ne zinejo niti besede….
27. oktober, 2008 ob 18:32
Še to, dragi Vestovci,
s tem, da dotičnega MM tako zelo pogosto vabite v svoj komentatorski studio, domnevno izkazujete svojo demokratično širino, pluralnost ali karkoli že, kajne. Dejansko pa mu le pomagate lesti po lestvici POMEMBNOSTI navzgor, to pa je končni cilj MM, ki bo na koncu izterjal tudi plačilo. če ne od vas, pa od davkoplačevalcev v obliki različnih honorarjev za svoje umotvore.
Toliko v opozorilo.