politika
Rupel nima pogojev
23. oktober 2008 ob 14:18 | Denis Sarkić |Predsednik RS Danilo Türk je na svoji novinarski konferenci ob zaključenem obisku britanske kraljice Elizabete II. odgovoril na naše vprašanje o ustreznosti zunanjega ministra Dimitrija Rupla za imenovanje in potrditev za veleposanika na Dunaju. Predsednik je odgovoril, da Rupel ne izpolnjuje pogojev in zato nima k odgovoru o njegovih kompetencah kaj dodati. Zato je zdaj že bolj jasno, da Dimitrij Rupel predsednikovega podpisa ne bo dobil.
O veleposlanikih:
O Dimitriju Ruplu:
Denis Sarkić
23. oktober, 2008 ob 14:30
OTROŠKI VRTEC :) En bl smešen k drug.
23. oktober, 2008 ob 14:42
ja en red pa mora bit
23. oktober, 2008 ob 14:54
Odgovor Turka je bil pričakovan.Sploh ne preseneča.Dokončno je treba odstraniti vse tiste,ki so pomagali ustvarjati to državo.O Ruplu si lahko mislimo marsikaj,vendar mu nihče ne more odrekati zaslug,ki jih ima za to državo.Če smo pošteni seveda .Celo angleška kraljica je pohvalila predsedovanje Evropski uniji,kjer je imel Rupel pravgotovo pomembno mesto.Zdaj je pa neprimeren za ambasadorja.Razumi,če moreš.
23. oktober, 2008 ob 15:00
Smešno, res. Človek, ki je že 15 let aktiven v najvišjih krogih slovenske diplomacije nima pogojev. Kresalovo, ki pa nima ama ništa tako političnih kaj šele diplomatskih izkušenj pa se omenja za kandidatko za položaj zunanje ministrice, pa nihče ne problematizira.(res da je mesto zunanjega ministra politična funkcija, pa vendar.) Rupel je res tu pa tam česa ni uredil idealno, vendar je v večini svoje delo dobro opravljal in je med bolj zaslužnimi za relativen ugled Slovenije v svetu, je pa res, da nekateri “levi” že samo ob omembi njegovega imena dobijo ošpice in to je očitno dovolj, za to, da se zadnje čase proti njemu izvaja pogrom, kot da bi bil stekel pes.
23. oktober, 2008 ob 15:01
Haaaa!! Končno imamo predsednika :o)
23. oktober, 2008 ob 15:01
Francka, pri nas je v politiki malo logike.
P.S.: Glej kako bodo zdaj nekateri udarili po najinem mnenju.
23. oktober, 2008 ob 15:02
se strinjam jurij,..
23. oktober, 2008 ob 15:04
Ja no , pa bo še en svetilnik civilizacije šel v pokoj.
Matr, je bil dosaden !
23. oktober, 2008 ob 15:05
Francka, zakaj še vedno edina ponavljate neko že predelano in dorečeno zadevo?
Ali niste še opazili, da se prav vsi- z izjemo vašega zelo osamljenega pisanja- komentatorji v prejšnih razpravah in to tudi na vest.si glede primernosti dr. Rupla , strinjajo ravno s tem kar je naš predsednik vlade dr. Danolo Türk ravnokar potrdil?
Torej ali za vas ni demokratično, da se posluša tudi zelo argumentirane komentarje vseh državljanov RS?
Sicer pa ne glede na to, predsednik države, dr. Danilo Türk je zelo razločno povedal razlog:dr. Rupel ne izpolnjuje pogojev in zato k odgovoru o njegovih kompetencah ni kaj dodati.
23. oktober, 2008 ob 15:10
Rupel bo sedaj lahko postal častni konzul.
Pisarno (kiosk) bo imel pri znanih cvetličnih koritih :-)
23. oktober, 2008 ob 15:12
Votever, precej jasno je, da gospoda predsednika v srcu še vedno boli tisto, ker mu je zakuhal v predvolilni kampanji Rupel. Pa sem vseeno pričakovala malo več predsedniške srčnosti, čeprav mu gre Rupel na k*.
23. oktober, 2008 ob 15:17
Sej namen zakona je, da se politikov ne postavlja na diplomatska mesta in hvala bogu, da je tukaj zakon uspel… In to Francka, to nima nic s Kresalko, ker nekaj je diplomatska nekaj pa politicna funkcija. Dodajam tudi, da bi ta zakon hvala bogu ustavil tudi Kreslako, ce bi bila predlagana. Vidis razliko?
23. oktober, 2008 ob 15:17
ROM!No v demokraciji imamo pravico izražati svoja mnenja vsi,pa čeprav je to mnenje v manjšini.,oz.osamljeno,kot praviš.Pravico imamtudi do te osamljenosti,tako,kot imaš Ti pravico do večinskega mnenja.No povej mi ,kako si prišel do sklepa,da imajo vsi državljani argumentirane komentarje?Je bil morda referendum?Jaz si ne bi upala trditi,da je to res ali ne,ker nimam argumentov.Iz Tvojega pisanja torej izhaja,da so moramo vsi pokoriti argumentiranim komentarjem in našega drugačnega mnenja sploh ne povedati.Če tako pojmuješ demokracijo tudi prav.Jaz mislim drugače.Tudi Tvoje mnenje spoštujem,čeprav se z njim ne strinjam.
23. oktober, 2008 ob 15:19
@francka Težko razumet,ja! Al pa čist lahko. :)
23. oktober, 2008 ob 15:19
Čudno res. Pa ja niso zakoni za vse enaki? Zakaj pa bi morali Rupla presojati z enakimi vatli kot druge? Saj on je vendar polbog, nekaj posebnega. Osamosvojitelj, literat, svetovljan….
23. oktober, 2008 ob 15:24
Joj , tako razmišljanje pa je res žalostno!
Kaj vam še ni jasno, da se moder, samostojen politik ne ukvarja z nobenimi “otročjimi bolezni”
kot so maščevanje itd…..kaj vam še ni jasno , da je dr. Türk ravno z njegovo pokončno držo in politično higieno dokazal ravno to, da je nad “politično kuhinjo”, saj navsezadnje je tudi sam prevzel odgovornost odločanja pri tako zelo politično delikatni zadevi kot je dr. Rupel, pri kateri pa je tudi g. Pahor pogrnil?
23. oktober, 2008 ob 15:29
@zgornji komentar ni namenjen Francki , ampak Moniki.
Francka, je v redu, tudi jaz se strinjam , da je prav, da vsak napiše svoje mnenje, ne glede na to , da
je bolj osamljeno.
23. oktober, 2008 ob 15:31
Če sem dobro razumel, Rupel ne izpolnjuje pogojev za veleposlanika, sicer me čudi, ker je že bil veleposlalik, vendar če ataturk tako pravi, to prav gotovo drži.
23. oktober, 2008 ob 15:42
Kateri pogoji mu pa manjkajo? Najbrž ima premalo praktičnih izkušenj!! (Hec)
23. oktober, 2008 ob 15:48
Nadja, če nekdo, ki bi potreboval, da mu ata turk pogleda skozi prste pri potrditvi za veleposlanika, ker ne izpolnjuje vseh pogojev, piše atu odprto pismo, ki ga ata označi za neprimerno in žaljivo, res ni posebno dober diplomat :)
23. oktober, 2008 ob 15:59
seveda ne, Rupel ni namreč služboval v jugodiplomaciji
23. oktober, 2008 ob 16:14
monte kristo, kje pa piše, da če ata turk neko pismo označi za neprimerno in žaljivo da je tudi res takšno?(a zato ker je on predsednik nima nihče več pravice napisati pisma v katerem se z njim ne strinja, ali kako? Nedotakljivost predsednika promovirajo naši “neodvisni mediji”. Jaz pa pravim da ima vsak, ti, jaz in tudi RUPEL, pravico javno izraziti svoje nasprotujoče mnenje.). Turk je do pred kratkim kazal da bi bil lahko res predsednik vseh Slovencev. Vendar je v zadnjega pol leta začel kazati svoj pravi obraz. In če ata Turk reče da Rupel, ki je 15 let tako politično in STROKOVNO v diplomaciji ne izpolnjuje pogojev, kdo se tu iz koga dela norca? Rupel je bil v času samostojne Slovenije tako minister za zunanje zadeve z najdaljšim stažem kot tudi že veleposlanik. Če mu je tako do protokola in regelcev zakaj je naprimer brez obrazložitve(tam kjer je bila obrazložena funkcija, je zijala praznina) bil na večerji povabljenec cvikel, ki ni v tistem trenutku opravljal več nobene funkcije, niti poslanske, zakaj potem niso bili povabljeni še vsi drugi poslanci in še vedno aktualni ministri? Zanima me, kakšem je vendar razlog, da Cvikel tako odstopa, da je prvi med enakimi in tako edini dovolj dober za večerjo s kraljico? Iz tega lahko sklepamo, da je turk vseeno začel kazati katera opcija mu je ljubša in da njegovo mnenje o Ruplu vseeno morda le ni edino zveličavno in pravilno. Pa boste rekli, da je turk neposredno izvoljen in da zato njegova volja več velja kot pa od vlade ali kogar koli drugega. Dobro, potem enake vatle uporabimo tudi glede drugih stvari. Tudi na referendumu o NATU je bila VEČINA cca. 66 procentov ljudi za vstop pa vstop tudi zdaj že 4-5 let po tem “levi” še vedno problematizirate. Pa bi prav tako lahko rekli, kaj najedate na referendumu je bilo 2/3 ljudi ZA.
23. oktober, 2008 ob 16:16
Aja, Grof, se še spomnite kako “diplomatsko ” užaljeno je Turk odreagiral, ko ni bil predlagan za generalnega sekretarja Združenih narodov. Zelo diplomatsko, ni kaj.
23. oktober, 2008 ob 16:18
Aja, kot ste vi g. Grof reklim res ni posebno dober diplomat.
23. oktober, 2008 ob 16:27
Jaz sem za naše.
23. oktober, 2008 ob 16:31
Kako ide ovde na forumu, še pričate po slovenačko?
Je ata turk že po-balkaniziral vso Slovenijo?
Doviđenja (dec)
23. oktober, 2008 ob 16:34
Pač nimamo srečo z predsedniki
23. oktober, 2008 ob 16:45
Ponosen sem na našega predsednika, tako kot sem bil na Drnovška.
Res spoštovanja vreden moder Zmaj :)
23. oktober, 2008 ob 16:45
Janez, nimamo srečE S predsedniki, se reče.
Jaz tudi mislim, da to ni sreča. Je bilo kar veliko glasov potrebnih, da je bil izvoljen.
23. oktober, 2008 ob 17:06
Rupla je povozil zakon, ki ga je sam forsiral, pa saj ni Tűrk sedel v parlamentu in glasoval za ta zakon.
In zakaj bi sedaj zaradi Zbora za republiko moral predsednik Türk kršiti zakon, ki so se ga izmislili rupliči.
Po domače, kdor drugim jamo koplje sam vanjo pade. In to se je zgodilo Ruplu: Padu je v lastno Rupo.
Sicer ima Rupel krvave roke iz iraške kolaboracije, tako da tudi , če bi izponjeval “to mandatni zakon”, ne bi imel šans po etičnoih in moralnih standardih.
Naj mu Bush , da mesto direktorja v Guantanamu, če želi po isti poti nadaljevati kariero.
23. oktober, 2008 ob 17:09
Razprava o tem kakšne zasluge ima G. Rupel so brez pomena. Nihče mu naj ne očita, da ni storil nič dobrega, ker je, lahko pa se mu očita tudi neagtivne posledice njegove politike predvsem v zadnjih letih, ko je ta podrejena njegovemu osebnemu karakterju pa vendar:
zakon narekuje, da lahko veleposlanik postane oseba, ki izpolnjuje določene pogoje, katerih pa g. Rupel NE IZPOLNJUJE! Kaj je potrebno sploh še razpravljati?
23. oktober, 2008 ob 17:10
Pravilno.
23. oktober, 2008 ob 17:14
Ošas!Se popolnoma strinjam s Tabo.Kar čakam,kako Te bodo napadli.
23. oktober, 2008 ob 17:25
Bravo g. Türk.
23. oktober, 2008 ob 17:26
Penzija Rupsi, penzija! Bravo predsednik!
23. oktober, 2008 ob 17:35
Ošas, Francka itd.
Rupel ne izpolnjuje pogojev, ki jih je sam uzakonil - namreč, da mora vsak bodoči veleposlanik določeno število let odslužiti najprej v marični hiši kot državni uradnik.
Rupel ima le dve leti tovrstne državne službe (čas v ZDA), ves ostali preljubi čas je zabil kot politik. Minister je namreč politični funkcionar, ne državni uradnik. Tako preprosto je to. sam sebi je zabil avtogol, ker se mu je (zopet) preveč mudilo. zato drži, kar pravi Zakonski sluga:”zakon narekuje, da lahko veleposlanik postane oseba, ki izpolnjuje določene pogoje, katerih pa g. Rupel NE IZPOLNJUJE! Kaj je potrebno sploh še razpravljati?”
23. oktober, 2008 ob 17:48
Ne vem, ampak res smešno bi bilo šele, če so tudi ta zakon sprejeli po ekspres postopku.
23. oktober, 2008 ob 18:02
Bravo Turk! Imaš moj glas FOREVER!
23. oktober, 2008 ob 18:13
… Nadaljnja razprava ni ni relevantna ^^.
23. oktober, 2008 ob 19:00
Čudež v deželi šentflorjanski—–(konec je zAčel pisati v velebitščini in ni omenil komunajzerjev) jaz sem ga pa proglasil za Avtista.Na Dunaj pa dragi moji Krpanovga Martinija pa kobilco.Pa še english dvor bo zadovoljen k ma rad kobilice ne pa osle.
23. oktober, 2008 ob 20:00
Ošas…….seveda ima Rupel pravico pisati odprto pismo, kot vsak od nas, vendar če bi bil dober diplomat bi znal izraziti svoje misli tako, da ata ne bi mogel biti hud :)
23. oktober, 2008 ob 20:04
Ja bo šu pa Jambrekovo univerzo prat možgane.
23. oktober, 2008 ob 20:13
Ošas……. sicer se ponavljam vendar je dejstvo, da ata ni povabil na večerjo aktualnih ministrov napaka, s katero je prizadel nas, ki smo to vlado volili, jo spoštujemo in smo užaloščeni in zaskrbljeni, ker ni bila znova izvoljena, ni postopal kot ata vseh državljanov Slovenije - škoda zamudil je sijajno proložnost, da bi ga sprejeli za svojega ataturka.
23. oktober, 2008 ob 20:48
Grof, drži, da ima državljan Rupel pravico napisati užaljeno pismo. A isto se za zunjega ministra, ki vodi slovensko diplomacijo, na tak način, kot si ga je privoščil Rupel, ne spodobi. Tako da ni nič čudnega, da je pismo predsednik države ignoriral. Jaz bi isto pismo ignoriral tudi, če bi mi ga poslal kak Pohorc. Če ga pa pošlje nekdo, ki dejansko vodi diplmate!?!
23. oktober, 2008 ob 20:51
Francka, Ošas,
Zakaj torej ne bi bil veleposlanik na Dunaj kar Ribičič? Ribičič je sodeloval pri ustanovitvi Republike Slovenije, ki se ne bi mogla osamosvojiti, če prej ne bi obstajala.
Vajina logika ne zdrži. Tudi, če je kdo naredil nekaj dobrega, a ob tem zagrešil cel kup strokovnih in moralnih napak, naj gre v penzijo in nam več ne greni naša življenja.
23. oktober, 2008 ob 20:53
Medek, tudi Janša si koplje podobno jamo. Namig: krive ovadbe -> dosmrtni zapor. ;-)
To provokacijo bom ob priliki malo razdelal na svojem blogu.
23. oktober, 2008 ob 21:29
In zakaj Pahor ni bil zmožen reči, da Rupel ne izpolnjuje zakonskih pogojev in zato vsaka nadaljnja debata odpade?
Predsednik, odlično!
23. oktober, 2008 ob 22:33
@ Ošas
Diplomat je strokovno delovno mesto, minister je politično. Pravila pa morajo biti za vse enaka. Pričakujem da jih ne bosta kršila ne Tuerk ne Rupel. Sicer pa smo bili leta 1991 ZA osamosvojitev tudi drugi, ne le Rupel in njegova tovarišija, ki si je ta velik zgodovinski dogodek arogantno in nagnusno privatizirala.
23. oktober, 2008 ob 23:37
G. Rupel se nenehno spreneveda! Imamo super predsednika, takega, ki mu lahko zaupamo. Ni kršil zakonov niti diplomatskih pravil. Kaj pa g.Rupel? Depeše, protestne note, zaupne pogovore s finsko kolegico razpredal v javnosti? In še bi se našlo… Če je človek še kompetenten, je res vprašljivo! Očitno je bil prepričan, da bo še en mandat zunanji minister, nato se uštel in si je izbral Dunaj. Sam postopek je bil ‘čuden’, tipično janševističen. In nato ugotovimo, da nima pogojev, ker se je sam zašil s svojim zakonom! Legendarno! Za anale!
24. oktober, 2008 ob 0:14
Čestitke g.predsednik!
24. oktober, 2008 ob 0:23
Da ne bi pisali “Turk” ali pa “Tuerk” - kako napisati črko ü: najprej “alg-gr + ‘ (apostrof)”, potem pa “u” (najbrž pa samo v Windowsih).
24. oktober, 2008 ob 8:11
Danes se mi je pa posvetilo, komu je podoben naš predsednik. Ostržku.
24. oktober, 2008 ob 9:47
kateri predsednik mittra? Predsednik Vlade?
24. oktober, 2008 ob 10:39
V finančnem svetu se soočajo z raznimi nepremičninskimi baloni.
V političnem pa z raznimi Rupli.
Oboji so namreč samo napihnjeni baloni !
24. oktober, 2008 ob 11:39
Tovariš turk, kaj si počel in kje si bil , ko smo domoljubni slovenci nažigali in ponižujoče premagali njegovo JLA? Samo to je pomembno.Za gospoda Rupla je znano kako se je obnašal in koliko je prispeval za SVOBODNO SLOVENIJO.Tovariš turk, še tovariš popit bi te za tvoje nerazumne poteze nagradil z rdečim murgeljskim znakom.
24. oktober, 2008 ob 11:45
uničevalec rdečuhov , kaj si počel in kje si bil , ko smo domoljubni slovenci nažigali in ponižujoče premagali njegovo JLA?
24. oktober, 2008 ob 11:59
Na položaju v Pirešici in ne v salonih OZN v NEW YORKU!Jasno in glasno.
24. oktober, 2008 ob 12:20
Skrajni cajt, da en oblastnik pokaze temu sivemu medvedu vrata. Adijo Rupel!
Bele brigade! Navadni hinavci ste. Zdaj jokate za priljubljenim zunanjim ministrom, ko je pa Haider lomil slovenske napise po Koroskem in Rupel bil lepo tiho, ste pa kleli cez njega. Domnevam?!
24. oktober, 2008 ob 13:15
Si bil moj k..r…c v pirešici.Sem bil tam kot oficir rezerve pa kakšnega takega kretena že nismo imeli med sabo.LAžnivec.j.se.
24. oktober, 2008 ob 14:17
@rom plemeniti
..nekaterim ,logična in vsa druga dejstva ne pomagajo,da bi osvetlil resnico!
24. oktober, 2008 ob 14:20
Hej, ne glede na to , kakšno slabo mnenje imamo o Ruplu, pa mu je potrebno priznati, da glede protokola ni ravno zelen.
Je edini, ki se je pri pozdravu pred slavnostno večerjo, ne glede na vrstni red kako so gosti in gostitelj stali,
prvo priklonil in pozdravil kraljico- gostjo in nato ostale . Če se ne motimo je to edino pravilno po protokolu, ali?
Seveda Angleži so poudarili, da se pravilen protokol do njihovega veličanstva pričakuje predvsem od Britancev, ostali pa , tako kot navade njihove dežele velevajo….no, mi pač nimamo dovolj izkušenj z kraljevskimi gosti.
Ena redkih, ki se je tudi rahlo priklonila je bila hči predsednika.
24. oktober, 2008 ob 14:21
BIli smo u Pirešici. Pa mislim, da je bio kod nas…
24. oktober, 2008 ob 16:09
Spodaj prekopirano mnenje, oziroma komentar Angie o članku Mojce Drčar Murko o mojstrovem kameleononstvu, v primeru, da koga zanima.
# angie pravi:
24. oktober, 2008 ob 15:37
O Ruplovi kredibilnosti za vlogo veleposlanika na Dunaju je imeniten članek na mnenjski strani Dela napisala Mojca Drčar Murko, nekdanja dopisnica iz Avstrije, ki je od blizu spremljala mojstrovo kameleonstvo glede manjšine. Vsem “franckam” v poduk.
Ampak francke in njej podobni ne berejo dolgih člankov, raje usekaj iz prve…
25. oktober, 2008 ob 12:38
Turčina bo hitro pokazala svojo pravo kožo …